Rui Vitória

[Strata]

"Sou apenas mais um colaborador do Benfica"

Isto diz muito da sua personalidade e carácter, em contraste com a fanfarronice a que estávamos habituados.

[|OnE|]

Parabéns pelo tratamento de fertilidade.

É só putos a nascer pelo campo fora.

[GoloDeLetra]

eu ando em guerra, principalmente com o user blog

O user Blog é o Guerra ? 

[miniMilk]

Contigo já percebi que jogos difíceis, seja que resultado acontecer (como no cagão), a equipa estará altamente bem montada.
Agora, é também saber bater nos pequenos constantemente.
Mas és inteligente e vais conseguir fazer o pleno.

Força!

[Red Bullet]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

O único senão da tua linha de raciocínio é que o Benfica entrou a perder... ou seja, teve que virar o jogo. Sinceramente, não é fácil. Estamos a falar do Atlético de Madrid do Simeone. Pouquíssimas equipas conseguiram fazê-lo - só estou a recordar-me do Real Madrid na final de Lisboa da Champions. Então em casa deles, penso mesmo que nenhuma.

Mas, concordo que sejamos anti-endeusamentos, embora eu penso que não é isso que está a acontecer.

[Tiago1982]

A eficácia faz parte do jogo e a sorte também se procura.

Alguns lapsos defensivos na 1ª parte, muito bem na 2ª.

[joker17]

Mister, muitos parabéns pela fantástica vitória.


Uma das melhores noites europeias que já vivi.


Vamos em frente!

[tone]

Era isto que defendia já há muito: JJ é bom e tal, mas é preciso passar ao próximo nível.

Eu quero vencer em Madrid... Paris, Manchester, Milão... não quero perder em Turim com o Sevilha!

[Cless]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

Então o Vitória jogou para não perder com a táctica  do 4-4-2?

Tá bem tá...

[ana_lopes2009]

http://www.zerozero.pt/news.php?id=162344

[Red Bullet]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

O único senão da tua linha de raciocínio é que o Benfica entrou a perder... ou seja, teve que virar o jogo. Sinceramente, não é fácil. Estamos a falar do Atlético de Madrid do Simeone. Pouquíssimas equipas conseguiram fazê-lo - só estou a recordar-me do Real Madrid na final de Lisboa da Champions. Então em casa deles, penso mesmo que nenhuma.

Mas, concordo que sejamos anti-endeusamentos, embora eu penso que não é isso que está a acontecer.

É verdade q viramos o jogo qdo estivemos a perder, mas a forma de jogar das duas equipas manteve-se quanto ao essencial. Toada ofensiva do AM, contra ataque nosso, mesmo qdo estava-mos em desvantagem. Por isso tenho para mim q a minha ideia da situação n deve andar longe da realidade.
Atenção, isto n é uma critica, mas apenas a minha forma mais "calculista" de olhar para o q se passou ontem.

[Red Bullet]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

Então o Vitória jogou para não perder com a táctica  do 4-4-2?

Tá bem tá...

N é uma questão da táctica, mas sim de ver como a equipe se dispôs no terreno, ontem jogaste "à lá Guimarães".

[Cless]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

O único senão da tua linha de raciocínio é que o Benfica entrou a perder... ou seja, teve que virar o jogo. Sinceramente, não é fácil. Estamos a falar do Atlético de Madrid do Simeone. Pouquíssimas equipas conseguiram fazê-lo - só estou a recordar-me do Real Madrid na final de Lisboa da Champions. Então em casa deles, penso mesmo que nenhuma.

Mas, concordo que sejamos anti-endeusamentos, embora eu penso que não é isso que está a acontecer.

É verdade q viramos o jogo qdo estivemos a perder, mas a forma de jogar das duas equipas manteve-se quanto ao essencial. Toada ofensiva do AM, contra ataque nosso, mesmo qdo estava-mos em desvantagem. Por isso tenho para mim q a minha ideia da situação n deve andar longe da realidade.
Atenção, isto n é uma critica, mas apenas a minha forma mais "calculista" de olhar para o q se passou ontem.

Sinceramente, tens é de aprender a distinguir a táctica de contra-ataque baseado no autocarro e uma táctica de contra-ataque que acabou com 46% de posse de bola.

É mesmo de equipa pequena, hein?

[Red Bullet]

Vou destoar da maioria, e do q tenho lido desde ontem.
Detesto estes endeusamentos à pressão. Sendo realista RV saiu-se bem pq conhece bem o papel q a equipe teve de desempenhar ontem: n perder. Ora isto era uma realidade típica pelos clubes onde passou qdo jogava fora, onde se podia artilhar a equipa para esse tipo de resultado. Diminuir o espaço entre sectores, cortar linhas de passe, meter jogadores rápidos para o contra-ataque e pam-pam-pam-pam, como ele diz.
Se ele já desempenhava bem esse papel com jogadores e planteis medianos/mediocres, é normal q o faça melhor qdo tem outros recursos ao seu dispor como é o caso do nosso clube. Contra os porcos só n resultou por manifesta infelicidade com o golo a cair do pano.
Para mim o maior problema de RV será a constante exigência de manter "sempre" a vitoria em todos os jogos onde entra. Esta situação é mais evidente nos jogos fora contra equipas pequenas do tugão, em q a nossa equipe n se pode remeter a essa posição de expectativa e jogo de contra-ataque como ontem, mas sim de um ataque continuado e de uma construtiva posse de bola.
Posto isto, n posso deixar de dizer, q apesar de eu estar longe de estar convencido q RV será o treinador indicado para o nosso clube, n posso deixar de me regozijar com os nossos putos a jogar no onze, a bela e histórica vitoria de ontem e de dizer sem qquer complexos q à umas semanas atrás, estava convencido q RV estaria em mto piores lençóis do q em q se encontra actualmente.
Desejo q ele me continue a me calar, como me calou ontem, q é sinal q o nosso clube continua na senda das vitórias.

O único senão da tua linha de raciocínio é que o Benfica entrou a perder... ou seja, teve que virar o jogo. Sinceramente, não é fácil. Estamos a falar do Atlético de Madrid do Simeone. Pouquíssimas equipas conseguiram fazê-lo - só estou a recordar-me do Real Madrid na final de Lisboa da Champions. Então em casa deles, penso mesmo que nenhuma.

Mas, concordo que sejamos anti-endeusamentos, embora eu penso que não é isso que está a acontecer.

É verdade q viramos o jogo qdo estivemos a perder, mas a forma de jogar das duas equipas manteve-se quanto ao essencial. Toada ofensiva do AM, contra ataque nosso, mesmo qdo estava-mos em desvantagem. Por isso tenho para mim q a minha ideia da situação n deve andar longe da realidade.
Atenção, isto n é uma critica, mas apenas a minha forma mais "calculista" de olhar para o q se passou ontem.

Sinceramente, tens é de aprender a distinguir a táctica de contra-ataque baseado no autocarro e uma táctica de contra-ataque que acabou com 46% de posse de bola.

É mesmo de equipa pequena, hein?

nunca falei em autocarros, o RV era treinador do Guimarães, n do Vila Viçosa q perder por menos de 7 já n está mal.