Rui Vitória

[VALEBEM]

Identifico-me completamente com a opinião do Vieri.
Muita gente não olha a todas as condicionantes que o Rui Vitória tem tido, além da pré época que tivemos, perfeitamente atípica, da necessária adaptação a uma nova realidade (o Marco Silva tão bem visto por tantos, perdeu muitos pontos nos primeiros meses no sporting), e todas as questões inerentes à saída de um treinador que tinha estado 6 anos no clube, e deixando marca. Sem falar que quase todos considerávamos que devíamos ter ido buscar, pelo menos, mais 3 jogadores...

[isaias]

Depois disto não mais deveria haver penaltis no tugão.

[Phuket]

Além de tudo, o homem não tem sido acompanhado pela sorte.
Depois de Salvio, Nelson Semedo, Luisão, Jonas ao que se diz com pubalgia, agora é o Gaitán...

Porra, é muita fruta para um camião tão pequeno...

Sorte?

Sorte é o que este homem mais tem tido para se safar sempre no jogo em que está com a corda a apertar o pescoço e surgem ou golos caidos do céu do Jimenez (contra o Astana) ou o Jonas a fazer o que melhor sabe (Rio Ave)

Em Braga marcamos no início e depois foi sempre a defender! Em Guimarães o golo caiu do céu, etc. etc. etc.

O RV não se pode queixar de falta de sorte.

Claro que pode.
Quem tem 4/5 titulares indiscutíveis muito tempo lesionados só se pode queixar da falta de sorte.
Ou há mais algum candidato assim?

Isso de ganhar a jogar mal ou bem é futebol.
Em Arouca falhamos 10 oportunidades claras. Aí já foi falta de sorte ou já é incompetente.
Critiquem, mas não fiquem cegos com a vontade de queimar o homem por tudo e nada.

Que 4 ou 5 titulares?
O Salvio já se sabia que esta época era para esquecer, o Nelsinho nem entrou nas suas contas na pré-época, e o resto são situações que acontecem com todos os clubes... Para além disso, era unânime que o plantel era curto no início, se não se manifestou é porque foi conivente.
Contra o Arouca jogamos num campo neutro cheio de adeptos do Bemfica, parecia que jogávamos em casa!

Isso do Nelson é de rir, tanto não contava que foi titular logo na 1a jornada e pegou de estaca, até à lesão. Na pre época ele avaliou os outros

Entao conta com o jogador e não o leva para estágio? Ele também experimentou o Clésio só que correu mal!

[Vieri]

o lumiar que andou 6-7 jogos seguidos a ganhar por 1 de diferença, muito deles ajudados pelo apitadeiro, aí é competência.

Jogam mais do dobro do que joga o Benfica, e neste mês de Janeiro, será á imagem do Glorioso na era JJ, jogadores no pico de forma e a limpar tudo e todos. E o Benfica há algum jogador em forma? ganhamos algum jogo sem ser aos repelões? mesmo o 4/2 em Setúbal foi sofridinho e podia ter dado para o torto tanta falta de capacidade e organização defensiva mostramos.

Mas siga, nós é que somos bons e estamos bem...

Eu também gostava de ainda ter o JJ, mas temos de ultrapassar isso.
Ainda ontem o meu pai, portista, dizia: com o JJ vocês já tinham as faixas ao peito.
Ok, mas a culpa do JJ ter saído não é do RV!
O lugar para isso é no tópico do nosso visionário presidente.

Aqui é para analisar o RV, os seus defeitos, as suas qualidades (já sei que não existem) as suas circunstâncias, atenuantes, etc...

[magiconumero10]

Spoiler

[fechar]

Além de tudo, o homem não tem sido acompanhado pela sorte.
Depois de Salvio, Nelson Semedo, Luisão, Jonas ao que se diz com pubalgia, agora é o Gaitán...

Porra, é muita fruta para um camião tão pequeno...

Sorte?

Sorte é o que este homem mais tem tido para se safar sempre no jogo em que está com a corda a apertar o pescoço e surgem ou golos caidos do céu do Jimenez (contra o Astana) ou o Jonas a fazer o que melhor sabe (Rio Ave)

Em Braga marcamos no início e depois foi sempre a defender! Em Guimarães o golo caiu do céu, etc. etc. etc.

O RV não se pode queixar de falta de sorte.

Muito interessante teoria... e o Jesus e o Lopetegui ? Ou neste caso, o que interessa é o Jesus já que é quem está à nossa frente. Como tem sido a sorte do Jesus ?!

Spoiler

[fechar]

Acrescentemos ainda as ausências de Salvio, Nelson Semedo, Luisão, (agora o) Gaitan..... UI, ca SORTE que tem o Benfica.....

Oh pah haja paciência, levamos banho de bola em casa do JJ, fomos cmidos de cebolada na 2.ª parte no dragão por um técnico que não valia um chavo, o SCP neste mês de Janeiro está ao nível do Benfica de JJ normalmente nesta altura do ano, eles estão onde estão, nesta altura, por direito próprio, mostram futebol de qualidade bem acima dos rivais, e quanto ao Benfica, mostra ZERINHO de futebol, ZERINHO.

Mas continuem a não querer ver o óbvio e no final batem palmas aos 3.º lugar a larga distância dos primeiros.

Na supertaça, o Sporting frente a um Benfica com um Talisca a 10 e um Ola John a extremo, não foi além de um magro 1 a 0. Pode até ter dominado o meio-campo, mas não estava a criar tantas oportunidades de golo como disseram. E mesmo assim marcam um golo às três tabelas.

No derby da Luz, o Benfica até estava a jogar bem melhor que o Sporting. Pena os jogadores do Benfica terem cometido muitos erros e depois terem perdido a cabeça. Basta ver o lance do passe do Luisão para o Júlio César no final da partida para entender o que estou a escrever.

Em Alvalade, até começámos melhor e eles acabam por marcar o golo da vitória no prolongamento.

O mais engraçado, é que o Sporting que dizem que é uma equipa de futebol ofensivo, só nos tem marcado golos em contra-ataques. Por isso, é quando têm de jogar perante uma defesa bem montada e que não se destapa acaba por ter imensas dificuldades no seu jogo ofensivo.

Fazem do Sporting o que ele não é!

[VALEBEM]

A diferença de 4 pontos no campeonato pode-se resumir nesse penalty perdoado ao Arouca, que se fizesse aí o 1-0, a 3 minutos do final, nem o empate cedia, e no penalty sobre o Mitroglou, contra o mesmo adversário, não assinalado.
Já nem entro na discussão sobre o penalty cometido sobre o Luisão, contra os lagartos. Porque se fizéssemos aí o 1-0, o jogo provavelmente seria outro.

[magiconumero10]

Depois disto não mais deveria haver penaltis no tugão.

Acho que até no futebol americano isto seria uma falta... porque o jogador derrubado não tem a bola e é impedido de a receber.

[Ghost.Of.Red]

por ti, até temos obrigação de golear no dragão por 0-9

No dragão levamos banhada na 2.ª parte e este "treinador" não mexeu uma palha..

Foi uma banhada que das melhores oportunidades de golo até foi nossa pelo grego

Amigo na 1.ª parte estivemos bem até a meia-hora, acabamos a primeira parte já a ser pressionados.

Na 2.ª parte o Lopetegui colocou o André André ente linhas, e o Vitória deixou andar até acabarmos por sofrer o golo como saltava à vista de todos que iria acontecer. Na 2.ª parte poucas vezes saimos lá de trás.

Em Madrid foi mais do mesmo, à meia-hora não estavamos com 2 ou 3 na bucha por sorte, depois fizemos 2 remates à baliza e 2 golos e fomo-nos aguentando, como em Braga.

Para mim o Benfica não é, nem pode ser isso.

[Phuket]

Continuem a tapar o sol com uma peneira e a arranjar desculpas, depois vão cair na realidade.

[nogueira]

A diferença de 4 pontos no campeonato pode-se resumir nesse penalty perdoado ao Arouca, que se fizesse aí o 1-0, a 3 minutos do final, nem o empate cedia, e no penalty sobre o Mitroglou, contra o mesmo adversário, não assinalado.
Já nem entro na discussão sobre o penalty cometido sobre o Luisão, contra os lagartos. Porque se fizéssemos aí o 1-0, o jogo provavelmente seria outro.

Como se costuma dizer, os jogos e os campeonatos decidem-se nos detalhes.

[Trezeguet]

a pessoa que mais arranjava desculpas antigamente a mandar bocas com desculpas. a ironia

[Vieri]

Além de tudo, o homem não tem sido acompanhado pela sorte.
Depois de Salvio, Nelson Semedo, Luisão, Jonas ao que se diz com pubalgia, agora é o Gaitán...

Porra, é muita fruta para um camião tão pequeno...

Sorte?

Sorte é o que este homem mais tem tido para se safar sempre no jogo em que está com a corda a apertar o pescoço e surgem ou golos caidos do céu do Jimenez (contra o Astana) ou o Jonas a fazer o que melhor sabe (Rio Ave)

Em Braga marcamos no início e depois foi sempre a defender! Em Guimarães o golo caiu do céu, etc. etc. etc.

O RV não se pode queixar de falta de sorte.

Claro que pode.
Quem tem 4/5 titulares indiscutíveis muito tempo lesionados só se pode queixar da falta de sorte.
Ou há mais algum candidato assim?

Isso de ganhar a jogar mal ou bem é futebol.
Em Arouca falhamos 10 oportunidades claras. Aí já foi falta de sorte ou já é incompetente.
Critiquem, mas não fiquem cegos com a vontade de queimar o homem por tudo e nada.

Que 4 ou 5 titulares?
O Salvio já se sabia que esta época era para esquecer, o Nelsinho nem entrou nas suas contas na pré-época, e o resto são situações que acontecem com todos os clubes... Para além disso, era unânime que o plantel era curto no início, se não se manifestou é porque foi conivente.
Contra o Arouca jogamos num campo neutro cheio de adeptos do Bemfica, parecia que jogávamos em casa!

Isso do Nelson é de rir, tanto não contava que foi titular logo na 1a jornada e pegou de estaca, até à lesão. Na pre época ele avaliou os outros

Além de que para a análise em causa é irrelevante quando começou a contar para o treinador.
Pela argumentação do Puket, se o Renato Sanches agora se lesionasse por 6 meses, não era azar porque no início da época não contava para o treinador...
É este tipo de "argumentação" que às vezes me tira a vontade de andar por aqui.

[Miklosf0rev3r]

Além de tudo, o homem não tem sido acompanhado pela sorte.
Depois de Salvio, Nelson Semedo, Luisão, Jonas ao que se diz com pubalgia, agora é o Gaitán...

Porra, é muita fruta para um camião tão pequeno...

Sorte?

Sorte é o que este homem mais tem tido para se safar sempre no jogo em que está com a corda a apertar o pescoço e surgem ou golos caidos do céu do Jimenez (contra o Astana) ou o Jonas a fazer o que melhor sabe (Rio Ave)

Em Braga marcamos no início e depois foi sempre a defender! Em Guimarães o golo caiu do céu, etc. etc. etc.

O RV não se pode queixar de falta de sorte.

Claro que pode.
Quem tem 4/5 titulares indiscutíveis muito tempo lesionados só se pode queixar da falta de sorte.
Ou há mais algum candidato assim?

Isso de ganhar a jogar mal ou bem é futebol.
Em Arouca falhamos 10 oportunidades claras. Aí já foi falta de sorte ou já é incompetente.
Critiquem, mas não fiquem cegos com a vontade de queimar o homem por tudo e nada.

Que 4 ou 5 titulares?
O Salvio já se sabia que esta época era para esquecer, o Nelsinho nem entrou nas suas contas na pré-época, e o resto são situações que acontecem com todos os clubes... Para além disso, era unânime que o plantel era curto no início, se não se manifestou é porque foi conivente.
Contra o Arouca jogamos num campo neutro cheio de adeptos do Bemfica, parecia que jogávamos em casa!

Desculpa, mas usas argumentos sem sentido.
Falo de azar e falas do público?
Em Vila do Conde no ano passado jogámos com o estádio cheio de benfiquistas, com Salvio, Gaitán, Jonas etc. e perdemos 1-0.

Azar e perdemos o jogo?
Desculpa lá mas já parecem os lagartos a arranjar desculpas.

O Benfica tem obrigação de vencer qualquer Arouca desta vida a jogar num campo que não é o seu!

Tu viste o jogo? Ou estás a comentar o resultado? Um jogo onde até nem jogamos mal e criamos oportunidades suficientes para ganhar, mas que a bola não entrou.

[VALEBEM]

Concordo com o que foi dito. As pessoas não têm culpa de terem sido escolhidas, ou de quanto pagaram por elas.
Por exemplo, sobre o Pizzi às vezes argumenta-se com o que custou para o criticar, como se ele tivesse culpa de ter custado 14 milhões. Tem que ser analisado pelo que joga.

[OmarLittle]

Continuem a tapar o sol com uma peneira e a arranjar desculpas, depois vão cair na realidade.

Faz-me lembrar alguém que andava aqui durante os anos do Vítor Pereira a imputar exclusivamente as culpas dos nossos falhanços às arbitragens.