Rui Vitória

[bnfc]

Foda-se não reconhecer trabalho nestes jogos do rui Vitoria só mesmo com palas.
o Homem jé teve jogos horríveis, mas ultimamente tem estado impecável.
E vê-se claramente fio de jogo, não venham com as teorias da tanga.

Impecável...o exagero.

Tem estado melhor, vá.

Se chega para ser campeão ? Continuo com as minhas dúvidas.

se mantiver o registo dos ultimos 10 jogos chega.

em 11 jogos fez 10 vitorias 1 empate.

Pode não chegar se perdermos com porto e sporting, como na primeira volta, e se estes fizerem tb segundas voltas melhores. É fundamental, pelo menos, não perder com os rivais na segunda volta. E acho mesmo que é quase impossível ser campeão sem pelo menos ganhar ao sporting.

JJ nos ultimos 3 jogos não vai fazer nem 6 pontos.

o Benfica, como se tem visto tem é de ir vencendo os pequenos....é nisso que no fim por vezes faz a diferença.

Farto de dizer isso, os campeonatos ganham-se contra os pequenos. Os jogos com os grandes servem para ganhar nos detalhes, não é a regra é uma excepção.

Os últimos campeonatos tem sido decididos pelos jogos grandes.

Excepção e não a regra. Vai ver por exemplo a época com o Koeman.

Jogos contra os pequenos valem 90 pontos. Jogos contra grandes valem 12 pontos.

Esse tipo de raciocínio não faz sentido.

O que decide são os confrontos directos. Isso de serem os jogos pequenos a decidir é treta. Somam os pontos perdidos com os pequenos, este número é superior à diferença para o primeiro lugar e dizem: ora aí está, foram os jogos pequenos a lixar tudo.

Não.

Ninguém ganha os jogos todos aos pequenos nem se pode esperar que ganhe. O que podemos ver é que, geralmente, os primeiros classificados têm desempenhos semelhantes frente aos pequenos. O que decide o campeonato? Os confrontos directos. Tão simples quanto isso. Exclui os jogos grandes de cada campeonato e verás como os primeiros terminam próximos. Porquê? Porque os desempenhos contra os pequenos, no final, são mt semelhantes. O que é determinante é o confronto directo.

Em 2014/15 terminámos com mais 3 pontos que o segundo. Que teria acontecido se o porto tem vencido no dragão? Teria sido campeão. Nem precisava de vencer na Luz.

Em 2013/14, que teria acontecido ao sporting se nos tem vencido nos dois jogos? Teria mais 5 pontos, o Benfica teria menos 4 pontos. Resultado, uma diferença de 7 pontos a favor do Benfica passaria a uma diferença de 2 pontos a favor do sporting. Sim, isto numa época em que terminámos com uma vantagem de SETE PONTOS!

Em 2012/13 terminámos em segundo, com menos um ponto que o primeiro. Bastava termos empatado no ladrão para sermos campeões com 3 pontos de vantagem. Mais uma vez, confronto entre os primeiros a decidir.

Em 2011/12, como foi? Ficámos a 6 pontos do primeiro. Se tivessemos ganho nos confrontos directos com o porto teriamos mais 5 pontos e o porto teria menos 4 pontos. Ou seja, uma desvantagem de 6 pontos passaria a uma vantagem de 3 pontos e teriamos sido campeões.

Podes continuar por aí fora. Isto só não se aplica quando a diferença entre o primeiro e o segundo é enorme, em campeonatos altamente desequilibrados, como no ano do AVB. Sempre que os campeonatos são minimamente equilibrados, os confrontos directos decidem tudo.

É preciso ver que quando transformas uma derrota contra um rival numa vitória, não estás a ganhar 3 pontos ao adversário, estás a ganhar 6. Terminas com menos 3 pontos que um rival porque perdeste um dos jogos? Se tivesses ganho, não terias terminado com menos 3, terias terminado em 1º com mais 3 pontos que o segundo! Só para veres a diferença!

[20Nico Gaitan20]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

[RED_1904]

Como já disse no tópico do mexicano:
O RV demorou uns 10 jogos a mais  a finalmente tirar o Guedes e meter o Carcela. Tou pra ver então quantos são pra tirar este e meter o Mitro.. já estou a adivinhar que vai continuar a teimosia...

Há que vender o produto.

Para o ano, o Mitroglou já cá não está.

Estas Vieiradas deviam ser explicadas.
Siqueira 7M de cláusula
Mitro, acabei de ver, 5,5M. fonix..
e compra-se metade de um Jimenez por 9M
E vender o quê? Só se for oferecer o Jimenez aos adversários lol..

Há que pagar favores.

O Mitroglou, tem o azar de não ser agenciado pelo JM.

[20Nico Gaitan20]

Foda-se não reconhecer trabalho nestes jogos do rui Vitoria só mesmo com palas.
o Homem jé teve jogos horríveis, mas ultimamente tem estado impecável.
E vê-se claramente fio de jogo, não venham com as teorias da tanga.

Impecável...o exagero.

Tem estado melhor, vá.

Se chega para ser campeão ? Continuo com as minhas dúvidas.

se mantiver o registo dos ultimos 10 jogos chega.

em 11 jogos fez 10 vitorias 1 empate.

Pode não chegar se perdermos com porto e sporting, como na primeira volta, e se estes fizerem tb segundas voltas melhores. É fundamental, pelo menos, não perder com os rivais na segunda volta. E acho mesmo que é quase impossível ser campeão sem pelo menos ganhar ao sporting.

JJ nos ultimos 3 jogos não vai fazer nem 6 pontos.

o Benfica, como se tem visto tem é de ir vencendo os pequenos....é nisso que no fim por vezes faz a diferença.

Farto de dizer isso, os campeonatos ganham-se contra os pequenos. Os jogos com os grandes servem para ganhar nos detalhes, não é a regra é uma excepção.

Os últimos campeonatos tem sido decididos pelos jogos grandes.

Excepção e não a regra. Vai ver por exemplo a época com o Koeman.

Jogos contra os pequenos valem 90 pontos. Jogos contra grandes valem 12 pontos.

São jogos de 6 pontos.

Que interferem quer desportivamente, quer mentalmente.

São os jogos mais importantes de um campeonato.

ao Benfica mentalmente fez bem os 3-0 do popoting então.

é que desde então foram 11 jogos 10 Vitorias e 1 empate

[RED_1904]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

O Sporting é líder, devido aos confrontos diretos.

Só aqui, se vê a importância destes jogos.

[bnfc]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

Eu explico porquê. Transformas uma derrota contra o Arouca numa vitória e passas de uma desvantagem de 2 pontos para uma vantagem de 1 ponto. Transformas uma derrota com o sporting numa vitória e passas de uma desvantagem de 2 pontos para uma vantagem de 4 PONTOS! Ou seja, mesmo tendo perdido em Arouca, terias agora mais 4 pontos! Só para veres o impacto de um jogo destes em comparação com um jogo pequeno.

[brazio]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

Já fizeram mais diferença.

Dantes os clubes pequenos tinham boas equipas.

O que não acontece hoje.

[20simao1]

Como já disse no tópico do mexicano:
O RV demorou uns 10 jogos a mais  a finalmente tirar o Guedes e meter o Carcela. Tou pra ver então quantos são pra tirar este e meter o Mitro.. já estou a adivinhar que vai continuar a teimosia...

Há que vender o produto.

Para o ano, o Mitroglou já cá não está.

Estas Vieiradas deviam ser explicadas.
Siqueira 7M de cláusula
Mitro, acabei de ver, 5,5M. fonix..
e compra-se metade de um Jimenez por 9M
E vender o quê? Só se for oferecer o Jimenez aos adversários lol..

Há que pagar favores.

O Mitroglou, tem o azar de não ser agenciado pelo JM.

Além de isso ser grave para o Rui... se assim é...
não vai valorizar nada. Só um qualquer clube da epl, já que lá são burros, é que dá mais de 9M por 50%. A menos que o jogador melhore muito...... (lol )

[RED_1904]

Foda-se não reconhecer trabalho nestes jogos do rui Vitoria só mesmo com palas.
o Homem jé teve jogos horríveis, mas ultimamente tem estado impecável.
E vê-se claramente fio de jogo, não venham com as teorias da tanga.

Impecável...o exagero.

Tem estado melhor, vá.

Se chega para ser campeão ? Continuo com as minhas dúvidas.

se mantiver o registo dos ultimos 10 jogos chega.

em 11 jogos fez 10 vitorias 1 empate.

Pode não chegar se perdermos com porto e sporting, como na primeira volta, e se estes fizerem tb segundas voltas melhores. É fundamental, pelo menos, não perder com os rivais na segunda volta. E acho mesmo que é quase impossível ser campeão sem pelo menos ganhar ao sporting.

JJ nos ultimos 3 jogos não vai fazer nem 6 pontos.

o Benfica, como se tem visto tem é de ir vencendo os pequenos....é nisso que no fim por vezes faz a diferença.

Farto de dizer isso, os campeonatos ganham-se contra os pequenos. Os jogos com os grandes servem para ganhar nos detalhes, não é a regra é uma excepção.

Os últimos campeonatos tem sido decididos pelos jogos grandes.

Excepção e não a regra. Vai ver por exemplo a época com o Koeman.

Jogos contra os pequenos valem 90 pontos. Jogos contra grandes valem 12 pontos.

São jogos de 6 pontos.

Que interferem quer desportivamente, quer mentalmente.

São os jogos mais importantes de um campeonato.

ao Benfica mentalmente fez bem os 3-0 do popoting então.

é que desde então foram 11 jogos 10 Vitorias e 1 empate

Fez tão bem, que foi a Alvalade perder novamente com o Sporting.

[20Nico Gaitan20]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

O Sporting é líder, devido aos confrontos diretos.

Só aqui, se vê a importância destes jogos.

é lider mas não é devido a confrontos diretos....é lider porque tem mais pontos em 17 jogos.

simples....ganhar desde já só os classicos não lhe garante mais que 6 pontos....já com os pequenos lhe garante bem mais.

é a tua ideia....eu tenho a minha.

[MoreThanRed]

Como já disse no tópico do mexicano:
O RV demorou uns 10 jogos a mais  a finalmente tirar o Guedes e meter o Carcela. Tou pra ver então quantos são pra tirar este e meter o Mitro.. já estou a adivinhar que vai continuar a teimosia...

Há que vender o produto.

Para o ano, o Mitroglou já cá não está.

Estas Vieiradas deviam ser explicadas.
Siqueira 7M de cláusula
Mitro, acabei de ver, 5,5M. fonix..
e compra-se metade de um Jimenez por 9M
E vender o quê? Só se for oferecer o Jimenez aos adversários lol..

Há que pagar favores.

O Mitroglou, tem o azar de não ser agenciado pelo JM.

O azar não é dele, é nosso.

[pica_foices]

o Mitroglou qd perdeu a titularidade não andava a jogar nada e na altura foi uma decisão que ocorreu com naturalidade. E certamente agora irá voltar a ser titular.

a vida é assim.

[20Nico Gaitan20]

Foda-se não reconhecer trabalho nestes jogos do rui Vitoria só mesmo com palas.
o Homem jé teve jogos horríveis, mas ultimamente tem estado impecável.
E vê-se claramente fio de jogo, não venham com as teorias da tanga.

Impecável...o exagero.

Tem estado melhor, vá.

Se chega para ser campeão ? Continuo com as minhas dúvidas.

se mantiver o registo dos ultimos 10 jogos chega.

em 11 jogos fez 10 vitorias 1 empate.

Pode não chegar se perdermos com porto e sporting, como na primeira volta, e se estes fizerem tb segundas voltas melhores. É fundamental, pelo menos, não perder com os rivais na segunda volta. E acho mesmo que é quase impossível ser campeão sem pelo menos ganhar ao sporting.

JJ nos ultimos 3 jogos não vai fazer nem 6 pontos.

o Benfica, como se tem visto tem é de ir vencendo os pequenos....é nisso que no fim por vezes faz a diferença.

Farto de dizer isso, os campeonatos ganham-se contra os pequenos. Os jogos com os grandes servem para ganhar nos detalhes, não é a regra é uma excepção.

Os últimos campeonatos tem sido decididos pelos jogos grandes.

Excepção e não a regra. Vai ver por exemplo a época com o Koeman.

Jogos contra os pequenos valem 90 pontos. Jogos contra grandes valem 12 pontos.

São jogos de 6 pontos.

Que interferem quer desportivamente, quer mentalmente.

São os jogos mais importantes de um campeonato.

ao Benfica mentalmente fez bem os 3-0 do popoting então.

é que desde então foram 11 jogos 10 Vitorias e 1 empate

Fez tão bem, que foi a Alvalade perder novamente com o Sporting.

oh diabo...falo do que interessa para a conversa que é o campeonato, e tu vens falar da taça.

olha o sporting tambem levou no cú do Braga para a taça e agora??

eu tou a falar do campeonato....que é o que estamos a discutir.

se quiseres tambem posso ir buscar a champions para a conversa...ou para ''desconversar''

[20Nico Gaitan20]

o Mitroglou qd perdeu a titularidade não andava a jogar nada e na altura foi uma decisão que ocorreu com naturalidade. E certamente agora irá voltar a ser titular.

a vida é assim.

ele tem gerido bem os momentos de forma dos avançados desde que é treinador do Benfica.

certamente que vai continuar a fazer.

[mellamotom]

Bastava o Benfica não ter sido gamado em Arouca e estava 1 ponto a frente do sporting, tendo perdido os 2 classicos.

então como é que é possivel vocês dizerem que não é os jogos com os pequenos que fazem a diferença??

Já fizeram mais diferença.

Dantes os clubes pequenos tinham boas equipas.

O que não acontece hoje.

Acho que isso nao é verdade.

As equipas hoje sao melhores do que era ha uns 15 anos. O que aconteceu é que os 3 grandes ficaram ainda melhores, e houve uma clara evolução nos treinadores, notando-se uma diferença enorme agora entre os clubes grandes e os outros.