Rui Vitória

[Ghost.Of.Red]

Muita falta de noção e facciosismo neste tópico.

Que crl de moral temos nós para falar, quando temos apresentado uma performance deste tipo? Perder 5/5.

Pah, se os lagartos não têm estofo, nós temos o quê?  Eles segundo muitos "uma equipa composta por jogadores medianos".......nós os "ultra craques", mas que falharam de forma consecutiva.

Enfim

Falhámos e estamos a 3 pontos, nos 1/8 da Champions e na 1/2 da Taça da Liga...

Imagina se ñ falhassemos..

Nos momentos em que foi necessário mostrar que têm que nos levar a sério,  falhamos de forma por vezes confrangedora.

Vá,  tirando Braga

Vá tirando Madird, vá tirando Guimarães, vá tirando taça da liga, vá tirando sempre que recuperámos pontos aos porcos.....

Madrid ganhamos da mesma forma que o Arouca ganha 1 vez em 20 ao Benfica. 

Taça da liga? Mas brincamos?

Pah, ganhamos um único jogo com grau de dificuldade elevado (Braga). Tudo o resto,  são vitórias como consequência normal do nivelamento por baixo da liga portuguesa.

Basta ver a forma como o Benfica anda a ganhar consecutivamente os jogos. Uma qualidade exibicional que fica muito aquém e isso sim, 2 ou 3 jogadores na frente de ataque que fazem a diferença.

Só não entendo é pq, sendo a Liga nivelada por baixo. Os outros 2 candidatos ao título e que nos ganharam nos confrontos diretos, perderam tantos pontos nos jogos contra os "fracos" que até conseguimos recuperar 8 pontos a cada um.

Ou as equipas que jogam contra o Benfica são diferentes das que jogam e tiram pontos aos fantásticos FCP e SCP...

Perderam é verdade....mas na hora H, não falharam.

O porto venceu o duplo confronto connosco. Perdemos com o porto do flopetegui....e como se isso já não bastasse, ainda conseguimos perder em casa com o porto do peseiro. O 3º treinador na época.

Contra o Sporting já perdemos 3 vezes e em todas elas, de forma inquestionável. 

Só um estado de absoluta letargia,  pode estamotear estas verdades irrefutáveis

Esclarece-me qual é a hora H...é que, ainda há 15 dias, jogando o Benfica fora e o SCP e FCP em casa, teoricamente com jogos mais fáceis, recuperamos 3 pontos ao FCP e 2 ao SCP...

Hora H é ter capacidade de ñ perder pontos onde os adversários perdem.

Estás a usar um tipo de argumentação que é puramente retórica.

Meter no mesmo prato da balança, jogos de pressão mediática como ir a Belém ou receber o porto, é desconversar.

Jogo de pressão mediática tipo a Champions?

Mas queres comparar a pressão que existe sobre os jogadores num jogo de champions...para um jogo com os rivais?

São jogos completamente distintos. Em que muitas vezes o desconhecimento sobre o poderio dos adversários pode significar uma vitória/derrota. Os próprios adeptos, relaxam nas competições europeias.

Se a gente tem perdido no Calderón,  alguém levava a mal? Foi um jogo em que 99% das pessoas achava que íamos perder. Da mesma forma que os adeptos do Arouca,  jamais imaginavam que nos iam ganhar em Aveiro.

Isso é muito ano de JJ. Estás enganado no clube amigo

[|OnE|]

E se formos campeões... ele passa a não ter falhado nos 5 clássicos/dérbis?
Ou recuperou, pelo menos o campeonato porque a TdP e a Supertaça já foram c'os cucos, dos erros que cometeu?

[pcssousa]

Muita falta de noção e facciosismo neste tópico.

Que crl de moral temos nós para falar, quando temos apresentado uma performance deste tipo? Perder 5/5.

Pah, se os lagartos não têm estofo, nós temos o quê?  Eles segundo muitos "uma equipa composta por jogadores medianos".......nós os "ultra craques", mas que falharam de forma consecutiva.

Enfim

Falhámos e estamos a 3 pontos, nos 1/8 da Champions e na 1/2 da Taça da Liga...

Imagina se ñ falhassemos..

Nos momentos em que foi necessário mostrar que têm que nos levar a sério,  falhamos de forma por vezes confrangedora.

Vá,  tirando Braga

Vá tirando Madird, vá tirando Guimarães, vá tirando taça da liga, vá tirando sempre que recuperámos pontos aos porcos.....

Madrid ganhamos da mesma forma que o Arouca ganha 1 vez em 20 ao Benfica. 

Taça da liga? Mas brincamos?

Pah, ganhamos um único jogo com grau de dificuldade elevado (Braga). Tudo o resto,  são vitórias como consequência normal do nivelamento por baixo da liga portuguesa.

Basta ver a forma como o Benfica anda a ganhar consecutivamente os jogos. Uma qualidade exibicional que fica muito aquém e isso sim, 2 ou 3 jogadores na frente de ataque que fazem a diferença.

Só não entendo é pq, sendo a Liga nivelada por baixo. Os outros 2 candidatos ao título e que nos ganharam nos confrontos diretos, perderam tantos pontos nos jogos contra os "fracos" que até conseguimos recuperar 8 pontos a cada um.

Ou as equipas que jogam contra o Benfica são diferentes das que jogam e tiram pontos aos fantásticos FCP e SCP...

Perderam é verdade....mas na hora H, não falharam.

O porto venceu o duplo confronto connosco. Perdemos com o porto do flopetegui....e como se isso já não bastasse, ainda conseguimos perder em casa com o porto do peseiro. O 3º treinador na época.

Contra o Sporting já perdemos 3 vezes e em todas elas, de forma inquestionável. 

Só um estado de absoluta letargia,  pode estamotear estas verdades irrefutáveis

Não perderam na hora H? 
Ai não que não perderam...
O sporting com os russos ou com o Braga, o porto com o sporting ou com o Chelsea.

[Ghost.Of.Red]

E se formos campeões... ele passa a não ter falhado nos 5 clássicos/dérbis?
Ou recuperou, pelo menos o campeonato porque a TdP e a Supertaça já foram c'os cucos, dos erros que cometeu?

E quem lá esteve antes, nunca errou?

Em qualquer local, qualquer clube, qualquer emprego, nunca ninguém erra?

E os erros implicam que ñ se possa evoluir?

[ZICKLER]

O que se discute aqui pretende ir para além daquilo que o natural facciosismo provoca no raciocínio do adepto.

Porque se a ideia passa por vir para aqui dizer o que a malta gosta de ouvir, isto é muito fácil. Venho para aqui dizer que acredito neste e naquele e depois faço figas para que tal aconteça.

[10Baggio]

A classificação espelha bem a consistência e solidez dos 3 grandes....

Até agora, traduz na perfeição os que têm sido mais fortes até aqui e as diferenças pontuais essas mesmas diferenças de consistência e solidez.

Retira as primeiras 5 jornadas da Liga e anda falar em solidez e consistência...

Isso funciona assim.

Olha... apaga as derrotas e os empates todos e está a ser uma época fabulosa.
A melhor de sempre.

Não funciona assim amigo.

Tens um treinador novo, numa equipa que mal fez pré-época, que tem rotinas e hábitos de 6 anos com  outro técnico.

Se achas que, por magia, era chegar, treinar, consolidar um modelo e impor um novo sistema...

Eu tenho-te em consideração e acredito que tenhas consciência que isso demora, que tudo tem o seu tempo, seus hábitos, suas rotinas, que obrigavam necessariamente a ser feita uma pré-época com a liga em andamento com agravante de termos confrontos com nossos principais adversários logo no início da época.

Podes é não querer admitir isso por estares ainda sob o efeito da derrota contra o FCP, na Luz. Mas a verdade é que já passaram 2 jogos e, se há uma coisa que mostrámos, é que ñ estamos mortos..nem na Champions e muito menos na Liga.

Estas tâo enganado com essa treta dessa conversa que alguem tentou impingir do tempo e dos habitos e da herança de 6 anos...

Tudo tretas. Quem foi escolhido nâo tem mostrado competencia para o lugar e nâo faltaram aqui alertas aquando do anuncio de qual seria a possivel escolha de Vieira. Aliaa, nunca os gabinetes da Luz foram tâo inundados com pedidos para que o erro não fosse cometido...

2.º lugar da Liga e 3 pontos a 11J do fim
1/2 da Taça da Liga
1/8 da Champions com um pé nos 1/4
Melhor ataque - +14 golos do que o 2.º ataque
2.ª melhor defesa - +3 golos sofridos que 1.ª defesa

Gosto dos teus argumentos que se vão limitar aos clássicos..

A forma como defendemos é de uma equipa da distrital, o nosso estilo de jogo é passe para o lado e para trás. Ofensivamente o processo está unicamente entregue as individualidades...

[|OnE|]

E se formos campeões... ele passa a não ter falhado nos 5 clássicos/dérbis?
Ou recuperou, pelo menos o campeonato porque a TdP e a Supertaça já foram c'os cucos, dos erros que cometeu?

E quem lá esteve antes, nunca errou?

Em qualquer local, qualquer clube, qualquer emprego, nunca ninguém erra?

E os erros implicam que ñ se possa evoluir?

Lá estás tu com o Jorge.
Larga o Jorge, já não é treinador do Benfica.
Interessa o que o Rui faz. E já falhou muitas vezes este ano. Demasiadas até.

Pode e deve evoluir, e cá estaremos para o felicitar.

Agora não podemos é fazer de conta que não errou só porque não se gosta da animalária que estava cá antes.

[ZICKLER]

Muita falta de noção e facciosismo neste tópico.

Que crl de moral temos nós para falar, quando temos apresentado uma performance deste tipo? Perder 5/5.

Pah, se os lagartos não têm estofo, nós temos o quê?  Eles segundo muitos "uma equipa composta por jogadores medianos".......nós os "ultra craques", mas que falharam de forma consecutiva.

Enfim

Falhámos e estamos a 3 pontos, nos 1/8 da Champions e na 1/2 da Taça da Liga...

Imagina se ñ falhassemos..

Nos momentos em que foi necessário mostrar que têm que nos levar a sério,  falhamos de forma por vezes confrangedora.

Vá,  tirando Braga

Vá tirando Madird, vá tirando Guimarães, vá tirando taça da liga, vá tirando sempre que recuperámos pontos aos porcos.....

Madrid ganhamos da mesma forma que o Arouca ganha 1 vez em 20 ao Benfica. 

Taça da liga? Mas brincamos?

Pah, ganhamos um único jogo com grau de dificuldade elevado (Braga). Tudo o resto,  são vitórias como consequência normal do nivelamento por baixo da liga portuguesa.

Basta ver a forma como o Benfica anda a ganhar consecutivamente os jogos. Uma qualidade exibicional que fica muito aquém e isso sim, 2 ou 3 jogadores na frente de ataque que fazem a diferença.

Só não entendo é pq, sendo a Liga nivelada por baixo. Os outros 2 candidatos ao título e que nos ganharam nos confrontos diretos, perderam tantos pontos nos jogos contra os "fracos" que até conseguimos recuperar 8 pontos a cada um.

Ou as equipas que jogam contra o Benfica são diferentes das que jogam e tiram pontos aos fantásticos FCP e SCP...

Perderam é verdade....mas na hora H, não falharam.

O porto venceu o duplo confronto connosco. Perdemos com o porto do flopetegui....e como se isso já não bastasse, ainda conseguimos perder em casa com o porto do peseiro. O 3º treinador na época.

Contra o Sporting já perdemos 3 vezes e em todas elas, de forma inquestionável. 

Só um estado de absoluta letargia,  pode estamotear estas verdades irrefutáveis

Não perderam na hora H? 
Ai não que não perderam...
O sporting com os russos ou com o Braga, o porto com o sporting ou com o Chelsea.

Estou a falar nos jogos de altíssima carga emocional, que são sempre os confrontos contra nós.

Para mim, esses é que devem ser o barómetro.

[magoslb]

Se por fazermos boas sequências de jogos, sem ganhar um clássico ou um título, está tudo bem, podíamos ter ficado com o Quique até hoje, tínhamos poupado uns cobres. Tb fazíamos umas sequencias de vitórias e títulos nem vê-los.

Agora não resta outra hipótese, que seja não apoiar, mudanças a esta altura não haverá. Mas, a não ganhar o título, com todos os clássicos perdidos, não vejo que haja espaço para outro veredicto que não o adeus de RV. Para começar a convencer que é treinador para o Benfica, que ganhe no wc.

[Ghost.Of.Red]

A classificação espelha bem a consistência e solidez dos 3 grandes....

Até agora, traduz na perfeição os que têm sido mais fortes até aqui e as diferenças pontuais essas mesmas diferenças de consistência e solidez.

Retira as primeiras 5 jornadas da Liga e anda falar em solidez e consistência...

Isso funciona assim.

Olha... apaga as derrotas e os empates todos e está a ser uma época fabulosa.
A melhor de sempre.

Não funciona assim amigo.

Tens um treinador novo, numa equipa que mal fez pré-época, que tem rotinas e hábitos de 6 anos com  outro técnico.

Se achas que, por magia, era chegar, treinar, consolidar um modelo e impor um novo sistema...

Eu tenho-te em consideração e acredito que tenhas consciência que isso demora, que tudo tem o seu tempo, seus hábitos, suas rotinas, que obrigavam necessariamente a ser feita uma pré-época com a liga em andamento com agravante de termos confrontos com nossos principais adversários logo no início da época.

Podes é não querer admitir isso por estares ainda sob o efeito da derrota contra o FCP, na Luz. Mas a verdade é que já passaram 2 jogos e, se há uma coisa que mostrámos, é que ñ estamos mortos..nem na Champions e muito menos na Liga.

Estas tâo enganado com essa treta dessa conversa que alguem tentou impingir do tempo e dos habitos e da herança de 6 anos...

Tudo tretas. Quem foi escolhido nâo tem mostrado competencia para o lugar e nâo faltaram aqui alertas aquando do anuncio de qual seria a possivel escolha de Vieira. Aliaa, nunca os gabinetes da Luz foram tâo inundados com pedidos para que o erro não fosse cometido...

2.º lugar da Liga e 3 pontos a 11J do fim
1/2 da Taça da Liga
1/8 da Champions com um pé nos 1/4
Melhor ataque - +14 golos do que o 2.º ataque
2.ª melhor defesa - +3 golos sofridos que 1.ª defesa

Gosto dos teus argumentos que se vão limitar aos clássicos..

A forma como defendemos é de uma equipa da distrital, o nosso estilo de jogo é passe para o lado e para trás. Ofensivamente o processo está unicamente entregue as individualidades...

A defender como na Distrital estamos com a 2.ª melhor defesa da Liga.
Sem processo ofensivo estamos com o melhor ataque, melhor do que em épocas do fantástico JJ...

Amigo, vês o que eu não consigo ver...

[Ghost.Of.Red]

Se por fazermos boas sequências de jogos, sem ganhar um clássico ou um título, está tudo bem, podíamos ter ficado com o Quique até hoje, tínhamos poupado uns cobres. Tb fazíamos umas sequencias de vitórias e títulos nem vê-los.

Agora não resta outra hipótese, que seja não apoiar, mudanças a esta altura não haverá. Mas, a não ganhar o título, com todos os clássicos perdidos, não vejo que haja espaço para outro veredicto que não o adeus de RV. Para começar a convencer que é treinador para o Benfica, que ganhe no wc.

Mostra-me lá essa sequência de vitórias do Quique..sou todo olhinhos..

[ZICKLER]

Se por fazermos boas sequências de jogos, sem ganhar um clássico ou um título, está tudo bem, podíamos ter ficado com o Quique até hoje, tínhamos poupado uns cobres. Tb fazíamos umas sequencias de vitórias e títulos nem vê-los.

Agora não resta outra hipótese, que seja não apoiar, mudanças a esta altura não haverá. Mas, a não ganhar o título, com todos os clássicos perdidos, não vejo que haja espaço para outro veredicto que não o adeus de RV. Para começar a convencer que é treinador para o Benfica, que ganhe no wc.

Eu estou a atribuir especial importância ao nosso patético pecúlio nos jogos grandes, porque quem percebe minimamente de futebol,  sabe que a performance nestes jogos, tem uma importância vital na solidificação da equipa.

Num ano de viragem, em que um conjunto que em grande parte ostenta o título de bi campeões nacionais, não consegue vencer um único jogo desse "mini campeonato", não pode encarar o que resta da época com confiança.

Mas confiança real, não a confiança artificial que se tenta fazer passar cá para fora.

[miniMilk]

Muita falta de noção e facciosismo neste tópico.

Que crl de moral temos nós para falar, quando temos apresentado uma performance deste tipo? Perder 5/5.

Pah, se os lagartos não têm estofo, nós temos o quê?  Eles segundo muitos "uma equipa composta por jogadores medianos".......nós os "ultra craques", mas que falharam de forma consecutiva.

Enfim

Falhámos e estamos a 3 pontos, nos 1/8 da Champions e na 1/2 da Taça da Liga...

Imagina se ñ falhassemos..

Nos momentos em que foi necessário mostrar que têm que nos levar a sério,  falhamos de forma por vezes confrangedora.

Vá,  tirando Braga

Vá tirando Madird, vá tirando Guimarães, vá tirando taça da liga, vá tirando sempre que recuperámos pontos aos porcos.....

Madrid ganhamos da mesma forma que o Arouca ganha 1 vez em 20 ao Benfica. 

Taça da liga? Mas brincamos?

Pah, ganhamos um único jogo com grau de dificuldade elevado (Braga). Tudo o resto,  são vitórias como consequência normal do nivelamento por baixo da liga portuguesa.

Basta ver a forma como o Benfica anda a ganhar consecutivamente os jogos. Uma qualidade exibicional que fica muito aquém e isso sim, 2 ou 3 jogadores na frente de ataque que fazem a diferença.

Só não entendo é pq, sendo a Liga nivelada por baixo. Os outros 2 candidatos ao título e que nos ganharam nos confrontos diretos, perderam tantos pontos nos jogos contra os "fracos" que até conseguimos recuperar 8 pontos a cada um.

Ou as equipas que jogam contra o Benfica são diferentes das que jogam e tiram pontos aos fantásticos FCP e SCP...

Perderam é verdade....mas na hora H, não falharam.

O porto venceu o duplo confronto connosco. Perdemos com o porto do flopetegui....e como se isso já não bastasse, ainda conseguimos perder em casa com o porto do peseiro. O 3º treinador na época.

Contra o Sporting já perdemos 3 vezes e em todas elas, de forma inquestionável. 

Só um estado de absoluta letargia,  pode estamotear estas verdades irrefutáveis

Esclarece-me qual é a hora H...é que, ainda há 15 dias, jogando o Benfica fora e o SCP e FCP em casa, teoricamente com jogos mais fáceis, recuperamos 3 pontos ao FCP e 2 ao SCP...

Hora H é ter capacidade de ñ perder pontos onde os adversários perdem.

Estás a usar um tipo de argumentação que é puramente retórica.

Meter no mesmo prato da balança, jogos de pressão mediática como ir a Belém ou receber o porto, é desconversar.

Jogo de pressão mediática tipo a Champions?

Mas queres comparar a pressão que existe sobre os jogadores num jogo de champions...para um jogo com os rivais?

São jogos completamente distintos. Em que muitas vezes o desconhecimento sobre o poderio dos adversários pode significar uma vitória/derrota. Os próprios adeptos, relaxam nas competições europeias.

Se a gente tem perdido no Calderón,  alguém levava a mal? Foi um jogo em que 99% das pessoas achava que íamos perder. Da mesma forma que os adeptos do Arouca,  jamais imaginavam que nos iam ganhar em Aveiro.

Falas bem. Adeptos. Para os jogadores secalhar até é ao contrário.

[Flirt4ever]

Se por fazermos boas sequências de jogos, sem ganhar um clássico ou um título, está tudo bem, podíamos ter ficado com o Quique até hoje, tínhamos poupado uns cobres. Tb fazíamos umas sequencias de vitórias e títulos nem vê-los.

Agora não resta outra hipótese, que seja não apoiar, mudanças a esta altura não haverá. Mas, a não ganhar o título, com todos os clássicos perdidos, não vejo que haja espaço para outro veredicto que não o adeus de RV. Para começar a convencer que é treinador para o Benfica, que ganhe no wc.

Mostra-me lá essa sequência de vitórias do Quique..sou todo olhinhos..

ACHO que o melhor que fez (em termo de sequencias) foi isto:

10 jogos sem perder e depois... uma derrota com o Sporting.

[|OnE|]

O Jorjão conseguiu 18 vitórias seguidas.
Na época em que ficamos a 21 pontos do Porto.