Rui Vitória

[LR]

Há coisas que disse que não se verificaram mas que tiverem perto de se concretizar. Não é segredo que o jesus teve mt perto de ir para o milan, que o marco silva era o escolhido na altura caso ele saisse e que tiveram jogadores praticamente contratados prestes a viajar que por um motivo ou outro no final não se concretizou.

Desta vez e correndo eu o risco de por um motivo ou outro não se voltar a concretizar, mas tendo eu a garantia neste momento do contrário, o atual treinador do nosso clube está muito perto de no final da temporada deixar de o ser e jamais rumará à china, como se tem lido. Neste momento diria que existe 90 ou 95% de certezas que o rui vitória VAI ABANDONAR O BENFICA DEPOIS DE SER CAMPEÃO NO FINAL DA TEMPORADA e que o nome mais bem colocado para o suceder no nosso clube É PAULO FONSECA, havendo ainda a hipótese de Marco Silva em cima da mesa, nomeadamente caso o braga n deixe sair o Paulo visto que a cláusula ainda é alta.

Boa contradição.

[Slb23]

O Vieri anda sempre a incendiar isto, surreal.

[blog benficaatemorrer]

O 23 anda sempre cuma narsa fodida, surreal.

[Vieri]

O Vieri anda sempre a incendiar isto, surreal.

[2doMats]

andamos anos e anos a ser um buraco na defesa com o Jesus. Era disfarçado porque marcavamos 3 sofriamos 2.

Nao gosto muito da maneira como defendemos mas dai a dizer que somos um buraco parece um enorme exagero. E temos de ter em conta quem tem jogado na defesa, entre os laterais de baixa qualidade e o centro da defesa com lesoes e trocas e mais trocas, putos que nunca jogaram na A. O que faz parece mais um milagre.
E ate o GR principal se lesionou

sem esquecer aquele meio campo medonho onde por vezes se punham vacas a pastar...

O Benfica dos dois ultimos anos de JJ tinha buracos no meio campo mas era bolos. Tal como o Sporting não tem este ano.

E respondendo ao teu comentário ali em cima, dizer que duas equipas têm os mesmos golos sofridos logo defendem com a mesma qualidade é absurdo.

Então e se uma equipa atacar com poucos e outra com muitos?
Então e se uma equipa atacar pelo meio onde os contra ataques são mais perigosos e outra só pela segurança das alas?
Então e se uma só sofrer de bolas paradas e a outra de bola corrida?
Então e se uma so sofrer golos em contra ataque e a outra em organização?
Então e se a culpa dos golos sofridos for de erros individuais?
Então e se uma equipa tem a maioria dos golos sofridos contra as melhores equipas e a outra contra as piores?
Então e se uma equipa tem a maioria dos golos sofridos quando já está a ganhar por muitos ou quando está no desespero dos minutos finais?

Isto são tudo situações hipotéticas que negam essa teoria. Qualquer uma delas. Podes ter a certeza que a estatistica para esta comparação diz zero. Ainda para mais quando o numero que estamos a falar é...18 e 17.

Por isso é que mais vale olhar para as análises do Pinheiro e discutir movimentações recurrentes. Aí é que se vê o trabalho do treinador no treino. É que o que tu estás a dizer com essa comparação baseada na estatistica é que, por exemplo:

- Se o Fejsa for fazer pressão, o Renato ir ou não fazer a cobertura é igual.
- Se o Lindelof for fazer pressão, o Samaris ir ocupar o buraco deixado é igual a não ir.
- Se o a equipa estiver a atacar pelo lado esquerdo, o Eliseu ficar ali a médio interior pronto para fazer pressão se perdermos a bola, é igual a estar lá atrás a km de distancia.
- Fazer marcação HxH o campo todo ou defender à zona é igual
- A equipa descer ou subir conforme a bola esta coberta / descoberta é igual.

E isto são coisas muito diferentes, como é óbvio. Quem fala de buracos na defesa está a falar disto. Porque é que não pegas nas imagens do Pinheiro com os buracos e dizes que são mentira?

Sobre o RV continuo a dizer o mesmo. Se ele fosse para o Sporting ou Porto para o ano vocês ficavam nervosos? ...Really?

Posto isto, é seguir com o RV até ao 35 e esperar que ele continue a aprender no Benfica o que é ser treinador de equipa grande. Coisa que ele não fazia a minima ideia quando chegou.

[heart_slb]

O Marco é bom treinador, e pode-se falar que foi campeão com uma antecedência nunca vista na Grécia.
No entanto, na Europa, e embora fosse um feito terem passado o grupo na Champions, tiveram tudo para o fazer, podiam ter perdido por 1 golo em casa com o Arsenal, que não é um papão, e levaram 3-0...
Depois, na Liga Europa, apanharam o Anderlecht, uma equipa banal na Europa nos últimos largos anos, e foram eliminados.
Como sempre disse, duvido que seja melhor treinador do que o nosso, embora tenha melhor imprensa, e tenha uma maneira de ser que se calhar agrada mais aos jovens, por exemplo.

No Olympiakos tem que se valorizar é a campanha europeia, porque internamente não tem concorrência nenhuma, é um facto.

Nas Competições Europeias é verdade que o Marco Silva não esteve bem, mas atenção que este plantel do Olympiakos é bem banal, deve ser o plantel deles mais fraco dos últimos largos anos, um plantel claramente curto para aspirações europeias.

Continuo a não perceber este endeusamento, sinceramente.

O homem só tinha as competições europeias, porque o campeonato foi um passeio, falhou em casa com o Arsenal quando até podia perder por 1, falhou com o Anderlecht que é do  mesmo nível, mas há sempre desculpas.
Para ganhar ao Panionios e ao Caralhokakis, qualquer um serve.
Quando sobe o nível é que se vê.

Se ele é tão bom e tem desculpas com o plantel, o que dizer do Paulo Fonseca que anda a eliminar dream teams turcos com estrelas de milhões.

O que dizer do Rui Vitória que na champions elimina equipas bilionárias, e a jogar com o Samaris a central e uma equipa toda remendada.
Serão génios?

Há que ser coerente.
O Marco Silva até pode vir a ser top, mas na verdade é um treinador fetiche aqui sem que se perceba bem porquê. Não é seguramente pelos grandes resultados, nem pelas grandes exibições.

É impressão minha ou é a 1ª vez que te vejo a dizer alguma coisa de jeito? Parabéns, estas a ficar um Homehh!

Mereces resposta à Bolha 7:
.I.

a defesa dos fracos...

denunciado obviamente e espero castigo exemplar...

Olha lá isso, porque o Heart não me conhece e pode pensar que era a sério...

Conhecer,  não te conheço mas já trocamos muitas opiniões quase sempre contrárias....hoje fiquei surpreendido com o teu discurso! A primeira vez que concordo!!!

[Pusgas]

la por as coisas terem corrido bem este ano não podemos ser parvos. É mais que claro que o rui não é treinador para o Benfica. O Benfica não defende absolutamente NADA! SOMOS UM BURACO A DEFENDER! Depois tacticamente ele também é fraquinho, nunca se percebe muito bem o que os jogadores devem fazer em campo. O Benfica tem é estado fortíssimo no ultimo terco do terreno com 2 avançados extremamente eficazes e vários alas que tanto aparecem em posições de finalização ou conseguem criar lances de golo. No entanto o nosso jogo de equipa é muito mau, mas isso não nos tem impedido de ganhar jogos...

Sporting 17 golos sofridos
Benfica 18 golos sofridos

Luisão não joga desde Novembro.
Lisandro não joga desde Janeiro.

Lidar.

E 71 golos marcados.

E so um empate e uma derrota fora os jogos grandes.

[iloy]

la por as coisas terem corrido bem este ano não podemos ser parvos. É mais que claro que o rui não é treinador para o Benfica. O Benfica não defende absolutamente NADA! SOMOS UM BURACO A DEFENDER! Depois tacticamente ele também é fraquinho, nunca se percebe muito bem o que os jogadores devem fazer em campo. O Benfica tem é estado fortíssimo no ultimo terco do terreno com 2 avançados extremamente eficazes e vários alas que tanto aparecem em posições de finalização ou conseguem criar lances de golo. No entanto o nosso jogo de equipa é muito mau, mas isso não nos tem impedido de ganhar jogos...

Sporting 17 golos sofridos
Benfica 18 golos sofridos

Luisão não joga desde Novembro.
Lisandro não joga desde Janeiro.

Lidar.

E 71 golos marcados.

E so um empate e uma derrota fora os jogos grandes.

Rua!!! estes numééros sao patéticos ja que o treinador nao deu mais minutos ao carcela e Guedes....

[J_PN]

andamos anos e anos a ser um buraco na defesa com o Jesus. Era disfarçado porque marcavamos 3 sofriamos 2.

Nao gosto muito da maneira como defendemos mas dai a dizer que somos um buraco parece um enorme exagero. E temos de ter em conta quem tem jogado na defesa, entre os laterais de baixa qualidade e o centro da defesa com lesoes e trocas e mais trocas, putos que nunca jogaram na A. O que faz parece mais um milagre.
E ate o GR principal se lesionou

sem esquecer aquele meio campo medonho onde por vezes se punham vacas a pastar...

E respondendo ao teu comentário ali em cima, dizer que duas equipas têm os mesmos golos sofridos logo defendem com a mesma qualidade é absurdo.

Quais são as razões para uma que defende horrivelmente mal ter apenas mais 1 golo sofrido do que aquele que defende maravilhosamente bem?

Eu acho que ambas defendem parecido, ou seja, mal.

[Pusgas]

O Marco é bom treinador, e pode-se falar que foi campeão com uma antecedência nunca vista na Grécia.
No entanto, na Europa, e embora fosse um feito terem passado o grupo na Champions, tiveram tudo para o fazer, podiam ter perdido por 1 golo em casa com o Arsenal, que não é um papão, e levaram 3-0...
Depois, na Liga Europa, apanharam o Anderlecht, uma equipa banal na Europa nos últimos largos anos, e foram eliminados.
Como sempre disse, duvido que seja melhor treinador do que o nosso, embora tenha melhor imprensa, e tenha uma maneira de ser que se calhar agrada mais aos jovens, por exemplo.

No Olympiakos tem que se valorizar é a campanha europeia, porque internamente não tem concorrência nenhuma, é um facto.

Nas Competições Europeias é verdade que o Marco Silva não esteve bem, mas atenção que este plantel do Olympiakos é bem banal, deve ser o plantel deles mais fraco dos últimos largos anos, um plantel claramente curto para aspirações europeias.

Continuo a não perceber este endeusamento, sinceramente.

O homem só tinha as competições europeias, porque o campeonato foi um passeio, falhou em casa com o Arsenal quando até podia perder por 1, falhou com o Anderlecht que é do  mesmo nível, mas há sempre desculpas.
Para ganhar ao Panionios e ao Caralhokakis, qualquer um serve.
Quando sobe o nível é que se vê.

Se ele é tão bom e tem desculpas com o plantel, o que dizer do Paulo Fonseca que anda a eliminar dream teams turcos com estrelas de milhões.

O que dizer do Rui Vitória que na champions elimina equipas bilionárias, e a jogar com o Samaris a central e uma equipa toda remendada.
Serão génios?

Há que ser coerente.
O Marco Silva até pode vir a ser top, mas na verdade é um treinador fetiche aqui sem que se perceba bem porquê. Não é seguramente pelos grandes resultados, nem pelas grandes exibições.

Marco Silva é bom.
Paulo Fonseca é bom.
Rui Vitoria revelou-se bom.

Villas Boas é merda.
Vitor Pereira é bom.
O Jesus não é tão bom como julga.

Cada um tem o seu valor. Nao é preciso comparacoes constantes. Para valorizar uns não é preciso desvalorizar os outros.

O Marco Silva fez com o Estoril o que nenhum dos outros se calhar faria, ganhou uma taça com o Sporting que já não ganhavam há ano e agora fez uma das melhores épocas do Olympiakos de sempre com jogadores como Pardo.

[mellamotom]

O Marco é bom treinador, e pode-se falar que foi campeão com uma antecedência nunca vista na Grécia.
No entanto, na Europa, e embora fosse um feito terem passado o grupo na Champions, tiveram tudo para o fazer, podiam ter perdido por 1 golo em casa com o Arsenal, que não é um papão, e levaram 3-0...
Depois, na Liga Europa, apanharam o Anderlecht, uma equipa banal na Europa nos últimos largos anos, e foram eliminados.
Como sempre disse, duvido que seja melhor treinador do que o nosso, embora tenha melhor imprensa, e tenha uma maneira de ser que se calhar agrada mais aos jovens, por exemplo.

No Olympiakos tem que se valorizar é a campanha europeia, porque internamente não tem concorrência nenhuma, é um facto.

Nas Competições Europeias é verdade que o Marco Silva não esteve bem, mas atenção que este plantel do Olympiakos é bem banal, deve ser o plantel deles mais fraco dos últimos largos anos, um plantel claramente curto para aspirações europeias.

Continuo a não perceber este endeusamento, sinceramente.

O homem só tinha as competições europeias, porque o campeonato foi um passeio, falhou em casa com o Arsenal quando até podia perder por 1, falhou com o Anderlecht que é do  mesmo nível, mas há sempre desculpas.
Para ganhar ao Panionios e ao Caralhokakis, qualquer um serve.
Quando sobe o nível é que se vê.

Se ele é tão bom e tem desculpas com o plantel, o que dizer do Paulo Fonseca que anda a eliminar dream teams turcos com estrelas de milhões.

O que dizer do Rui Vitória que na champions elimina equipas bilionárias, e a jogar com o Samaris a central e uma equipa toda remendada.
Serão génios?

Há que ser coerente.
O Marco Silva até pode vir a ser top, mas na verdade é um treinador fetiche aqui sem que se perceba bem porquê. Não é seguramente pelos grandes resultados, nem pelas grandes exibições.

Marco Silva é bom.
Paulo Fonseca é bom.
Rui Vitoria revelou-se bom.

Villas Boas é merda.
Vitor Pereira é bom.
O Jesus não é tão bom como julga.

Cada um tem o seu valor. Nao é preciso comparacoes constantes. Para valorizar uns não é preciso desvalorizar os outros.

O Marco Silva fez com o Estoril o que nenhum dos outros se calhar faria, ganhou uma taça com o Sporting que já não ganhavam há ano e agora fez uma das melhores épocas do Olympiakos de sempre com jogadores como Pardo.

E no entanto aquele VillasBoas fez o que fez nos porkos...

[Pusgas]

O Marco é bom treinador, e pode-se falar que foi campeão com uma antecedência nunca vista na Grécia.
No entanto, na Europa, e embora fosse um feito terem passado o grupo na Champions, tiveram tudo para o fazer, podiam ter perdido por 1 golo em casa com o Arsenal, que não é um papão, e levaram 3-0...
Depois, na Liga Europa, apanharam o Anderlecht, uma equipa banal na Europa nos últimos largos anos, e foram eliminados.
Como sempre disse, duvido que seja melhor treinador do que o nosso, embora tenha melhor imprensa, e tenha uma maneira de ser que se calhar agrada mais aos jovens, por exemplo.

No Olympiakos tem que se valorizar é a campanha europeia, porque internamente não tem concorrência nenhuma, é um facto.

Nas Competições Europeias é verdade que o Marco Silva não esteve bem, mas atenção que este plantel do Olympiakos é bem banal, deve ser o plantel deles mais fraco dos últimos largos anos, um plantel claramente curto para aspirações europeias.

Continuo a não perceber este endeusamento, sinceramente.

O homem só tinha as competições europeias, porque o campeonato foi um passeio, falhou em casa com o Arsenal quando até podia perder por 1, falhou com o Anderlecht que é do  mesmo nível, mas há sempre desculpas.
Para ganhar ao Panionios e ao Caralhokakis, qualquer um serve.
Quando sobe o nível é que se vê.

Se ele é tão bom e tem desculpas com o plantel, o que dizer do Paulo Fonseca que anda a eliminar dream teams turcos com estrelas de milhões.

O que dizer do Rui Vitória que na champions elimina equipas bilionárias, e a jogar com o Samaris a central e uma equipa toda remendada.
Serão génios?

Há que ser coerente.
O Marco Silva até pode vir a ser top, mas na verdade é um treinador fetiche aqui sem que se perceba bem porquê. Não é seguramente pelos grandes resultados, nem pelas grandes exibições.

Marco Silva é bom.
Paulo Fonseca é bom.
Rui Vitoria revelou-se bom.

Villas Boas é merda.
Vitor Pereira é bom.
O Jesus não é tão bom como julga.

Cada um tem o seu valor. Nao é preciso comparacoes constantes. Para valorizar uns não é preciso desvalorizar os outros.

O Marco Silva fez com o Estoril o que nenhum dos outros se calhar faria, ganhou uma taça com o Sporting que já não ganhavam há ano e agora fez uma das melhores épocas do Olympiakos de sempre com jogadores como Pardo.

E no entanto aquele VillasBoas fez o que fez nos porkos...

Verdade. Assim como na Academica. Factor comum, Vitor Pereira como adjunto. Depois disso só fez merda index passou, Chelsea, Tottenham, indo para o Zenith, onde tambem nao se ve o seu valor. Factor comum, sem Vitor Pereira. Sera coincidencia? Nao me parece

[Pusgas]

Se o Vitória for campeão quero que continue.

Não era, nem de perto nem de longe, o treinador que eu teria escolhido no verão, como a grande maioria do pessoal aqui do fórum, especialmente com o Marco Silva sem clube, mas aos poucos foi-me conquistando.

A verdade é que depois de um começo inerrável, altura na qual foi JUSTAMENTE criticado, como seriam TODOS na situação dele, demonstrou ter capacidade para aguentar o barco, perante as inúmeras contrariedades que foi tendo ao longo da temporada, que outros treinadores não experimentaram, e chegamos a esta fase com hipóteses legítimas de sermos campeões.

Está a superar, e muito, tudo aquilo que pensava que ele conseguisse fazer. Agora é concretizar esta fantástica recuperação com o título, que é aquilo que fica para a história, e no verão logo se vê.

Isto

[Velazquez]

A mim o que me escapa é porque continuam a desvalorizar tanto o Marco Silva.Nunca vi isto com outro

Teve sucesso no Estoril ah mas isto e isto e mais não sei o quê

Teve sucesso no Olympiakos as mas isto e isto

E depois a critica que fazem é não ter passado um grupo com Bayern e Arsenal.Com o Olympiakos que nunca deve ter chegado aos oitavos da champions.

Chegou
Infelizmente.
Com o patrocínio do mestre da tactica ao comando do melhor plantel do SLB dos últimos 20 anos.

Ah sim.Terá sido a unica vez não?E já agora, o Sporting tambem só chegou uma vez e com o MS tambem lá esteve muito perto

MS o tipo que perde uma eliminatória com o Anderlecht...right..

Sim e então?É algum skenderbeu?E perderam o 1º jogo por 1-0 com uma oferta do Roberto

No 2º jogo, ainda levou o jogo para prolongamento.Mas foram eliminados.Não há desculpas tal como não pode haver para os sucesso

[hertz]

O Marco é bom treinador, e pode-se falar que foi campeão com uma antecedência nunca vista na Grécia.
No entanto, na Europa, e embora fosse um feito terem passado o grupo na Champions, tiveram tudo para o fazer, podiam ter perdido por 1 golo em casa com o Arsenal, que não é um papão, e levaram 3-0...
Depois, na Liga Europa, apanharam o Anderlecht, uma equipa banal na Europa nos últimos largos anos, e foram eliminados.
Como sempre disse, duvido que seja melhor treinador do que o nosso, embora tenha melhor imprensa, e tenha uma maneira de ser que se calhar agrada mais aos jovens, por exemplo.

No Olympiakos tem que se valorizar é a campanha europeia, porque internamente não tem concorrência nenhuma, é um facto.

Nas Competições Europeias é verdade que o Marco Silva não esteve bem, mas atenção que este plantel do Olympiakos é bem banal, deve ser o plantel deles mais fraco dos últimos largos anos, um plantel claramente curto para aspirações europeias.

Continuo a não perceber este endeusamento, sinceramente.

O homem só tinha as competições europeias, porque o campeonato foi um passeio, falhou em casa com o Arsenal quando até podia perder por 1, falhou com o Anderlecht que é do  mesmo nível, mas há sempre desculpas.
Para ganhar ao Panionios e ao Caralhokakis, qualquer um serve.
Quando sobe o nível é que se vê.

Se ele é tão bom e tem desculpas com o plantel, o que dizer do Paulo Fonseca que anda a eliminar dream teams turcos com estrelas de milhões.

O que dizer do Rui Vitória que na champions elimina equipas bilionárias, e a jogar com o Samaris a central e uma equipa toda remendada.
Serão génios?

Há que ser coerente.
O Marco Silva até pode vir a ser top, mas na verdade é um treinador fetiche aqui sem que se perceba bem porquê. Não é seguramente pelos grandes resultados, nem pelas grandes exibições.

Ainda me lembro quando foi tudo para o tópico do JJ, na altura nosso treinador, critica-lo só porque disse que o Nacional era a 4ª melhor equipa do campeonato e a defenderem com unhas e dentes o Marco Silva, um gajo que nada tinha a ver com o Benfica.
O endeusamento inexplicável já vem de longe e continua.