Rui Vitória

[blog benficaatemorrer]

O Mantorras, que saudades...

Mais que o rendimento, e foi muito util, ele tinha um papel que se tornou muito imporante.

A equipa podia estar a jogar mal, adeptos todos fodidos, assobios, o caos.

Ele saia para aquecimento e depois para entrar e durante minutos todos se esqueciam do resto e era aplauso, era apoio.

Eram os momentos dos nossos respirarem em campo, tudo patrocinado pelo Mantorras. Naqueles momentos aliviam os pesos que carregavam e estava tudo em perfeita sintonia no apoio.

Mantorras, mais que o rendimento e o jogador, era o ar que a equipa tanto precisava para respirar "debaixo de agua".

estás a querer dizer que o Mantoorras é um

Pronto, estragaste tudo. Espero que nunca sejas moderador.

Sad.

também te vingas logo...

mimado.

[_1904_]

Na minha opinião ontem ficou provado que não temos jogadores para jogarmos com 3 no meio campo nem estamos habituados a isso, mesmo que Fejsa estivesse disponível

ontem apenas ficou provado que nos faltam opções de qualidade no meio campo.

Exato não temos, nem rotinas para disfarçar isso.

porque o modelo que "toda" a gente defende é que no tugão só se ganham jogos se jogar com dois avançados

Nesse aspeto concordo, o Benfica tem de cair em cima deles...

Mas é preciso que haja um modelo alternativo e é preciso treiná-lo, mas neste momento não vejo isso a acontecer.

como podemos ter um modelo alternativo se temos de jogar 90% dos jogos a cair em cima deles?

e quando ao termos de jogar com dois avançados para cairmos em cima deles, é um mito pra mim.

por exemplo fesja com horta e pizzi a frente, cervi e salvio nas alas e mitro na frente. apesar de  só termos um avançado na frente temos 5 jogadores capazes de aparecer na área para marcar tens dois jogadores no meio campo a pensar o jogo capazes de fazerem passes de fazerem a bola circular, ficas menos dependente dos extremos para fechar o meio campo, deixando-os onde eles podem efetivamente fazer a diferença.

Não necessariamente.

O Porto não caia em cima deles, a Juve não cai em cima deles, o Bayern também não nem o Barcelona.

Há diversas formas de atacar e controlar um jogo, não obrigatoriamente com dois avançados e a um ritmo e intensidade alta.

Se o modelo for bem trabalhado, é mil vezes melhor um modelo mais conservador e mais baseado na posse e técnica do que um como o nosso.

E além do mais é muito melhor para as competições europeias e quando defrontas adversários de outro nível.

Não estamos é habituados a alguém no nosso banco com qualidades para isso (o JJ é muito bom taticamente mas não sabe trabalhar sob esse tipo de jogo). O RV taticamente é fraco mas é um bom gestor de rh, e a qualidade individual vai disfarçando as lacunas táticas dele.

442 é bom 433 é bom 352 é bom

é preciso é ter jogadores que encaixem bem no modelo

É preciso é ter um modelo lol

Ora ai esta. Alguem percebe o modelo?

O modelo é Pizzi.

De vez em quando mete se mais um gajo ali no meio.

[_1904_]

O Mantorras, que saudades...

Mais que o rendimento, e foi muito util, ele tinha um papel que se tornou muito imporante.

A equipa podia estar a jogar mal, adeptos todos fodidos, assobios, o caos.

Ele saia para aquecimento e depois para entrar e durante minutos todos se esqueciam do resto e era aplauso, era apoio.

Eram os momentos dos nossos respirarem em campo, tudo patrocinado pelo Mantorras. Naqueles momentos aliviam os pesos que carregavam e estava tudo em perfeita sintonia no apoio.

Mantorras, mais que o rendimento e o jogador, era o ar que a equipa tanto precisava para respirar "debaixo de agua".

Era um jogador especial. Uma aura fantástica que trazia ás bancadas, era o jogador do povo.

Jogava sempre de sorriso nos lábios, e quando ele tocava na bola o estádio acreditava que ia sair dali algo diferente, mesmo que na mesma equipa jogassem o Dos Santos ou o Amoreirinha.

Era mesmo.

Mantorras era fé.

[|OnE|]

esta merda toda lixou-se após o segundo jogo seguido com o guimas...

a partir daí ficou um nevoeiro fodido.

não sei se foi deslumbramento se outra coisa...

muitos adeptos sim, deslumbraram-se, mas isso não é para a equipa.

Evidente.
Os adeptos é que têm culpa.


Fui eu que disse para insistir no Salvio.
E no Almeida foi o treze do ghetto.

é pá ó 1...

eu disse isso?

fdx...

ás vezes pareces o 13.

Os adeptos deslumbram-se porque a equipa tem qualidade para mais do que anda a fazer.
Não era a primeira e a segunda melhor equipa nem é a pobreza dos últimos jogos.

podias ter dito logo isso em vez de dar a entender que eu disse que a culpa era dos adeptos.

arre...

Porque os adeptos não se deslumbraram.
Havia razões para tal.
O RV é que patinou em Janeiro e não conseguiu recuperar a forma.
Muito menos aprendeu com os jogos em que a equipa em 10-15 minutos sofre 2-3 golos.
Continua a acontecer.

[tiago_alexx]

a tatica de ontem foi abusrda. disse que queria mais criterio na saida de bola e poe o o salvio na direita e o pizzi a ter que fazer pressao ao weigl? custava alguma coisa por o pizzi a interior direito para pode pegar no jogo de frente?

[Phuket]

a tatica de ontem foi abusrda. disse que queria mais criterio na saida de bola e poe o o salvio na direita e o pizzi a ter que fazer pressao ao weigl? custava alguma coisa por o pizzi a interior direito para pode pegar no jogo de frente?

E no lugar do Pizzi no meio?

[blog benficaatemorrer]

esta merda toda lixou-se após o segundo jogo seguido com o guimas...

a partir daí ficou um nevoeiro fodido.

não sei se foi deslumbramento se outra coisa...

muitos adeptos sim, deslumbraram-se, mas isso não é para a equipa.

Evidente.
Os adeptos é que têm culpa.


Fui eu que disse para insistir no Salvio.
E no Almeida foi o treze do ghetto.

é pá ó 1...

eu disse isso?

fdx...

ás vezes pareces o 13.

Os adeptos deslumbram-se porque a equipa tem qualidade para mais do que anda a fazer.
Não era a primeira e a segunda melhor equipa nem é a pobreza dos últimos jogos.

podias ter dito logo isso em vez de dar a entender que eu disse que a culpa era dos adeptos.

arre...

Porque os adeptos não se deslumbraram.
Havia razões para tal.
O RV é que patinou em Janeiro e não conseguiu recuperar a forma.
Muito menos aprendeu com os jogos em que a equipa em 10-15 minutos sofre 2-3 golos.
Continua a acontecer.

se havia razões é porque se deslumbraram.

[Holmesreis]

O Mantorras, que saudades...

Mais que o rendimento, e foi muito util, ele tinha um papel que se tornou muito imporante.

A equipa podia estar a jogar mal, adeptos todos fodidos, assobios, o caos.

Ele saia para aquecimento e depois para entrar e durante minutos todos se esqueciam do resto e era aplauso, era apoio.

Eram os momentos dos nossos respirarem em campo, tudo patrocinado pelo Mantorras. Naqueles momentos aliviam os pesos que carregavam e estava tudo em perfeita sintonia no apoio.

Mantorras, mais que o rendimento e o jogador, era o ar que a equipa tanto precisava para respirar "debaixo de agua".

Era um jogador especial. Uma aura fantástica que trazia ás bancadas, era o jogador do povo.

Jogava sempre de sorriso nos lábios, e quando ele tocava na bola o estádio acreditava que ia sair dali algo diferente, mesmo que na mesma equipa jogassem o Dos Santos ou o Amoreirinha.

Era mesmo.

Mantorras era fé.

O que nos deixa a pensar:
em 15 anos, continuamos a assistir a um departamento médico contribuir decisivamente para a regressão dos índices físicos e técnicos dos jogadores.
A única diferença era que no tempo do Bernardo Vasconcelos, se calhar este ainda tinha que pagar o material médico do próprio bolso.

[tiago_alexx]

a tatica de ontem foi abusrda. disse que queria mais criterio na saida de bola e poe o o salvio na direita e o pizzi a ter que fazer pressao ao weigl? custava alguma coisa por o pizzi a interior direito para pode pegar no jogo de frente?

E no lugar do Pizzi no meio?

na posicao de 10 que ontem fez? o jonas,claro. ao menos o weigl ia ter com quem se preocupar. assim deixamos foi o pizzi a preocupar-se com alguem

[Phuket]

a tatica de ontem foi abusrda. disse que queria mais criterio na saida de bola e poe o o salvio na direita e o pizzi a ter que fazer pressao ao weigl? custava alguma coisa por o pizzi a interior direito para pode pegar no jogo de frente?

E no lugar do Pizzi no meio?

na posicao de 10 que ontem fez? o jonas,claro. ao menos o weigl ia ter com quem se preocupar. assim deixamos foi o pizzi a preocupar-se com alguem

Mesmo o Jonas não estando a 100% fisicamente?
Perdíamos na mesma o jogo e ainda corríamos o risco de deixar de ter o Jonas para o campeonato com o azar que temos tido!

[fjorge]

Na minha opinião ontem ficou provado que não temos jogadores para jogarmos com 3 no meio campo nem estamos habituados a isso, mesmo que Fejsa estivesse disponível

ontem apenas ficou provado que nos faltam opções de qualidade no meio campo.

Exato não temos, nem rotinas para disfarçar isso.

porque o modelo que "toda" a gente defende é que no tugão só se ganham jogos se jogar com dois avançados

Nesse aspeto concordo, o Benfica tem de cair em cima deles...

Mas é preciso que haja um modelo alternativo e é preciso treiná-lo, mas neste momento não vejo isso a acontecer.

como podemos ter um modelo alternativo se temos de jogar 90% dos jogos a cair em cima deles?

e quando ao termos de jogar com dois avançados para cairmos em cima deles, é um mito pra mim.

por exemplo fesja com horta e pizzi a frente, cervi e salvio nas alas e mitro na frente. apesar de  só termos um avançado na frente temos 5 jogadores capazes de aparecer na área para marcar tens dois jogadores no meio campo a pensar o jogo capazes de fazerem passes de fazerem a bola circular, ficas menos dependente dos extremos para fechar o meio campo, deixando-os onde eles podem efetivamente fazer a diferença.

Não necessariamente.

O Porto não caia em cima deles, a Juve não cai em cima deles, o Bayern também não nem o Barcelona.

Há diversas formas de atacar e controlar um jogo, não obrigatoriamente com dois avançados e a um ritmo e intensidade alta.

Se o modelo for bem trabalhado, é mil vezes melhor um modelo mais conservador e mais baseado na posse e técnica do que um como o nosso.

E além do mais é muito melhor para as competições europeias e quando defrontas adversários de outro nível.

Não estamos é habituados a alguém no nosso banco com qualidades para isso (o JJ é muito bom taticamente mas não sabe trabalhar sob esse tipo de jogo). O RV taticamente é fraco mas é um bom gestor de rh, e a qualidade individual vai disfarçando as lacunas táticas dele.

442 é bom 433 é bom 352 é bom

é preciso é ter jogadores que encaixem bem no modelo

É preciso é ter um modelo lol

Ora ai esta. Alguem percebe o modelo?

O modelo é Pizzi.

De vez em quando mete se mais um gajo ali no meio.

Para encher.

[pauliter]

Li e vi os mais relevantes media nacionais em relacao ao jogo de ontem.

Fico incredulo como tao facilmente encaixaram este resultado sem grandes problemas.

Ainda bem que ha o SB e mais como nos.

[|OnE|]

Na minha opinião ontem ficou provado que não temos jogadores para jogarmos com 3 no meio campo nem estamos habituados a isso, mesmo que Fejsa estivesse disponível

ontem apenas ficou provado que nos faltam opções de qualidade no meio campo.

Exato não temos, nem rotinas para disfarçar isso.

porque o modelo que "toda" a gente defende é que no tugão só se ganham jogos se jogar com dois avançados

Nesse aspeto concordo, o Benfica tem de cair em cima deles...

Mas é preciso que haja um modelo alternativo e é preciso treiná-lo, mas neste momento não vejo isso a acontecer.

como podemos ter um modelo alternativo se temos de jogar 90% dos jogos a cair em cima deles?

e quando ao termos de jogar com dois avançados para cairmos em cima deles, é um mito pra mim.

por exemplo fesja com horta e pizzi a frente, cervi e salvio nas alas e mitro na frente. apesar de  só termos um avançado na frente temos 5 jogadores capazes de aparecer na área para marcar tens dois jogadores no meio campo a pensar o jogo capazes de fazerem passes de fazerem a bola circular, ficas menos dependente dos extremos para fechar o meio campo, deixando-os onde eles podem efetivamente fazer a diferença.

Não necessariamente.

O Porto não caia em cima deles, a Juve não cai em cima deles, o Bayern também não nem o Barcelona.

Há diversas formas de atacar e controlar um jogo, não obrigatoriamente com dois avançados e a um ritmo e intensidade alta.

Se o modelo for bem trabalhado, é mil vezes melhor um modelo mais conservador e mais baseado na posse e técnica do que um como o nosso.

E além do mais é muito melhor para as competições europeias e quando defrontas adversários de outro nível.

Não estamos é habituados a alguém no nosso banco com qualidades para isso (o JJ é muito bom taticamente mas não sabe trabalhar sob esse tipo de jogo). O RV taticamente é fraco mas é um bom gestor de rh, e a qualidade individual vai disfarçando as lacunas táticas dele.

442 é bom 433 é bom 352 é bom

é preciso é ter jogadores que encaixem bem no modelo

É preciso é ter um modelo lol

Ora ai esta. Alguem percebe o modelo?

O modelo é Pizzi.

De vez em quando mete se mais um gajo ali no meio.

Convém é meter um gajo que saiba o que fazer em campo.

[BernardoS10]

Esta equipa não tem personalidade, adaptasse ao adversário e monta-se a estratégia em função disso. As individualidades vão é safando na maior parte das vezes. 

[cernache1]

Na minha opinião ontem ficou provado que não temos jogadores para jogarmos com 3 no meio campo nem estamos habituados a isso, mesmo que Fejsa estivesse disponível

ontem apenas ficou provado que nos faltam opções de qualidade no meio campo.

Exato não temos, nem rotinas para disfarçar isso.

porque o modelo que "toda" a gente defende é que no tugão só se ganham jogos se jogar com dois avançados

Nesse aspeto concordo, o Benfica tem de cair em cima deles...

Mas é preciso que haja um modelo alternativo e é preciso treiná-lo, mas neste momento não vejo isso a acontecer.

como podemos ter um modelo alternativo se temos de jogar 90% dos jogos a cair em cima deles?

e quando ao termos de jogar com dois avançados para cairmos em cima deles, é um mito pra mim.

por exemplo fesja com horta e pizzi a frente, cervi e salvio nas alas e mitro na frente. apesar de  só termos um avançado na frente temos 5 jogadores capazes de aparecer na área para marcar tens dois jogadores no meio campo a pensar o jogo capazes de fazerem passes de fazerem a bola circular, ficas menos dependente dos extremos para fechar o meio campo, deixando-os onde eles podem efetivamente fazer a diferença.

Não necessariamente.

O Porto não caia em cima deles, a Juve não cai em cima deles, o Bayern também não nem o Barcelona.

Há diversas formas de atacar e controlar um jogo, não obrigatoriamente com dois avançados e a um ritmo e intensidade alta.

Se o modelo for bem trabalhado, é mil vezes melhor um modelo mais conservador e mais baseado na posse e técnica do que um como o nosso.

E além do mais é muito melhor para as competições europeias e quando defrontas adversários de outro nível.

Não estamos é habituados a alguém no nosso banco com qualidades para isso (o JJ é muito bom taticamente mas não sabe trabalhar sob esse tipo de jogo). O RV taticamente é fraco mas é um bom gestor de rh, e a qualidade individual vai disfarçando as lacunas táticas dele.

442 é bom 433 é bom 352 é bom

é preciso é ter jogadores que encaixem bem no modelo

É preciso é ter um modelo lol

Ora ai esta. Alguem percebe o modelo?

O modelo é Pizzi.

De vez em quando mete se mais um gajo ali no meio.

Convém é meter um gajo que saiba o que fazer em campo.

Neste plantel e nesta posição, quem ?