Rui Vitória

[guizuca]

Deixem-me adivinhar... "queremos ganhar, respeitando o adversário"

Foi mais ou menos isto né?

E que o caminho faz-se caminhando.

[Ghost.Of.Red]

É que o mais grave disto, é que ele acredita piamente que é Treinador de Top...

A falta de humildade ainda lhe tolda mais a razão do que a seu ilustre  - nesse tipo de erros e de megalomanias - antecessor

Isto é ridículo para além de caricato!
Quando estava cá o outro, a equipa jogava muito bem, mas as críticas iam para o facto de não ganharmos o campeonato. Agora que ganhamos campeonatos, as críticas vão para o facto de não jogarmos bem!
Mas há alguma equipa no mundo que ganhe sempre a jogar bem?
Eu percebo que os adeptos critiquem o paupérrimo futebol praticado, mas o treinador ainda tem o benefício da dúvida, ainda tem algum crédito, é Bi campeão...

Vai no 3.º ano, e a equipa não é não jogar bem ou mal, simplesmente não joga.

Não temos processos defensivo assimilados, não temos processos ofensivos dignos desse nome, não temos uma bola parada trabalhada digna de registo, nada, zero.

Como disseram atrás, ele ganhou muitas vezes, não a pala do nosso coletivo, da qualidade de nosso jogo, mas com a intervenção direta das nossas individualidades que eram muito superiores à esmagadora maioria das equipas que defrontámos.

Desde o início da época que a qualidade do futebol apresentado está em total regressão, mas o pb não é do jogador A, B ou C, é todo um coletivo que não funciona e o Capitão da Nau a deixar o barco navegar sem nada fazer para evitar que vá ao fundo...até porque quer me parecer que ele não sabe sequer o que fazer, e isso é ainda mais deprimente

Sim, o futebol praticado não é o melhor, sim, o plantel não é o mais equilibrado, mas os outros anos, por esta altura, os comentários aqui eram os mesmos... Portanto, ainda há margem para alterar isso e vencer o Penta.

É preciso é que o treinador esteja disposto a fazer as alterações necessárias, que corrija os erros rapidamente.

Este ano, sem Ederson, sem Semedo, sem Lindelof, sem Mitro - esquece lá isso.

Até o rafa deixou de ser opção, mais parece um cêpo, evoluiu zero num ano e como ele resmas deles que não evoluíram nada com o RV. Só o Augusto é que parece que evoluiu, e o Luisão também deve ter evoluído.

[Ghost.Of.Red]

Ora mister, no Bessa será Luisão,Augusto e mais quem?

Sálvio e Jonas

[VALEBEM]

Se há crítica que não faço ao Rui Vitória, é a aposta no Filipe Augusto.
A meu ver, tem jogado bem melhor do que o Samaris, o que nem sequer é grande elogio, porque há 2 anos que o grego não joga nada...

De resto, não vejo ao Rui Vitória capacidade para fazer evoluir o jogo do Benfica.
Apanhou uma conjuntura favorável, geriu a táctica que vinha do anterior treinador, o desejo de vingança do grupo, e teve o mérito e a sorte de algumas apostas em jovens terem corrido bem...
Mas, desde a época passada, que o futebol praticado é genericamente sofrível. Bastaram equipas médias-boas como Nápoles e Dortmund para nos dominarem completamente...
E, nesta época, parece completamente perdido, sem soluções, nem criatividade para mudar o quadro...

Foi o melhor elogio que se podia fazer ao treinador anterior.

Eu mantenho a opinião de que, em termos de conhecimento do jogo, da capacidade de dotar a equipa de um fio de jogo, e da criação de dinâmicas, o anterior treinador é muito melhor do que o actual.
No entanto, Rui Vitória é melhor do que Jesus em vários items, igualmente importantes.

[Godescalco]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

O Jesus chegou ao Benfica depois do Benfica andar pelos terceiros e quartos lugares. O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.

Otto Glória apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 9 anos e em que o Sporting vinha de um tri e de um tetra e o Belenenses foi campeão durante esse período.

Eriksson apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 5 anos (80-81) com o sporting e Porto a terem 2 cada um.

Portanto não, nenhum deles apanhou um Benfica a vencer campeonatos de forma regular, especialmente Otto Glória que comanda o Benfica em 54-55, mesmo a seguir ao Sporting mais dominante da história.Eriksson apanhou um Benfica em transição e à procura de identidade.

Dos dois, Eriksson apanhou o Benfica em melhores condições do que Jesus, mas não um Benfica vencedor regular de campeonatos.  Então falares de Otto glória nessas condições demonstra um claro desconhecimento do que o brasileiro apanhou e fez pelo Benfica.

Fizeste a seleção que te interessava!
Entre 1995 e 2010, quantas vezes foi o Benfica campeão?
PS: O JJ entrou em 2009.

A selecção que interessava? És mesmo lixado.

O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.


Epá mas disse que o JJ entrou num período bom? Não. Apenas debati o que está acima escrito e tu sabes bem disso.


Tu é que disseste que Eriksson e Otto Glória entraram num período de um Benfica campeão regular e disse que isso era falso, apenas isso e os factos comprovem.

Deixa de inventar discussões onde não existem  e admite que erraste, Otto Glória e Eriksson não entraram num Benfica campeão regular, ponto.

FDx até disse que o Eriksson entrou em melhores condições que Jesus, o que é verdade pois entrou num período de crise mais curto.Já Otto encontrou circunstâncias bem similares a JJ. Em nenhuma parte desvalorizei JJ ou fiz alguma selecção de períodos, mas alguém com noção esquece que tivemos entre 1994-2009 um mísero título nacional.

Quem resolveu omitir as circunstâncias da entrada de Eriksson e Otto Glória foste tu.

Otto Glória e Ericksson junto a JJ... só uma nota...Glória e o Svennie não muram apenas o futebol do Benfica...mudaram todo o futebol nacional...Glória implementou o profissionalismo em Portugal e como foi no Benfica em esepcial criou a bases para o seu sucesso nos anos seguintes...o sueco revolucionou a mente e forma de terino de jogadores fantásticos mas parados no tempo...lançou as bases para o sucesso da selecção e por arrastamento dos outros clubes...

Concordo plenamente. O Jesus devolveu o Benfica às vitórias (títulos) e fez regressar o clube às finais europeias. O Benfica já não era respeitado a nível de competições europeias.

Jorge Jesus é, em todas as dimensões, o treinador mais marcante do Benfica desde Eriksson. É um facto que só pode ser obscurecido pelo divórcio mal resolvido de Maio de 2015.

Revolucionou o futebol do Benfica, meteu-o na rota dos títulos, deu-lhe identidade, ajudou a construir uma estrutura de futebol ganhadora, acabou com o mourinhismo cinzento do futebol nacional ao inovar e influenciar tacticamente todo o campeonato, etc.

Infelizmente não venceu tanto quanto podia, pelas suas próprias limitações. Mas o seu lugar na nossa história é inatacável. E quanto mais tempo passar, mais claro tornar-se-á.

[JPSilva]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

O Jesus chegou ao Benfica depois do Benfica andar pelos terceiros e quartos lugares. O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.

Otto Glória apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 9 anos e em que o Sporting vinha de um tri e de um tetra e o Belenenses foi campeão durante esse período.

Eriksson apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 5 anos (80-81) com o sporting e Porto a terem 2 cada um.

Portanto não, nenhum deles apanhou um Benfica a vencer campeonatos de forma regular, especialmente Otto Glória que comanda o Benfica em 54-55, mesmo a seguir ao Sporting mais dominante da história.Eriksson apanhou um Benfica em transição e à procura de identidade.

Dos dois, Eriksson apanhou o Benfica em melhores condições do que Jesus, mas não um Benfica vencedor regular de campeonatos.  Então falares de Otto glória nessas condições demonstra um claro desconhecimento do que o brasileiro apanhou e fez pelo Benfica.

Fizeste a seleção que te interessava!
Entre 1995 e 2010, quantas vezes foi o Benfica campeão?
PS: O JJ entrou em 2009.

A selecção que interessava? És mesmo lixado.

O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.


Epá mas disse que o JJ entrou num período bom? Não. Apenas debati o que está acima escrito e tu sabes bem disso.


Tu é que disseste que Eriksson e Otto Glória entraram num período de um Benfica campeão regular e disse que isso era falso, apenas isso e os factos comprovem.

Deixa de inventar discussões onde não existem  e admite que erraste, Otto Glória e Eriksson não entraram num Benfica campeão regular, ponto.

FDx até disse que o Eriksson entrou em melhores condições que Jesus, o que é verdade pois entrou num período de crise mais curto.Já Otto encontrou circunstâncias bem similares a JJ. Em nenhuma parte desvalorizei JJ ou fiz alguma selecção de períodos, mas alguém com noção esquece que tivemos entre 1994-2009 um mísero título nacional.

Quem resolveu omitir as circunstâncias da entrada de Eriksson e Otto Glória foste tu.

Otto Glória e Ericksson junto a JJ... só uma nota...Glória e o Svennie não muram apenas o futebol do Benfica...mudaram todo o futebol nacional...Glória implementou o profissionalismo em Portugal e como foi no Benfica em esepcial criou a bases para o seu sucesso nos anos seguintes...o sueco revolucionou a mente e forma de terino de jogadores fantásticos mas parados no tempo...lançou as bases para o sucesso da selecção e por arrastamento dos outros clubes...

Concordo plenamente. O Jesus devolveu o Benfica às vitórias (títulos) e fez regressar o clube às finais europeias. O Benfica já não era respeitado a nível de competições europeias.

Jorge Jesus é, em todas as dimensões, o treinador mais marcante do Benfica desde Eriksson. É um facto que só pode ser obscurecido pelo divórcio mal resolvido de Maio de 2015.

Revolucionou o futebol do Benfica, meteu-o na rota dos títulos, deu-lhe identidade, ajudou a construir uma estrutura de futebol ganhadora, acabou com o mourinhismo cinzento do futebol nacional ao inovar e influenciar tacticamente todo o campeonato, etc.

Infelizmente não venceu tanto quanto podia, pelas suas próprias limitações. Mas o seu lugar na nossa história é inatacável. E quanto mais tempo passar, mais claro tornar-se-á.

Porque saiu precisamente quando podia começar a dominar à vontade.

[Godescalco]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

O Jesus chegou ao Benfica depois do Benfica andar pelos terceiros e quartos lugares. O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.

Otto Glória apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 9 anos e em que o Sporting vinha de um tri e de um tetra e o Belenenses foi campeão durante esse período.

Eriksson apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 5 anos (80-81) com o sporting e Porto a terem 2 cada um.

Portanto não, nenhum deles apanhou um Benfica a vencer campeonatos de forma regular, especialmente Otto Glória que comanda o Benfica em 54-55, mesmo a seguir ao Sporting mais dominante da história.Eriksson apanhou um Benfica em transição e à procura de identidade.

Dos dois, Eriksson apanhou o Benfica em melhores condições do que Jesus, mas não um Benfica vencedor regular de campeonatos.  Então falares de Otto glória nessas condições demonstra um claro desconhecimento do que o brasileiro apanhou e fez pelo Benfica.

Fizeste a seleção que te interessava!
Entre 1995 e 2010, quantas vezes foi o Benfica campeão?
PS: O JJ entrou em 2009.

A selecção que interessava? És mesmo lixado.

O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.


Epá mas disse que o JJ entrou num período bom? Não. Apenas debati o que está acima escrito e tu sabes bem disso.


Tu é que disseste que Eriksson e Otto Glória entraram num período de um Benfica campeão regular e disse que isso era falso, apenas isso e os factos comprovem.

Deixa de inventar discussões onde não existem  e admite que erraste, Otto Glória e Eriksson não entraram num Benfica campeão regular, ponto.

FDx até disse que o Eriksson entrou em melhores condições que Jesus, o que é verdade pois entrou num período de crise mais curto.Já Otto encontrou circunstâncias bem similares a JJ. Em nenhuma parte desvalorizei JJ ou fiz alguma selecção de períodos, mas alguém com noção esquece que tivemos entre 1994-2009 um mísero título nacional.

Quem resolveu omitir as circunstâncias da entrada de Eriksson e Otto Glória foste tu.

Otto Glória e Ericksson junto a JJ... só uma nota...Glória e o Svennie não muram apenas o futebol do Benfica...mudaram todo o futebol nacional...Glória implementou o profissionalismo em Portugal e como foi no Benfica em esepcial criou a bases para o seu sucesso nos anos seguintes...o sueco revolucionou a mente e forma de terino de jogadores fantásticos mas parados no tempo...lançou as bases para o sucesso da selecção e por arrastamento dos outros clubes...

Concordo plenamente. O Jesus devolveu o Benfica às vitórias (títulos) e fez regressar o clube às finais europeias. O Benfica já não era respeitado a nível de competições europeias.

Jorge Jesus é, em todas as dimensões, o treinador mais marcante do Benfica desde Eriksson. É um facto que só pode ser obscurecido pelo divórcio mal resolvido de Maio de 2015.

Revolucionou o futebol do Benfica, meteu-o na rota dos títulos, deu-lhe identidade, ajudou a construir uma estrutura de futebol ganhadora, acabou com o mourinhismo cinzento do futebol nacional ao inovar e influenciar tacticamente todo o campeonato, etc.

Infelizmente não venceu tanto quanto podia, pelas suas próprias limitações. Mas o seu lugar na nossa história é inatacável. E quanto mais tempo passar, mais claro tornar-se-á.

Porque saiu precisamente quando podia começar a dominar à vontade.

É uma história com um fim algo trágico, como todos os grandes romances.

Mas eterna.

[BERNA_1961]

Se há crítica que não faço ao Rui Vitória, é a aposta no Filipe Augusto.
A meu ver, tem jogado bem melhor do que o Samaris, o que nem sequer é grande elogio, porque há 2 anos que o grego não joga nada...

De resto, não vejo ao Rui Vitória capacidade para fazer evoluir o jogo do Benfica.
Apanhou uma conjuntura favorável, geriu a táctica que vinha do anterior treinador, o desejo de vingança do grupo, e teve o mérito e a sorte de algumas apostas em jovens terem corrido bem...
Mas, desde a época passada, que o futebol praticado é genericamente sofrível. Bastaram equipas médias-boas como Nápoles e Dortmund para nos dominarem completamente...
E, nesta época, parece completamente perdido, sem soluções, nem criatividade para mudar o quadro...

Foi o melhor elogio que se podia fazer ao treinador anterior.

Eu mantenho a opinião de que, em termos de conhecimento do jogo, da capacidade de dotar a equipa de um fio de jogo, e da criação de dinâmicas, o anterior treinador é muito melhor do que o actual.
No entanto, Rui Vitória é melhor do que Jesus em vários items, igualmente importantes.

O Marco Silva tinha tudo.
Agora, e chorar.

[mi mi miccoli]

Começa a ser escandaloso esta defesa quase umbilical de Rui Vitória para com o Felipe Augusto. Mas seremos todos tolinhos mister? Por amor de Deus deixe-se de marranços e mande lá o homem para o banco, para a bancada para onde quiser menos em campo. A culpa não é só de um jogador mas este Felipe Augusto está ao nivel do tahar. É inadmissivel caro Rui Vitória não brinque com a nossa inteligência. Estou incomodado com estas sucessivas trapalhadas

[krak]

 

[joao_manike]

Está com o ego mesmo lá em cima. Transpira basófia. Omfg. Um treinador que taticamente é inexistente com esta basófia toda.... Wtf.

[BERNA_1961]

O Douglas, veio passar férias ou já está no departamento médico?

[Godescalco]

O Rui ja devia ter um fraquinho pelo FA desde que foi treinador do Guimarães.

"Olha me este jovem do Rio Ave e como ele faz passes de um lado para o outro. Eish, que qualidade!"

Prometeu a ele mesmo que um dia se pudesse ia buscar o FA e ia mete lo a jogar a 6.

Conseguiu. Uma historia de um sonho comprido.

Um sonho comprido e cumprido.

[JPSilva]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

O Jesus chegou ao Benfica depois do Benfica andar pelos terceiros e quartos lugares. O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.

Otto Glória apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 9 anos e em que o Sporting vinha de um tri e de um tetra e o Belenenses foi campeão durante esse período.

Eriksson apanhou um Benfica que venceu 1 campeonato em 5 anos (80-81) com o sporting e Porto a terem 2 cada um.

Portanto não, nenhum deles apanhou um Benfica a vencer campeonatos de forma regular, especialmente Otto Glória que comanda o Benfica em 54-55, mesmo a seguir ao Sporting mais dominante da história.Eriksson apanhou um Benfica em transição e à procura de identidade.

Dos dois, Eriksson apanhou o Benfica em melhores condições do que Jesus, mas não um Benfica vencedor regular de campeonatos.  Então falares de Otto glória nessas condições demonstra um claro desconhecimento do que o brasileiro apanhou e fez pelo Benfica.

Fizeste a seleção que te interessava!
Entre 1995 e 2010, quantas vezes foi o Benfica campeão?
PS: O JJ entrou em 2009.

A selecção que interessava? És mesmo lixado.

O Otto Glória e até mesmo o Eriksson apanharam um Benfica diferente, um Benfica que ganhava campeonatos com muito maior regularidade.


Epá mas disse que o JJ entrou num período bom? Não. Apenas debati o que está acima escrito e tu sabes bem disso.


Tu é que disseste que Eriksson e Otto Glória entraram num período de um Benfica campeão regular e disse que isso era falso, apenas isso e os factos comprovem.

Deixa de inventar discussões onde não existem  e admite que erraste, Otto Glória e Eriksson não entraram num Benfica campeão regular, ponto.

FDx até disse que o Eriksson entrou em melhores condições que Jesus, o que é verdade pois entrou num período de crise mais curto.Já Otto encontrou circunstâncias bem similares a JJ. Em nenhuma parte desvalorizei JJ ou fiz alguma selecção de períodos, mas alguém com noção esquece que tivemos entre 1994-2009 um mísero título nacional.

Quem resolveu omitir as circunstâncias da entrada de Eriksson e Otto Glória foste tu.

Otto Glória e Ericksson junto a JJ... só uma nota...Glória e o Svennie não muram apenas o futebol do Benfica...mudaram todo o futebol nacional...Glória implementou o profissionalismo em Portugal e como foi no Benfica em esepcial criou a bases para o seu sucesso nos anos seguintes...o sueco revolucionou a mente e forma de terino de jogadores fantásticos mas parados no tempo...lançou as bases para o sucesso da selecção e por arrastamento dos outros clubes...

Concordo plenamente. O Jesus devolveu o Benfica às vitórias (títulos) e fez regressar o clube às finais europeias. O Benfica já não era respeitado a nível de competições europeias.

Jorge Jesus é, em todas as dimensões, o treinador mais marcante do Benfica desde Eriksson. É um facto que só pode ser obscurecido pelo divórcio mal resolvido de Maio de 2015.

Revolucionou o futebol do Benfica, meteu-o na rota dos títulos, deu-lhe identidade, ajudou a construir uma estrutura de futebol ganhadora, acabou com o mourinhismo cinzento do futebol nacional ao inovar e influenciar tacticamente todo o campeonato, etc.

Infelizmente não venceu tanto quanto podia, pelas suas próprias limitações. Mas o seu lugar na nossa história é inatacável. E quanto mais tempo passar, mais claro tornar-se-á.

Porque saiu precisamente quando podia começar a dominar à vontade.

É uma história com um fim algo trágico, como todos os grandes romances.

Mas eterna.

Não tem nada de trágico. Mas se quiseres escrever um livro sobre isso acho que és a pessoa indicada.

[o_bEnFiQuIsTa]

Começa a ser escandaloso esta defesa quase umbilical de Rui Vitória para com o Felipe Augusto. Mas seremos todos tolinhos mister? Por amor de Deus deixe-se de marranços e mande lá o homem para o banco, para a bancada para onde quiser menos em campo. A culpa não é só de um jogador mas este Felipe Augusto está ao nivel do tahar. É inadmissivel caro Rui Vitória não brinque com a nossa inteligência. Estou incomodado com estas sucessivas trapalhadas

Uma das razões que levou LFV a correr com JJ foi que o Judas fazia o que queria.

Era preciso alguém que protegesse outros interesses - como os do Mendes - e o "manso" elegido foi o actual treinador.