Rui Vitória

[Cor_rubrum]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

É o espelho da nova sociedade ... fixe é andar de carro novo e nao ter dinheiro para meter comer no prato . Modas .

Basta olhar para a conjuntura do campeonato português, o Sergio é mauzinho para ser simpático, o JJ tem os seus dias, o Rui Vitória percebe muito pouco de optimizar uma ideia de jogo com processos de treino. Não é por acaso que não vês o Benfica a jogar futebol, não ves o Benfica jogar futebol porque não há uma ideia de jogo que ultrapasse a questão do 442, ou 433.
Só queria um tuchel, um nagelsman, um sarri, para a malta ver o que é jogar futebol, e não fazer 0 pontos, ser goleado pelo basileia na CL.
Estamos também a falar do mister que não inscreveu o Krovi na CL.

Isto é mentira . Quem nao inscreveu o Krovi foi o departamento médico ou o talho como alguns lhe chamam .

E o treinador não tem nada a dizer? Sejamos honestos, o Rui só aposta no Krovi depois de ter pizzi lesionado, e não ter outra alternativa.

O treinador so manda inscrever o jogador com o acordo do departamento médico . A ultima palavra é sempre do corpo clinico .

Que disparate !

Estamos a falar de uma competição diferida, ou seja  que ainda tem algum tempo para se iniciar e do pós operatório de uma hérnia inguinal sem qualquer complicação conhecida.
Quanto muito, os distintos clínicos do "talho" diriam que NAQUELA ALTURA não estava Ok.
Quem percebe minimamente do que eu estou a dizer só se pode rir com o argumento.

[pcssousa]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

É o espelho da nova sociedade ... fixe é andar de carro novo e nao ter dinheiro para meter comer no prato . Modas .

Basta olhar para a conjuntura do campeonato português, o Sergio é mauzinho para ser simpático, o JJ tem os seus dias, o Rui Vitória percebe muito pouco de optimizar uma ideia de jogo com processos de treino. Não é por acaso que não vês o Benfica a jogar futebol, não ves o Benfica jogar futebol porque não há uma ideia de jogo que ultrapasse a questão do 442, ou 433.
Só queria um tuchel, um nagelsman, um sarri, para a malta ver o que é jogar futebol, e não fazer 0 pontos, ser goleado pelo basileia na CL.
Estamos também a falar do mister que não inscreveu o Krovi na CL.

Isto é mentira . Quem nao inscreveu o Krovi foi o departamento médico ou o talho como alguns lhe chamam .

E o treinador não tem nada a dizer? Sejamos honestos, o Rui só aposta no Krovi depois de ter pizzi lesionado, e não ter outra alternativa.

O treinador so manda inscrever o jogador com o acordo do departamento médico . A ultima palavra é sempre do corpo clinico .

O corpo clínico diz qual o tempo previsível de paragem, qual o tempo máximo e o mínimo. A equipa técnica prevê a partir daí qual o tempo necessário para o jogador atingir os níveis físicos desejáveis para estar em condições de competir.
Uma vez que se trata de uma competição a ser disputada ao longo de um certo período temporal, e não um jogo único, traçam os prós e contras de se inscrever um jogador que não pode participar nela de início em deterimento de um que estará desde logo apto, sabendo também que não há garantia de que no primeiro minuto em campo um jogador se possa lesionar ou ser admoestado com um vermelho e tenha que cumprir sanção.

Posto isto, ou o departamento clínico fez uma precisão muito pessimista e desfasada, o que não acredito muito, ou a equipa técnica não quis inscrever o jogador, talvez por achar que não seria uma mais-valia em relação ao jogador inscrito no seu lugar. Acredito na segunda opção e creio ter sido um erro crasso.
Se isso mudaria muito? Estou em crer que não. Ficaríamos em último do grupo à mesma.
Ao perder logo na primeira jornada o jogo que seria em teoria o mais acessível (e para o qual Krovinovic não estaria apto) tudo começou a descambar.
Era escusado uma prestação tão medíocre.

[pcssousa]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

[GoloDeLetra]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

É o espelho da nova sociedade ... fixe é andar de carro novo e nao ter dinheiro para meter comer no prato . Modas .

Basta olhar para a conjuntura do campeonato português, o Sergio é mauzinho para ser simpático, o JJ tem os seus dias, o Rui Vitória percebe muito pouco de optimizar uma ideia de jogo com processos de treino. Não é por acaso que não vês o Benfica a jogar futebol, não ves o Benfica jogar futebol porque não há uma ideia de jogo que ultrapasse a questão do 442, ou 433.
Só queria um tuchel, um nagelsman, um sarri, para a malta ver o que é jogar futebol, e não fazer 0 pontos, ser goleado pelo basileia na CL.
Estamos também a falar do mister que não inscreveu o Krovi na CL.

Isto é mentira . Quem nao inscreveu o Krovi foi o departamento médico ou o talho como alguns lhe chamam .

E o treinador não tem nada a dizer? Sejamos honestos, o Rui só aposta no Krovi depois de ter pizzi lesionado, e não ter outra alternativa.

O treinador so manda inscrever o jogador com o acordo do departamento médico . A ultima palavra é sempre do corpo clinico .

O corpo clínico diz qual o tempo previsível de paragem, qual o tempo máximo e o mínimo. A equipa técnica prevê a partir daí qual o tempo necessário para o jogador atingir os níveis físicos desejáveis para estar em condições de competir.
Uma vez que se trata de uma competição a ser disputada ao longo de um certo período temporal, e não um jogo único, traçam os prós e contras de se inscrever um jogador que não pode participar nela de início em deterimento de um que estará desde logo apto, sabendo também que não há garantia de que no primeiro minuto em campo um jogador se possa lesionar ou ser admoestado com um vermelho e tenha que cumprir sanção.

Posto isto, ou o departamento clínico fez uma precisão muito pessimista e desfasada, o que não acredito muito, ou a equipa técnica não quis inscrever o jogador, talvez por achar que não seria uma mais-valia em relação ao jogador inscrito no seu lugar. Acredito na segunda opção e creio ter sido um erro crasso.
Se isso mudaria muito? Estou em crer que não. Ficaríamos em último do grupo à mesma.
Ao perder logo na primeira jornada o jogo que seria em teoria o mais acessível (e para o qual Krovinovic não estaria apto) tudo começou a descambar.
Era escusado uma prestação tão medíocre.

Ok . Concordo com o teu ponto de vista . Mas hà um dado que nao podemos esquecer ... é que o Krovi falhou a pré época toda . Isso tambem terà pesado na decisao final .

[NSC]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

Isto. E, também para mim, «não é do meu agrado».
Mas é o que temos e passar o dia a lamentar isso não leva a lado nenhum.

[Ghost.Of.Red]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

Isto. E, também para mim, «não é do meu agrado».
Mas é o que temos e passar o dia a lamentar isso não leva a lado nenhum.

O que ñ leva a lado nenhum é dar um ferrari a um tipo que só consegue conduzir uma fiat 500 e esperar que não se despiste

[pcssousa]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

É o espelho da nova sociedade ... fixe é andar de carro novo e nao ter dinheiro para meter comer no prato . Modas .

Basta olhar para a conjuntura do campeonato português, o Sergio é mauzinho para ser simpático, o JJ tem os seus dias, o Rui Vitória percebe muito pouco de optimizar uma ideia de jogo com processos de treino. Não é por acaso que não vês o Benfica a jogar futebol, não ves o Benfica jogar futebol porque não há uma ideia de jogo que ultrapasse a questão do 442, ou 433.
Só queria um tuchel, um nagelsman, um sarri, para a malta ver o que é jogar futebol, e não fazer 0 pontos, ser goleado pelo basileia na CL.
Estamos também a falar do mister que não inscreveu o Krovi na CL.

Isto é mentira . Quem nao inscreveu o Krovi foi o departamento médico ou o talho como alguns lhe chamam .

E o treinador não tem nada a dizer? Sejamos honestos, o Rui só aposta no Krovi depois de ter pizzi lesionado, e não ter outra alternativa.

O treinador so manda inscrever o jogador com o acordo do departamento médico . A ultima palavra é sempre do corpo clinico .

O corpo clínico diz qual o tempo previsível de paragem, qual o tempo máximo e o mínimo. A equipa técnica prevê a partir daí qual o tempo necessário para o jogador atingir os níveis físicos desejáveis para estar em condições de competir.
Uma vez que se trata de uma competição a ser disputada ao longo de um certo período temporal, e não um jogo único, traçam os prós e contras de se inscrever um jogador que não pode participar nela de início em deterimento de um que estará desde logo apto, sabendo também que não há garantia de que no primeiro minuto em campo um jogador se possa lesionar ou ser admoestado com um vermelho e tenha que cumprir sanção.

Posto isto, ou o departamento clínico fez uma precisão muito pessimista e desfasada, o que não acredito muito, ou a equipa técnica não quis inscrever o jogador, talvez por achar que não seria uma mais-valia em relação ao jogador inscrito no seu lugar. Acredito na segunda opção e creio ter sido um erro crasso.
Se isso mudaria muito? Estou em crer que não. Ficaríamos em último do grupo à mesma.
Ao perder logo na primeira jornada o jogo que seria em teoria o mais acessível (e para o qual Krovinovic não estaria apto) tudo começou a descambar.
Era escusado uma prestação tão medíocre.

Ok . Concordo com o teu ponto de vista . Mas hà um dado que nao podemos esquecer ... é que o Krovi falhou a pré época toda . Isso tambem terà pesado na decisao final .

Daí eu referir em remeter para a equipa técnica para esta após a previsão da equipa médica do tempo de paragem fazer uma previsão de quanto tempo necessita para estar apto para competir.
É um trabalho de equipa.

Acredito plenamente que a maior probabilidade é que tenha sido um erro de julgamento da equipa técnica.

[pcssousa]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

Isto. E, também para mim, «não é do meu agrado».
Mas é o que temos e passar o dia a lamentar isso não leva a lado nenhum.

O que ñ leva a lado nenhum é dar um ferrari a um tipo que só consegue conduzir uma fiat 500 e esperar que não se despiste

Há tempo e alturas para tudo. Tempo para conduzir um Ferrari à Ferrari, usando o pico da sua velocidade e tempo para ser cauteloso na condução do mesmo.
Neste momento, preferia outro treinador, mas ao contrário de muitos, não outro qualquer. Mas o futebol é um jogo, nunca há garantias de nada.

[Cor_rubrum]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

Isto. E, também para mim, «não é do meu agrado».
Mas é o que temos e passar o dia a lamentar isso não leva a lado nenhum.

Pois é. Eu também vou ficar com a criança nos braços, desejando do coração que o Benfica ganhe e "esmague" os adversários.
Mas francamente de que clube estamos a falar ?
B-E-N-F-I-C-A, lembrem-se !
Um clube histório com DNA vencedor !
Um clube altamente profissionalizado !
Isso vai lá com rezas e mezinhas ?!

[Ghost.Of.Red]

É com este que temos que ir à luta. Goste-se mais ou menos, já ganhámos com ele, logo podemos voltar a ganhar.

Não é do meu agrado, mas não é tão mau como o pintam nem tão bom como o pintaram.

Isto. E, também para mim, «não é do meu agrado».
Mas é o que temos e passar o dia a lamentar isso não leva a lado nenhum.

O que ñ leva a lado nenhum é dar um ferrari a um tipo que só consegue conduzir uma fiat 500 e esperar que não se despiste

Há tempo e alturas para tudo. Tempo para conduzir um Ferrari à Ferrari, usando o pico da sua velocidade e tempo para ser cauteloso na condução do mesmo.
Neste momento, preferia outro treinador, mas ao contrário de muitos, não outro qualquer. Mas o futebol é um jogo, nunca há garantias de nada.

Sousa, é um gosto ler-te por cá amigo.

Em relação ao tema da conversa, acho que depois do que temos vindo ao longo de 3 anos, em que não se vislumbra evolução na capacidade de conduzir do piloto, não me parece sequer que haja muita esperança de que a sua (falta) de aptidão venha a mudar, com agravante de, este ano, início de Agosto já correr o risco de ver a época parcialmente hipotecada.

É arriscado  quer para ele, quer para o Vieira.

[Cor_rubrum]

Falando do Paulo Fonseca eu só queria focar um ponto que se poderia aplicar ao RV: ADJUNTOS.
O Paulo Fonseca foi jogador do JJ e logicamente aprendeu com ele.  Ele é essencialmente um "empírico" que aprendeu no dia a dia do balneário e no trabalho de campo. Talvez o segredo dele foi associar a vertente científica, bem tipificada nos seus adjuntos, com um perfil mais académico, que dominam partes importantes do processo de treino e estudo do jogo.
Essa simbiose é o que nos falta, quanto a mim.
RV parece ser uma pessoa afável e inteligente mas ainda não percebeu isso.

[NSC]

Não é critério para mim essa do «ganhador» quando associado ao treinador, até porque há muitas coisas que não dependem dele. Afinal de contas, o que é que ganhou o Sarri até hoje?

Mas se chamamos o «ganhador» ao barulho temos de ver se haverá muitos treinadores na história do Benfica que em 3 épocas tenham ganho 6 troféus.

Não vejo as coisas assim, mas se é da exclusiva responsabilidade do treinador as coisas que correm mal então tenha-se a decência de lhe atribuir tudo o que corre de bem.

[Ghost.Of.Red]

Falando do Paulo Fonseca eu só queria focar um ponto que se poderia aplicar ao RV: ADJUNTOS.
O Paulo Fonseca foi jogador do JJ e logicamente aprendeu com ele, ele é essencialmente um "empírico" que aprendeu no dia a dia do balneário e no trabalho de campo. Talvez o segredo dele foi associar a vertente científica, bem tipificada nos seus adjuntos, com um perfil mais académico, que dominam partes importantes do processo de treino e estudo do jogo.
Essa simbiose é o que nos falta, quanto a mim.
RV parece ser uma pessoa afável e inteligente mas ainda não percebeu isso.

[luger_tap]

Assumindo que o coitado do stor de ginástica não teve responsabilidade nenhuma pelo facto do Krovinovic (cof cof) não ter sido inscrito na Champions, devemos também entender que foram os médicos que fizeram com que o jogador no início de Setembro já tivesse a limpar banco de suplentes com o cu, e só começasse a jogar em Novembro, mesmo depois de várias exibições miseráveis da equipa? É isso?

Ahahahahahhaahahaha, estes médicos são do catano.

O stor de ginástica devia pôr mais uma medalha ao peito 'Sobrevivente do departamento clínico que não me deixou usar o Krovi'

[Ghost.Of.Red]

Assumindo que o coitado do stor de ginástica não teve responsabilidade nenhuma pelo facto do Krovinovic (cof cof) não ter sido inscrito na Champions, devemos também entender que foram os médicos que fizeram com que o jogador no início de Setembro já tivesse a limpar banco de suplentes com o cu, e só começasse a jogar em Novembro, mesmo depois de várias exibições miseráveis da equipa? É isso?

Ahahahahahhaahahaha, estes médicos são do catano.

O stor de ginástica devia pôr mais uma medalha ao peito 'Sobrevivente do departamento clínico que não me deixou usar o Krovi'

Uishhhhhh