Staff Técnico do Sport Lisboa e Benfica

[Semper Fidelis]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Faz-me lembrar um rapaz que nem o 12º ano tem, que faliu um restaurante e que agora é presidente de um clube de futebol
MENOS...

O Rui Costa teve um restaurante?

Teve e durou uns 4 anos no máximo. No Atrium Saldanha

essa desconhecia. Grande gestor...

[johncleese]

Qual é agora o problema do Nuno Santos?

Tem bom currículo. Acho sinceramente que é um upgrade ao F. Ferreira.

Quanto ao miúdo analista, é completamente normal, já está com o Bruno Lage desde os tempos do Wolves... ia ficar de fora?

Nada de especial, o pessoal acha que se fosse mesmo bom o Mourinho não abdicaria, é só isso.

PS: Qual é mesmo o currículo dele?

Esteve 1 ano e meio com o Galtier (provalvemte através do Luis Campos) e 4 anos e meio com o Mourinho. Não é um Ricardo Rocha que treinou os infantis do Tirsense ou lá o que foi.

O Fernando Ferreira que já tinha trabalhado com o Bruno Lage foi dispensado. Será que não foi por estar a fazer um trabalho mediano? Notou-se zero evolução nos nossos GR nos últimos anos.

Por exemplo comparando com o trabalho do Hugo Oliveira, o F. Ferreira está muito aquém. E até o F. Ferrreira pode ser um excelente treinador. Mas relembro que era muito criticado aqui no fórum.

E quanto à questão de ser agenciado pelo Mendes, acaba por ser normal, o Mendes é que deve ter feito a ponte entre o Lage e o Nuno Santos. O futebol é um meio muito pequeno.

(O anterior treinador não era obviamente solução.)

Provavelmente? Então como poderia "um treinador de guarda-redes de futebol de praia" ir para o Lille?

A qualidade do treinador de guarda-redes não está em causa (para já), penso que a única coisa que se nota a léguas é que foi colocado mais um Mendista. E penso que a tua descrição o confirma, certo?

PS: Ser um soldado do Mendes não tem que ser mau, o péssimo é que estejamos completamente amarrados (novamente). Péssimo no sentido de não sermos capazes de ter independência, volto a repetir que poderá ser a única solução para Rui Costa (encher mais ainda os bolsos daqueles que os terão cheios). 

Ser um soldado do m€nd€s não tem de ser mau? Ai tem, tem. É péssimo. Aliás, só voltaremos a ser o Sport Lisboa e Benfica quando rompermos totalmente a ligação a esse chulo. Pagamos-lhe comissão por todo e qualquer jogador formado no Clube, seja ou não representado por ele. É gestão danosa, e como já disse, é um agente em declínio que precisa mais do Benfica do que o Benfica precisa dele

Concordo com a ideia, mas isso tem pouco a ver com a contratação de um treinador dr GR, função essa que todos nos criticavamos o que ca estava. Esta substituição e' teoricamente positiva.

O Mendes vai muito alem disso. Tem que começar em pararmos de pagar 10% de comissão oara vender jogadores que "nao queremos" vender.

Os 10% sao pagos porque mandatamos os agentes para tratarem dos negocios, ao inves de termos essa funcao no clube/SAD. Alem disso os contratos tem todos a exclusividade de a negociação ter de ser sempre realizada pelos agentes dos jogadores. Agora porque é que o Benfica aceita este tipo de contratos é uma incognita.

La esta. A meu ver, se eu entro em contacto com um empresario para contratar um jogador que ele representa, percebo ter que pagar essa comissao. Agora, um empresario vir ter comigo porque um jogador seu tem uma proposta para sair, nao vejo porque hei-de eu ter que lhe pagar o que quer que seja.

Agora, se eu for ter com um empresario a pedir para vender um jogador meu.... ai ja percebo que se pague. Mas depois nao se diga que sao os jogadores a querer sair.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/amp/vieira-e-a-comissao-de-jorge-mendes-chamo-lhe-um-taxi

Explicado pelo traficante

[VelhaGuarda]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Portugal, o país onde os não diplomados rebaixam os diplomados. 

Vá lá que não veio com o chavão dos antigos exames da 4a classe

Que licenciatura tem ele ?
É que algumas valem pouco mais do que zero.

[Semper Fidelis]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Faz-me lembrar um rapaz que nem o 12º ano tem, que faliu um restaurante e que agora é presidente de um clube de futebol
MENOS...

O Rui Costa teve um restaurante?

Teve e durou uns 4 anos no máximo. No Atrium Saldanha

essa desconhecia. Grande gestor...

abriu em 2007 e fechou em 2013

[RGouveia.SLB]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Faz-me lembrar um rapaz que nem o 12º ano tem, que faliu um restaurante e que agora é presidente de um clube de futebol
MENOS...

O Rui Costa teve um restaurante?

Teve e durou uns 4 anos no máximo. No Atrium Saldanha

essa desconhecia. Grande gestor...

abriu em 2007 e fechou em 2013

Estava convencido de que tivesse durado bem menos, os tais 4 anos no máximo.

[xeriff]

A mim não me incomoda esse Nuno Santos ser do Mendes, o importante é que faca um bom trabalho porque nestes últimos anos o nosso treinador de Gr era do pior que podia haver

[Aguiavareira]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Comentário de merda
Quer dizer que interessa se tem curso superior ou se foi grande ou mau jogador
Normalmente os grandes treinadores foram jogadores de porcaria e que vai-se proibir de treinar só porque foi mau jogador.
Eu só joguei nas camadas jovens do clube da minha terra não posso opinar sobre o Benfica só porque a minha opinião é contrária ao poder vigente?
Todos temos o direito a opinar e é isso que faz vó clube avançar
Engraçado que quando pago as cotas nunca disseram que o meu dinheiro não servia porque eu tenho ou não tenho curso superior
Infelizmente o clube está a passar uma má fase quer a nível desportivo mas até pior a nível de gestão é preciso que se fale e opine com ideias para fazer o clube avançar
Chega de bananas vieiristas corruptos incompetentes
Venha a mudança

[gungunhana]

Eu não vou comentar a escolha do Nuno Santos. O Paulo Lopes era um guarda-redes medíocre e isso não impede que tenha sido contratado para a equipa técnica onde tem sido uma surpresa... pela negativa.

As cunhas do costume, infelizmente.

Como já foi dito, o Nuno Santos trabalhou com o Maignan do Milan, quando começou a treinar guarda-redes na equipa técnica do Galtier do Lille. Só depois passou a trabalhar com o Mourinho no Tottenham e na Roma.

Julgando o currículo, não parece de todo que seja o caso de cunha, mas sim alguém que subiu por competência. O que é certo é que os
O guarda-redes das respectivas equipas evoluíram enquanto ele esteve lá.

Posto isto, não conhecendo o trabalho directamente, parece-me excelente tendo em conta a estagnação que temos tido nos nossos guarda-redes ao longo da última década.

O teu comentário parece-me estranho. Desconheces o trabalho em causa mas consideras "excelente"?

Por muito mau que fosse o anterior técnico de Guarda-Redes sabes que sempre é possível piorar, correto?

Já eu acho que o Nuno Santos entrou por amizade (também é de Setubal)...

Pronto, agora é que quebraste a narrativa de ser bom: só adjuntou Mourinho por ser na mesma terra.

 

Nem tenhas duvida, alias igual ao Silvino, e agora ao Formosinho e outros a quem o Mourinho na sua continua fase descendente tem dado a mão.
E se a cena é dar valor ao Mourinho ainda bem que o julgas como bom. Já eu acho que desde a segunda saida do Chelsea é só ridiculo o caminho que tem feito.

[Mr.Shinfai]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Isso de tirar cursos superiores é uma chatice e não presta para nada.
É melhor ter a "escola da vida".

Penso que a única solução para estes bots é pura e simplesmente ignorar, percebe-se á distância ao que vêm só criar confusão e debate menor no acessório, sobrevivem porque alguém perde a paciência e os cita. Sejais hábeis e ignorem aqueles que vêm para aqui a troco de algo menos nobre que o benfiquismo.

[Blitzer]

Não conheço o trabalho do Nuno Santos em detalhe mas, olhando rapidamente para os numeros dos GR que lhe passaram pelas mãos, dá para perceber o seguinte:

- os GR que tiveram continuidade, mostraram um rendimento muito alto e foram sempre dos melhores nos respectivos campeonatos:
Maignan (18/19), Lloris (20/21) e Patricio (21/23)

- rendimento do Lloris disparou (19/20 vs 20/21). Existiu certamente algum tipo de trabalho de recuperação dos melhores indices.

- Svilar encosta Patricio e acaba escolhido pela UEFA para o onze do ano da Liga Europa 23/24. Houve trabalho na evolução e preparação.

[helmar]

O Diogo Luís deve ser o maior da sua terra.
Como jogador foi medíocre, para não dizer mau.
Lá porque tirou um curso superior, como típico português veste um fato e gravata chega gel ao cabelo para dar um ar de superior ao resto da sociedade.
MENOS.....

Neste momento, assinava sem pensar 2x em ter o Diogo Luis como presidente do Benfica em vez do Banana que lá está.

[BenficaSarajevo]

Eu não vou comentar a escolha do Nuno Santos. O Paulo Lopes era um guarda-redes medíocre e isso não impede que tenha sido contratado para a equipa técnica onde tem sido uma surpresa... pela negativa.

As cunhas do costume, infelizmente.

Como já foi dito, o Nuno Santos trabalhou com o Maignan do Milan, quando começou a treinar guarda-redes na equipa técnica do Galtier do Lille. Só depois passou a trabalhar com o Mourinho no Tottenham e na Roma.

Julgando o currículo, não parece de todo que seja o caso de cunha, mas sim alguém que subiu por competência. O que é certo é que os
O guarda-redes das respectivas equipas evoluíram enquanto ele esteve lá.

Posto isto, não conhecendo o trabalho directamente, parece-me excelente tendo em conta a estagnação que temos tido nos nossos guarda-redes ao longo da última década.

O teu comentário parece-me estranho. Desconheces o trabalho em causa mas consideras "excelente"?

Por muito mau que fosse o anterior técnico de Guarda-Redes sabes que sempre é possível piorar, correto?

Baseei-me apenas em factos. O Maignan sofreu mais de 50 golos na época antes de ele entrar no Lille e passou para metade, o que o levou para o Milan.
Já na Roma foi o que se viu com o crescimento do Svilar.

Já o anterior técnico fez alguma melhoria no desempenho dos jogadores? Olhando sobretudo para o Vlachodimos, apenas sofreu menos de 1 golo por jogo em 2022/23.

Eu acho estranho, na mesma, dizeres excelente uma mudança quando não sabemos o que aí vem.

Achas que o problema do Vlachodimos era o seu treinador de guarda-redes?

Tendo em conta que não evoluiu no seu jogo ao longo de 5 anos, sim.

E não tenho tanta evidência nos restantes guarda-redes porque não jogam tanto, mas parece-me que o problema se estende a outros elementos, não é só do jogador.

Já agora, posso perguntar o que te faz achar que este treinador fará pior que o que saiu?

Não há nada que me faça achar que faça pior ou melhor. Dizer que a mudança é "excelente" quando não tu próprio admites que não conheces o trabalho do substituto é estranho.

[Gravesinho]

Eu não vou comentar a escolha do Nuno Santos. O Paulo Lopes era um guarda-redes medíocre e isso não impede que tenha sido contratado para a equipa técnica onde tem sido uma surpresa... pela negativa.

As cunhas do costume, infelizmente.

Como já foi dito, o Nuno Santos trabalhou com o Maignan do Milan, quando começou a treinar guarda-redes na equipa técnica do Galtier do Lille. Só depois passou a trabalhar com o Mourinho no Tottenham e na Roma.

Julgando o currículo, não parece de todo que seja o caso de cunha, mas sim alguém que subiu por competência. O que é certo é que os
O guarda-redes das respectivas equipas evoluíram enquanto ele esteve lá.

Posto isto, não conhecendo o trabalho directamente, parece-me excelente tendo em conta a estagnação que temos tido nos nossos guarda-redes ao longo da última década.

O teu comentário parece-me estranho. Desconheces o trabalho em causa mas consideras "excelente"?

Por muito mau que fosse o anterior técnico de Guarda-Redes sabes que sempre é possível piorar, correto?

Baseei-me apenas em factos. O Maignan sofreu mais de 50 golos na época antes de ele entrar no Lille e passou para metade, o que o levou para o Milan.
Já na Roma foi o que se viu com o crescimento do Svilar.

Já o anterior técnico fez alguma melhoria no desempenho dos jogadores? Olhando sobretudo para o Vlachodimos, apenas sofreu menos de 1 golo por jogo em 2022/23.

Eu acho estranho, na mesma, dizeres excelente uma mudança quando não sabemos o que aí vem.

Achas que o problema do Vlachodimos era o seu treinador de guarda-redes?

Tendo em conta que não evoluiu no seu jogo ao longo de 5 anos, sim.

E não tenho tanta evidência nos restantes guarda-redes porque não jogam tanto, mas parece-me que o problema se estende a outros elementos, não é só do jogador.

Já agora, posso perguntar o que te faz achar que este treinador fará pior que o que saiu?

Não há nada que me faça achar que faça pior ou melhor. Dizer que a mudança é "excelente" quando não tu próprio admites que não conheces o trabalho do substituto é estranho.

Também acho excelente que saia o Rui Costa da presidência, sobretudo se o vieirismo for atrás. Tens a maioria do SB com a mesma opinião, independentemente de não ter muitas certezas da qualidade dos possíveis opositores para liderar o clube.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos, pelo menos concluímos qual é a raiz do problema e podemos então criar soluções. É a base do método científico.

[BenficaSarajevo]

Eu não vou comentar a escolha do Nuno Santos. O Paulo Lopes era um guarda-redes medíocre e isso não impede que tenha sido contratado para a equipa técnica onde tem sido uma surpresa... pela negativa.

As cunhas do costume, infelizmente.

Como já foi dito, o Nuno Santos trabalhou com o Maignan do Milan, quando começou a treinar guarda-redes na equipa técnica do Galtier do Lille. Só depois passou a trabalhar com o Mourinho no Tottenham e na Roma.

Julgando o currículo, não parece de todo que seja o caso de cunha, mas sim alguém que subiu por competência. O que é certo é que os
O guarda-redes das respectivas equipas evoluíram enquanto ele esteve lá.

Posto isto, não conhecendo o trabalho directamente, parece-me excelente tendo em conta a estagnação que temos tido nos nossos guarda-redes ao longo da última década.

O teu comentário parece-me estranho. Desconheces o trabalho em causa mas consideras "excelente"?

Por muito mau que fosse o anterior técnico de Guarda-Redes sabes que sempre é possível piorar, correto?

Baseei-me apenas em factos. O Maignan sofreu mais de 50 golos na época antes de ele entrar no Lille e passou para metade, o que o levou para o Milan.
Já na Roma foi o que se viu com o crescimento do Svilar.

Já o anterior técnico fez alguma melhoria no desempenho dos jogadores? Olhando sobretudo para o Vlachodimos, apenas sofreu menos de 1 golo por jogo em 2022/23.

Eu acho estranho, na mesma, dizeres excelente uma mudança quando não sabemos o que aí vem.

Achas que o problema do Vlachodimos era o seu treinador de guarda-redes?

Tendo em conta que não evoluiu no seu jogo ao longo de 5 anos, sim.

E não tenho tanta evidência nos restantes guarda-redes porque não jogam tanto, mas parece-me que o problema se estende a outros elementos, não é só do jogador.

Já agora, posso perguntar o que te faz achar que este treinador fará pior que o que saiu?

Não há nada que me faça achar que faça pior ou melhor. Dizer que a mudança é "excelente" quando não tu próprio admites que não conheces o trabalho do substituto é estranho.

Também acho excelente que saia o Rui Costa da presidência, sobretudo se o vieirismo for atrás. Tens a maioria do SB com a mesma opinião, independentemente de não ter muitas certezas da qualidade dos possíveis opositores para liderar o clube.

Mesmo que os resultados sejam desastrosos, pelo menos concluímos qual é a raiz do problema e podemos então criar soluções. É a base do método científico.

Não. Discordo em absoluto.

Da mesma forma que o CV e méritos são importantes para treinador de guarda-redes, trocar de Presidente "por trocar" nada garante melhor ou pior resultados.

[JM21]

Não conheço o trabalho do Nuno Santos em detalhe mas, olhando rapidamente para os numeros dos GR que lhe passaram pelas mãos, dá para perceber o seguinte:

- os GR que tiveram continuidade, mostraram um rendimento muito alto e foram sempre dos melhores nos respectivos campeonatos:
Maignan (18/19), Lloris (20/21) e Patricio (21/23)

- rendimento do Lloris disparou (19/20 vs 20/21). Existiu certamente algum tipo de trabalho de recuperação dos melhores indices.

- Svilar encosta Patricio e acaba escolhido pela UEFA para o onze do ano da Liga Europa 23/24. Houve trabalho na evolução e preparação.

Boa análise. Interessante.