Raúl Jiménez

[Ricardo Maia]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

O Sporting é que se pode queixar dos negócios com o Atlético de Madrid,e esses é que foram bem enganados com Pongolle(6milhoes)e Elias (8,8milhoes).Isto sim,relação qualidade/preço completamente desastrosa,foram comidos e bem comidos!

[Ferreira88]

Até o Funes Mori marca golos no México. 

O Funes Mori não é tão mau como pintam por aqui.... Mas aqui já estou habituado a ver de tudo, até o Cardozoque marcou quase 200 golos, era mau...

O Cardozo chegou a fazer 38 golos por época.
E já no Paraguai e Argentina fazia melhor que Jiménez alguma vez fez no México.

Comparar a qualidade dos dois, é como comparar um preservativo de chocolate com um balão castanho.

[Magnusson]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

[Ricardo Maia]

Não acredito que o Benfica pague 9 milhões por 50% do Jiménez,só se for para fazer um favor ao Mendes,que detém essa mesma percentagem! Bom jogador é,mas não vale 18 milhões(totalidade do passe).

[SorcereR]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

[Magnusson]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

[SorcereR]

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

São ambos bastantes estranhos em termos de negociatas. Mas enquanto, normalmente, com esses clubes são transferências de sentido único, com o atlético há as duas e parece-me que saímos normalmente bastante prejudicados.

Acredito que haja boas relações entre os clubes e haja mais coisas do que aquilo que parece. Se fossem assim tão bonzinhos, emprestavam o Siqueira. Não duvido que tenham feito pressão junto do Granada e do jogador para ele ir para lá, mas mais uma vez temos culpa no cartório.

Depois a transferência do Oblak, nos contornos que foi. E as compras, normalmente são bastante caras. Baseando no que o Fireeagle disse, o jogador já estava apalavrado para vir, no entanto o AM quase que o mandou para Inglaterra e não tenho dúvidas que isso fará com que o Benfica abra mais o cordão aos bolsos.

[20Nico Gaitan20]

E o Salvio dar lucro depois da última lesão... tenho as minhas dúvidas.

é para onde durmo melhor...não dá rendimento financeiro, dá desportivo.

[Slb23]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

Nacional?

Quanto ao Rio Ave foram baratos, o que era caro não veio.

[Magnusson]

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

São ambos bastantes estranhos em termos de negociatas. Mas enquanto, normalmente, com esses clubes são transferências de sentido único, com o atlético há as duas e parece-me que saímos normalmente bastante prejudicados.

Acredito que haja boas relações entre os clubes e haja mais coisas do que aquilo que parece. Se fossem assim tão bonzinhos, emprestavam o Siqueira. Não duvido que tenham feito pressão junto do Granada e do jogador para ele ir para lá, mas mais uma vez temos culpa no cartório.

Depois a transferência do Oblak, nos contornos que foi. E as compras, normalmente são bastante caras. Baseando no que o Fireeagle disse, o jogador já estava apalavrado para vir, no entanto o AM quase que o mandou para Inglaterra e não tenho dúvidas que isso fará com que o Benfica abra mais o cordão aos bolsos.

Mantenho que discordo, Reyes, Salvio e Silvio são 3 bons jogadores que vieram de lá para cá, Oblak e Simão foram vendidos por bons montantes. Quanto à questão do Atlético querer colocar o jogador em Inglaterra, não comento, até porque não alimento e dou pouca credibilidade a rumores internos. Eu não digo que eles são "bonzinhos" nem têm de o ser, eles fazem o melhor para o clube deles, não acho que que sejamos assim tão prejudicados.

[Magnusson]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

Nacional?

Quanto ao Rio Ave foram baratos, o que era caro não veio.

Basicamente refiro-me à qualidade dos jogadores que vêm desses clubes, independentemente de serem a "custo zero" ou não.

[Slb23]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

Nacional?

Quanto ao Rio Ave foram baratos, o que era caro não veio.

Basicamente refiro-me à qualidade dos jogadores que vêm desses clubes, independentemente de serem a "custo zero" ou não.

Levei para o lado do valor pago 

Dos que vem do Nacional o denominador comum é o Ulisses Santos, aliás quase tudo do mercado nacional vem pela mão dele.

[SorcereR]

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

São ambos bastantes estranhos em termos de negociatas. Mas enquanto, normalmente, com esses clubes são transferências de sentido único, com o atlético há as duas e parece-me que saímos normalmente bastante prejudicados.

Acredito que haja boas relações entre os clubes e haja mais coisas do que aquilo que parece. Se fossem assim tão bonzinhos, emprestavam o Siqueira. Não duvido que tenham feito pressão junto do Granada e do jogador para ele ir para lá, mas mais uma vez temos culpa no cartório.

Depois a transferência do Oblak, nos contornos que foi. E as compras, normalmente são bastante caras. Baseando no que o Fireeagle disse, o jogador já estava apalavrado para vir, no entanto o AM quase que o mandou para Inglaterra e não tenho dúvidas que isso fará com que o Benfica abra mais o cordão aos bolsos.

Mantenho que discordo, Reyes, Salvio e Silvio são 3 bons jogadores que vieram de lá para cá, Oblak e Simão foram vendidos por bons montantes. Quanto à questão do Atlético querer colocar o jogador em Inglaterra, não comento, até porque não alimento e dou pouca credibilidade a rumores internos. Eu não digo que eles são "bonzinhos" nem têm de o ser, eles fazem o melhor para o clube deles, não acho que que sejamos assim tão prejudicados.

Não disse que são maus jogadores, mas o Reyes não ficou no Benfica depois porque o AM pedia valores demasiado altos. Salvio na altura que veio, depois da época que fez foi avaliado em 14M. Para não falar que pagamos 2M para o ter emprestado 1 época.

Não é que seja um mau jogador, é um jogador extremamente inflacionado por eles, como de costume e é por isso que os negócios nunca são "bons".

Silvio não sei os valores de empréstimo.

Oblak e Simão foram boas vendas, mas os contornos da primeira.. Ainda por cima entre clubes que se dão bem 


É muito por isto que digo que são maus negócios. Eles pagam mal e porcamente, tentam vender sempre muito caro e à primeira oportunidade tentam lixar-nos. Há mais coisas que não vêm a público, mas pelo que vem, não tenho gostado dos negócios entre Benfica e AM.

6M por metade de Pizzi e 8.5M pelo Roberto. Olha para o valor dos jogadores na altura.

[Kyoto]

Esta contratação poderá significar:

- saída de Jonas
- falta de fundos para reforço de posições mais carenciadas

Acresce que os negócio com Atlético de Madrid são sempre uma porcaria para nós. Veremos, sequer, se vem.

Como assim "São sempre uma porcaria para nós"? Isto é a sério?

Normalmente somos sempre comidos nos negócios com o AM. Pagam mal e porcamente e pedem sempre valores exagerados, no entanto, a culpa continua a ser nossa por aceitar.

Não podia discordar mais, Salvio foi um valor normal para a qualidade e ainda vamos fazer lucro, Silvio tem vindo a ser emprestado por eles etc.

11M por 80% do passe é um valor normal para o que o Salvio fez lá?

Não sei dos valores envolvidos no Silvio, mas Roberto, Pizzi, Reyes dizem olá.

Pago bem pelo Oblak porque o Benfica não o vendia, mesmo assim o jogador andava nas instalações deles. Boa relação que temos com eles, se um jogador deles viesse passear para o Seixal...


Jimenez por 9M? Bom negócio, depois de ter feito 1 golo na época passada.

Portanto aparece num sítio que vamos pagar 9M e a malta acredita, noutros aparecem 3M e ninguém acredita, é conforme convém portanto.

São as duas possíveis. Se for por 3M veremos qual é a % do passe que nos cabe, não acredito que seja a totalidade do mesmo.

Eu prefiro esperar antes de opinar. De qualquer das formas, tem-me feito mais confusão as negociatas com os Rio Ave, Nacional e Maritimos da vida do que os que temos feito com o Patético.

P.S. Grande avatar!

Nacional?

Quanto ao Rio Ave foram baratos, o que era caro não veio.

Basicamente refiro-me à qualidade dos jogadores que vêm desses clubes, independentemente de serem a "custo zero" ou não.

Levei para o lado do valor pago 

Dos que vem do Nacional o denominador comum é o Ulisses Santos, aliás quase tudo do mercado nacional vem pela mão dele.

verdade, mas por outro lado tb moderou as contractações do Samaris e Mitroglou, e se nao estou em erro, as renovações com o Gaitan

[Karel Alinho]

Chega e sobra para o nosso campeonato, e é essa a nossa prioridade. Se vier, será um bom reforço.