Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[SAL.]

Eu compreenderia esse argumento se não se assistisse a um aumento das despesas (nomeadamente salários) no último ano.
E mesmo q me digam "é preciso alavancar o futebol" para garantir entusiasmo e aumento das receitas, a verdade é q até nas modalidades (q não influenciam a onda verde, caso o futebol faça esse papel) se tem assistido a um investimento da parte dos lagartos.

Por isso, p além da preocupação garantir a sustentabilidade e retorno para os investidores, este perdão tb confere vantagem competitiva aos lagartos.

E o essencial: é um escândalo, tendo em conta que mete ao barulho um banco intervencionado, em que o dinheiro dos contribuintes foi aplicado! 

[magoslb]

A página do Obama que aparece aqui ao lado tem 3400 likes, não dá para esse pessoal passar na petição e assinarem?

[MacNaifas]

Bom, não sei como fazer. Enviei a mensagem com 50 casas de uma vez e só estou a receber mensagens de erro. As casas têm quase todas o endereço benfica.pt e devem estar a considerar isto um ataque ou as caixas estão cheias....ou tenho mesmo a conta gmail bloqueada.

Fdx...o tempo que perdi para sacar os endereços para isto.....

Manda-me os endereços por PM que eu mando do meu mail

Vou-te dar o link para sacares o ficheiro da agenda. Está em vcard.

[MacNaifas]

mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...

O que queremos demonstrar é isso mesmo. Como é que o banco foi aceitar um negócio destes sabendo que as acções não valem nada. Mas o que queremos mesmo é que sejam tratados como todos, que paguem os juros ao preço dos outros e não enganem o povo com esta falsidade que é as VMOC que apenas servem para financiar a custo zero. Agora que têm 515M€, como eles dizem, estão em condições de pagar e não serem tratados como uma empresa em dificuldades. Aos outros já penhoraram sanitas.

[Kulatra]

mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...

Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL

isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...

Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL

Se o banco lhes penhora os bens ou se vende a carne do porco bruno no talho do Lidl a preço de filé mignon é um problema que não me assiste!
O banco só tem de decidir cobrar juros como cobra aos outros clubes e cidadãos ou ficar com a merda das acções.

"Ah e tal mas não valem nada...."
e não sabiam já disso quando as receberam como garantia? Ora fodax...

além do mais, ficando com as acções controlam a SAD, controlando a SAD que façam uma negociata qualquer para reaver o dinheiro ou para fazer as acções subir e vender mais tarde. Ou então simplesmente que esperem que subam ou rezem! Pode ser que as consigam vender daqui a 1 ou 2 anos! Aceitar isto é só adiar o mesmo problema para daqui a 10!

MFL likes that 

[Onac]

"A má moeda tende a expulsar do mercado a boa moeda"...

[MacNaifas]

mas o que diz a peticao?
o máximo que os bancos podem fazer e negociar os juros, porque nunca vao acionar as vmocs porque ninguém quer acçoes do sporting ou de outro clube qualquer porque os clubes não distribuem dividendos.
Para mim o único problema disto é que o sporting devia ser obrigado a pagar juros mais altos que os outros para agradecer aos bancos por não adicionarem as vmocs. No entanto suspeito que estão todos com medo que o sporting va a falência se tiver de pagar juros...

Não têm dinheiro para os juros mas tiveram para o ordenado milionário do judas e mais jogadores? LOL

isso é daquelas coisas estupidas na vida. O sporting não tem dinheiro para pagar as dividas, mas este ano foi so investir. Não te esqueças da quantidade de jogadores próximos dos 30 anos que eles contrataram... esses devem ter todos ordenados elevados!
De qualquer forma para mim o problema começa por as vmocs para empresas que não distribuem dividendos serem legais! Para o que e que um banco quer 50% das acçoes do sporting? O banco nunca pode acionar ass vmocs, tem sempre de obrigar o clube a pagar...

Ou então penhorar os bens do sporting. Já viram se o sporting perdesse o estadio por causa disto? Depois vinham jogar à catedral? LOL

Se o banco lhes penhora os bens ou se vende a carne do porco bruno no talho do Lidl a preço de filé mignon é um problema que não me assiste!
O banco só tem de decidir cobrar juros como cobra aos outros clubes e cidadãos ou ficar com a merda das acções.

"Ah e tal mas não valem nada...."
e não sabiam já disso quando as receberam como garantia? Ora fodax...

além do mais, ficando com as acções controlam a SAD, controlando a SAD que façam uma negociata qualquer para reaver o dinheiro ou para fazer as acções subir e vender mais tarde. Ou então simplesmente que esperem que subam ou rezem! Pode ser que as consigam vender daqui a 1 ou 2 anos! Aceitar isto é só adiar o mesmo problema para daqui a 10!

MFL likes that 

É um caso diferente. Primeiro não estavamos cotados, o que significa que as acções continuavam com aquele valor. Segundo porque eram acções pertencentes ao clube, neste caso não. São criados novos titulos para juntar aos já existentes o que será o mesmo que dizer que ao entrarem em mercado com aqueles titulos novos todos as acções existentes caem a pique. Eles armadilharam este processo por forma a dizerem que não dá para transformar a divida em titulos.

[SAL.]

Arranjaram areia para atirar aos olhos dos curiosos mas, de facto, é um financiamento com garantias q nada valem.
No fundo, assumem que nem se coloca a questão de executar as garantias.
Isto já é mau e constitui gestão danosa.

Mas, já descontando q é o scp e, por isso, n é apenas "mais uma" empresa (em PT o q n falta são situações de favorecimento aos clubes, incluído o nosso), o q é escandaloso é a taxa de juro q foi fixada, quase nula ao q parece.

Prolongar essas condições a 10 anos, no timing em q o Novo Banco procura, ao desfazer-se de determinados ativos, ficar o mais apelativo possível para ser vendido e custar o menos possível aos contribuintes, é simplesmente criminoso.

[MacNaifas]

Arranjaram areia para atirar aos olhos dos curiosos mas, de facto, é um financiamento com garantias q nada valem.
No fundo, assumem que nem se coloca a questão de executar as garantias.
Isto já é mau e constitui gestão danosa.

Mas, já descontando q é o scp e, por isso, n é apenas "mais uma" empresa (em PT o q n falta são situações de favorecimento aos clubes, incluído o nosso), o q é escandaloso é a taxa de juro q foi fixada, quase nula ao q parece.

Prolongar essas condições a 10 anos, no timing em q o Novo Banco procura, ao desfazer-se de determinados ativos, ficar o mais apelativo possível para ser vendido e custar o menos possível aos contribuintes, é simplesmente criminoso.

A taxa de juro só é paga com a distribuição de dividendos aos acionistas o que nunca acontece nas SAD. Significa que pagam mesmo ZERO.

E sim, até um padeiro advogava contra esta causa no sentido de acusar os administradores do banco de gestão danosa.

[Antonio Vermelho]

Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.

Mas boa sorte com a petição.

[MacNaifas]

Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.

Mas boa sorte com a petição.

Então explica lá isso.

[miniMilk]

Já vai em 2200.

Tudo a divulgar!

[Antonio Vermelho]

Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.

Mas boa sorte com a petição.

Então explica lá isso.

É só googlar... o termo correcto é administração danosa. A talhe de foice podes procurar por jurisprudência publicada, onde te é feira uma explicação técnica relativamente ao "elemento subjectivo do tipo legal de crime".

Não procures é justificações do Camilo Lourenço, esse iluminado da economia que acha que sabe de direito.

Resumidamente, o crime de administração danosa não se aplica a entidades privadas. E nos casos em que é aplicável, é preciso demonstrar uma intencionalidade quanto ao procedimento e quanto às consequências - o tal elemento sujectivo.

Quando muito, existiria aqui um crime de infidelidade.

[magoslb]

Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.

Mas boa sorte com a petição.

Então explica lá isso.

Ora um banco intervencionado expõe-se a um produto nocivo e ainda equaciona novos adiamentos por 10 anos e perdões de juros, prejudicando o banco.

"gestão danosa", será?

Danoso
da·no·so |ô|
(latim damnosus, -a, -um)
adjectivo


Muito daninho; nocivo.
Plural: danosos |ó|.

Palavras relacionadas: danosamente, nocivo, detrimentoso, malícia, pesado.

"danoso", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/danoso.


Não sei, será?

[Antonio Vermelho]

Gestão danosa tem um conceitos bastante claro, que não inclui a previsão que estão a tentar fazer.

Mas boa sorte com a petição.

Então explica lá isso.

Ora um banco intervencionado expõe-se a um produto nocivo e ainda equaciona novos adiamentos por 10 anos e perdões de juros, prejudicando o banco.

"gestão danosa", será?

Danoso
da·no·so |ô|
(latim damnosus, -a, -um)
adjectivo


Muito daninho; nocivo.
Plural: danosos |ó|.

Palavras relacionadas: danosamente, nocivo, detrimentoso, malícia, pesado.

"danoso", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/danoso.


Não sei, será?

No dia que fores a um tribunal, leva o dicionário contigo e explica ao Meretíssimo que o que vem no código penal está em desacordo com a língua portuguesa.