Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[magoslb]

Mas os bancos podem converter aquilo em acções.

Apenas adiaram mas a possibilidade de converterem existe.

Portanto, há que continuar a fazer pressão.

O problema é que eles nunca tiveram interessados em acções. E por isso é que é um negócio ruinoso para eles as vmocs

Um banco intervencionado, simplesmente deu condições que não deu a mais ninguém, e aceitou sair penalizado de forma consciente. Se isto não é incúria...

[Sylphs]

Não deixa de ser estranho agora que decidiram é que saem as noticias. E até mesmo a petição está a dar um salto repentino no numero de assinaturas. Só mostra que com uma CS isenta isto tinha tomado os contornos que merecia. Isto é crime.

Edit: Alguém de relevo pelas redes sociais deve ter partilhado isto. Os numeros estão a subir muito. Sabem quem?

Hugo Gil partilhou à 20m atrás.

Se fosse apanhar na pedia esse tb! Enviei-lhe a petição na 6ª feira 

[kirdord]

2500... Faltam 1500...

Bora la

[Sylphs]

Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado? 
para o crl tb estes fdp 

[MacNaifas]

Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado? 
para o crl tb estes fdp 

Pois. Agora vejam só esta merda. O banco para "negociar" teve que colocar os negociadores fora do espaço por medo de represálias. São ameaçados e dão a peida na mesma, isto está a tomar contornos nunca vistos.

[olibeira]

Vendam o Carrilho, o Slimanco, toda a tralha que anda por lá.

Com cláusulas de rescisão de 45 milhões não deviam ter dificuldades em pagar. 

O badocha que se prepare porque isto ainda não acabou.

[magoslb]

Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado? 
para o crl tb estes fdp 

E agora a petição começou andar, como por exemplo não andou ontem. Isto é algo e surreal. Agora que o cambalacho foi feito é que a informação se solta. Pode ser que ainda dê para serem imputadas responsabilidades a alguém.

[MacNaifas]

Vendam o Carrilho, o Slimanco, toda a tralha que anda por lá.

Com cláusulas de rescisão de 45 milhões não deviam ter dificuldades em pagar. 

O badocha que se prepare porque isto ainda não acabou.

Percebeste agora a conversa do pastilhas na coferência de impensa? Eles sabem que as coisas feitas por nós não dão direito a chantagens como têm feito com outros. Eles sabem que os Benfiquistas estão a acordar e que vão ter muito poucas hipoteses de fazer estes negócios criminosos nas barbas de todos.

Não podem atacar quem nada teme e esse é o medo deles.

[magoslb]

Só passada 1 semana é que descobriram que as claques lá tinham estado? 
para o crl tb estes fdp 

Estes gajos fartam-se de ter seguranças atrás, onde andavam eles? Será que só servem para discussão no trânsito?

[SERNADA_SLB]

Estou chocado.

Se isto é verdade, isto está a ter contornos impensáveis e justifica o silêncio de muita gente neste processo. O medo está a tomar conta das pessoas.

Ainda querem eles que o Rui Barreiro ou lá como é que ele se chama, apareça na AG. Só se ele tiver alguma deficiência mental.

[MacNaifas]

Estou chocado.

Se isto é verdade, isto está a ter contornos impensáveis e justifica o silêncio de muita gente neste processo. O medo está a tomar conta das pessoas.

Ainda querem eles que o Rui Barreiro ou lá como é que ele se chama, apareça na AG. Só se ele tiver alguma deficiência mental.

E andam eles a prender malta da segurança do porto por coisas iguais. Em alvalixo vale tudo.

[gsync13]

já vem em quantas a petição?

[REDTHUNDER]

petição??

E que tal irem ao novo banco fechar a conta alegando que se eles podem perdoar dividas assim é porque não precisam do vosso dinheiro para nada.

Estão-se marimbando para a petição, nem vem em papel absorvente nem nada...

Porque uma petição assinas na boa, já quem tem créditos habitação, etc, etc, não pode retira-los assim do nada, pq lhe dá na veneta. O bolas de Berlim pelos vistos pode, um "civil" não. Então para protestar contra isso, mais os juros ultrajantemente baixos que lhes deram ou até nem os terem que pagar, a petição é um primeiro passo.

Pois, os benefícios atribuídos aos clubes de futebol são um atentado à cidadania.

Revolta-me, enquanto cidadão, que qualquer político beneficie os clubes à custa do erário público. Estou a lembrar dos negócios do Vale de Santo António, em que Benfica e Sporting receberam benesses.

Mas isso não é um exclusivo do Sporting. Também toca ao Benfica. Veja-se o caricato que é ter um presidente de câmara a inaugurar uma infraestrutura que não tem licença de utilização. Se fosse um civil, demoliam-lhe a casa.

Ninguém se pode rir de ninguém, neste domínio, em que é sempre o povo que paga.

Caro António, está a misturar alhos com bugalhos. Não tem comparação um requerimento que entrou atrasado numa repartição pública para obter um licença, dum edifício que já estava dentro do nosso recinto, com o empurrar pra frente com a barriga, valores de 50M€, juros de 4%, a possibilidade de eliminar o pagamento de juros através de artimanhas. Se estas condições fossem boas para a banca, ofereciam-nas a todos os clientes.

Isto tudo foi feito em conluio com altos nomes da banca, e com um banco intervencionado pelos contribuintes! O banco vai sair prejudicado, em nome de um "conluio clubístico". Os lesados do bes perderam as poupanças de uma vida, mas o sobrinho que é uma das figuras deste processo em Angola, afastou-se do banco, mas meteu dinheiro naquele clube. Se há dinheiro para perdoar juros de 10M€ ao ano a um clube de futebol, paguem o dinheiro que devem a quem só tinha uns trocos para a velhice.

Mas esse conluio, a existir, é antigo. Não é de agora. Pelo contrário, neste momento específico, é, muito claramente, mais pernicioso que o Novo Banco e o BCP convertam os títulos em acções. Por isso, não percebo esta celeuma apenas agora, nem essa preocupação com o prejuízo dos bancos, por aquilo que eu já disse e que mais pessoas já referiram com maior pormenor. Agora, onde é que andava a estrutura, quando o Sporting reestruturou a dívida? A dormir não andava, a avaliar pelo número de negociatas com que andaram entretidos. Esqueceram-se foi do dia de amanhã. E o Benfica teria condições semelhantes, se se tem mexido em tempo.

Quanto ao requerimento que entrou em atraso, quero crer que desconhece os procedimentos sobre edificações urbanas. Efectivamente, não estão em causa 55M€, nem as poupanças de gente anónima. Está apenas em causa um elevado número de obras embargadas, por esse país fora, por causa de "requerimentos". Acontece que, se for eu, sou subjugado pelo poder autárquico. Se for um clube de futebol, está tudo bem.

E para não restringir isto aos de Lisboa, invoco o exemplo do Olival, construído e pago pelo erário público, cujo arrendamento é de 500€ mensais. A única desvantagem do Porto é que não pode vender uma infraestrutura desportiva, construída sobre terrenos, na sua maioria, doados pelos municípios, que se podem transformar em belos negócios imobiliários.

Ou quando se altera o PDM para que os clubes mais representativos possam construir mais um quiosque.

O princípio é o mesmo e passa pela violação dos direitos de cidadania em benefício dos clubes. O problema é que a malta só se indigna quando é o vizinho do lado que é beneficiado, mas acha que está tudo bem, quando somos nós que beneficiamos desse tipo de promiscuidade. E andamos aqui, feitos virgens ofendidas, a agitar a bandeira da igualdade.

Tou a ver, tou a ver...

O giro dito tudo, é que se é ultrajante, o centro do Olival, esse centro, ficam pago com um ano de juros que a lagartada  não paga. A 10 anos, vai uma pequena fortuna.

Queres dar o teu apoio aos lagartos, força, é sair no metro ao pé do esgoto. Em fugir a pagamentos e arranjar penaltis inventados, ninguém bate o trinca bolotas. Bom trabalho, está achado o sucessor do mafioso lá de cima, esquemas, arbitragens manhosas, ó faltam as p.tas. E no campo grande há muitas, deve ser fácil arranjar.

Ultrajante é meter dinheiros públicos ao barulho. Não é isso que está em causa. Estás a falar de um negócio feito por entidades privadas. Não gostas, tiras de lá o teu dinheirinho e vais pô-lo a outro banco.

O facto do banco ser intervencionado, nem é argumento para a exigência do exercício do direito de conversão dos títulos em capital social, que seria ainda pior. Isso sim, seria mais um facto susceptível de me fazer pagar o buraco do banco. Estás a confundir a tua simpatia clubística, e a conveniência que o assunto te traz, usando o argumento falacioso da intervenção no banco. No caso concreto, é facílimo de demonstrar que o teu interesse no assunto corresponde a uma conduta que não é favorável ao balanço de um banco intervencionado.

LFV é uma coisa e o Benfica é outra. Correcto e de acordo. Mas o argumento das famílias que perderam casas foi invocado. E isso já coloca as coisas no mesmo patamar. A não ser que o dever cívico seja uma coisa diversa de se ser benfiquista.

Eheehhh...

Podes ser António, mas de vermelho deves ter pouco, no máximo o sangue e o rubor facial, das irritações que apanhas com o Benfica a bombar quase tudo nos últimos.

As ditas entidades privadas, nomeadamente o banco, para não cair teve de ser suportado pelos contribuintes, por isso, tem mais do que a ver. Este negócio tem paralelo coma s cotoveladas do slimanco, são jogadas dúbias que deviam ser anuladas e sancionadas, mas anda tudo assobiar para o lado.

Pois, o banco teve que ser suportado pelos contribuintes. E o que estás a dizer é que o banco devia exercer a conversão do títulos em capital, pela razão de ter sido intervencionado, mesmo que isso corresponda um acto mais gravoso, financeiramente. Ora aí está uma ideia racional, completamente de acordo com o princípio da igualdade e da defesa do interesse dos contribuintes.

O que me custa é ver um conjunto de argumentos, completamente toldados pela paixão clubística, que acabam por ser falaciosos e que alimentam uma irracionalidade sem sentido, sobre temas sérios e da vida real. Se eles foram beneficiados, que se tomem medidas. As mesmas medidas que terão que ser tomadas quando o benefício toca deste lado. É que, benfiquistas ou doutro clube qualquer, somos todos cidadãos. Já manifestei o que penso sobre as doações e benefícios aos clubes em geral. Talvez isto choque com o sentimento apaixonado de se ser benfiquista. Tenho pena que assim seja e que se brinque com temas que nos tocam a todos, fazendo distinções entre quem fica a dever muito e pouco, achando-se que uns têm que pagar e outros não. Como podes verificar, não levantei o tema das dívidas das empresas do LFV. Referi-me a isso, apenas, pela natureza dos teus argumentos de cidadania. Se souberes como é que as coisas se passam, saberás o que é a prática para fazer financiamentos da ordem das largas centenas de milhões de euros. E saberás que tipo de garantias (não) são dadas. E por aqui fico, para não achares que estou a misturar alhos com bugalhos.

Podes sempre fazer uma petição contra os penalties dos outros. É uma guerra que não acabará nunca, nem depende da cor clubística de cada um. Mas isso é puramente futebolístico. Não tem que ver com famílias que não podem pagar empréstimos, nem com entidades privadas que recebem benesses. É um tema que até tem piada ser alimentado.

Podias levantar tb o problema das dividas do Pingo Doce, do Grupo Auchan.Mas qual é o problema das dividas das Empresas do LFV? Tem alguma coisa a ver com o SLB?Mais preocupado ficaria então com as empresas que o Badocha faliu e que ficou com dividas ao Fisco.
Não misturem o que não deve ser misturado e fiquemo-nos pelas Empresas dos Grupos de Desporto.O scp anda aa querer intoxicar a opinião publica misturando tudo e agora até já vão no insulto a M.Ferreira Leite com afirmações falsas ditas a coberto do anonimato.
Após o idiota do Pina ter feito a afirmação que fez eu se fosse ela levava-o à barra dos tribunais para provar o que disse.
Então uma divida em troca de acções não significa aumento de capital? Explique lá então porque ao dar ao Sobrinho 20 milhões em acções de um euro em troca dos passes de jogadores que ele detinha porque comunicou à CMVM o aumento de capital da SAD em 20 milhões?
Já agora podia explicar que raio de negócio fez o  Sobrinho em aceitar acções a UM EURO que agora valem nem metade?O homem é estúpido ou há gato escondido com rabo de fora? E fala-se de Fundos que não se sabe a origem do dinheiro.De onde vem o dinheiro do Sobrinho (Holdimo)?
Essa coisa de que o Banco é privado e pode fazer o que quiser está mal contada.Se assim fosse o Estado só tinha que fechar o Banco de Portugal(tb pouco faz) e deixar de vigiar as Empresas Financeiras.Assim como deixá-las cair na falência e depois cada um que se governasse.É isso?

PS-Só não sou a favor da Petição e ai dou-lhe razão pois iria levar a montes d Petições por outros adeptos.Sou mais favorável numa queixa devidamente fundamentada na PGR.

[SAL.]

2736.

Tarde... mas pelo menos mostra q muito mais gente ficou a par deste escândalo à boleia do dinheiro dos contribuintes.

[Cyb3rNeo]

https://verdadebenfiquista.wordpress.com/2016/01/14/sporting-e-as-vmocs-afinal-pagar-e-so-para-alguns/