Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[MALU15]

Bloco e PCP criticam actuação dos bancos na dívida do Sporting

A petição que contesta o prolongamento em 10 anos do empréstimo do Novo Banco e do BCP ao Sporting foi esta tarde ao Parlamento. Bloco e PCP questionaram o porquê de os bancos terem adquirido os VMOC e o tratamento desigual com que brindam as famílias.

Mais de quatro mil pessoas mobilizaram-se para levar ao plenário da Assembleia da República (AR) a extensão em 10 anos do empréstimo que o Novo Banco e o BCP concederam ao Sporting, sob a forma de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), tal como o Negócios avançou em primeira mão. O debate teve lugar esta tarde e, tal como se antecipava, o Parlamento nada vai fazer para intervir nessa operação. Porém, PCP e Bloco de Esquerda deixaram críticas à forma como a banca actua nestes processos.

Miguel Tiago, deputado do PCP, assumiu que "a AR não dispõe de instrumentos para intervir neste caso concreto, não é da sua competência", e "tão pouco é do Governo". Mas "não é menos verdade que podemos questionar, neste caso concreto, o tipo de negócios em que a banca muitas vezes se envolve, fazendo uso do seu principal recurso, os depósitos" dos portugueses.

O deputado comunista diz que é "muito provável que seja melhor para o banco prolongar o prazo [dos VMOC] do que converter aquelas obrigações em capital, mas isto pode-nos convocar a ponderar sobre a adequação do primeiro negócio". "Por que é que um banco que não está interessado em ter capital de uma sociedade aceita emprestar-lhe dinheiro a troco de capital?", questionou. É que sobre a forma como "a banca usa os nossos recursos para fazer negociatas privadas" o Parlamento "já pode legislar".

Pelo Bloco de Esquerda, Mariana Mortágua classificou como "decisão de gestão" a iniciativa do Novo Banco de prolongar os VMOC do Sporting "para não se tornar accionista maioritário" do clube. Para a deputada, "existe uma enorme diferença na forma como grandes empresas conseguem reestruturar os seus créditos" e na forma como "pequenas empresas ou famílias endividadas levam sempre com mão pesada dos bancos". Depois existe um "sentimento de injustiça" e ele "é legítimo e justificado".

Contudo, e apesar de compreender os "argumentos genéricos que motivam esta petição, é justo dizer que não há nada que a AR possa fazer num caso concreto entre um credor e um devedor".

Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting

O PSD apenas se pronunciou sobre a competência da Assembleia da República neste assunto, evitando comentários sobre o objecto da petição. "É um acto de gestão puro e simples" e por isso "o tema desta petição não compete quer ao Estado, quer ao Parlamento", defendeu Duarte Pacheco. Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".

Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.

João Almeida, do CDS, também concordou que o Parlamento não tem competências para se pronunciar sobre o prolongamento dos VMOC do Sporting, mas aplaudiu a iniciativa. "É positivo que o Parlamento possa habilitar os peticionários com informação proveniente das entidades públicas que têm poderes relativos a esta matéria", afirmou. Uma alusão aos pedidos de informação que o Parlamento enviou ao Governo e aos reguladores depois de a petição ter dado entrada em São Bento.

O plano de reestruturação do Sporting segue, pois, tal como estava acordado com a banca.

[Tosta Mistica]

Não que o poderio financeiro do Sporting me assuste pois sabe-se que estão enterrados de merda até ao pescoço,  mas por uma questão de igualdade de oportunidade.
..

Enviado do meu GT-I8190 através de Tapatalk

Atualização: já passou o pescoço...

[MALU15]

Sporting não paga juros dos VMOC este ano

23/12/2016

O Novo Banco e o BCP não vão ser remunerados pelos 55 milhões de euros de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) que adquiriram ao Sporting em 2011. Nos primeiros anos após a emissão, os leões pagavam um juro anual de 3,5%, mas depois de, no início do ano, terem garantido o prolongamento da maturidade deste instrumento em 10 anos, até 2026, as condições para o pagamento de juros foram alteradas.

A taxa até subiu para 4%, mas os leões apenas se comprometeram a remunerar o investimento dos bancos caso registem lucros para distribuir aos accionistas. E caso os lucros não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral dos juros, o respectivo montante "deverá ser reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados".

Uma vez que, em no exercício 2015/2016, a SAD do Sporting registou prejuízos de 31,9 milhões de euros, a sociedade comunicou esta manhã à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) que não vai proceder ao pagamento dos juros aos bancos.

Constata-se que "não se verificaram lucros distribuíveis, pelo que não estando preenchida a respectiva condição, não há, por referência à sexta data possível de pagamento de juros, 26 de Dezembro de 2016, lugar ao pagamento dos mesmos", informou a SAD leonina.

O prolongamento da maturidade dos VMOC do Sporting, acertado em Janeiro, motivou uma petição assinada por mais de quatro mil pessoas, que foi discutida na Assembleia da República. Bloco de Esquerda e PCP criticaram a forma como os bancos se posicionaram nesta questão.O Sporting informou entretanto o Negócios de que já juntou três milhões de euros para recomprar estes instrumentos aos bancos.

[Metiens]

Não posso deixar de destacar, de toda a noticia, o segunte:

Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting

Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".

Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.

Tais afirmações têm muito mais interesse se as "complementar-mos" com a seguinte noticia:

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/12/19/joao-galamba-debaixo-de-fogo-nas-redes-sociais-por-gozar-com-o-benfica

Infelizmente parecem não existir em Portugal jornalistas com a "vontade" de fazer as perguntas difíceis...

[BELHA GUARDA]

Feito 

[slbfuckfcp]

NÃO PAGAM E PRONTO... e os bananas aguentam tudo.

[ZICKLER]

Mas qual é a dúvida?
Neste país quem cumpre só tem uma recompensa......nenhuma.

[xiribiti]

Não posso deixar de destacar, de toda a noticia, o segunte:

Galamba diz que não houve perdão de dívida ao Sporting

Do lado do PS, João Galamba reiterou que o tema da petição "transcende a competência do Parlamento".

Mas também fez uma observação. "Não parece ter havido um perdão de dívida [ao Sporting], mas apenas uma operação de crédito normal, com prolongamento de empréstimo obrigacionista. Sem mais, só isto", defendeu.

Tais afirmações têm muito mais interesse se as "complementar-mos" com a seguinte noticia:

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/12/19/joao-galamba-debaixo-de-fogo-nas-redes-sociais-por-gozar-com-o-benfica

Infelizmente parecem não existir em Portugal jornalistas com a "vontade" de fazer as perguntas difíceis...

a merda do sporting tem os banqueiros  e os politicos corruptos todos do seu lado, por isso nao admira que possam fazer todas as falcatruas e mais algumas e nada lhes acontece...

[magoslb]

Isto com bancos intervencionados pelo estado! Bandalheira total, e o país a ver.

[ZICKLER]

O Benfica devia tb começar a "chorar" e tentar mandar o passivo para metade do atual.

Adianta de crl, andar a passar uma mensagem de cumpridor das obrigações.

Num país a sério isso seria recompensado.....em Portugal,  passas é por tótó....

[xiribiti]

Só que no caso do Benfica caía logo o Carmo e a Trindade

[CFC]

Eu se tivesse que pagar do meu bolso a dívida do Benfica indignava-me tanto como o facto de ter vir a pagar a dívida do Sporting. Já para o Galamba e para os demais da sua espécie, a tese do "nós sabemos negociar com os bancos" está correcta e faz sentido.

[ZICKLER]

O Lfv quando assina o novo contrato com a NOS disse que aquele dinheiro seria canalizado unicamente para abater passivo.

Em Portugal uma declaração destas tem efeito contrário.

Em vez de conseguir melhores condições na amortização da dívida.....ganhas como recompensa juros de 6%-7%

O Sporting em completo contraciclo, como se já não bastasse ter usufruído das vmocs Durante 10 anos em condições escandalosas....ainda conseguiu que adiassem a execução das mesmas....e não pagam juros no primeiro ano.

Vale a pena cumprir?

Vale a pena passar uma mensagem de confiança?

[ZICKLER]

Eu se tivesse que pagar do meu bolso a dívida do Benfica indignava-me tanto como o facto de ter vir a pagar a dívida do Sporting. Já para o Galamba e para os demais da sua espécie, a tese do "nós sabemos negociar com os bancos" está correcta e faz sentido.

Uma figura proeminente da política portuguesa,  que nem se dá ao cuidado de se resguardar naa redes sociais, é bem elucidativo daquilo que é a massa de que é feita a corja que nos desgoverna

[CFC]

O Lfv quando assina o novo contrato com a NOS disse que aquele dinheiro seria canalizado unicamente para abater passivo.

Em Portugal uma declaração destas tem efeito contrário.

Em vez de conseguir melhores condições na amortização da dívida.....ganhas como recompensa juros de 6%-7%

O Sporting em completo contraciclo, como se já não bastasse ter usufruído das vmocs Durante 10 anos em condições escandalosas....ainda conseguiu que adiassem a execução das mesmas....e não pagam juros no primeiro ano.

Vale a pena cumprir?

Vale a pena passar uma mensagem de confiança?

Se calhar a solução é comer e calar, pagar as dívidas aos bancos portugueses, e começar a negociar com os estrangeiros. Os portugueses que negoceiem com os Sportings desta vida, que esses é que lhes dão benefícios.