Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[van33]

É de estarrecer o silêncio da direcção do Benfica sobre este caso...

Brincamos? A dívida do presidente é maior que a de Benfica + Sporting.

Tem mais é que não levantar ondas.

É o que dizem... inclusivé li agora mesmo que as dívidas do Vieira chegam perto de 1 bilião de euros!!!!!

Voces tambem caem em tudo o que o Saraiva diz....

Eu serei a ultima pessoa a defender o Vieira. Mas para começo de conversa, o que o Vieira deve é problema da vida do Vieira, que o vão executar, que lhe tirem a casa, o carro tudo... Aqui estamos a falar de 2 instituições que são maiores que os seus presidentes.
Por isso o argumento do Vieira é para ser usado com pessoas que confundem o Benfica com o Vieira.
Depois dizer que pelo que li, o Vieira reestruturou a divida mas teve que dar ainda mais garantias que as que já tinha dado, ou seja não lhe foi perdoada divida, quanto muito foram alargados prasos de pegamentos e ainda assim o Vieira teve que dar garantias com bens.
Quanto as VMOCS dos Sapos e eu entendendo pouco disto, isto eram EO feitos por bancos ( que me desculpem os entendidos por alguma imprecisão) e nos EO não das garantias, a garantia é a tua palavra. Os bancos já tinham que ter recebido em 2016!!!! Rolaram o pagamento para 2026 e agora fizeram este acordo com um perdão de 94,5 M €.
O resto é historia, aqui nãoi é o Bruno Miguel, não é o Vieira ou o Rui Costa. Aqui é o Sporting que não consegue pagar as suas dividas, e 2 bancos intervencionados que não os obriga a cumprir os acordos. Isto depois de se virem gabar de gozarem de "saude financeira"....

Isto. Não caiam na conversa dos sportinguistas que tentar equiparar logo a dívida do Sporting com a dívida do Vieira?

Primeiro, porque não comparam a dívida do Sporting com a dívida do Benfica?
Sabem porquê?

https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/contact/problems-and-complaints/how-make-complaint-eu-level/submit-complaint_pt

https://eco.pt/2018/04/05/benfica-encolhe-em-973-milhoes-de-euros-a-divida-a-banca/

PORQUE O BENFICA TEM PAGO TUDO O QUE DEVE!

Segundo, a dívida do Vieira foi alargada em mais 5 anos, mas para isso o "Novo Banco ficou com garantias que ultrapassam 50% de dois activos (que Vieira possui) no estrangeiro", "o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique."

https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira

Já o Sporting, no caso das VMOC, os bancos tinham como garantia uma parte das acções da SAD do Sporting.
O que deveria acontecer, em caso de incumprimento, era a passagem do controlo da SAD do Saporting para o Novo Banco e, de seguida, o Novo Banco tentaria rentabilizar, vendendo, os activos que a Sporting SAD possui!

Como vêem, as diferenças são muitas, em ambos os casos!

Não se deixem enganar...

Agora uma conta à  merceeiro...Imagina que o vieira não paga nos próximos 5 anos e os bancos executam as garantias dadas...ora se deve cerca de 1000 milhões como "dizem" vamos supor que aquelas garantias valem 300 ou 400 milhões o que eu duvido que seja sequer metade disso....mas vamos fazer de conta que são 400 milhões. ...quem vai pagar os outros quase 600?

E para além disso, o Vieira pode nunca conseguir pagar a dívida por inteiro, mas não teve nenhum perdão de dívida.
E ainda bem. Nem deve ter.

Entre não conseguir pagar e ter perdão qual é mesmo a diferença? Fica mais feio na notícia a palavra perdão?

[CitriC]

Os bancários demonstraram-se hoje indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco e pedem explicações imediatas aos bancos. Segundo noticiou hoje o Correio da Manhã, o Sporting SAD voltou a negociar as condições da sua reestruturação financeira com o BCP e com o Novo Banco, acabando por garantir um perdão de 94,5 milhões de euros de dívidas bancárias que tinham sido convertidas em Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC). "A confirmarem-se tais factos, é natural o aprofundamento da deceção e revolta dos trabalhadores face à perda sucessiva de condições de trabalho, à recusa de aumentos de retribuições e à apresentação de propostas de atualizações salariais ridículas, por parte de tais bancos", afirma a Federação do Setor Financeiro (FEBASE). A organização representativa dos trabalhadores recorda que o BCP congelou e diminuiu rendimentos dos seus trabalhadores, situação que ainda não foi totalmente reposta e reparada, "com a agravante da recusa de aumentos salariais". Enquanto o Novo Banco, "recorreu a um despedimento coletivo (cuja impugnação ainda corre nos tribunais), promoveu extinções de muitas centenas de contratos de trabalho eufemisticamente apelidadas de 'mútuo acordo' e continua a ameaçar destruir postos de trabalho em massa e fecho de balcões, acrescendo ainda uma tentativa generalizada de ameaça de redução das condições dos seus trabalhadores em regime de isenção de horário de trabalho", descrevem os bancários. "Atos de gestão danosa como o noticiado perdão têm de merecer veemente condenação por parte dos trabalhadores bancários, sublinhando-se que tornam ainda mais imorais e ilegítimos o agravamento das referidas condições de trabalho e a recusa de aumentos salariais dignos", considera a FEBASE. O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, publicou na segunda-feira um artigo no Diário de Notícias afirmando que nos "últimos meses" conseguiu "negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira", baixando de 135 para 40,5 milhões o valor da dívida ao BCP e ao Novo Banco, através dos VMOC detidos por estes. Segundo o Correio de Manhã, esta operação até pode ser vantajosa para os dois bancos, que já tinham registado parte dos montantes como imparidades.

https://www.dinheirovivo.pt/banca/bancarios-indignados-com-perdao-de-divida-do-bcp-e-do-novo-banco-ao-sporting/

[_CD_]

Não posso dar muitos detalhes pormenorizados, porque isto é matéria sigilosa, mas sei que um grupo de lesados (que não posso dizer qual) do BES fez uma exposição directa ao gabinete do Primeiro Ministro sobre esta situação, mostrando a injustiça da situação. Tendo em conta que perderam as suas poupanças que agora são desperdiçadas em clubes de futebol com salários principescos... Eu li os textos, não é "diz que disse". Mete a conivência do Banco de Portugal ao barulho também.

E é matéria sigilosa porque em Portugal atacar o futebol abertamente pode criar inimigos e gerar sentimentos de vingança. Obviamente nada foi feito a pensar na defesa do Benfica ou ataque ao Sporting em particular, essas pessoas querem é o seu dinheiro de volta, expondo todos os podres da actuação dos bancos. Fosse o Benfica o beneficiado e a actuação seria a mesma.

Os verdadeiros lesados do BES somos todos os que pagamos impostos.
Estes ficaram mudos e calados quando das negociatas das VMOCS, mesmo que alertados. Agora vão fazer exposições? Mas querem segredo? Isto só ha 1 maneira de lá ir, é pressão mediatica, virem para a praça publica falar do caso. Este assunto tem 1 semana, e andou tudo calado ao inicio. Eles querem receber o deles, mesmo que seja a custa do dos outros portugueses, que não andaram a brincar aos jogos da ganacia. Este caso só me fez perder o pouco respeito que tenho pela maioria dos "lesados do BES", muitos não são lesados, invesitam milhões e alegam que são semi-analfabetos?
Os lesados do BES somos nós que vivemos do nosso trabalho, estes são gananciosos. Foram contactados para a petição e nem se dignam a responder, nem um "ok lemos obrigado"....Não precisam de participar, somente a educação de responder. Acham-se mais que os outros, os verdadeiros lesados do BES:..

A sério que tu te englobas no mesmo patamar de sofrimento que os que perderam milhares de euros de poupanças de uma vida? Fdx...tinhas conta lá e perdeste a fortuna? Vais receber apenas 50% das TUAS poupanças? A sério que tu achas que o que me andam a roubar nos impostos é  comparável com o que roubam aos lesados do bes? Epá. ..tirem a puta das "palas" que andais a ficar louquinhos.

Epa não vale a pena entrar aqui em grandes discussões mas há aí uns aspectos que estão mal. As pessoas não perderam "as suas poupanças" que estavam nas contas do BES ("tinhas conta lá e perdeste a fortuna"). Os depósitos, obrigações e outras poupanças mantiveram-se. Quem perdeu dinheiro foram os *investidores* no papel comercial BES. Qualquer investimento tem um risco e o desse papel comercial era alto (ver foruns como este, escritos *antes* da resolução do BES, onde os riscos de perda estavam bem identificados - https://www.forumfinancas.pt/topic/9238-papel-comercial-do-bes-vs-obriga%C3%A7%C3%B5es-bes-vs-ot-vs-ct-poupan%C3%A7a-mais/ ).

O caso do BES é semelhante a muitos outros maus investimentos, a grande diferença é a escala, a dimensão, das perdas. O resto está lá tudo: a atracção por rentabilidades generosas, informação deficiente dada ao investidor, assédio aos investidores feito pelos agentes, etc.

De qualquer modo, como comecei, não quero começar nenhuma discussão por causa disto. Inaceitável é mesmo esta oferta que bancos de merda deram ao clube de merda.

[Flavius]

9215

[MALU15]

9215

Força. Está a caminho do objectivo. Ultrapassar as 10 mil

[thiagorosa84]

Acabou de voar mais um email... pode ser que algum caia no lugar certo!

Este foi para a Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal.

From: XXXXXXXX <[email protected]>
Sent: Saturday, May 5, 2018 5:55 PM
To: [email protected]; [email protected]
Subject: Fundo de Resuloção - Novo Banco

Exmª Srª.
Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal


Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.

O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!

Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?

Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.

Penso para a Comissão Europeia não será nenhuma novidade visto que, numa avaliação feita pela instituição que V. Ex.ª representa, são apontadas "deficiências significativas na gestão de créditos e na informação sobre os riscos das operações do Novo Banco, mesmo depois de o Banco de Portugal ter assumido o controlo." Como noticiado a 06/03/2018.

https://observador.pt/2018/03/06/bruxelas-aponta-deficiencias-significativas-na-gestao-do-novo-banco-ja-sob-controlo-do-banco-de-portugal/

Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?

O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?

A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?

Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!

Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?

E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?

Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?

Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação?
Será o Governo Português, o Banco de Portugal e o Fundo de Resolução coniventes com esta situação?

Estará a Comissão Europeia a par destes perdões de dívida por parte do Novo Banco?

O que teria a Comissão Europeia a dizer sobre esta situação?

Aguardo a sua resposta.

Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX



Deixei também uma mensagem no site da Presidência da República.
Façam o mesmo... mostrem a vossa indignação ao Presidente da República!

http://www.presidencia.pt/?action=3

[Semper Fidelis]

Acabou de voar mais um email... pode ser que algum caia no lugar certo!

Este foi para a Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal.

From: XXXXXXXX <[email protected]>
Sent: Saturday, May 5, 2018 5:55 PM
To: [email protected]; [email protected]
Subject: Fundo de Resuloção - Novo Banco

Exmª Srª.
Chefe de Representação da Comissão Europeia em Portugal


Eu, XXXXXXXXXXXX, venho por este meio mostrar a minha indignação e solicitar algumas explicações sobre uma notícia vinda a público, nomeadamente a do perdão de dívida, por parte do Novo Banco, à instituição Sporting Clube de Portugal.

O Novo Banco, do qual o Estado é dono em parte e no qual prevê injectar, através do Fundo de Resolução, perto de 800 milhões de euros este ano, perdoa 2/3 da dívida a um clube de futebol. Porquê?
Assim explicam-se facilmente as perdas de 1.395 milhões de euros que o Novo Banco apresentou em 2017!

Andará o Novo Banco a perdoar 2/3 das dívidas a todos os seus clientes?

Perceba a minha estupefacção perante tal notícia. Uma instituição bancária, que apresenta perdas de 1.395 milhões de euros e necessita de dinheiro de um Fundo de Resolução, perdoa 2/3 da dívida a um cliente.

Penso para a Comissão Europeia não será nenhuma novidade visto que, numa avaliação feita pela instituição que V. Ex.ª representa, são apontadas "deficiências significativas na gestão de créditos e na informação sobre os riscos das operações do Novo Banco, mesmo depois de o Banco de Portugal ter assumido o controlo." Como noticiado a 06/03/2018.

https://observador.pt/2018/03/06/bruxelas-aponta-deficiencias-significativas-na-gestao-do-novo-banco-ja-sob-controlo-do-banco-de-portugal/

Com base em que argumentos uma instituição bancária, intervencionada pelo estado, concede um perdão de dívida a um cliente?

O Sporting Clube de Portugal não tem capacidade financeira para cumprir com as suas obrigações bancárias?

A instituição que tem o treinador mais caro do futebol português, gasta mais dinheiro em contratações de jogadores que os outros dois rivais e tem o maior orçamento para as modalidades amadoras?

Mais, gaba-se de ter conseguido, em 2015, o melhor contrato de direitos televisivos, no valor de 515 milhões de euros!

Não têm dinheiro para pagar as dívidas?
Os Bancos não querem as acção porque consideram que, na prática não têm valor? Então para que estão cotadas em bolsa?

E se os Bancos tomassem conta da SAD, pois é isso que está previsto em caso de incumprimento, e vendessem os ativos para recuperarem o dinheiro?

Se fosse outro qualquer cidadão que conseguisse pagar o crédito habitação? O Banco também perdoaria 2/3 da dívida ou ficaria com a casa para voltar a colocá-la no mercado e recuperar o dinheiro?

Estará o Fundo de Resolução, financiador do Novo Banco, a par desta situação?
Será o Governo Português, o Banco de Portugal e o Fundo de Resolução coniventes com esta situação?

Estará a Comissão Europeia a par destes perdões de dívida por parte do Novo Banco?

O que teria a Comissão Europeia a dizer sobre esta situação?

Aguardo a sua resposta.

Com os melhores cumprimentos,
XXXXXXXXXX



Deixei também uma mensagem no site da Presidência da República.
Façam o mesmo... mostrem a vossa indignação ao Presidente da República!

http://www.presidencia.pt/?action=3

Presidente da República das Bananas?
Ainda se fosse para tirar uma selfie...

[BlankFile]

Quase 10 mil assinaturas.

Sintomático.

[miniMilk]

o que o Vieira deve é problema do Vieira. E se a divida for perdoada assinarei qualquer petição. Isto já não é só futebol de que se trata.

Mas já que se fala do Vieira, eles que falem do Sobrinho.

[Flavius]

9301

[aguia de prata]

O CLUBE DOS CONDES E CALOTES



Através de postagem na página do facebook, o director de comunicação do Clube dos Condes e Calotes, o despescoçado Nuno Saraiva, verbera contra a FEBASE, Federação Nacional do Sector Financeiro, que criticou o acordo entre o SCP e os bancos credores, BCP e Novo Banco, em que, na prática, os bancos que emprestaram dinheiro ao Sporting perdoam cerca de 100 milhões de euros de dívida.



A brilhante reestruturação financeira conseguida pelo presidente dos condes assenta nisto: genuflectir perante as administrações dos bancos credores, apelar ao sportinguismo militante e garantir que o SCP não paga o que deve. É obra!


O ignorante do Nuno Saraiva tem ainda o desplante de afirmar que o acordo é bom para ambas as partes. Eu digo-lhe de caras, sem conhecer os processos de crédito nem o tipo de negociações havido, que o acordo é ruinoso para os bancos e que é uma malfeitoria para as instituições de crédito, para a verdade desportiva e que constitui um tratamento desigual em ralação a outros concorrente do clube dos condes com igual actividade no mundo desportivo.


O acordo a que agora chegaram constitui o segundo round da trafulhice em que embarcaram os bancos, com avultados prejuízos para as instituições financeiras envolvidas e claro e único benefício para o SCP. Esta situação é apenas compreensível porque alguém foi irresponsável ou decidiu em função do clubismo doentio, quando deveria defender o banco que lhe paga o vencimento.


O primeiro round, consistiu na troca da dívida bancária por VMOC – Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, que libertou o SCP de pagar capital e juros sobre uma dívida de cerca de 140 milhões de euros. Os VMOC são remunerados por dividendos e é evidente que os bancos sabiam muito bem que em Alvalade nunca haveria dividendos para distribuir. Nunca! Trata-se de um atentado colossal à verdade desportiva: enquanto os clubes cumpridores pagam juros, o SCP gasta os mesmos juros a comprar jogadores. Inadmissível! Sobre isto, o clube irmão dos condes, o Clube da Fruta, e o poaaaarto canal nem uma palavra. É estranho!


A partir do momento em que a dívida foi substituída por VMOC, os bancos estavam nas mãos do SCP ou de algum chinês que quisesse tomar do clube e avançasse para a compra dos VMCS ao preço da uva mijona.


Apesar de tudo, esta operação financeira degradante para os bancos deve ser escrutinada pela bolsa de valores mobiliários, a CMVM, mercado onde as acções do SCP estão cotadas, e analisar se este acordo de venda das obrigações ao clube, por cerda de 30% do valor de troca, respeitou todas as regras de transparência e verificar se esta operação fora de bolsa, não publicitada, cumpriu todas as regras que as empresas cotadas devem respeitar ou se se tratou duma operação de ruína dolosamente negociada e dolosamente aceite. Aguardemos o veredicto da CMVM. A bolsa de valores existe para garantir a total transparência do mercado de valores mobiliários e assegurar que não surgem neste mercado aventureiros sem regras e agentes desestabilizadores adeptos do "não pago".


Os bancos portaram-se, neste caso, como imbecis e desrespeitaram todos os portugueses que injectaram capital público para os salvar. O Orçamento do Estado não pode servir para salvar clubes através de bancos intervencionados. Entre o SCP sucumbir na falência ou assaltarem o OE, que releva os impostos de todos os portugueses, prefiro claramente a primeira hipótese. Os bancos, porventura governados por condes, não esgotaram todas as vias para receberem na íntegra os cerca de 140 milhões de euros. Tinham muito que fazer, antes de se decidirem pela ruína:


– Obrigar o SCP a reduzir a actividade, vender património e diminuir despesas por forma a libertar recursos para pagar juros e capital ou recomprar as obrigações;


– Solicitar garantias e penhoras adicionais, nomeadamente, garantias reais sobre bens livres, penhoras sobre passes ou partes de passes livres de jogadores, receitas de bilheteira, patrocínios e receitas futuras da NOS;


– Se as exigências anteriores se manifestassem incapazes, requerer a insolvência para obter em venda judicial da massa falida o máximo de ressarcimento possível.



Os bancos comportaram-se como candongueiros, suportados pelos impostos de todos os portugueses. Aliviados pela injecção de capital público que limpou as imparidades de cerca de 140 milhões de euros contabilizadas nos negócios com o SCP no período da troica, correram como cães famintos atrás da oferta de 40 milhões de euros do pestilento presidente dos condes para readquirir as obrigações na posse do BCP e do Novo Banco e assumir o controlo da SAD. As administrações dos bancos que entraram neste jogo, bem como a administração do SCP, devem ser investigadas pelo ubíquo Ministério Público e pela CMVM para esclarecer a eventual existência de dolo e garantir regras iguais para todos os agentes desportivos do mercado.



O despescoçado director de comunicação do SCP, que nada deve perceber de finanças, tece laudatórias ao acordo porque livrou o clube classista, supremacista e arauto das castas, da dívida incapaz de pagar. Propaga, como sibila, a candura negocial e as condições aceite pelos bancos bandalhos: foi um acordo bom porque os bancos vão receber 40 milhões em troca de nada. O Saraiva não sabe nada da actividade bancária, mas consegue dizer quase tudo. Vejamos: os bancos – segundo o director do SCP – já não contavam receber nada e ainda embolsam 40 milhões, queixam-se de quê? Esta é a mais genuína confissão da política financeira do "não pago" implementada em Alvalade. E a sociedade e o mundo do futebol suportam isto!




É evidente que os bancos tinham a dívida do SCP como incobrável (por que seria?), e por isso criaram as imparidades na totalidade da dívida e contabilizaram, anos atrás, os 140 milhões em prejuízos do exercício; é evidente, também, que tudo o que o SCP puder pagar, neste caso 40 milhões, vai ser contabilizado em proveitos do exercício. O despescoçado do SCP esquece-se, contudo, duma coisa: os bancos nunca podem desistir de cobrar a dívida na íntegra, ainda que seja dívida fora de balanço, completamente provisionada e as provisões relevadas em prejuízos. Os bancos só devem desistir de cobrar a totalidade da dívida quando o devedor se extinguir e o seu património for vendido em venda judicial. Até lá tem que acompanhar o devedor permanentemente e estar muito atento, mesmo em caso de perdão total ou parcial da dívida, ao regresso de "melhor fortuna".



Só desejo uma coisa: que as SAD dos clubes, a CMVM e o MP acompanhem esta negociata venenosa, ridícula e atentatória da verdade desportiva que deve ser preservada. Afinal, muito do futebol de hoje joga-se fora das quatro linhas. Começa a cansar!



Não falei dos negócios do intolerante e injucundo Bruno de Carvalho porque não misturo vidas privadas com vidas públicas; não aceito que misturem a vida comercial e social da sociedade Benfica SAD com os negócios privados e familiares e Luís Filipe Vieira.


Carrega Benfica!

ASSINAR A PETIÇÃO E LEVÁ-LA ATÉ ÁS ULTIMAS CONSEQUÊNCIAS !!!!

NÃO É HORA DE PARARMOS, MAS SIM DE DENUNCIARMOS !

[helmar]

Feito, 9.304.

Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.

Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.

Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.

[thiagorosa84]

Feito, 9.304.

Eu tenho crédito habitação no Novo Banco, através do antigo BES.

Mas gostaria de procurar outra entidade, a ver se conseguia arranjar um empréstimo, pelo menos nos mesmos moldes, de forma a puder cancelar as minhas contas.

Alguém sabe alguma entidade bancária, que esteja a praticar as melhores ofertas.

Uma vez vi naquele programa da SIC, o "Contas Poupança", que existem empresas que fazem esse trabalho por ti. Apresentas as tuas condições de crédito atuais, eles vão à procura da melhor oferta e conseguem melhorar, muito, as tuas condições de crédito.
Há empresas que nem cobram para fazer isso. O pagamento deles é através de comissões com o banco para onde transferes o crédito...

Acho que é isto:

http://sicnoticias.sapo.pt/programas/contaspoupanca/2016-09-21-Como-poupar-no-credito-a-habitacao

[CitriC]

No Record , já responderam os lags e qual a desculpa deles de tão obvia ?

O Vieira , é claro.

NUNO SARAIVA: «AGUARDAMOS A INDIGNAÇÃO PELAS DÍVIDAS DE QUASE 1 BILIÃO DE VIEIRA»
Diretor de comunicação do Sporting responde a Federação do Setor Financeiro sobre renegociação entre leões e banca

Nuno Saraiva reagiu este sábado aos bancários que se mostraram, na sexta-feira, indignados e revoltados pelo perdão de 94,5 milhões de euros de dívida à Sporting SAD pelo BCP e pelo Novo Banco, exigindo explicações imediatas aos bancos.

"Em dia de dérbi, eis que aparece a FEBASE - leram bem, a FEBASE -, a condenar a renegociação do Sporting com a banca. (...) A FEBASE manifesta indignação por uma negociação que em nada se traduz no chavão da cartilha "perdão de dívida", tratando-se sim de um negócio bom para ambas as partes, e que permite, no imediato, a melhoria das contas dos próprios bancos", começa por apontar o diretor de comunicação do Sporting num post publicado na sua página de Facebook.

E prossegue: "Todos estes sindicalistas e federações ao serviço do estado lampiânico, em bicos de pés, vão dando um ar da sua graça, demonstrando militância mas uma grande limitação de inteligência, sentido de verdade e de responsabilidade e uma total ignorância. Aguardamos todos (sentados, claro) a indignação destas pessoas pelas dívidas de quase 1 bilião de Vieira, das suas empresas e do próprio Benfica à banca - nomeadamente os 600M devidos ao Novo Banco ou, por exemplo, o real perdão de dívida de 15M ao BPN quando todos os portugueses tiveram que pagar do seu bolso".

1 bilião? Um milhão de milhões?
1 000 000 000 000 de euros?
Quer-me parecer que alguém tem de voltar a aprender as ordens de magnitude

a propaganda baseia-se em dois factores:

- Mentira
- Exagero

depois é repetir. Se ele meter todos os dias a notícia. Algumas pessoas irão falar em 1 biliãoi de euros, outras irão ouvir 1 bilião de euros e finalmente outras irão repetir 1 bilião de euros. e Pronto objectivo cumprido.

Sim o palerma mentiroso deveria voltar a repetir a disciplina de matemática.
Além do mais a Promovalor podia ter 987978978979 biliões de euros de dívida. Se nem um cêntimo tivesse sido perdoado estaria mais preocupado com os centenas de milhões de euros perdoados ao sporting, que tem 2 campeonatos nos últimos 40 anos

[Flavius]

9426