CN J5: ABC 32 - 30 SL Benfica, 04Jun. Sáb. 18h30 *ABOLATV*

[josemiguelcardoso]

Isto é uma vergonha mais uma vez somos comidos, incrível, é por isso que os desportos de pavilhão em Portugal serão sempre uma vergonha, há um clube a tentar elevar o nível, e depois ha os outros que só fazem merda e tentam ganhar de todas as maneiras. Cá são recebidos com pompa e circunstancia, e nós lá é isto, para alem do que fazem aos jogadores. País da treta que não merece ter um clube com os valores e grandeza do SPORT LISBOA E BENFICA

[PSantiago88]

Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor. 

O andebol é talvez a modalidade mais difícil de arbitrar. Está cheia de situações no limite.

É normalíssimo haver erros de arbitragem, não é isso que está em causa. O que está em causa é os haver um aproveitamento dessas circunstâncias de jogo para se arbitrar com critérios distintos consoante a equipa ataque/defenda de vermelho ou amarelo.

O jogo passivo, então, ao longo de TODA a final do playoff, tem sido inenarrável. O ABC não tem um plantel profundo, logo, permite-se que, em organização ofensiva, esteja ali 1 ou 2 minutos com circulação de bola mais ou menos intencional.

As exclusões idem. No jogo 3 ficou 5-5 nesse capítulo, mas saíram 2 cirúrgicas logo após termos ido buscar 4 golos de desvantagem.

Para não falar na escandaleira que foi o final do tempo regulamentar do jogo 4. É que o jogo caiu para nós mas podíamos estar aqui todos a aziar com uma derrota que, a ter acontecido, teria sido um roubo descarado.

Amanhã vamos lá e é para ganhar, mas isto não pode passar em claro.

[Chaos 1904]

Inacreditável... Vale tudo

[josemiguelcardoso]

Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor. 

O andebol é talvez a modalidade mais difícil de arbitrar. Está cheia de situações no limite.

É normalíssimo haver erros de arbitragem, não é isso que está em causa. O que está em causa é os haver um aproveitamento dessas circunstâncias de jogo para se arbitrar com critérios distintos consoante a equipa ataque/defenda de vermelho ou amarelo.

O jogo passivo, então, ao longo de TODA a final do playoff, tem sido inenarrável. O ABC não tem um plantel profundo, logo, permite-se que, em organização ofensiva, esteja ali 1 ou 2 minutos com circulação de bola mais ou menos intencional.

As exclusões idem. No jogo 3 ficou 5-5 nesse capítulo, mas saíram 2 cirúrgicas logo após termos ido buscar 4 golos de desvantagem.

Para não falar na escandaleira que foi o final do tempo regulamentar do jogo 4. É que o jogo caiu para nós mas podíamos estar aqui todos a aziar com uma derrota que, a ter acontecido, teria sido um roubo descarado.

Amanhã vamos lá e é para ganhar, mas isto não pode passar em claro.

eu acho é que é muito fácil de roubar, entao contra nós é uma delicia, os árbitros que vejam os jogos do fim de semana da champions, e que vejam a quantidade de contactos que há, se tivessem sido os árbitros do ultimo jogo na Luz, o jogo da final da champions acabava sem jogadores em campo, tal o contacto e intensidade que os homens metem na defesa, andebol é um jogo de contacto claro que dentro das regras, mas um jogo de muito contacto, o que se passou no ultimo jogo foi um roubo

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

[Slb23]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

[Miguelito22]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Então quantos jogadores do ABC deveriam ter sido expulsos? 3 ou 4 pelo menos porque diversas vezes agrediram jogadores do Benfica no contacto físico.

Isso que dizes é para encher chouriços e tentar enganar os tolos...

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Então quantos jogadores do ABC deveriam ter sido expulsos? 3 ou 4 pelo menos porque diversas vezes agrediram jogadores do Benfica no contacto físico.

Isso que dizes é para encher chouriços e tentar enganar os tolos...

Enganar os tolos? Estou a dizer a verdade a malta não conhece as regras e depois acha que é tudo contra nós só porque sim.... Mas pior que os adeptos não saberem as regras é os próprios jogadores não o saberem.

[Slb23]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

[Miguelito22]

Sim é LOOOOOOL e dos grandes.

E muita sorte tivemos nós?

LOOOOOOOOOOOOL

Foda se com arbitragens daquelas e mesmo assim tivemos muita sorte.

[Miguelito22]

Epah ta bem já percebi o teu papel...continua la a tentar enganar os tolos.

[The_King]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Lol

Lol?

Sim.

O Santiago jogou andebol.

E depois que tem o jogar andebol? O futebol nos anos 60 também não tinha fora de jogos e depois evoluiu e a malta só teve que de adaptar às regras. Por ter jogador está certo, é isso?

[kasko]

Nada como chegar lá amanhã e ganhar o jogo.

Agora... não aparecer... para fazer birra ? Isso é não é Benfica !

Quanto aos árbitros.. tanto tempo que se perde a falar deles.. eles vão errar de certeza ( ainda ontem estive a ver a repetição da final da liga dos campeões, e ali eles tambem erram bastante ), mas como se viu no sábado, basta o Benfica jogar o que sabe para ganhar o jogo.

Relembro que quando foi a taça de Portugal, tanto portistas, como principalmente os lagartos fartaram-se de chorar pela arbitragem.. faz parte de quem não sabe perder.

A equipa só tem de estar tranquila e motivada para ganhar o jogo.

Se perdermos, provavelmente é porque o adversário foi melhor. 

Foda se cuspi me todo.

Em pleno ano de 2016 ainda vejo estas frases parolas sem sentido nenhum.

Retirar as palas sff

Já eu, em pleno 2016, pensava que se podiam emitir opiniões sem ser insultado parvamente.

Mas como é para o lado que eu durmo melhor, vou repetir só para ti : Não acho que exista uma conspiração nacional para dar o titulo ao ABC. Este ano já jogámos 8 vezes contra o ABC, ganhamos 4 e perdemos outras 4. O equilibrio é imenso, e isso faz com que cada má decisão dos arbitros se note mais.

Mas cada um com a sua opinião 

[PSantiago88]

Jogos de Suspensão
Castigado
ART.68-B RD
N. Jogos: 1
Período:29/05/2016 a 01/06/2016


Artigo 68º-B(**)
Desrespeito ou desobediência (*)
O agente que desobedecer a ordens de autoridade desportiva ou manifestar desrespeito por qualquer dos sujeitos referidos no artigo 2º do presente Título ou pela ética desportiva, será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão


Pelo texto do artigo eu diria que o castigo não pode ser pela falta e vermelho, ou aconteceu mais alguma coisa ou é aldrabice à vista de toda a gente

Alegadamente terá sido por agressão. O que ainda é mais ridículo. Uma falta de jogo normal, que deram vermelho directo (discutível) por ser nos últimos instantes, sancionaram com um 7m absurdo e para completar o ramo ainda suspendem o atleta. Escandaloso.

Só dizes isso porque não acompanhas a modalidade.

Em primeiro lugar o lance é de facto para vermelho pois a falta é unicamente para evitar uma oportunidade de golo no último minuto. Logo a regra diz que é vermelho.

Em segundo lugar sendo uma falta no último minuto com esse intenção é obrigatoriamente o jogador castigado.

Em terceiro lugar o Benfica teve sorte do Tiago não ser castigado pois a sua ação também é merecedora de castigo.

E digo mais a partir dos Jogos Olímpicos esse tipo de lances como o do Tiago vão ser ainda punidos de forma mais severa, ou seja, em vez da falta ser marcada no local onde ele deu passos e depois atirou a bola para longe será marcado livre de 7 metros a bem da verdade desportiva penalizando assim ainda mais gravemente as ações com clara intenção de evitar que o adversário, de forma grosseiramente antidesportiva, tenha oportunidade de tentar um golo.

Discordo. E não só acompanho como a joguei durante vários anos. O facto de se estar no último minuto não altera o essencial das regras de jogo. O Borragàn acompanha o adversário, tem a trajectória dele controlada. Está posicionado entre o adversário e a baliza. Não faz falta por trás, não empurra, não "baixa a cancela". Lá por se estar no último minuto não tem que permitir o remate. Além do mais, o jogador do ABC acaba por nem conseguir controlar a bola, devido à intervenção simultânea do João Pais.

A interpretar a regra como dizes, então todas as faltas no último minuto são para vermelho.