Votações extra (milénio)

[daniel.gomes]

Votei na divisão dos 10 por médios e segundos avançados. Mas isso depois vai levantar problemas porque vai haver 10's que para uns estão mais perto do médio e para outros do avançado. De qualquer forma quem não votar no Aimar tem direito à sua opinião e respeito-o mas está enganado e devia morrer. 

o opção que tem mais votos, vai criar um problema, um "11" com 12 jogadores

[ARREB1MBA]

Por isso é que disse que a situação mais lógica era ter uma votação única que englobe 8 e 10 em simultâneo.
O Benfica nunca tem jogado com um 8 e um 10 em simultâneo em campo. Ou tem jogado em losango (Javi + Aimar no centro) ou "lado a lado" (Matic/Javi/Fejsa + Enzo/Witsel/Renato, etc), sem deixar de ser 4x4x2.


Se vais criar votação individual de 8 e depois outra de 10, por uma questão de lógica obriga-te a criar também votações separadas entre os médios interiores (Amorim, Ramires, etc) e os alas (Di Maria, Gaitan, Salvio, Simão, etc).

Eu acho que não tem lógica seguir esse caminho.


ps: Ter 10+2º avançado na mesma votação também não faz sentido na minha opinião, porque iria resultar numa votação que inclui jogadores como Aimar, Rui Costa, Saviola, Rodrigo e Jonas.

[daniel.gomes]

Por isso é que disse que a situação mais lógica era ter uma votação única que englobe 8 e 10 em simultâneo.
O Benfica nunca tem jogado com um 8 e um 10 em simultâneo em campo. Ou tem jogado em losango (Javi + Aimar no centro) ou "lado a lado" (Matic/Javi/Fejsa + Enzo/Witsel/Renato, etc), sem deixar de ser 4x4x2.


Se vais criar votação individual de 8 e depois outra de 10, por uma questão de lógica obriga-te a criar também votações separadas entre os médios interiores (Amorim, Ramires, etc) e os alas (Di Maria, Gaitan, Salvio, Simão, etc).

Eu acho que não tem lógica seguir esse caminho.


ps: Ter 10+2º avançado na mesma votação também não faz sentido na minha opinião, porque iria resultar numa votação que inclui jogadores como Aimar, Rui Costa, Saviola, Rodrigo e Jonas.

O Benfica não jogou com 8 e com 10, nos últimos 7 anos (à excepção de uma ou outra vez), mas antes disso jogou várias vezes. E a votação não é só dos últimos 7 anos.
Eu abri uma votação, para escolherem, como tal vou me seguir pelo que escolherem, que ao que tudo indica (dado que já falta pouco mais de 1h) criar uma votação extra só para os n10.

[daniel.gomes]

Será criada, uma votação extra para a posição "10", depois das outras 11 votações.
A votação seguirá, com a posição de segundo medio, possivelmente depois do jogo da selecção.
Obrigado a quem votou.

[ARREB1MBA]

Por isso é que disse que a situação mais lógica era ter uma votação única que englobe 8 e 10 em simultâneo.
O Benfica nunca tem jogado com um 8 e um 10 em simultâneo em campo. Ou tem jogado em losango (Javi + Aimar no centro) ou "lado a lado" (Matic/Javi/Fejsa + Enzo/Witsel/Renato, etc), sem deixar de ser 4x4x2.


Se vais criar votação individual de 8 e depois outra de 10, por uma questão de lógica obriga-te a criar também votações separadas entre os médios interiores (Amorim, Ramires, etc) e os alas (Di Maria, Gaitan, Salvio, Simão, etc).

Eu acho que não tem lógica seguir esse caminho.


ps: Ter 10+2º avançado na mesma votação também não faz sentido na minha opinião, porque iria resultar numa votação que inclui jogadores como Aimar, Rui Costa, Saviola, Rodrigo e Jonas.

O Benfica não jogou com 8 e com 10, nos últimos 7 anos (à excepção de uma ou outra vez), mas antes disso jogou várias vezes. E a votação não é só dos últimos 7 anos.
Eu abri uma votação, para escolherem, como tal vou me seguir pelo que escolherem, que ao que tudo indica (dado que já falta pouco mais de 1h) criar uma votação extra só para os n10.

O Benfica tem sempre jogado com um 8 ou um 10 nos últimos 7 anos. Sempre.
Não tem jogado é com ambos em simultâneo.

[daniel.gomes]

Por isso é que disse que a situação mais lógica era ter uma votação única que englobe 8 e 10 em simultâneo.
O Benfica nunca tem jogado com um 8 e um 10 em simultâneo em campo. Ou tem jogado em losango (Javi + Aimar no centro) ou "lado a lado" (Matic/Javi/Fejsa + Enzo/Witsel/Renato, etc), sem deixar de ser 4x4x2.


Se vais criar votação individual de 8 e depois outra de 10, por uma questão de lógica obriga-te a criar também votações separadas entre os médios interiores (Amorim, Ramires, etc) e os alas (Di Maria, Gaitan, Salvio, Simão, etc).

Eu acho que não tem lógica seguir esse caminho.


ps: Ter 10+2º avançado na mesma votação também não faz sentido na minha opinião, porque iria resultar numa votação que inclui jogadores como Aimar, Rui Costa, Saviola, Rodrigo e Jonas.

O Benfica não jogou com 8 e com 10, nos últimos 7 anos (à excepção de uma ou outra vez), mas antes disso jogou várias vezes. E a votação não é só dos últimos 7 anos.
Eu abri uma votação, para escolherem, como tal vou me seguir pelo que escolherem, que ao que tudo indica (dado que já falta pouco mais de 1h) criar uma votação extra só para os n10.

O Benfica tem sempre jogado com um 8 ou um 10 nos últimos 7 anos. Sempre.
Não tem jogado é com ambos em simultâneo.

expressei-me mal, queria dizer que não tem jogado os 2 em simultâneo, salvo um ou outro caso, com o Aimar atrás de um único avançado por exemplo, e com 2 médios atrás. Ainda esta época em Braga jogamos com o Nico a 10  e com o Renato a 8 por exemplo também

[daniel.gomes]

Por isso é que disse que a situação mais lógica era ter uma votação única que englobe 8 e 10 em simultâneo.
O Benfica nunca tem jogado com um 8 e um 10 em simultâneo em campo. Ou tem jogado em losango (Javi + Aimar no centro) ou "lado a lado" (Matic/Javi/Fejsa + Enzo/Witsel/Renato, etc), sem deixar de ser 4x4x2.


Se vais criar votação individual de 8 e depois outra de 10, por uma questão de lógica obriga-te a criar também votações separadas entre os médios interiores (Amorim, Ramires, etc) e os alas (Di Maria, Gaitan, Salvio, Simão, etc).

Eu acho que não tem lógica seguir esse caminho.


ps: Ter 10+2º avançado na mesma votação também não faz sentido na minha opinião, porque iria resultar numa votação que inclui jogadores como Aimar, Rui Costa, Saviola, Rodrigo e Jonas.

O Benfica não jogou com 8 e com 10, nos últimos 7 anos (à excepção de uma ou outra vez), mas antes disso jogou várias vezes. E a votação não é só dos últimos 7 anos.
Eu abri uma votação, para escolherem, como tal vou me seguir pelo que escolherem, que ao que tudo indica (dado que já falta pouco mais de 1h) criar uma votação extra só para os n10.

O Benfica tem sempre jogado com um 8 ou um 10 nos últimos 7 anos. Sempre.
Não tem jogado é com ambos em simultâneo.

expressei-me mal, queria dizer que não tem jogado os 2 em simultâneo, salvo um ou outro caso, com o Aimar atrás de um único avançado por exemplo, e com 2 médios atrás. Ainda esta época em Braga jogamos com o Nico a 10  e com o Renato a 8 por exemplo também

E por esse motivo até acho que onde faria mais sentido, seria "10/segundo avançado" mas não foi assim que escolheram.

[ARREB1MBA]

Vou tentar explicar novamente. Por uma questão de lógica, seria o seguinte:

O Benfica, nos últimos 7, não jogou com 8-10 em simultâneo. Ou jogava com um, ou jogava com outro. Antes dos últimos 7 anos, mesmo que jogasse com ambos em simultâneo (numa situação de 4x3x3 ou 4x5x1) não creio que fossem jogadores que estariam nesta lista.
Por isso, a votação de 8 e 10 poderia ser simultânea. Jogámos quase sempre 4x4x2, com um 8 ou 10, apoiados por um trinco.


A situação de 10/2º avançado faz pouco sentido porque a maioria das vezes que jogámos com 10, também jogámos com 2º avançado. Juntá-los iria juntar na mesma votação Aimar, Saviola, Jonas, Rodrigo... o que não tem muita lógica.

Fazer a votação para 10 separada do resto, cria a situação nefasta de chegares ao final das votações e não conseguires fazer um 11, visto que tens 12 jogadores.
Adicionalmente, seria quase o mesmo que teres votação de médio interior (tipo Amorim, Ramires, etc) separada de médios alas (tipo Simão, Di Maria, Gaitan). Portanto, se essa lógica da votação do 10 em separado fosse sempre aplicada, acabavas com equipas com 15 ou mais jogadores.


Resumidamente: independentemente do nome que se dê (seja 8, 10 ou outra coisa qualquer), a forma mais clara e lógica é votar qual o melhor jogador do meio campo que joga na zona entre o trinco e os avançados.
O mesmo se aplica para outras situações: qual o melhor médio direito ou esquerdo (seja interior, ala ou outra coisa qualquer). Etc
Assim acabavas a votação com 11 jogadores.

[daniel.gomes]

Vou tentar explicar novamente. Por uma questão de lógica, seria o seguinte:

O Benfica, nos últimos 7, não jogou com 8-10 em simultâneo. Ou jogava com um, ou jogava com outro. Antes dos últimos 7 anos, mesmo que jogasse com ambos em simultâneo (numa situação de 4x3x3 ou 4x5x1) não creio que fossem jogadores que estariam nesta lista.
Por isso, a votação de 8 e 10 poderia ser simultânea. Jogámos quase sempre 4x4x2, com um 8 ou 10, apoiados por um trinco.


A situação de 10/2º avançado faz pouco sentido porque a maioria das vezes que jogámos com 10, também jogámos com 2º avançado. Juntá-los iria juntar na mesma votação Aimar, Saviola, Jonas, Rodrigo... o que não tem muita lógica.

Fazer a votação para 10 separada do resto, cria a situação nefasta de chegares ao final das votações e não conseguires fazer um 11, visto que tens 12 jogadores.
Adicionalmente, seria quase o mesmo que teres votação de médio interior (tipo Amorim, Ramires, etc) separada de médios alas (tipo Simão, Di Maria, Gaitan). Portanto, se essa lógica da votação do 10 em separado fosse sempre aplicada, acabavas com equipas com 15 ou mais jogadores.


Resumidamente: independentemente do nome que se dê (seja 8, 10 ou outra coisa qualquer), a forma mais clara e lógica é votar qual o melhor jogador do meio campo que joga na zona entre o trinco e os avançados.
O mesmo se aplica para outras situações: qual o melhor médio direito ou esquerdo (seja interior, ala ou outra coisa qualquer). Etc
Assim acabavas a votação com 11 jogadores.

O Aimar chegou a jogar nas costas do Cardozo várias vezes, mas não é isso que está em causa, eu fiz uma pergunta e a escolha mais ou menos lógica, foi a da criação de um tópico à parte, fora do "11".
Até porque o 10 à frente do 6 que estás sempre a falar, só foi durante a primeira época do Jesus, e porque tinhamos o Ramires a fazer compensações.
Quanto a lista de 10, de não haver "nada" antes de 2009, a maioria até está lá : Rui Costa, Karagounis, Nuno Assis
Não faz qualquer sentido fazer uma pergunta e depois ir contra a vontade da maioria.

[ARREB1MBA]

Não faz qualquer sentido fazer uma pergunta e depois ir contra a vontade da maioria.

Concordo completamente com isto.

[daniel.gomes]

votação aberta

[paalexg]

O Ramires devia estar neste grupo...até porque não faz sentido compará-lo com um médio-ala, até porque ele jogava numa posição mais interior.

[daniel.gomes]

O Ramires devia estar neste grupo...até porque não faz sentido compará-lo com um médio-ala, até porque ele jogava numa posição mais interior.

jogou sempre numa linha, não faria era sentido estar aqui.

[saivet]

Enzo!

[20Nico Gaitan20]

Enzo...e ganha por pontos infinitos.