CN 5ª J: SL Benfica 3 - 1 SC Braga, 19Set. Seg. 20h00 *BTV1*

[vermelhoftw]

ganhamos mas o benfica jogou mal, nao sabemos controlar jogos a bola queima no pe, a jogar assim mts dificuldades contra a napoles

[vrtds]

então e o gif do Mitro a seguir ao golo do braga, a "acariciar" a barbicha?
então?
é demasiado bom para não ser aproveitado 

[SimaoMiccoli]

Lance duvidoso sobre Pizzi dentro da área.
Lance duvidoso num ressalto/atraso de um jogador do Braga.

Em ambos os casos admitia ser marcado ou não. Não vejo razões para dramas.

[ana_lopes2009]

[VigilanteGnu]

Prevejo Goleada em Nápoles

[Aka]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

Isso é uma questão de semântica — o Ronaldo fez um passe para o Nani ou rematou à baliza? Se ele queria fazer um passe para o Pizzi? É claro que não. Mas o movimento que ele fez foi intencional, ele mexe a perna para fazer aquilo. Não se pode dizer que é um corte que tenta evitar um passe para um jogador em posição irregular (em bold porque isto é importante), e também não foi um simples desvio que não pudesse ter evitado.

Sinceramente já vi o lance uma data de vezes e não vejo qualquer corte. E não, não é intencional(eu nunca o consideraria), Convém é ver em bola corrida e não em câmara lenta, que no 2º caso às vezes ajuda, mas aqui engana. E aposto que aqui haveria muita gente que diz que é legal que se fosse ao contrário diria logo que é fora de jogo. De qualquer forma se não me queixo quando penso sermos prejudicados como é óbvio também não falo quando penso termos sido beneficiados(como penso ser o caso).

Ó Hanzo, por favor, eu até sou um gajo que quando acha que o Benfica foi beneficiado em certo lance afirma-o mesmo que esteja a ir contra o fórum. O movimento do pé do homem é claramente intencional. Não vês o corpo dele parado com a bola a esbarrar. É a mesma coisa que um jogador que abre um pouco o braço e toca na bola.

Correu-lhe mal, azar.

[David.A]

Em 1º 

[mramalhadas]

O Peseiro a protestar um lance óbvio. Tanta falta de noção...

[20simao1]

"O Braga praticamente não teve oportunidades"

lol ganda cromo este

[marte1904]

então e o gif do Mitro a seguir ao golo do braga, a "acariciar" a barbicha?
então?
é demasiado bom para não ser aproveitado 

falta é um gif do peseiro a tentar entrar na bancada 

[ruio1999]

Prevejo Goleada em Nápoles

0-4? 

[força Benfica]

Prevejo Goleada em Nápoles

0-3? Assino já!

[Zetuga]

É um fora de jogo do tamanho do mundo. É um ressalto e não um atraso do jogador do Braga. Mas já la mora. Siga 

Vou-te explicar devagarinho, não tem nada a ver se é atraso ou ressalto tem que a bola não ia para lá, ou seja não tem interferência o fora de jogo a bola ia para outra zona nada a ver, alias ia para trás, o que não é fácil existir foras de jogo em bolas para trás.

Para os pseudo especialistas. A regra do fora de jogo, nestes casos, é a seguinte

É fora de jogo quando o jogador:
"(...) ganhando vantagem dessa posição jogando a bola ou interferindo com um adversário quando a bola tenha ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário (...)

Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo quando
recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente (exceto numa defesa deliberada).

O Pizzi beneficiou da posição de fora de jogo. O passe podia ter sido para trás, para a baliza do Benfica, para a bancada. Beneficiar da posição vindo a bola de um ressalto e não de um atraso deliberado é fora de jogo.

O que se pode discutir é a intenção do jogador do Braga. Para mim é um ressalto.

oh mãe do céu...vê-se perfeitamente a intenção do jogador em cortar o lance e tu falas em toque involuntário???

tens a tua opinião, mas a sério?

Vi melhor o lance e de facto jogador faz um movimento com a perna, isso não há dúvida. Pode ser considerado deliberado, mesmo que a intenção não tenha sido atrasar a bola. Mas lá está. Entramos no campo subjetivo do "deliberado". Para mim deliberado é quando um defesa faz um mau atraso por exemplo. Este não deixa de ser um lance um pouco às "três tabelas"

Agora inventar novas leis do futebol dizendo que não podia ser fora de jogo porque o Mitro faz o passe para trás ou que a bola não estava no raio de ação do Pizzi e por isso nao podia ser fora de jogo enfim...

Ele joga a bola deliberadamente. Ou seja, foi de sua determinacao que tocou a bola. Fez merda com esse toque? Fez. Queria deliberadamente passar a bola? Provavelmente nao. Mas tocou a bola deliberadamente.

As tabelas, todas a tres que mencionas, nao tocam a bola deliberadamente.

E' assim que analiso, dai achar que nao ha fora de jogo.

[Aloutre]

 

[SimaoMiccoli]

Prevejo Goleada em Nápoles

Não entrem em modo Jesus...