João Félix

[FKS]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de que paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid. 

Ironia, sarcasmo e a percepção de ambos.. Não é para todos.

Mas tnks pelo post!

Vou tentar ler depois

[superhet]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de quem paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid.

E bem!? e bem?

Está tudo maluco. O Benfica faz bem se ficar mais um ano com ele.


E não me venham com as lérias do "é muito dinheiro e tal".

[kramxel²]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de quem paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid. 

A história da clausula paga pelo jogador, é uma realidade em Espanha devido ao fisco espanhol ter um acordo com a Liga. Logo tem de ser o próprio jogador a pagar a clausula na sede da Liga.
Em Portugal é diferente.

Claro que mesmo em Espanha ninguém dá esse dinheiro aos jogadores como prémio, para evitar essas situações.
Até porque legalmente isso acontece quando o jogador ainda está ao serviço de outra entidade, logo a história do prémio nem faz sentido.

[The_Riggs]

estive a ler este tópico, e só me apetece fazer uma pergunta : Sabem que estes ordenados já se praticam há anos e anos certo ?

É que de repente parece um crime o Félix ir receber 1000 euros por hora ou lá o que é. Parece que só agora se lembraram que o  mundo é uma merda.

O Griezman no ano passado fez 97€/ minuto, ou seja, num dia, fez o mesmo que 2 salários mínimos em Portugal durante 1 ano.

mas o griezman não dá 300 likes 

Estás a fazer um bicho de sete cabeças por um post feito ontem que não passou de um desabafo dum user e que só teve likes pela constatação do que é uma verdade.

E ainda críticas os likes, qual é o objectivo?

bicho de sete cabeças ?



Devias reler o teu post para saber o que é um bicho de sete cabeças.

[The_Riggs]

estive a ler este tópico, e só me apetece fazer uma pergunta : Sabem que estes ordenados já se praticam há anos e anos certo ?

É que de repente parece um crime o Félix ir receber 1000 euros por hora ou lá o que é. Parece que só agora se lembraram que o  mundo é uma merda.

Sim, é um crime seja o Felix ou outro qualquer !
Não comecem a estabelecer tectos salariais como fez a NBA e daqui a pouco está tudo nas lonas.
Mais, basta os ricos um dia passarem a lavar o dinheiro noutra actividade qualquer e cai tudo como um castelo de cartas !
O Mundo é uma merda de facto, basta ver que para recuperar Notre D'amme se reuniram quase 1.000 milhões em dias, mas para uma catastrofe qualquer como a que aconteceu em Moçambique a Comunidade Europeia doou quanto ? 2 milhões não foi ?
Puta que pariu para esta sociedade e para os valores da mesma !
Precisavamos todos de um novo 25 de Abril !
Esta geração do Youtube e do Facebook então é assustadora !

tens razão, regras sobre tetos salariais precisam-se como do pão para a boca mas lembraram-se desse enorme problema da sociedade esta semana foi ?

Quando era o Ronaldo a ganhar 1 M de euro por mês que na altura já era uma loucura não via tanto incómodo ou vontade de lutar contra estas práticas.

[magoslb]

estive a ler este tópico, e só me apetece fazer uma pergunta : Sabem que estes ordenados já se praticam há anos e anos certo ?

É que de repente parece um crime o Félix ir receber 1000 euros por hora ou lá o que é. Parece que só agora se lembraram que o  mundo é uma merda.

O Griezman no ano passado fez 97€/ minuto, ou seja, num dia, fez o mesmo que 2 salários mínimos em Portugal durante 1 ano.

mas o griezman não dá 300 likes 

Estás a fazer um bicho de sete cabeças por um post feito ontem que não passou de um desabafo dum user e que só teve likes pela constatação do que é uma verdade.

E ainda críticas os likes, qual é o objectivo?

bicho de sete cabeças ?



Devias reler o teu post para saber o que é um bicho de sete cabeças.

Vou pensar no teu assunto. Vai ler mais uns tópicos a ver se encontras mais coisas sumarentas.

[The_Riggs]

estive a ler este tópico, e só me apetece fazer uma pergunta : Sabem que estes ordenados já se praticam há anos e anos certo ?

É que de repente parece um crime o Félix ir receber 1000 euros por hora ou lá o que é. Parece que só agora se lembraram que o  mundo é uma merda.

O Griezman no ano passado fez 97€/ minuto, ou seja, num dia, fez o mesmo que 2 salários mínimos em Portugal durante 1 ano.

mas o griezman não dá 300 likes 

Estás a fazer um bicho de sete cabeças por um post feito ontem que não passou de um desabafo dum user e que só teve likes pela constatação do que é uma verdade.

E ainda críticas os likes, qual é o objectivo?

bicho de sete cabeças ?



Devias reler o teu post para saber o que é um bicho de sete cabeças.

Vou pensar no teu assunto. Vai ler mais uns tópicos a ver se encontras mais coisas sumarentas.

até tenho medo, ainda chego a um tópico com um som de um peido que tem 1000 likes, dependendo de quem postar.

[SLB Stars]

A CMVM é que não está a achar piada nenhuma a este episódio. As acções do Benfica dispararam com a notícia bombástica e, para já, garantias nem vê-las.

Neymar está muito perto do Barça e não é assim tão taxativo que Griezmann aceite ir para o PSG, ele tinha tudo acertado com os catalães mas o balneário preferiu o brasileiro.

Isto está a ficar muito bom, autêntica novela mexicana!!

[Benfiquista de Baguim]

Mau negócio para o Benfica e para o Félix, excelente negócio para o Vieira e para o Mendes.

Se o que dizem é verdade não compreendo como um jogador destes troca o City pelo Atlético por mais um ou dois milhões por ano.

[miniMilk]

O Griezmann já foi fazer exames médicos ao Barcelona?

Porque razão foi o Félix fazer a Madrid se pelos vistos nem há garantias de haver dinheiro?

Fdx que vergonha. Que submissão. Parecemos aqueles clubes da aldeia que deixam os putos irem fazer captações aos clubes da cidade e depois caso fiquem recebem 3 bolas e 10 coletes

Pois, 120 milhões são 3 bolas e 10 coletes...

Este fórum está cheio de gente sempre à procura de algo para malhar no Vieira.

Se aposta na formação, tendo de ficar por vezes com algumas lacunas no plantel durante 1 ou 2 anos, é apelidado de sabotador porque não quer comprar jogadores e pôr o Benfica a discutir o título de campeão da Liga dos Campeões;

Se compra jogadores, tapando assim o lugar aos jogadores da formação, é um sabotador que não quis apostar nos jovens e que deixou escapar Bernardos, Cancelos, etc.

Se pondera sequer vender um jogador por 120 milhões é o pior gajo do mundo, é um grande sabotador... devia pedir a demissão...

Enfim, o que eu gostava mesmo de saber é o que é que vocês percebem de negócios e da gestão de um clube da dimensão do Benfica. Sem o Vieira e sem o Mendes que vocês tanto criticam seríamos um Sporting.

Estamos noutro patamar. Ainda não se aperceberam disso? Tenham juízo.

OURO!

Fodasse já ouvi muito LFV ou o caos, mas nunca ouvi uma tão má como esta.

Esta malta ...só rir mesmo

Já nem é o Caos. Eramos mesmo um Sporting.
É tanta baixar o nível ao máximo 

[Jiujitsu]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de quem paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid.

E bem!? e bem?

Está tudo maluco. O Benfica faz bem se ficar mais um ano com ele.


E não me venham com as lérias do "é muito dinheiro e tal".

E bem o Caralho. É mal e muito mal.
Para além de te descredibilizar como clube, como dirigente desportivo que tantas vezes apontou ao valor da cláusula ainda vais abrir o cu, foder-nos a todos (porque sim amigos, o estado somos nós) para dar uma mãozinha aos espanhóis, que Hermanos do Caralho que nós somos.

Chico-espertice nível 100.

Tinhas tido um post tão bom até à finalização à Bryan Ruiz.

[Madiria]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de quem paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid. 

A história da clausula paga pelo jogador, é uma realidade em Espanha devido ao fisco espanhol ter um acordo com a Liga. Logo tem de ser o próprio jogador a pagar a clausula na sede da Liga.
Em Portugal é diferente.

Claro que mesmo em Espanha ninguém dá esse dinheiro aos jogadores como prémio, para evitar essas situações.
Até porque legalmente isso acontece quando o jogador ainda está ao serviço de outra entidade, logo a história do prémio nem faz sentido.

Como referi, não faço ideia se em Portugal tem de ser o jogador a activar a clausula ou não. Em relação ao prémio, podes sempre ver como uma prestação de serviço, ou o que lhe quiseres chamar fiscalmente. Não me referia a prémio de assinatura.

Quanto ao chegar a acordo (e isto não é para ti, é só para não sitar outro post), obviamente que pode se sempre dizer que não. Mas era uma estupidez termenda negocial. Infelizmente (ou felizmente dependendo da prespectiva) o futebol é um negocio. E em qualquer negocio, receber o mesmo obrigando um terceiro a pagar muito mais, não é razoável.   

[Madiria]

Ė 50 por cento do dinheiro que puderem na conta, se lá porém 180 tem de pagar ao estado 90 o que já não dá os tais 120 que ele precisa para rescindir, por isso tem de por 240 milhões pagar 50 por cento e ficar com os 120

Que raio de confusão que passa aí....

Eu agora percebi a lógica mas duvido fortemente que seja essa a realidade... obrigar o comprador a gastar exatamente o dobro para satisfazer as duas partes. Dafuuuq

O único que pode rescindir o contrato ė o jogador mas como ele não tem 120 milhões o clube comprador tem de lhe por esse dinheiro na conta para rescindir, e pagar os impostos desse mesmo depósito, sendo que pagando os impostos tem de restar 120 milhões para rescindir, por isso terem de depositar 240 milhões porque 50 por cento são para o estado.

Ahh.. Então dos 120M, e tirando os descontos e comissões todas. O Benfica chega a receber 20 euros?

Já agora, é assim que vocês fazem as contas no vosso clube? No scp?

Por favor ajuda nos a perceber como é que o teu clube tem capital se o estado recebe 50% e os bancos outros 50%?

Desde já os meus agradecimentos Ini.

Que grande confusão que para aqui vai...
Vamos lá ver, uma coisa são pessoas coletivas (empresas) e outras são pessoas individuais (pessoa). A empresas têm IRC os indivíduos têm IRS.
O que se está a falar é o seguinte. Supostamente (acho que é mas não tenho a certeza), nenhum clube pode activar uma clausula de rescisão. Tem que ser o jogador a ativa-la.
Ora para o jogador ativar a clausula de rescisão terá de depositar da sua conta (confirmando-se que só pode ser o jogador a activar a dita clausula) o valor da referida clausula. Neste caso, 120M€.

Como o J.Félix não tem esse dinheiro, alguém (neste caso o Atl. Madrid) teria de lhe dar esse dinheiro em prémio. Uma pessoa individual paga por rendimentos anuais até um máximo de 47% de IRS (dependendo do valor, quanto maior o rendimento anual maior a %). Estes valores batem no máximo de pagamento ao estado de IRS.
Logo, se o Atl. Madrid desse um prêmio ao J.Felix, esse prémio iria ser tributado em 47% (o pessoal faz 50% para arredondar) pelo estado português.
Daí os 240M€ para o Félix ter 120M€ para ativar a clausula.

Depois disso e independentemente de quem paga ao Benfica, obviamente o Benfica também paga imposto. Este impostos serão vistos em IRC. O IRC de uma grande empresa são cerca de 21% (penso que para empresa com lucro superior a 4M€, acresce uma sobre taxa de 3%) do lucro anual. Este lucro será resultado das receitas e despesas anuais.

Daí os 240M€ que a malta fala de ativar a clausula de rescisão.

Para terminar, obviamente que se for necessário o jogador ativar a clausula (não tenho a certeza), isso NUNCA iria acontecer. O Benfica, e bem, chegaria SEMPRE a acordo com o Atl. Madrid.

E bem!? e bem?

Está tudo maluco. O Benfica faz bem se ficar mais um ano com ele.


E não me venham com as lérias do "é muito dinheiro e tal".

E bem o Caralho. É mal e muito mal.
Para além de te descredibilizar como clube, como dirigente desportivo que tantas vezes apontou ao valor da cláusula ainda vais abrir o cu, foder-nos a todos (porque sim amigos, o estado somos nós) para dar uma mãozinha aos espanhóis, que Hermanos do Caralho que nós somos.

Chico-espertice nível 100.

Tinhas tido um post tão bom até à finalização à Bryan Ruiz.

Tal como referi no post atrás. Se receberes os 120M€ exactamente da mesma forma, como os receberias pela activação da clausula, a nivel negocial acho sempre não muito inteligente obrigares um terceiro a ter o dobro do custo para tu teres exatamente o mesmo proveito.

[BL37]

O Griezmann já foi fazer exames médicos ao Barcelona?

Porque razão foi o Félix fazer a Madrid se pelos vistos nem há garantias de haver dinheiro?

Fdx que vergonha. Que submissão. Parecemos aqueles clubes da aldeia que deixam os putos irem fazer captações aos clubes da cidade e depois caso fiquem recebem 3 bolas e 10 coletes

Pois, 120 milhões são 3 bolas e 10 coletes...

Este fórum está cheio de gente sempre à procura de algo para malhar no Vieira.

Se aposta na formação, tendo de ficar por vezes com algumas lacunas no plantel durante 1 ou 2 anos, é apelidado de sabotador porque não quer comprar jogadores e pôr o Benfica a discutir o título de campeão da Liga dos Campeões;

Se compra jogadores, tapando assim o lugar aos jogadores da formação, é um sabotador que não quis apostar nos jovens e que deixou escapar Bernardos, Cancelos, etc.

Se pondera sequer vender um jogador por 120 milhões é o pior gajo do mundo, é um grande sabotador... devia pedir a demissão...

Enfim, o que eu gostava mesmo de saber é o que é que vocês percebem de negócios e da gestão de um clube da dimensão do Benfica. Sem o Vieira e sem o Mendes que vocês tanto criticam seríamos um Sporting.

Estamos noutro patamar. Ainda não se aperceberam disso? Tenham juízo.

Que salganhada sem sentido nenhum.

Um fórum, vários users, opiniões distintas, uns acho que o Vieira sabota de uma forma, outros acham que sabota de outra. Tudo ok, é um fórum.

O que se segue é mais ou menos consensual: é SABOTADOR quando ataca um penta sem Ederson e com Varela na baliza, ou seja, quando não investe no reforço de posições onde a qualidade é deficitária; é SABOTADOR quando empresta o Bernardo "com há para lá umas cláusulas", não apostando num dos maiores talentos da formação dos últimos 10 anos.

As duas versões podem coexistir perfeitamente.

Faz-te sentido ou não?

Apostar no Varela, tendo um Júlio César com problemas físicos e um Mile Svilar inexperiente, não foi, de facto, uma boa decisão.

Em relação ao Bernardo, não sei a que cláusulas te referes, mas sei, como sabemos todos, o papel que o Jorge Jesus lhe queria dar e o valor que o próprio dava aos "Maneis" da formação. Sabemos também a quantidade de jogadores contratados e que fizeram com que esses mesmos "Maneis" não se conseguissem afirmar na equipa principal.

Nem todas as decisões são boas decisões. O que me faz confusão é ver pessoas a criticar seja qual for a estratégia tomada pelo clube.

[Zetuga]

Certamente ha maneiras de passar o dinheiro para o jogador. Pode ser um cash advance, seguido de despesas por exemplo... sim, e' uma despesa de €120M, mas e' precisamente isso...

De resto, concordo em que o clube deva aceitar qualquer deposito integral feito em nome do jogador, enquanto tudo seja feito com respeito pela parte do jogador, do empresario e do clube comprador. Nada indica que nao seja esse o caso.