João Félix

[Rui SLB Pedro]

Pouca vergonha.

[subLiminar]

Só me ocorre uma palavra, NOJO!

[SURREAL9]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

[pica_foices]

Se o dinheiro não for depositado até 1 de julho, este jovem deverá apresentar-se no Seixal nesse dia para o início dos trabalhos de pré-época. É jogador do clube, tem contrato, não foi negociado, portanto só tem de se apresentar.

errado.

os jogadores que participaram nas selecções têm datas de chegadas diferentes.

ruben dias, pizzi, rafa só devem chegar pouco antes de ir para os EUA

[pica_foices]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Depende do que estiver escrito no contrato.

Obviamente um jogador que tenha um empresário minimamente competente não aceita que um clube coloque uma cláusula de rescisão de 120M a um jogador (valor que o clube acha que ele vale), no entanto aceita que esse mesmo jogador tenha um ordenado ao nível de um jogador de valor de 10-20 millhões no padrão europeu.

Qual o preço desse jogador assinar um contrato "irracional"? muito provavelmente a comissão do empresário que o aconselhou a assinar.

Esses equilíbrios negociais são ajustados com comissões no momento da venda, sendo comissões para o próprio jogador, seja para o empresário que o aconselhou a assinar um contrato "irracional" (que é o mais habitual no futebol nacional - cláusulas de largas de dezenas de milhões, ordenados de tostões).


Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar x mil euros mês em ordenados e a reter o jogador no clube até certos limites.


É a minha perspectiva.

Já sei que vêm com a lenga-lenga de que os empresários são os maus da fita, mas a verdade é que os jogadores gostam dos empresários, beijam o chão que eles pisam e fazem o que estes querem pq os empresáruos conseguem para os jogadores e para a família deles muitos milhões em prémios de assinatura e grandes ordenados.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

[izlek]

Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar e reter o jogador.

Eu percebo que se pague uma comissão ao empresário quando ele é mandatado pelo clube para vender o jogador, não é este o caso.. outra coisa que me faz confusão, o Benfica tanto paga comissões quando compra um jogador como quando faz uma venda.. sendo que um agente não pode receber duas vezes pela mesma transferência qual é a lógica disto?

[chalana81]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

[Trankas1904]

Ainda a procissão vai no adro e farto desta novela....

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.

[chalana81]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.

Não é assim que funciona...

No Benfica tem que entrar os 120, quaisquer comissões para agentes deve ser pago por outra entidade.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.

Não é assim que funciona.

Conta-me tudo então.

Edit depois de ver o resto do teu coment:

Então o negócio assim nunca seria de 120M para o Atlético.

[chalana81]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.

Não é assim que funciona.

Conta-me tudo então.

Edit depois de ver o resto do teu coment:

Então o negócio assim nunca seria de 120M para o Atlético.

Isso é problema deles... O Mendes não tem nada que ganhar aqui, se o negócio é feito pela cláusula. A única percentagem que o Benfica terá de pagar é o 1% ao Porto.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

???

Atlético entrega 120M ao Benfica. Benfica paga as comissões de 10%. Ganhamos 108M.

Atlético faz o negócio por 120M pelo Félix e fica encarregue de pagar as comissões. Paga 12M ao Mendes, entrega o resto ao Benfica depois de comissões pagas. Ganhamos 108M.

Não é assim que funciona.

Conta-me tudo então.

Edit depois de ver o resto do teu coment:

Então o negócio assim nunca seria de 120M para o Atlético.

Isso é problema deles... O Mendes não tem nada que ganhar aqui, se o negócio é feito pela cláusula. A única percentagem que o Benfica terá de pagar é o 1% ao Porto.

Mas assim o negócio não é feito pela clausula, é superior.

[boysetsfire]

Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar e reter o jogador.

Eu percebo que se pague uma comissão ao empresário quando ele é mandatado pelo clube para vender o jogador, não é este o caso.. outra coisa que me faz confusão, o Benfica tanto paga comissões quando compra um jogador como quando faz uma venda.. sendo que um agente não pode receber duas vezes pela mesma transferência qual é a lógica disto?

Se leres o post citado completo, não truncado, está lá a explicação ou, pelo menos, um ponto de vista lógico.

Repetindo o que foi dito pelo outro user, o empresário, ao convencer o jogador a aceitar uma cláusula de 120 milhões por um ordenado, em percentagem, inferior ao valor da cláusula, está a prestar um serviço ao clube e também se precaveu para a situação de saída pela cláusula e acerta uma condição em que tem direito à sua comissão. Óbvio que a partir daí passa a ser do melhor interesse do empresário arranjar um clube que pague a cláusula.