João Félix

[Slb999999]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

A mentira da cláusula?

[Kravgnar]

O pagamento de cláusula de rescisão segundo DSO:

"O At. Madrid, pela construção do seu estádio e pelo endividamento associado, não tinha condições para fazer o pagamento a pronto, mas explicou-nos que tinha um parceiro económico que, em função de determinados pressupostos, faria o desconto do valor que o Atlético pagaria ao longo de dois anos, então aceitámos".

Ou seja, não houve pagamento de cláusula, como disse DSO:

"Se nós quiséssemos ser intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica.  Poderíamos ter seguido esse caminho. Não o fizemos"

Esclarecidos?

[heidegger]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

Quantas vezes é necessário explicar o que é bater uma cláusula para pararem de dizer disparates.

Bater uma cláusula de rescisão imperava o depósito de 120 milhões líquidos na conta do Benfica sem quaisquer encargos. Comissões, impostos e mecanismos de solidariedade ficariam a cargo do Atlético de Madrid, ponto.

É um clube fora das ligas principais ia recusar uma proposta de 120 milhões por um jogador ( por muito bom que seja )? 
O mbappe  por exemplo custou 180 milhões e já tinha mostrado ser muito mais jogador que o Félix .
O Hazard foi para o Real por menos 20 milhões que o Félix .
O City pede 100 milhões pelo Sané .
É preciso ter noção do que são 120 milhões .
Podem criticar muita coisa , e o que não falta são coisas para se questionar e criticar , como por exemplo onde o dinheiro vai ser gasto , agora criticar e dizer que 120 milhões pelo Félix é uma má venda é completamente descabido .

[Rigters]

É tão grande, fdx... 

[sardao]

Os do Atleti já "pedem" para mandaremmais dinheiro para Lisboa porque isto foi um roubo ao Benfica.

Sdds

[PedroMartins]

[SLB Stars]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

Quantas vezes é necessário explicar o que é bater uma cláusula para pararem de dizer disparates.

Bater uma cláusula de rescisão imperava o depósito de 120 milhões líquidos na conta do Benfica sem quaisquer encargos. Comissões, impostos e mecanismos de solidariedade ficariam a cargo do Atlético de Madrid, ponto.

Na realidade é ainda mais díficil: cláusula de rescisão imperava o depóstio FEITO PELO JOGADOR de 120 milhões líquidos na conta do Benfica.

E nesse sentido é ainda mais cómico que na última entrevista o DSO venha dizer, para justificar o "jeitinho" do Félix, que "no futebol não se pagam cláusulas de rescisão" quando andam há 15 anos a mandar-nos isso à cara.

Só por acaso o Atlético de Madrid teve três rescisões neste defeso, o valor das respectivas cláusulas de rescisão foram depositados na conta dos espanhóis, líquidas, sem espinhas!!

O DSO consegue enganar os do costume, a larga maioria que não se interessa pela corrente financeira do clube e é ludibriada muito facilmente.

[areal]

Futuro melhor jogador do mundo...

[piratas15]

Uma dúvida , o irmão também o acompanhou para Madrid ou ainda está no Seixal ( pertence ao Benfica)?

[JustMe]

A vontade não é para aqui chamada, percebam isso. Se nos regêssemos pelas "vontades" dos jogadores, não tínhamos plantel (perguntem lá ao Rúben, ao Ferro, ao Grimaldo, ao Jota, ao Pizzi, ao Rafa, etc. se "querem" ficar ou preferem experimentar campeonatos mais competitivos). Se não forem os dirigentes a impor-se a esses caprichos, isto era uma rebaldaria ainda maior do que já é nesta indústria pós-Bosman.
É evidente que o João ambicionava sair, tal como é evidente que não houve o mínimo esforço para ser intransigente e dizer ao João: "Não, não sais." O Benfica peca constantemente por aqui, por achar que não se deve "cortar as pernas ao jogador", que se deve "premiar o jogador" com uma transferência e fazer-lhe a vontade, mesmo que essa vontade seja desportivamente prejudicial. Enquanto esse paradigma não mudar, até podiam nascer "Joões" no Seixal todos os anos.

[brazio]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

Quantas vezes é necessário explicar o que é bater uma cláusula para pararem de dizer disparates.

Bater uma cláusula de rescisão imperava o depósito de 120 milhões líquidos na conta do Benfica sem quaisquer encargos. Comissões, impostos e mecanismos de solidariedade ficariam a cargo do Atlético de Madrid, ponto.

Na realidade é ainda mais díficil: cláusula de rescisão imperava o depóstio FEITO PELO JOGADOR de 120 milhões líquidos na conta do Benfica.

E nesse sentido é ainda mais cómico que na última entrevista o DSO venha dizer, para justificar o "jeitinho" do Félix, que "no futebol não se pagam cláusulas de rescisão" quando andam há 15 anos a mandar-nos isso à cara.

É muito raro transferências pela clausula os Clubes querem manter relações institucionais entre si.

Há excepções claro tipo por exemplo Figo óbvio Barcelona nunca iria vender um dos seus melhores atletas ao maior rival só podia sair mesmo pela cláusula.

O Benfica queria vender esse o primeiro ponto e o jogador também não tinha particular interesse em continuar no Benfica é o atleta moderno desligado de qualquer ligação a um Clube projecta a sua carreira individualmente e oxalá tenha todo o sucesso a bem do nosso futebol.

Mais do que isso é insistir num mundo e num desporto que já não existe.

[brankinho_gaspar]

O pagamento de cláusula de rescisão segundo DSO:

"O At. Madrid, pela construção do seu estádio e pelo endividamento associado, não tinha condições para fazer o pagamento a pronto, mas explicou-nos que tinha um parceiro económico que, em função de determinados pressupostos, faria o desconto do valor que o Atlético pagaria ao longo de dois anos, então aceitámos".

Ou seja, não houve pagamento de cláusula, como disse DSO:

"Se nós quiséssemos ser intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica.  Poderíamos ter seguido esse caminho. Não o fizemos"

Esclarecidos?

Resumindo:

O Benfica quis vender o João Félix.

[brankinho_gaspar]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

Quantas vezes é necessário explicar o que é bater uma cláusula para pararem de dizer disparates.

Bater uma cláusula de rescisão imperava o depósito de 120 milhões líquidos na conta do Benfica sem quaisquer encargos. Comissões, impostos e mecanismos de solidariedade ficariam a cargo do Atlético de Madrid, ponto.

Na realidade é ainda mais díficil: cláusula de rescisão imperava o depóstio FEITO PELO JOGADOR de 120 milhões líquidos na conta do Benfica.

E nesse sentido é ainda mais cómico que na última entrevista o DSO venha dizer, para justificar o "jeitinho" do Félix, que "no futebol não se pagam cláusulas de rescisão" quando andam há 15 anos a mandar-nos isso à cara.

É muito raro transferências pela clausula os Clubes querem manter relações institucionais entre si.

Há excepções claro tipo por exemplo Figo óbvio Barcelona nunca iria vender um dos seus melhores atletas ao maior rival só podia sair mesmo pela cláusula.

O Benfica queria vender esse o primeiro ponto e o jogador também não tinha particular interesse em continuar no Benfica é o atleta moderno desligado de qualquer ligação a um Clube projecta a sua carreira individualmente e oxalá tenha todo o sucesso a bem do nosso futebol.

Mais do que isso é insistir num mundo e num desporto que já não existe.

Insistir nisso é que é estupidez.

Se o Benfica não quisesse vender o João Félix a não ser pela cláusula ele ia fazer o quê mesmo?

[sbremoved_33753]

The old and the new.

Duas gerações de craques.

É o fim de Messi e Ronaldo e o começo de Félix e Mbappé.

[brankinho_gaspar]

"O Félix queria ir embora..."

Foda-se, não sei se ria ou chore com a vergonha alheia que é este argumento.

Não é argumento.

Saiu da própria boca do atleta mais claro que isso...

Hilariante, foda-se!!

O jogador queria sair , o atlético bateu a cláusula, o que há para discutir aqui ?

Quantas vezes é necessário explicar o que é bater uma cláusula para pararem de dizer disparates.

Bater uma cláusula de rescisão imperava o depósito de 120 milhões líquidos na conta do Benfica sem quaisquer encargos. Comissões, impostos e mecanismos de solidariedade ficariam a cargo do Atlético de Madrid, ponto.

É um clube fora das ligas principais ia recusar uma proposta de 120 milhões por um jogador ( por muito bom que seja )? 
O mbappe  por exemplo custou 180 milhões e já tinha mostrado ser muito mais jogador que o Félix .
O Hazard foi para o Real por menos 20 milhões que o Félix .
O City pede 100 milhões pelo Sané .
É preciso ter noção do que são 120 milhões .
Podem criticar muita coisa , e o que não falta são coisas para se questionar e criticar , como por exemplo onde o dinheiro vai ser gasto , agora criticar e dizer que 120 milhões pelo Félix é uma má venda é completamente descabido .

120M é muito dinheiro, e o Félix daqui a 2 anos vale o dobro.