TdP. Final : SL Benfica 2 - 1 Vitória SC, 28Maio. Dom. 17h15 *RTP1*

[jgbg91]

ainda ontem Portugal safou-se por causa do Video Arbitro

O pessoal pensa que o video arbitro vai intervir em tudo o que é lance. É que nem nos desportos onde está implementado ao tempo isso acontece.

Tudo que é lance obviamente que não, mas houve duas situações que deviam ter sido analisadas e cagou-se no assunto. Mas não ficava surpreendido se o VA se estrear-se com um penalty contra o Benfica.

de uma vez por todas o arbitro é que decide se deve ou não ser analisado pelo VA

[a13263]

A ver como o RV mexe com isto.

A avaliar pelo resto da época, ainda vêm mais adormecidos do que o que já estão.

[Soundwave]

O pior que os jogadores do Benfica podem fazer é pensar que o jogo do titulo 5-0 foi 100% mérito deles e não demérito do vitória!

De debaixo de que pedra é que saíste com essa teoria?

[ricardoshearer]

Epa o Hugo Miguel viu o braço do Josué a impedir a bola de prosseguir. Se ele não marcou foi porque não quis.

E foi por isso que o VA não actuou, o Hugo Miguel ao dizer que viu bem o lance e não tem dúvidas O VA não tem efeito.

Mas está mal, então o video arbitro é uma tanga, só quando o arbitro disser que tem dúvidas é que irá ser usado? Foda-se então os arbitros que queiram prejudicar vão continuar a faze-lo.

[Il Maestro 10]

Pênalti na vossa cabeça.

Farto de quererem penalti em tudo o que seja mão.

Nas leis e penalty por acrescentar a volumetria. Esta mesma situação estava destacada com imagem naquele PDF da federação a que os jornais tiveram acesso.

Sim está bem.
O que vocês querem e estão a fazer crer é que o VAR viu que era penalti(palas vermelhas) mas não quis assinalar.
Juizo.

Utilizar os braços para incrementar o volume do corpo, colocando-os de forma a criar uma barreira ilegal à passagem da bola, constitui infração.

Saltar de braços abertos e afastados do corpo, levantar ao mesmo tempo o braço e a perna do mesmo lado do corpo ou atirar-se de carrinho com os braços esticados para trás, são exemplos de incremento de volumetria, devendo ser punidos.

[Pikes]

Jogo difícil, chuva, relvado pesado, lesões, medo de perder. Um Guimarães a dar tudo para ganhar e nós a tentar jogar a espaços mas sempre sem efeito.

O que a falta do Sol não faz

[Meio_metro]

Un centro de Gaitán en el minuto 29 lo taponó Lahm con su brazo izquierdo. La acción era de penalti claro pero el polaco Szymon Marciniak no vio nada. Podía haber significado el empate del Benfica.

http://www.marca.com/futbol/champions-league/2016/04/05/57042e2b268e3e80648b4661.html

Não foi, nem devia ter sido, penalty aí, nem foi, nem devia ter sido penalty agora.

Pelo menos houve coerência, o problema é mesmo já terem marcado penaltys em merdas dessas.

Ou seja devemos.sempre fazer carrinhos.e aprender a colocar o braço no sítio onde passa a bola.. enfim...

[divica]

Então o VAR esta mesmo a funcionar ou é tanga?

Já que dá muito trabalho informarem-se.

Deve ser mesmo tanga para não ter pedido revisão no lance do penalti.

Existe alguém a ver as imagens todas que informa o arbitro talvez tenha informado que nao era penálti o arbitro nao foi parar o jogo

Mas isso custa muito de entender, é mais facil vir aqui a cada falta perguntar onde está o crl do VA, até agora o VA só podia ter actuado em 1 lance e já perdi o numero de vezes que há pessoal aqui a reclamar com o VA, epá pelo menos informem-se em que situações o VA pode actuar, o Hugo Miguel não marcou aquele penalty ao Josué agora ele e o VA só tem que seguir o mesmo critério se acontecer o mesmo ao Benfica.

O que me custa a entende é que houve um penalti não assinalado.

O que é que queres que eu te diga? O arbitro não marcou, entendeu que não era penalty , se tivesse duvidas e o VA concorda-se que era penalty tinha sido penalty, só tem que seguir o mesmo critério o jogo todo agora.

Agora não é preciso vir aqui reclamar em todos os lances sobre o VA .

Eu só reclamo com o lance específico. É patético ele não pedir revisão.

Para quê?
Ele sabe que a bola bateu no braço, viu exatamente o mesmo que nós só que não há intenção nenhuma de fazer mão, querem que o homem faça carrinhos de braços atados?
Parem de querer penalti em tudo o que é bola na mão!
Parecemos os dragartos!

Foi igualzinho ao lance do Lahm em Munique. Nessa altura tava toda a gente revoltada com o lance. É penalti claro ponto. Ele aumenta o volume do corpo com o braço.

o do lahm foi diferente. é difícil explicar por palavras, mas ser penaltie ou não para mim depende de quanto o braco se afasta do corpo e neste jogo o braco pareceu-me estar o mais próximo possível do corpo. no caso do lahm não.

[sazuke]

jogar, crlh!

[ItsY2Inferno]

O Josué vinha de carrinho, queriam que ele corta-se o braço era ?

[Slb23]

Pá isto é o típico jogo da final de Taça, raramente saem bons jogos.

[Jar Jay]

Ó EUSEBIO DA UMA AJUDINHA

[MitroGlicerina]

Espero que na próxima época o Pizzi ocupe o seu lugar no banco. É um excelente suplente, o Hortinha é um grande titular.


E porque caralho está a jogar o Jimenez em vez do Mitroglou? O Jimenez é um bom jogador, como é o Paco Alcacer, mas nunca na vida o Suarez sentaria numa final para jogar o espanhol.

Só faz sentido se o Mitro tiver mal fisicamente.

[g13]

Epa o Hugo Miguel viu o braço do Josué a impedir a bola de prosseguir. Se ele não marcou foi porque não quis.

E foi por isso que o VA não actuou, o Hugo Miguel ao dizer que viu bem o lance e não tem dúvidas O VA não tem efeito.

Mas está mal, então o video arbitro é uma tanga, só quando o arbitro disser que tem dúvidas é que irá ser usado? Foda-se então os arbitros que queiram prejudicar vão continuar a faze-lo.

Se receberem indicações da cabine que foi penálti e nao rever o lance ira ser punido

[Seven Red]

O Josué vinha de carrinho, queriam que ele corta-se o braço era ?

cortasse