A Taça Latina foi criada pela FIFA!

[TeamRocket37]

A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.

Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.

Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.

Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.

[Pancho Lopes 67]

A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...

[IPASLB]

A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu

Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.

[Pancho Lopes 67]

Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

Que eu saiba eu não disse que tu disseste isso lol...

[IPASLB]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

[IPASLB]

A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.

Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.

Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.

Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.

Respeitando a tua opinião, não concordo contigo quando dizes que o SLB não tem um palmarés internacional superior ao FCP, é que palmarés não são só os títulos/Troféus, também são as vezes que se foi finalista vencido ou o 3° Lugar(depende do regulamento da prova se houver atribuição de medalhas de bronze como é o caso do mundial de clubes da FIFA), e contando todo o palmarés internacional é superior o do SLB, ponto.

Se contabilizados só os títulos/troféus em competições europeias(no teu entender estas só podem ter essa denominação se forem organizadas pela UEFA) aí sim o FCP tem mais, ponto.

A Taça Latina foi uma competição internacional oficial FIFA , a única ganha por um clube português.

[pirolito1]

A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu

Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.

Não o disseste mas quase o deixaste sub-entendido com a lista das equipas que ganharam a principal competição internacional da Europa. Sendo que duas dessas competições nem sequer são competições europeias, são competições regionais.

[pirolito1]

A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.

Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.

Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.

Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.

Respeitando a tua opinião, não concordo contigo quando dizes que o SLB não tem um palmarés internacional superior ao FCP, é que palmarés não são só os títulos/Troféus, também são as vezes que se foi finalista vencido ou o 3° Lugar(depende do regulamento da prova se houver atribuição de medalhas de bronze como é o caso do mundial de clubes da FIFA), e contando todo o palmarés internacional é superior o do SLB, ponto.

Se contabilizados só os títulos/troféus em competições europeias(no teu entender estas só podem ter essa denominação se forem organizadas pela UEFA) aí sim o FCP tem mais, ponto.

A Taça Latina foi uma competição internacional oficial FIFA , a única ganha por um clube português.

Concordo contigo quanto a termos um palmarés mais relevante que o FC Porto.

Quanto a sermos o único clube português a vencer uma competição internacional oficial FIFA isso não interessa nada. O que interessa é o cariz das competições. A FIFA até podia ter criado uma competição para equipas da segunda de 3 ou 4 países e o Leixões ter vencido 2 que isso não valeria de grande coisa, seria sempre uma competição para clubes da segunda divisão, organizada pela FIFA, pela UEFA ou por 3 ou 4 federações.

A Taça Latina não vale mais que a Taça Europeia-Sul-Americana, por exemplo, uma era uma competição entre campeões de 4 países, outra era para campeões de 2 continentes (fosse organizada pela FIFA, pela UEFA ou por que organização fosse).

[pirolito1]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.

Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.

[IPASLB]

A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu

Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.

Não o disseste mas quase o deixaste sub-entendido com a lista das equipas que ganharam a principal competição internacional da Europa. Sendo que duas dessas competições nem sequer são competições europeias, são competições regionais.

Na minha opinião e não só, foram as principais na altura, regionais ou não, repito, foram na época as mais importantes, facto.

E comparar estas provas com provas escandinavas ou outras de clubes de países com pouca expressão futebolística, é comparar o incomparável, a Taça Latina só tinha os campeões de 4 países europeus é verdade, mas os clubes destes 4 países foram/são os mais titulados na Europa, facto.

Respeito a tua discordância mas continuo com a minha opinião.

[IPASLB]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.

Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.

Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...

[IPASLB]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

[pirolito1]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.

Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.

Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...

Isso também aconteceu na Taça Latina.

[TeamRocket37]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.

Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.

Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...

Tb deves saber que Belenenses participou na Taça Latina em 1955 não sendo campeão nacional tb.

[pirolito1]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Não é uma questão de geografia.