A Taça Latina que o SLB venceu foi criada pela FIFA, eu e muitos já sabíamos que foi uma prova oficial, mas não sabia deste facto importantíssimo, porque este título passa a ser o nosso Terceiro título europeu oficial no Futebol em provas organizadas/criadas pela FIFA ou UEFA e o único de um clube português no que á FIFA diz respeito.
A Taça Latina FIFA era na época a principal prova europeia oficial entre clubes, logo, o SLB tem em títulos Europeus PRINCIPAIS, Três(3) Títulos contra Dois(2) do FCP.
Nas primeiras 11 edições da Taça dos Clubes Campeões Europeus o vencedor foi sempre Latino.
Só em 1967 o Celtic rompeu com este domínio.
Real Madrid(6), Benfica(2), Inter(2), Milan(1)
Sendo que até 1969, houve sempre um Finalista Latino, muito importante a descoberta desse documento por Alberto Migūens, onde se pode ler o actual presidente da FIFA na época a falar deste assunto e a dizer que esta prova foi CRIADA pela FIFA, aconselho vivamente á leitura do mesmo no blogue EDB.
Fonte- EDB
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
A partir de Setembro de 1955, Taça Latina passou a ser a segunda prova mais importante, o Real Madrid venceu a última edição com estatuto de principal prova europeia em Junho de 1955, ficando como principal prova a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
Em 2011, eu e vários membros deste fórum chegámos a ver no site oficial da FIFA, no perfil dos clubes, nos respectivos palmarés listados os anos das vitórias na Taça Latina, isto no palmarés principal, não apareciam listadas as vitórias na Taça da Liga ou Supertaças por exemplo, logo, só por aí se vê os mentirosos "Lusos" e cai por terra o mito de que a FIFA não reconhecia a prova como sendo oficial...tanto reconheceu que deu importância á mesma...
SL Benfica - vencedor da Taça Latina 1950;
Jogadores Campeões: Corona, Arséno, Julinho, Rogério e Rosário e Pascoal(Rosário 2 jogos e Pascoal 1); Moreira, Felix, Fernandes, Contreiras, José da Costa, Jacinto e Bastos.
Treinador: Ted Smith.
Peço desculpa á moderação, houve várias réplicas deste mesmo tópico porque houve problemas com o wifi, agradeço que apaguem todas á excepção desta.
Então ... é este que vale?
Sim é este que fica.
O record e a bola contam-na como oficiial.
O lodo não.
(https://1.bp.blogspot.com/-a-yc-JfD95U/V9G7XlqkBwI/AAAAAAAAUk0/hA-3PDaIAqwdz-9gk7mLpVspxaQ1Nh1OACLcB/s1600/tacalatina22.jpg)
Só os parolos menosprezam esta competição. Já a Taça Ibérica é outra. Foi uma única edição oficial e, em alguns lados, fazem dela um torneio amigável como os disputados em Badajoz...
Citação de: fyure em 02 de Junho de 2017, 02:40
Só os parolos menosprezam esta competição. Já a Taça Ibérica é outra. Foi uma única edição oficial e, em alguns lados, fazem dela um torneio amigável como os disputados em Badajoz...
Foi organizada pelas duas federações nacionais íbéricas, logo só pode ser uma prova oficial, já a Taça Latina e sendo organizada pelas 4 federações nacionais latinas, idem aspas aspas, mas sendo CRIADA pela FIFA, a prova ganha maior importância já que foi criada pela máxima entidade Mundial que tutela o Futebol.
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
Este tópico devia passar para o geral para ser mais exposto a toda a comunidade
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
Dos clubes que venceram a Taça Latina, só o Stade Reims não conseguiu vencer a TCCE. Mas chegou a duas finais.
De todos os vencedores, nenhum venceu apenas uma vez. E dos vencedores, há três bicampeões, um deles pentacampeão e que pode amanhã ser bicampeão. Dos clubes vencedores da Taça Latina, dois são os maiores campeões europeus. Dos clubes vencedores da Taça Latina existem 25 TCCE's. 25! Não é coisa pouca. É mais de um terço das vitórias na Champions no total. E dos clubes vencedores da Taça Latina saíram 43 finalistas em 62 edições, já a contar com o Real este ano.
Ora, serve isto para dizer que menosprezar esta competição e os seus vencedores, é menosprezar também a história do futebol europeu, já que neste nicho latino da Europa, está a franja mais vencedora e mais bem-sucedida da Europa. E esta Taça Latina foi a base desse sucesso europeu.
Nas primeiras 11 edições da Taça dos Clubes Campeões Europeus o vencedor foi sempre Latino.
Só em 1967 o Celtic rompeu com este domínio.
Real Madrid(6), Benfica(2), Inter(2), Milan(1)
Sendo que até 1969, houve sempre um Finalista Latino.
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Oficial sempre foi, mas ser uma prova criada pela FIFA já deve ser considerada uma prova europeia oficial não UEFA mas FIFA, é a nossa 3 competição europeia conquistada organizada ou criada por uma das entidades máximas internacionais que regulam o Futebol, neste caso a FIFA já que na altura a UEFA não existia.
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Oficial sempre o foi, o ser criada pela FIFA é de uma importância maior.
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Tanto melhor, nesse caso.
Endereçar um pedido de esclarecimento, então, a todo e qualquer órgão de comunicação que não contabilize a conquista em apreço.
O www.zerozero.pt, por exemplo, não apresenta o troféu como parte integrante do nosso palmarés internacional:
http://www.zerozero.pt/team_titles.php?id=4
No entanto, fá-lo em relação às taças da Toyota:
http://www.zerozero.pt/team_titles.php?id=9
A prova é oficial.
A FIFA parece actuar como outras instituições que deixam questões importantes relativas às suas competições cair em discussões estéreis. São assuntos sérios que não podem depender da "clubite" ou da "nacionalite". Em Portugal é o que sabemos com a histérica guerra santa contra o Sport Lisboa e Benfica.
Em meu entender Real Madrid, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Benfica deviam concertar ideias e fazer questão de salientar nos seus palmarés a importância histórica deste Taça e o facto de ter sido criada pela F.I.F.A. Queiram ou não queiram foi a precursora da Taça dos Clubes Campeões Europeus.
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida. Então qual o problema de encarar como oficial uma Taça que foi criada pela F.I.F.A? Afinal não é nenhum Madrileno, Catalão, Milanês, Rémois ou Benfiquista que o diz. Quem o disse foi Jules Rimet, criador e primeiro presidente da instituição.
Haja coerência e consequência.
A Taça Latina só é desprezada por quem tem segundas intenções. Seria mais importante fazer campanha pela Taça Ribeiro dos Reis, por ser equivalente a uma Taça da Liga e ter o nome de um distinto benfiquista.
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ...
Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
As Taças Intercontinentais a partir de 1980 têm tanto valor como esta Taça Latina. A diferença é que umas são contabilizadas (e bem) outras não (e mal).
Mas eu não preciso que alguém reconheça a Taça Latina de 1950 como oficial. Para mim, e isso é que me interessa, já faz parte integrante do palmarés internacional do Benfica e faz parte de uma bonita história de um grande Benfica europeu nas décadas de 50 e 60.
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Citação de: IPASLB em 03 de Junho de 2017, 22:49
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Foi a UEFA que criou as taças da Toyota?
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 22:59
Citação de: IPASLB em 03 de Junho de 2017, 22:49
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Foi a UEFA que criou as taças da Toyota?
Foi uma das criadoras da intercontinental, sim.
Amigo, se nem nós (SLB) quando fazemos tarjas gigantes com os títulos metemos a Taça Latina.
Aliás, basta ir ao site do SLB ou facebook e está lá "dobradinha" quando deveria estar triplete.
A Taça Latina é uma prova oficial da FIFA. Oficial.
http://www.fifa.com/news/y=2009/m=2/news=portugal-great-divide-1015039.html
http://fifa.wikia.com/wiki/Benfica
A Taça Toyota não. E não é reconhecida
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/731417/fc-porto-nao-e-reconhecido-pela-fifa-como-campeao-mundial
http://relvado.aeiou.pt/porto/fifa-nao-reconhece-tacas-intercontinentais-fc-porto
Aqui a FIFA na história do Bordéus, em 2013, fala na Taça Latina que os franceses perderam para... o Benfica.
E existe um link, que estou à procura, que tem lá a Taça Latina como título. Site da FIFA.
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
(http://4.bp.blogspot.com/-uIPk2x1ZBaw/Td457jlxwsI/AAAAAAAAMho/kzTbqN-HOeg/s1600/Ta%C3%83%C2%A7a+Latina+18Junho1950.jpg)
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:09
Amigo, se nem nós (SLB) quando fazemos tarjas gigantes com os títulos metemos a Taça Latina.
Aliás, basta ir ao site do SLB ou facebook e está lá "dobradinha" quando deveria estar triplete.
A Taça Latina é uma prova oficial da FIFA. Oficial.
http://www.fifa.com/news/y=2009/m=2/news=portugal-great-divide-1015039.html
http://fifa.wikia.com/wiki/Benfica
A Taça Toyota não. E não é reconhecida
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/731417/fc-porto-nao-e-reconhecido-pela-fifa-como-campeao-mundial
http://relvado.aeiou.pt/porto/fifa-nao-reconhece-tacas-intercontinentais-fc-porto
Não é reconhecida como campeão mundial porque só a FIFA pode atríbuir títulos mundiais, mas é considerada oficial pela UEFA e é um troféu Intercontinental.
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 23:01
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 22:59
Citação de: IPASLB em 03 de Junho de 2017, 22:49
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Foi a UEFA que criou as taças da Toyota?
Foi uma das criadoras da intercontinental, sim.
Não sabias disso. Tens a certeza?
Grandes ordinários!
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:27
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 23:01
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 22:59
Citação de: IPASLB em 03 de Junho de 2017, 22:49
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Foi a UEFA que criou as taças da Toyota?
Foi uma das criadoras da intercontinental, sim.
Não sabias disso. Tens a certeza?
Grandes ordinários!
Absoluta.
No passado duvidei disso, entretanto descobri que estava enganado.
Citação de: pcssousa em 04 de Junho de 2017, 01:00
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:27
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 23:01
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 22:59
Citação de: IPASLB em 03 de Junho de 2017, 22:49
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Não só ... mas também.
Por exemplo, o facto da própria UEFA, no seu sítio digital, omitir a Taça Latina ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50147/profile/history/index.html
... mas incluir as taças da Toyota ...
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50064/profile/history/index.html
... revela que a comunicação-social portuguesa está longe de ser a única entidade cuja posição necessitaria de ser corrigida.
Quanto mais não seja porque a própria comunicação-social pode sempre alegar que ... Se a UEFA nem reconhece a prova na sua página electrónica, quem somos nós para fazê-lo? ...
A UEFA não tem que reconhecer a TL pelo simples facto de não ter sido esta a criadora e sim a FIFA...
Foi a UEFA que criou as taças da Toyota?
Foi uma das criadoras da intercontinental, sim.
Não sabias disso. Tens a certeza?
Grandes ordinários!
Absoluta.
No passado duvidei disso, entretanto descobri que estava enganado.
Patifes!
Com esta "descoberta" e considerando apenas títulos europeus de 1 nível, o SLB reforça o estatuto de clube desportivo português com melhor palmarés internacional( já o era em virtude das 5 finais da principal prova europeia, embora com o mesmo número de títulos de campeão europeu que o FCP, 2) ;
Apenas Títulos;
SLB - 2 TCCE/LC UEFA e 1 Taça Latina FIFA -3
FCP - 2 TCCE/LC UEFA -2
Apenas Segundos e Terceiros Lugares e respectivas Medalhas de Prata e Bronze;
SLB- 5 vice campeão europeu da TCCE/LC UEFA, 1 vice campeão Latino e 1 Terceiro Lugar na Taça Latina FIFA
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Não é uma diferença assim tão grande, é algo que pode ser revertido em duas épocas.
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
A Taça Latina que foi criada pela FIFA.
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Falta a Taça Ibérica e as 3 Taças Ribeiro dos Reis, mas estas 3 últimas é apenas a minha opinião.
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:53
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Não é uma diferença assim tão grande, é algo que pode ser revertido em duas épocas.
Esperemos que nunca seja revertido.
Na altura a Taça Latina era a única prova oficial entre clubes criada pela FIFA, logo, era a prova europeia mais importante nessa altura.
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:03
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
A UEFA pode dizer agora o que quiser. A imprensa da época não pode estar toda a mentir.
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:08
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:03
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
A UEFA pode dizer agora o que quiser. A imprensa da época não pode estar toda a mentir.
Whereas many of UEFA's founder members were more interested in establishing a national team competition, the French sports daily L'Equipe and its then-editor Gabriel Hanot were championing the cause for a Europe-wide club competition. Hanot, together with colleague Jacques Ferran, designed a blueprint for a challenge tournament to be played on Wednesdays under floodlights.
The tournament initiated by L'Equipe did not stipulate that the participating teams had to be champions of their country, but they invited clubs who they considered had the most fan appeal. Representatives of 16 sides were invited to meetings on 2 and 3 April 1955, and the L'Equipe rules were unanimously approved.
UEFA – which had been founded in June 1954 – reacted by contacting the world body FIFA, and the latter's Executive Committee, meeting in London on 8 May 1955, authorised the new club competition under the condition that it was organised by UEFA and that the national associations concerned gave their consent to their clubs taking part. UEFA's Executive Committee accepted the conditions laid down by FIFA and agreed to run the competition at its meeting on 21 June 1955.
The first European Champion Clubs' Cup fixture was played in Lisbon as SC Portugal were held to a 3-3 draw by Partizan. The Yugoslavian side won the return leg in Belgrade 5-2 to advance to the next round.http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition (http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition)
Citação de: IPASLB em 06 de Junho de 2017, 14:44
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Falta a Taça Ibérica e as 3 Taças Ribeiro dos Reis, mas estas 3 últimas é apenas a minha opinião.
A Taça Ribeiro dos Reis foi oficial, disso não restam dúvidas.
A questão que se levanta é tão só o Benfica ter inscrito a sua equipa de reservas ao invés da equipa principal, embora utilizando os jogadores da equipa principal, Toni, Torres, Neto, Cavém e por aí fora. O mesmo que inscrever hoje em dia a equipa B em vez da A na Taça de Portugal e utilizar Luisão, Pizzi, Jonas, Semedo, Lindelof.
Porque o fez assim? Simples, era uma competição de encerramento de época numa altura em que o campeonato tinha menos jornadas e em que a Taça de Portugal se disputava após a conclusão do campeonato, quem era logo eliminado da taça ia para férias muito cedo.
Por via disso, há quem coloque as ditas conquistas no palmarés da equipa B, sucessora da equipa de reservas. É uma interpretação... Se o Benfica inscrevesse a equipa B (ao invés da A) na Taça da Liga e a conquistasse, não contava para o palmarés do Benfica? Digam de vossa justiça.
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:12
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:08
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:03
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
A UEFA pode dizer agora o que quiser. A imprensa da época não pode estar toda a mentir.
Whereas many of UEFA's founder members were more interested in establishing a national team competition, the French sports daily L'Equipe and its then-editor Gabriel Hanot were championing the cause for a Europe-wide club competition. Hanot, together with colleague Jacques Ferran, designed a blueprint for a challenge tournament to be played on Wednesdays under floodlights.
The tournament initiated by L'Equipe did not stipulate that the participating teams had to be champions of their country, but they invited clubs who they considered had the most fan appeal. Representatives of 16 sides were invited to meetings on 2 and 3 April 1955, and the L'Equipe rules were unanimously approved.
UEFA – which had been founded in June 1954 – reacted by contacting the world body FIFA, and the latter's Executive Committee, meeting in London on 8 May 1955, authorised the new club competition under the condition that it was organised by UEFA and that the national associations concerned gave their consent to their clubs taking part. UEFA's Executive Committee accepted the conditions laid down by FIFA and agreed to run the competition at its meeting on 21 June 1955.
The first European Champion Clubs' Cup fixture was played in Lisbon as SC Portugal were held to a 3-3 draw by Partizan. The Yugoslavian side won the return leg in Belgrade 5-2 to advance to the next round.
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition (http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition)
Epá, não me faças ir à procura dos recortes ao blog do AB que hoje estou de folga e não me apetece nada...
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:24
Citação de: IPASLB em 06 de Junho de 2017, 14:44
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Falta a Taça Ibérica e as 3 Taças Ribeiro dos Reis, mas estas 3 últimas é apenas a minha opinião.
A Taça Ribeiro dos Reis foi oficial, disso não restam dúvidas.
A questão que se levanta é tão só o Benfica ter inscrito a sua equipa de reservas ao invés da equipa principal, embora utilizando os jogadores da equipa principal, Toni, Torres, Neto, Cavém e por aí fora. O mesmo que inscrever hoje em dia a equipa B em vez da A na Taça de Portugal e utilizar Luisão, Pizzi, Jonas, Semedo, Lindelof.
Porque o fez assim? Simples, era uma competição de encerramento de época numa altura em que o campeonato tinha menos jornadas e em que a Taça de Portugal se disputava após a conclusão do campeonato, quem era logo eliminado da taça ia para férias muito cedo.
Por via disso, há quem coloque as ditas conquistas no palmarés da equipa B, sucessora da equipa de reservas. É uma interpretação... Se o Benfica inscrevesse a equipa B (ao invés da A) na Taça da Liga e a conquistasse, não contava para o palmarés do Benfica? Digam de vossa justiça.
Também penso como tu e por essas mesmas razões, Eusébio chegou a fazer jogos na TRR, para mim é para acrescentar ao palmarés principal da principal categoria de honra do SLB.
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:28
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:12
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:08
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:03
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
A UEFA pode dizer agora o que quiser. A imprensa da época não pode estar toda a mentir.
Whereas many of UEFA's founder members were more interested in establishing a national team competition, the French sports daily L'Equipe and its then-editor Gabriel Hanot were championing the cause for a Europe-wide club competition. Hanot, together with colleague Jacques Ferran, designed a blueprint for a challenge tournament to be played on Wednesdays under floodlights.
The tournament initiated by L'Equipe did not stipulate that the participating teams had to be champions of their country, but they invited clubs who they considered had the most fan appeal. Representatives of 16 sides were invited to meetings on 2 and 3 April 1955, and the L'Equipe rules were unanimously approved.
UEFA – which had been founded in June 1954 – reacted by contacting the world body FIFA, and the latter's Executive Committee, meeting in London on 8 May 1955, authorised the new club competition under the condition that it was organised by UEFA and that the national associations concerned gave their consent to their clubs taking part. UEFA's Executive Committee accepted the conditions laid down by FIFA and agreed to run the competition at its meeting on 21 June 1955.
The first European Champion Clubs' Cup fixture was played in Lisbon as SC Portugal were held to a 3-3 draw by Partizan. The Yugoslavian side won the return leg in Belgrade 5-2 to advance to the next round.
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition (http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition)
Epá, não me faças ir à procura dos recortes ao blog do AB que hoje estou de folga e não me apetece nada...
Só estou a partilhar a citação do site da UEFA.
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Uma diferença inferior a 10 (dez) troféus é nada.
Quando eu comecei a ver futebol, 1984, o Benfica tinha mais campeonatos do que Sporting e Porto ... juntos.
Isso, sim, era uma diferença substantiva.
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
... da maneira que tu Amas?
Duvido.
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:12
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 15:08
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 15:03
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:50
Citação de: Gottschalk em 06 de Junho de 2017, 02:00
Citação de: RedVC em 03 de Junho de 2017, 18:31
Se não há incómodo quanto à primeira Taça dos Clubes Campeões Europeus organizada pelo jornal L' Equipe então qual o incómodo de considerar oficial esta prova? Ao que sei essa primeira Taça não foi criada pela U.E.F.A. mas depois foi reconhecida.
Apesar da ideia da criação da prova ter sido uma inciativa do L'Équipe (e do Bernabéu), a TCE foi criada já sob os auspícios da UEFA.
Não foi. Tanto que só foi reconhecida posteriormente. A UEFA perante o êxito da primeira edição organizou a segunda reconhecendo a primeira.
Até os sorteios foram efectuados na sede do L'Equipe.
Li há uns meses atrás, no site da UEFA, creio, que apesar da intervenção do L'Équipe, a UEFA já estava a apadrinhar a prova desde início. Tenho de ir procurar isso.
A UEFA pode dizer agora o que quiser. A imprensa da época não pode estar toda a mentir.
Whereas many of UEFA's founder members were more interested in establishing a national team competition, the French sports daily L'Equipe and its then-editor Gabriel Hanot were championing the cause for a Europe-wide club competition. Hanot, together with colleague Jacques Ferran, designed a blueprint for a challenge tournament to be played on Wednesdays under floodlights.
The tournament initiated by L'Equipe did not stipulate that the participating teams had to be champions of their country, but they invited clubs who they considered had the most fan appeal. Representatives of 16 sides were invited to meetings on 2 and 3 April 1955, and the L'Equipe rules were unanimously approved.
UEFA – which had been founded in June 1954 – reacted by contacting the world body FIFA, and the latter's Executive Committee, meeting in London on 8 May 1955, authorised the new club competition under the condition that it was organised by UEFA and that the national associations concerned gave their consent to their clubs taking part. UEFA's Executive Committee accepted the conditions laid down by FIFA and agreed to run the competition at its meeting on 21 June 1955.
The first European Champion Clubs' Cup fixture was played in Lisbon as SC Portugal were held to a 3-3 draw by Partizan. The Yugoslavian side won the return leg in Belgrade 5-2 to advance to the next round.
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition (http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html#footballs+club+competition)
"SC Portugal"... 'Tá engraçada essa.
Citação de: Dandy em 06 de Junho de 2017, 17:52
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
... da maneira que tu Amas?
Duvido.
Eu não sou para aqui chamado. Duvido que ame mais o Benfica que Vieira ou Domigos Oliveira.
Duvido que duvides.
Mas ficamos assim. :)
Citação de: IPASLB em 06 de Junho de 2017, 14:45
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:53
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Não é uma diferença assim tão grande, é algo que pode ser revertido em duas épocas.
Esperemos que nunca seja revertido.
há 5 anos, o Porto estava à frente e o Jogo, JN, Record, DN e outros jornais estavam sempre a mostrar o comparativo...agora não tem interesse eehhehehehehh nunca vi tanta azia na minha vida.....
Citação de: diabo maiato em 06 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: IPASLB em 06 de Junho de 2017, 14:45
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:53
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Não é uma diferença assim tão grande, é algo que pode ser revertido em duas épocas.
Esperemos que nunca seja revertido.
há 5 anos, o Porto estava à frente e o Jogo, JN, Record, DN e outros jornais estavam sempre a mostrar o comparativo...agora não tem interesse eehhehehehehh nunca vi tanta azia na minha vida.....
Acho que nunca estiveram à frente, simplesmente não contabilizavam devidamente todos os troféus.
Citação de: diabo maiato em 06 de Junho de 2017, 21:35
Citação de: IPASLB em 06 de Junho de 2017, 14:45
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 07:53
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Não é uma diferença assim tão grande, é algo que pode ser revertido em duas épocas.
Esperemos que nunca seja revertido.
há 5 anos, o Porto estava à frente e o Jogo, JN, Record, DN e outros jornais estavam sempre a mostrar o comparativo...agora não tem interesse eehhehehehehh nunca vi tanta azia na minha vida.....
Faz sentido que assim seja.
Se um cão morder um homem ... não é notícia.
Citação de: Dandy em 03 de Junho de 2017, 16:50
Citação de: pcssousa em 03 de Junho de 2017, 13:48
Citação de: Dandy em 02 de Junho de 2017, 14:53
Se possível, Benfica, Barcelona, Milan, Stade de Reims e Real Madrid deveriam concertar-se numa exposição às entidades competentes.
Até pela força que Real Madrid, Barcelona e Milan possuem.
Previsivelmente, em princípio, os clubes mais sensíveis a esta matéria deverão ser o Stade de Reims e o Benfica.
Os outros, clubes milionários e carregados de "Champions" no palmarés, verão toda esta matéria como algo ... menor.
Se nenhum outro clube entender aderir a esta causa ... deveríamos avançar sozinhos, obviamente.
A prova foi oficial, foi organizada pelas federações nacionais. Não é preciso fazer qualquer tipo de exposição, vamos expor mesmo o quê? Perguntar se algo que sempre foi oficial é mesmo oficial? Não faz sentido.
O Benfica poderia era dar-se ao trabalho de esclarecer que não entende a posição da CS portuguesa em relação a esta prova explicando o porquê. Tão só isto.
Tanto melhor, nesse caso.
Endereçar um pedido de esclarecimento, então, a todo e qualquer órgão de comunicação que não contabilize a conquista em apreço.
O www.zerozero.pt, por exemplo, não apresenta o troféu como parte integrante do nosso palmarés internacional:
http://www.zerozero.pt/team_titles.php?id=4
No entanto, fá-lo em relação às taças da Toyota:
http://www.zerozero.pt/team_titles.php?id=9
Esse zero é criado por pelo menos um andrade...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S.L._Benfica_honours
O palmarés do Benfica está correctamente listado aqui. Se quiserem contar as conquistas nacionais e internacionais, são neste momento 85.
Não tinha reparado, mas afinal este tópico está "duplicado".
Vou copiar o post que coloquei no outro e avisar os moderadores.
Citação de: Dandy em 06 de Junho de 2017, 16:26
Citação de: J Pinto em 06 de Junho de 2017, 02:05
Citação de: Dandy em 04 de Junho de 2017, 00:31
Citação de: J Pinto em 03 de Junho de 2017, 23:17
Em 2011, o tal Francisco que agora trabalha no porko, fazia destas peças no jornal de notícias.
http://www.jn.pt/desporto/interior/fifa-ignora-taca-latina-e-f-c-porto-e-o-clube-portugues-com-mais-titulos-1860938.html
Eram manchetes diárias no ogo, jn e afins.
Agora, com o Benfica com muitos mais títulos nem uma linha....
Não exageremos.
Falta aqui a Taça de Portugal. Sao 81.
Na altura o Porto tinha mais... um, porque tiraram a Taºa Latina.
E eram manchetes, entrevistas, páginas e infografias.
81 para 74 são 7 de diferença. Que podem ser 8 em Agosto!
(https://thumb.ibb.co/bT4aHa/T_tulos.jpg) (https://ibb.co/bT4aHa)
Uma diferença inferior a 10 (dez) troféus é nada.
Quando eu comecei a ver futebol, 1984, o Benfica tinha mais campeonatos do que Sporting e Porto ... juntos.
Isso, sim, era uma diferença substantiva.
Eu comecei a ver em '86, mas de qualquer forma... "those were the times...!!!"
Nunca entendi a desvalorização da Taça Latina. Em Portugal os nossos adversários tentam desvalorizar como se tivesse sido uma espécie de torneio amistoso.
Mas o maior problema, na minha opinião, é o Benfica instituição e grande parte dos adeptos Benfiquistas não lhe darem o devido valor e de certa forma não a tentarmos colocar no patamar que merece.
Lembro-me de quando comecei a ir ver "a bola ao campo", ainda no antigo Estádio da Luz, com bancos de pedra (levava de casa um lanchinho e uma almofada do Benfica com presilha que se abria para fazer de assento).
Ia com um vizinho que já na altura era reformado, homem para mais de 65 anos e que já era "sócio honorário" e Águia de Ouro.
Ele e mais um grupo grande de amigos da mesma geração já tinham uma zona "reservada" na bancada que os primeiros a chegar "guardavam" estendendo os cachecóis e outros objectos, para que ninguém ocupasse.
Foi aí, no meio dessa gente Benfiquista até ao tutano, gente que tinha tido uma vida árdua de trabalho e cujas alegrias máximas estavam no bem-estar da família e nas vitórias do Benfica partilhadas com os amigos, que recebi a minha primeira formação no que era a "Mística".
E por entre histórias e relatos do passado pujante do Glorioso, a Taça Latina estava na ponta da língua quase equiparada às duas Taças dos Campeões!
Citação de: BossMil em 13 de Julho de 2017, 15:35
Nunca entendi a desvalorização da Taça Latina. Em Portugal os nossos adversários tentam desvalorizar como se tivesse sido uma espécie de torneio amistoso.
Isso é típico de troféus onde apenas um clube (entre Benfica, Porto e Sporting) saiu conquistador ... os restantes (que nunca o venceram) unem-se em esforços por desprestigiar a competição (que não possuem no palmarés).
Veja-se o que sucede com a Taça da Liga.
"Bastará" que um deles (Dragartos) vença uma edição da Taça da Liga ... para o tom da conversa dar logo um giro de 180º.
Para além da Taça Latina e da Taça da Liga, não esquecer da Taça Ribeiro dos Reis que era uma espécie de Taça da Liga e que tem o nome de um dos dirigentes e jornalistas mais prestigiado do passado futebolístico português e que por "acasso" era Benfiquista.
Uma das decisões mais ridículas e vergonhosas de que há memória:
... "Recognition of all European and South American teams that won the Intercontinental Cup – played between 1960 and 2004 – as club world champions." ...
http://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2017/m=10/news=fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722.html
Pergunto aos génios que tomaram a decisão:
Temos, então, dois (2) campeões do mundo relativamente ao ano 2000?
Corinthians e Boca Juniors?
Brilhante!
Citação de: Dandy em 27 de Outubro de 2017, 16:39
Uma das decisões mais ridículas e vergonhosas de que há memória:
... "Recognition of all European and South American teams that won the Intercontinental Cup – played between 1960 and 2004 – as club world champions." ...
http://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2017/m=10/news=fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722.html
Pergunto aos génios que tomaram a decisão:
Temos, então, dois (2) campeões do mundo relativamente ao ano 2000?
Corinthians e Boca Juniors?
Brilhante!
Incrível esta decisão.. :tickedoff:
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Citação de: Glorioso2017 em 27 de Outubro de 2017, 18:28
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Não são oficiais ... excepto a edição de 1983.
Citação de: Dandy em 27 de Outubro de 2017, 20:27
Citação de: Glorioso2017 em 27 de Outubro de 2017, 18:28
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Não são oficiais ... excepto a edição de 1983.
" A competição foi sendo sugerida pelos clubes e ambas as Federações aprovaram o troféu."
Citação de: Glorioso2017 em 28 de Outubro de 2017, 00:28
Citação de: Dandy em 27 de Outubro de 2017, 20:27
Citação de: Glorioso2017 em 27 de Outubro de 2017, 18:28
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Não são oficiais ... excepto a edição de 1983.
" A competição foi sendo sugerida pelos clubes e ambas as Federações aprovaram o troféu."
Sim, também li.
Mas também já li que um ângulo recto possui 180º.
A única edição oficial, tanto quanto por diversas vezes foi já aqui explicitado, é a de 1983.
Citação de: Glorioso2017 em 28 de Outubro de 2017, 00:28
Citação de: Dandy em 27 de Outubro de 2017, 20:27
Citação de: Glorioso2017 em 27 de Outubro de 2017, 18:28
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Não são oficiais ... excepto a edição de 1983.
" A competição foi sendo sugerida pelos clubes e ambas as Federações aprovaram o troféu."
O Dandy tem razão. Só a edição de 1983 foi oficial. Foi organizada pela FPF em conjunto com a federação espanhola, e a FPF providenciou o troféu.
Citação de: joaojordao13 em 28 de Outubro de 2017, 23:07
Citação de: Glorioso2017 em 28 de Outubro de 2017, 00:28
Citação de: Dandy em 27 de Outubro de 2017, 20:27
Citação de: Glorioso2017 em 27 de Outubro de 2017, 18:28
Citação de: pcssousa em 06 de Junho de 2017, 16:50
A Taça Ibérica é outra questão.
A prova teve uma única edição oficial disputada a duas mãos com a segunda disputada na Luz e organizada pelas duas federações. Sendo a segunda mão disputada em Portugal coube à FPF entregar o troféu... À boa maneira portuguesa, desenrascaram, e Amândio de Carvalho lá entregou a Nené um troféu igual ao da Supertaça (modelo anterior) apenas e só com uma inscrição distinta.
Os espanhóis por terem perdido a primeira edição não voltaram a manifestar intenção de organizar o troféu, pelo que o Benfica é ainda hoje o campeão ibérico em título.
Aqui, havendo apenas um vencedor, cabe a este puxar dos galões e ostentar o título, esclarecendo o público.
Às vezes questiono-me se quem manda no Benfica ama mesmo o clube da maneira que devia...
Esta informação não está correta.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Taça_Ibérica
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Ta%C3%A7a_Ib%C3%A9rica)
Não somos só nós a te la. Os morcões e lagartos também têm 1, assim como o... Vitória de Setúbal, último vencedor! :huh:
Espanhóis só o atlético de Madrid.. Deixou de se realizar em 2005
Não são oficiais ... excepto a edição de 1983.
" A competição foi sendo sugerida pelos clubes e ambas as Federações aprovaram o troféu."
O Dandy tem razão. Só a edição de 1983 foi oficial. Foi organizada pela FPF em conjunto com a federação espanhola, e a FPF providenciou o troféu.
O0
Essa decisão da FIFA, embora aberrante, não altera em nada os palmarés dos clubes, a prova mais importante do Mundo na realidade é a Taça dos clubes campeões europeus/Champions League UEFA, muito menos valor e importância tinha um troféu jogado a um só jogo como foram os casos das Intercontinentais, não são Títulos, apenas Troféus.
O SLB ao ser Bicampeão Europeu, ter sido 5 vezes Vice-Campeão Europeu, ter sido Campeão Latino 1 vez, Vice-Campeão Latino 1 vez e obtido 1 vez o Terceiro Lugar na Taça Latina FIFA, é o clube desportivo português com melhor palmarés internacional no Futebol, o FCP tem mais títulos e troféus internacionais mas apenas os 2 títulos de campeão europeu foram na prova principal, todos os outros foram em provas menores ou em um só jogo, exceptuando a final perdida na Taça das Taças frente á Juventus FC.
Palmarés Europeu de 1 Nível do SLB há a acrescentar ao acima mencionado, a final perdida da Taça UEFA de 1983, o que no total dá 3 Títulos, 7 Vices/finais perdidas/Medalhas de Prata-a da Taça Latina de Prata Dourada e um 3 Lugar/Medalha de Prata na Taça Latina.
Contra os 2 títulos e 1 final perdida na TCVT UEFA de FCP.
Nas provas menores e troféus é que o FCP domina em títulos/troféus e palmarés;
2 troféus intercontinentais, 2 títulos Taça UEFA/Liga Europa e um troféu da Supertaça UEFA e 3 finais perdidas da Supertaça UEFA.
O SLB ainda tem 2 finais perdidas na Liga Europa UEFA e 2 finais perdidas na Intercontinental.
A taça Ibérica que o SLB venceu foi a 1 de carácter oficial, a 2 e última foi a que participou o Vitória FC em que saiu derrotado.
NOTAS- A Taça UEFA e a Ligas Europa que o FCP venceu são de 2 nível, as de 1 nível são as anteriores ao 1 novo formato da UEFA Champions League.
A Taça Latina FIFA era na época a principal e única prova oficial internacional entre clubes.
Todas as finais perdidas atribuíram Medalhas de Prata, a da Taça Latina Prata Dourada.
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
A FIFA ao mencionar a Taça Latina no profile do SLB já está a reconhecer, não é necessário reconhecer nada que já é oficial e reconhecido...
A Taça Ibérica como não foi criada nem organizada por FIFA ou UEFA e sim pelas Federações ibéricas já por sí é oficial e reconhecida pelas federações que a organizaram...
Citação de: IPASLB em 29 de Outubro de 2017, 14:31
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
A FIFA ao mencionar a Taça Latina no profile do SLB já está a reconhecer, não é necessário reconhecer nada que já é oficial e reconhecido...
A Taça Ibérica como não foi criada nem organizada por FIFA ou UEFA e sim pelas Federações ibéricas já por sí é oficial e reconhecida pelas federações que a organizaram...
Então porque razão o jornal o jogo e mais futebol é zerozero não é metem lá como título do SLB?
Podes mandar me link disso da Fifa? Não encontro
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 16:19
Citação de: IPASLB em 29 de Outubro de 2017, 14:31
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
A FIFA ao mencionar a Taça Latina no profile do SLB já está a reconhecer, não é necessário reconhecer nada que já é oficial e reconhecido...
A Taça Ibérica como não foi criada nem organizada por FIFA ou UEFA e sim pelas Federações ibéricas já por sí é oficial e reconhecida pelas federações que a organizaram...
Então porque razão o jornal o jogo e mais futebol é zerozero não é metem lá como título do SLB?
Podes mandar me link disso da Fifa? Não encontro
Atualmente esses profiles já não existem, antes de modificarem o site, o que foi há menos de 2 anos, havia um subquadro de clubes clássicos onde no palmarés do SLB constava a Taça Latina na versão inglesa e francesa pelo menos, isto foi comentado aqui no fórum na altura.
Meu caro amigo, nenhum jornal ou meio de comunicação social são entidades que possam oficialmente reconhecer ou homologar títulos e troféus oficiais, só a FIFA neste caso o pode fazer e já o fez tanto nesse profile que tinha criado como principalmente nas declarações do próprio presidente da FIFA na época em que se realizavam as Taças Latinas.
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
Se a ibérica passar a oficial, outros clubes ficam a ganhar, como lagartos e morcões por exemplo.. Prefiro assim, a ouvir o bestas orvalho a roncar que tem 1 titulo internacional!
Citação de: IPASLB em 29 de Outubro de 2017, 16:32
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 16:19
Citação de: IPASLB em 29 de Outubro de 2017, 14:31
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
A FIFA ao mencionar a Taça Latina no profile do SLB já está a reconhecer, não é necessário reconhecer nada que já é oficial e reconhecido...
A Taça Ibérica como não foi criada nem organizada por FIFA ou UEFA e sim pelas Federações ibéricas já por sí é oficial e reconhecida pelas federações que a organizaram...
Então porque razão o jornal o jogo e mais futebol é zerozero não é metem lá como título do SLB?
Podes mandar me link disso da Fifa? Não encontro
Atualmente esses profiles já não existem, antes de modificarem o site, o que foi há menos de 2 anos, havia um subquadro de clubes clássicos onde no palmarés do SLB constava a Taça Latina na versão inglesa e francesa pelo menos, isto foi comentado aqui no fórum na altura.
Meu caro amigo, nenhum jornal ou meio de comunicação social são entidades que possam oficialmente reconhecer ou homologar títulos e troféus oficiais, só a FIFA neste caso o pode fazer e já o fez tanto nesse profile que tinha criado como principalmente nas declarações do próprio presidente da FIFA na época em que se realizavam as Taças Latinas.
Pois. Mas convinha pelo menos nós fazermos publicidade disto. E meter a Taça Latina quando falamos em troféus. O Record reconhece. O jogo Lusa (sempre muito preocupada em dar notícias do porto e da Taça intercontinental mas nos últimos anos deixaram de contabilizar isso. Porque será?) jn e outros não metem como troféu.
Por isso numa aparece 82 e noutros 81. Títulos do SLB
Citação de: Glorioso2017 em 29 de Outubro de 2017, 17:40
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
Se a ibérica passar a oficial, outros clubes ficam a ganhar, como lagartos e morcões por exemplo.. Prefiro assim, a ouvir o bestas orvalho a roncar que tem 1 titulo internacional!
Oficialmente só existiram 2 edicões da prova e nenhum rival do SLB as venceu, mas entendo o que dizes.
Citação de: IPASLB em 29 de Outubro de 2017, 18:18
Citação de: Glorioso2017 em 29 de Outubro de 2017, 17:40
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
Se a ibérica passar a oficial, outros clubes ficam a ganhar, como lagartos e morcões por exemplo.. Prefiro assim, a ouvir o bestas orvalho a roncar que tem 1 titulo internacional!
Oficialmente só existiram 2 edicões da prova e nenhum rival do SLB as venceu, mas entendo o que dizes.
Então que continue assim.. Somos único a ter oficialmente, se as outras não contam
Essa decisão da FIFA é surreal. O Atlético de Madrid passa a ser campeão do mundo sem nunca ter sido campeão europeu. Revisionismo é uma coisa muito perigosa. Deram uma de chicos-espertos. Provavelmente isto tem dedo dos sul-americanos. Eles é que eram todos pela consagração das Toyotas em campeonatos do mundo.
Enfim, pouco muda. O troféu já era oficial e continua a ser de nível inferior.
Citação de: fyure em 30 de Outubro de 2017, 13:03
Essa decisão da FIFA é surreal. O Atlético de Madrid passa a ser campeão do mundo sem nunca ter sido campeão europeu. Revisionismo é uma coisa muito perigosa. Deram uma de chicos-espertos. Provavelmente isto tem dedo dos sul-americanos. Eles é que eram todos pela consagração das Toyotas em campeonatos do mundo.
Enfim, pouco muda. O troféu já era oficial e continua a ser de nível inferior.
E passamos a ter 2 (dois) "campeões do mundo" relativos ao ano de 2000.
É caso para perguntar:
De que mundo estamos a falar? Em que mundo vivem estes visionários? ...
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
há que saber distinguir entre a taca intercontinental "coupe europeene-sudamericaine" (http://www.manutd.com/~/media/004B32B02FDA462F9AAD410102BB2E10.ashx?mw=500)
e a taca toyota,
(https://st.depositphotos.com/1679308/1268/i/950/depositphotos_12688695-stock-photo-toyota-cup-won-by-ac.jpg)
que foi um trofeu secundario atribuido ao vencedor da taca intercontinental, depois de a disputa desse titulo passou a ser num jogo só em toquio (a partir de 1980), e o fornecedor foi a toyota
Peço que um Administrador ou Moderador leia a introdução deste tópico e se achar importante, passe o mesmo para o Geral como já foi pedido por vários membros, eu acho o título da Taça Latina importantíssimo, que os Antis ou leigos ou desonestos intelectualmente dos mídia não o releve e nem sequer o considere oficial, nós os Benfiquistas temos a obrigação de defender a história do nosso clube e a verdade histórica do palmarés oficial do SLB.
Aliás, no site oficial da FIFA e no perfil dos clubes que venceram a Taça Latina, inclusive o perfil do SLB, apareciam listados os anos dessas conquistas nos respectivos palmarés destes, existe aqui um tópico sobre o palmarés do SLB onde eu e o PCSSousa trocámos posts sobre termos visto isso no site da FIFA há algum tempo atrás que não sei bem precisar mas irei procurar.
Estar listado os anos dessas conquistas no site oficial da FIFA não é por acaso, se foi criada pela mesma.
Desde já agradeço.
Já encontrei, está no tópico do quadro-Memórias-Palmarés do Sport Lisboa e Benfica criado pelo username Corrosivo, na página 24 logo no topo;
Citação de: pcssousa em 07 de Julho de 2011, 16:28
Vou fazer uma pergunta muito estúpida: como é que a Lusa diz que a FIFA não reconhece a Taça Latina e esta afinal está incluida no palmarés do Benfica na página da FIFA... sendo até mais importante do que uma prova oficial, Taça da Liga, pois segundo a FIFA só lá estão incluidas as principais conquistas do clube?
Podem consultar aqui:
http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31093/index.html
Alguém me saberá elucidar? A lusa, após ter sido contactada por mim não me soube elucidar e nem sequer me soube dizer quem foi a pessoa que lhes tinha dito que uma competição não valia após mais de 60 anos em que toda a gente dizia que valia...
Obrigado.
É óbvio que esse link da FIFA já não está online mas prova o que pelo menos o PCSSousa e eu vimos e lêmos lá em 2011.
PCSSousa ironizou quando mencionou a Lusa, o jornalista que disse que a FIFA tinha dito que não reconhecia a Taça Latina era nada mais, nada menos, o editor da Revista Dragões na altura e... jornalista da Agência Lusa...que hoje em dia é nada mais, nada menos que o diretor de comunicação do FCP, Francisco J. Marques...logo foi uma intentona do tamanho dos Clérigos.
Citação de: IPASLB em 29 de Abril de 2019, 19:40
Peço que um Administrador ou Moderador leia a introdução deste tópico e se achar importante, passe o mesmo para o Geral como já foi pedido por vários membros, eu acho o título da Taça Latina importantíssimo, que os Antis ou leigos ou desonestos intelectualmente dos mídia não o releve e nem sequer o considere oficial, nós os Benfiquistas temos a obrigação de defender a história do nosso clube e a verdade histórica do palmarés oficial do SLB.
Aliás, no site oficial da FIFA e no perfil dos clubes que venceram a Taça Latina, inclusive o perfil do SLB, apareciam listados os anos dessas conquistas nos respectivos palmarés destes, existe aqui um tópico sobre o palmarés do SLB onde eu e o PCSSousa trocámos posts sobre termos visto isso no site da FIFA há algum tempo atrás que não sei bem precisar mas irei procurar.
Estar listado os anos dessas conquistas no site oficial da FIFA não é por acaso, se foi criada pela mesma.
Desde já agradeço.
Já encontrei, está no tópico do quadro-Memórias-Palmarés do Sport Lisboa e Benfica criado pelo username Corrosivo, na página 24 logo no topo;
Citação de: pcssousa em 07 de Julho de 2011, 16:28
Vou fazer uma pergunta muito estúpida: como é que a Lusa diz que a FIFA não reconhece a Taça Latina e esta afinal está incluida no palmarés do Benfica na página da FIFA... sendo até mais importante do que uma prova oficial, Taça da Liga, pois segundo a FIFA só lá estão incluidas as principais conquistas do clube?
Podem consultar aqui:
http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31093/index.html
Alguém me saberá elucidar? A lusa, após ter sido contactada por mim não me soube elucidar e nem sequer me soube dizer quem foi a pessoa que lhes tinha dito que uma competição não valia após mais de 60 anos em que toda a gente dizia que valia...
Obrigado.
É óbvio que esse link da FIFA já não está online mas prova o que pelo menos o PCSSousa e eu vimos e lêmos lá em 2011.
PCSSousa ironizou quando mencionou a Lusa, o jornalista que disse que a FIFA tinha dito que não reconhecia a Taça Latina era nada mais, nada menos, o editor da Revista Dragões na altura e... jornalista da Agência Lusa...logo foi uma intentona do tamanho dos Clérigos.
Está tudo aqui
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/ainda-e-sempre-taca-latina.html
Entre ignorâncias e trafulhices há uma coisa que é certa: a História pode ser reescrita de forma transitória mas não pode ser alterada em termos definitivos. Se houver vontade de investigar e esclarecer a verdade será reposta.
Uma investigação séria e usando as fontes da altura dá a resposta.
(https://2.bp.blogspot.com/-T5fFx538nCQ/Td43oICAjHI/AAAAAAAAAPM/Q0OyuXJVVNc/s1600/Untitled-5.jpg)
A FPF e a FIFA têm a resposta.
Se quiserem investigar eliminam a ignorância.
Se quiserem trafulhar mantêm o estado actual.
Mas uma coisa não podem fazer: não podem alterar a História.
(http://hemerotecadigital.cm-lisboa.pt/Periodicos/Stadium/1950/N394/N394_master/JPG/Stadium_S2_N394_21Jun1950_0001.jpg)
RedVC, a FIFA em 2011, no seu site oficial, ao incluir os anos das vitórias na Taça Latina nos palmarés dos perfis dos clubes e mencionando que eram as principais conquistas, reconheceu e bem a oficialidade FIFA destas.
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 00:48
RedVC, a FIFA em 2011, no seu site oficial, ao incluir os anos das vitórias na Taça Latina nos palmarés dos perfis dos clubes e mencionando que eram as principais conquistas, reconheceu e bem a oficialidade FIFA destas.
Foi pena que não mantivessem essa menção e que acima de tudo não exista preocupação em ter respeito absoluto pela História. Há um desconforto histórico com algumas situações mas que foram resolvidas. A primeira edição - hoje oficialmente reconhecida - da Taça dos Clubes Campeões Europeus foi organizada pelo jornal L'Equipe. Nasceu por via da percepção positiva da Taça Mitropa e especialmente da Taça Latina. E como se viu nas duas primeiras décadas da competição, o poder do futebol estava na Europa Latina.
Em tempos escrevi acerca da Taça Latina no Decifrando, falando das finais perdidas em Milão e em Madrid (ver: -149- De Como a Milão (pág. 42) e -153- A batalha de Madrid (pág. 43)).
Nessa altura apercebi-me que tanto o AC Milan como o Real Madrid CF no seu sítio oficial incluem essas Taças no seu palmarés. Não verifiquei se o continuam a fazer mas acredito que tanto eles como o FC Barcelona como o Stade de Reims e claro o SL Benfica essa é a atitude correcta. Correcta para com a verdade histórica e correcta para com os homens que com tanto esforço e talento conquistaram essa competição.
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
Depois da edição de Junho de 1955 da Taça Latina, a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA passou a ser a principal prova europeia, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima Segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
nimguém conta isto deixem se disso agora também é verdade que no outro dia encontrei uma competição para clubes do leste que segundo o wikipedia é oficiosa para a fifa.
CIS CUP alguem sabe se isso é mesmo oficial ou é erro do wiki?
Goldberg, se te desses ao trabalho de ler os posts perceberás que a prova foi oficial, criada pela FIFA e era a principal prova europeia oficial entre clubes na altura, logo, só pode ser um assunto importante, pena que não penses assim, mas estás no teu direito.
A CIS CUP mesmo que tenha sido oficial, para isso basta ter sido uma federação nacional ou associação regional/estatal/distrital a ter organizado a prova, não foi uma prova europeia principal, ou seja, foi uma prova menor.
Oficial e oficioso não é a mesma coisa, oficial é o inverso de oficioso.
Pelo documento que li, parece que pelo menos a federação russa foi uma das entidades organizadoras, logo, se foi assim, foi oficial, ao estilo de uns palops portugueses, mas foi de facto uma prova europeia oficial de clubes campeões da antiga URSS, mas uma prova menor.
Citação de: Goldberg em 30 de Abril de 2019, 15:24
nimguém conta isto deixem se disso agora também é verdade que no outro dia encontrei uma competição para clubes do leste que segundo o wikipedia é oficiosa para a fifa.
CIS CUP alguem sabe se isso é mesmo oficial ou é erro do wiki?
(https://2.bp.blogspot.com/-wqVabRtvUGk/WTDCb5e1ybI/AAAAAAAAFfY/Ts__5jK4AQIWAut6pPD1dlwPs-mrt_QNgCLcB/s1600/tacalatina22.jpg)
(https://3.bp.blogspot.com/-IeJpPESoD6w/V9Gov_-yozI/AAAAAAAAm4o/1bRGMKPK34YWPfkY0tuqPHbZp6B2vdMkACLcB/s1600/TL5.png)
Fontes:
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2017/06/taca-latina-resposta-um-leitor.html
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/09/no-dia-em-que-passei-por-jules-rimet.html
A leitura atenta é um acto essencial para a formação de opinião.
Os Benfiquistas não podem ser os primeiros a encolher os ombros e a alhearem-se da sua História. No SL Benfica não se inventam datas de fundação nem títulos. No SL Benfica respeitam-se os pioneiros e honram-se os vencedores.
Queremos ou não saber quem nós somos ou o que nós conquistamos?
O que nos distingue dos outros?
Eu procuro saber. Eu leio. Eu procuro fontes originais. Eu divulgo.
Eu sou do Sport Lisboa e Benfica.
Citação de: RedVC em 30 de Abril de 2019, 18:11
Citação de: Goldberg em 30 de Abril de 2019, 15:24
nimguém conta isto deixem se disso agora também é verdade que no outro dia encontrei uma competição para clubes do leste que segundo o wikipedia é oficiosa para a fifa.
CIS CUP alguem sabe se isso é mesmo oficial ou é erro do wiki?
(https://2.bp.blogspot.com/-wqVabRtvUGk/WTDCb5e1ybI/AAAAAAAAFfY/Ts__5jK4AQIWAut6pPD1dlwPs-mrt_QNgCLcB/s1600/tacalatina22.jpg)
(https://3.bp.blogspot.com/-IeJpPESoD6w/V9Gov_-yozI/AAAAAAAAm4o/1bRGMKPK34YWPfkY0tuqPHbZp6B2vdMkACLcB/s1600/TL5.png)
Fontes:
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2017/06/taca-latina-resposta-um-leitor.html
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/09/no-dia-em-que-passei-por-jules-rimet.html
A leitura atenta é um acto essencial para a formação de opinião.
Os Benfiquistas não podem ser os primeiros a encolher os ombros e a alhearem-se da sua História. No SL Benfica não se inventam datas de fundação nem títulos. No SL Benfica respeitam-se os pioneiros e honram-se os vencedores.
Queremos ou não saber quem nós somos ou o que nós conquistamos?
O que nos distingue dos outros?
Eu procuro saber. Eu leio. Eu procuro fontes originais. Eu divulgo.
Eu sou do Sport Lisboa e Benfica.
O pior é quando os próprios Benfiquistas se deixam andar a reboque das falsidades dos antis.
tenho o "poster" desta grande vitória
BORA BENFICA!!!!
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 18:18
Citação de: RedVC em 30 de Abril de 2019, 18:11
Citação de: Goldberg em 30 de Abril de 2019, 15:24
nimguém conta isto deixem se disso agora também é verdade que no outro dia encontrei uma competição para clubes do leste que segundo o wikipedia é oficiosa para a fifa.
CIS CUP alguem sabe se isso é mesmo oficial ou é erro do wiki?
(https://2.bp.blogspot.com/-wqVabRtvUGk/WTDCb5e1ybI/AAAAAAAAFfY/Ts__5jK4AQIWAut6pPD1dlwPs-mrt_QNgCLcB/s1600/tacalatina22.jpg)
(https://3.bp.blogspot.com/-IeJpPESoD6w/V9Gov_-yozI/AAAAAAAAm4o/1bRGMKPK34YWPfkY0tuqPHbZp6B2vdMkACLcB/s1600/TL5.png)
Fontes:
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2017/06/taca-latina-resposta-um-leitor.html
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/09/no-dia-em-que-passei-por-jules-rimet.html
A leitura atenta é um acto essencial para a formação de opinião.
Os Benfiquistas não podem ser os primeiros a encolher os ombros e a alhearem-se da sua História. No SL Benfica não se inventam datas de fundação nem títulos. No SL Benfica respeitam-se os pioneiros e honram-se os vencedores.
Queremos ou não saber quem nós somos ou o que nós conquistamos?
O que nos distingue dos outros?
Eu procuro saber. Eu leio. Eu procuro fontes originais. Eu divulgo.
Eu sou do Sport Lisboa e Benfica.
O pior é quando os próprios Benfiquistas se deixam andar a reboque das falsidades dos antis.
:rir:
Mas sobre a tal competicao do leste a fifa realmente reconhece?
Goldberg, pelo documento a FIFA reconhece a prova mas não foi nem criada nem organizada pela mesma, reconhece no sentido que foi organizada pelas federações da antiga URSS, como já te expliquei anteriormente, qualquer prova que seja criada ou organizada por uma federação nacional ou uma associação regional/estadual/distrital, é sempre oficial.
Por exemplo, se a FPF ou a Associação de Futebol do Porto criar ou organizar um torneio, seja ele por convite, por mérito desportivo, por eliminatórias, em formato de Liga, de carácter internacional, nacional ou regional, é SEMPRE oficial.
No caso da Taça da Europa Latina que o SLB venceu é diferente, porque além de ser organizada pelas 4 federações Latinas, foi CRIADA pela FIFA, ou seja, já era uma prova oficial, mas porque foi criada pela FIFA, foi uma prova oficial FIFA.
Espero ter ajudado.
(https://i.imgur.com/hnC3KBt.jpg)
Na fotografia, a equipa do Benfica que conquistou a Taça Latina na final com o Bordéus (2-1).
Em cima: Moreira, Félix, Fernandes, Contreiras, José da Costa, Jacinto e Bastos;
Em baixo: Corona, Arsénio, Julinho, Rogério e Rosário.
No site fifa museum existe mais uma referencia a taca latina:
http://www.fifamuseum.com/stories/blog/the-unlikely-origins-of-the-uefa-champions-league-2610986
With hindsight, yes. But the launch of the European Cup was somewhat overshadowed by Real Madrid's victory over Stade de Reims in the Final of the 1955 Latin Cup, a competition reserved for the champions of Spain, Portugal, Italy, and France. Oh, and before the first game in the European Cup, another pan-European tournament kicked-off...
O primeiro vencedor da Taca dos Clubes Campeoes Europeus acabou ofuscado pelo vencedor da Taca Latina. So por ai da para enteder a importancia disto...
Citação de: andre_diogo em 06 de Junho de 2019, 13:54
No site fifa museum existe mais uma referencia a taca latina:
http://www.fifamuseum.com/stories/blog/the-unlikely-origins-of-the-uefa-champions-league-2610986
With hindsight, yes. But the launch of the European Cup was somewhat overshadowed by Real Madrid's victory over Stade de Reims in the Final of the 1955 Latin Cup, a competition reserved for the champions of Spain, Portugal, Italy, and France. Oh, and before the first game in the European Cup, another pan-European tournament kicked-off...
O primeiro vencedor da Taca dos Clubes Campeoes Europeus acabou ofuscado pelo vencedor da Taca Latina. So por ai da para enteder a importancia disto...
Óbvio, porque a Taça Latina era uma prova oficial criada pela FIFA e a primeira edição da TCCE foi organizada pelo jornal francês L'Equipe e não pela UEFA, logo e apesar de importante, não era nessa época oficial, só mais tarde é que a UEFA reconheceu essa edição como oficial.
Bom post o teu.
Citação de: IPASLB em 01 de Maio de 2019, 00:05
Goldberg, pelo documento a FIFA reconhece a prova mas não foi nem criada nem organizada pela mesma, reconhece no sentido que foi organizada pelas federações da antiga URSS, como já te expliquei anteriormente, qualquer prova que seja criada ou organizada por uma federação nacional ou uma associação regional/estadual/distrital, é sempre oficial.
Por exemplo, se a FPF ou a Associação de Futebol do Porto criar ou organizar um torneio, seja ele por convite, por mérito desportivo, por eliminatórias, em formato de Liga, de carácter internacional, nacional ou regional, é SEMPRE oficial.
No caso da Taça da Europa Latina que o SLB venceu é diferente, porque além de ser organizada pelas 4 federações Latinas, foi CRIADA pela FIFA, ou seja, já era uma prova oficial, mas porque foi criada pela FIFA, foi uma prova oficial FIFA.
Espero ter ajudado.
Que alteração no nome foi essa? ...
Isso foi intencional ou tratou-se de um lapso?
Faço a pergunta porque li e ouvi, sempre, "Taça Latina" ...
Citação de: Dandy em 07 de Agosto de 2019, 16:46
Citação de: IPASLB em 01 de Maio de 2019, 00:05
Goldberg, pelo documento a FIFA reconhece a prova mas não foi nem criada nem organizada pela mesma, reconhece no sentido que foi organizada pelas federações da antiga URSS, como já te expliquei anteriormente, qualquer prova que seja criada ou organizada por uma federação nacional ou uma associação regional/estadual/distrital, é sempre oficial.
Por exemplo, se a FPF ou a Associação de Futebol do Porto criar ou organizar um torneio, seja ele por convite, por mérito desportivo, por eliminatórias, em formato de Liga, de carácter internacional, nacional ou regional, é SEMPRE oficial.
No caso da Taça da Europa Latina que o SLB venceu é diferente, porque além de ser organizada pelas 4 federações Latinas, foi CRIADA pela FIFA, ou seja, já era uma prova oficial, mas porque foi criada pela FIFA, foi uma prova oficial FIFA.
Espero ter ajudado.
Que alteração no nome foi essa? ...
Isso foi intencional ou tratou-se de um lapso?
Faço a pergunta porque li e ouvi, sempre, "Taça Latina" ...
O nome oficial era - Taça da Europa Latina, tal como o nome oficial da Taça Mitropa era- Taça da Europa Central.
Nunca entendi qual o problema de reconhecer esta prova como oficial.
Esta competição internacional oficial era na altura, a principal (e única) prova europeia de clubes, tal como a UEFA Champions League é a principal prova que existe, logo, em termos de Principais "Títulos", o SLB tem 3 e o FCP 2 .
Este Troféu é muito mais que importantíssimo no palmarés do SLB, foi e é fundamental, dando vantagem ao SLB quando comparado ao palmarés do FCP.
Citação de: J Pinto em 29 de Outubro de 2017, 14:23
Temos de fazer "barulho" e ver, como porkos fizeram, reconhecida a Taça Latina e, para mim, também a Taça Ibérica!
Provas bem mais oficiais que a Taça Toyota...
A "Taça Toyota" era "bem" oficial. Era uma competição organizada pela UEFA e pela CONMEBOL, os jogos até contam como jogos oficiais da UEFA. O nome oficial da competição era Taça Europeia-Sul Americana, Toyota era o patrocinador, assim como é agora o Santander da Taça Libertadores.
A Taça Latina era uma prova oficial de 4 Federações nacionais, nem adianta andar a perguntar a FIFA e UEFA se as consideram oficiais, porque não têm de o fazer, são provas fora do seu âmbito. A UEFA nem sequer existia e a FIFA na altura só organizava competições de selecções, só em 2000 organizou o primeiro campeonato do mundo de clubes. Eu até já enviei um email à FIFA e eles responderam mesmo que não lhes dizia respeito, ao contrário do que certa comunicação social diz, querendo fazer passar que não é oficial. Quem pode dizer se era uma competição oficial são as 4 Federações que a organizavam, mas nem precisam, porque isso é indiscutível, está registado.
Isto só é tema porque temos órgãos de comunicação social fracos que não se interessam pelos factos e preferem lançar a confusão. A quem convém vai atrás.
A Taça Ibérica igual, mas esse tema confesso que ainda estudei pouco.
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 14:30
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
Depois da edição de Junho de 1955 da Taça Latina, a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA passou a ser a principal prova europeia, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima Segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
A cronologia, por mais correcta que esteja, não deve ser apresentada assim. São provas de cariz diferente. A Taça Latina dizia respeito aos 4 países latinos, a TCCE diz respeito a toda a Europa, não são provas equiparáveis. A Taça Mitropa foi variando quanto aos países participantes.
Citação de: Goldberg em 30 de Abril de 2019, 15:24
CIS CUP alguem sabe se isso é mesmo oficial ou é erro do wiki?
A CIS Cup era oficial. Só que os principais clubes perderam o interesse nela e passaram a levar equipas secundárias. Depois passou a ser para selecções jovens até que acabou. Já antes de ser para selecções jovens a selecção de sub-21 da Rússia costumava participar.
Citação de: pirolito1 em 31 de Outubro de 2019, 16:02
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 14:30
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
Depois da edição de Junho de 1955 da Taça Latina, a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA passou a ser a principal prova europeia, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima Segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
A cronologia, por mais correcta que esteja, não deve ser apresentada assim. São provas de cariz diferente. A Taça Latina dizia respeito aos 4 países latinos, a TCCE diz respeito a toda a Europa, não são provas equiparáveis. A Taça Mitropa foi variando quanto aos países participantes.
Nessa tua cronologia não devias considerar a edição de 1955, porque a primeira edição da TCCE - 1955/56 - era destinada aos campeões desse ano, logo tens duas competições para os mesmos clubes.
Citação de: pirolito1 em 31 de Outubro de 2019, 16:12
Citação de: pirolito1 em 31 de Outubro de 2019, 16:02
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 14:30
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
Depois da edição de Junho de 1955 da Taça Latina, a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA passou a ser a principal prova europeia, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima Segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
A cronologia, por mais correcta que esteja, não deve ser apresentada assim. São provas de cariz diferente. A Taça Latina dizia respeito aos 4 países latinos, a TCCE diz respeito a toda a Europa, não são provas equiparáveis. A Taça Mitropa foi variando quanto aos países participantes.
Nessa tua cronologia não devias considerar a edição de 1955, porque a primeira edição da TCCE - 1955/56 - era destinada aos campeões desse ano, logo tens duas competições para os mesmos clubes.
Eu nunca disse que era uma prova de campeões europeus de facto...
A edição de 1955 foi antes...da 1 edição da TCCE que até nem teve nada a ver com a UEFA e que segundo os jornais da época foi ofuscada por essa edição de 55 da Taça Latina...
O meu entendimento relativamente á Taça Latina é igual ao do Campeonato de Portugal, eram respectivamente as provas oficiais mais importantes e únicas na altura, logo, merecem o importante destaque que tiveram, mesmo que a federação e mal a meu ver, tenha reduzido a importância da prova nacional por causa de seu formato...houve até edições onde só participaram os campeões regionais de Lisboa e Porto.
A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA...facto...o de ter delegado organização etc ás respectivas 4 federações latinas não quer dizer que não tenha sido...criada pela mesma...logo, foi uma prova oficialmente criada pela FIFA que por sua vez achou por bem delegar a organização etc ás respectivas federações...
O SLB venceu na época a principal prova europeia oficial que existia, facto...
Se não concordas comigo, respeito mas confesso que não fico contente, não vou ser hipócrita.
O SLB está acima de todos os Benfiquistas, a história do SLB jamais deverá ser esquecida ou menorizada!
E quanto á Taça Intercontinental quando também se passou a denominar-se de Toyota, e salvo erro, a UEFA e a Conmebol deixaram de ter qualquer coisa a ver com a prova depois de vários acontecimentos de violência terem sucedido, mas tinha no mínimo o patrocínio da Federação Japonesa de Futebol, logo, continuou a ser oficial, mas isso é irrelevante já que a FIFA em 2017 reconheceu essa prova (antes não a reconhecia como prova que atribuísse títulos de campeão mundial) e muito mal, mas reconheceu, ponto.
Citação de: IPASLB em 31 de Outubro de 2019, 18:03
Citação de: pirolito1 em 31 de Outubro de 2019, 16:12
Citação de: pirolito1 em 31 de Outubro de 2019, 16:02
Citação de: IPASLB em 30 de Abril de 2019, 14:30
Todos os Campeões das principais competições Europeias oficiais cronológicamente até ao ano que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA;
Taça da Europa Central, criada e organizada pelas várias federações respectivas, vulgarmente conhecida por- Taça Mitropa;
1927- AC Sparta Praga
1928- Ferencváros TC
1929- Újpest TE
1930- SK Rapid Viena
1931- First Viena
1932- Bolonha AC
1933- FK Áustria Viena
1934- Bolonha AC
1935- AC Sparta Praga
1936- FK Áustria Viena
1937- Ferencváros TC
1938- SK Slavia Praga
1939- Újpest TE
1940- Não houve Campeão por causa da Segunda guerra Mundial, a prova voltaria a ser realizada em 1955 mas já sem a importância que teve porque a FIFA e as 4 Federações Latinas criaram a Taça da Europa Latina em 1949, passando esta a ser a principal prova europeia de clubes;
Taça da Europa Latina FIFA;
1949- FC Barcelona
1950- SL Benfica
1951- AC Milão
1952- FC Barcelona
1953- Stade Reims FC
1955- Real Madrid CF
Depois da edição de Junho de 1955 da Taça Latina, a Taça dos Clubes Campeões Europeus da UEFA passou a ser a principal prova europeia, sendo que nas primeiras 11 ÉPOCAS, apenas conseguiram ser Campeões clubes Latinos, também por aí se percebe claramente a importância que tinha de facto a Taça Latina criada pela FIFA, só na Décima Segunda edição é que um clube não Latino foi campeão, o Celtic da Escócia em 1967 e em Lisboa!
A cronologia, por mais correcta que esteja, não deve ser apresentada assim. São provas de cariz diferente. A Taça Latina dizia respeito aos 4 países latinos, a TCCE diz respeito a toda a Europa, não são provas equiparáveis. A Taça Mitropa foi variando quanto aos países participantes.
Nessa tua cronologia não devias considerar a edição de 1955, porque a primeira edição da TCCE - 1955/56 - era destinada aos campeões desse ano, logo tens duas competições para os mesmos clubes.
Eu nunca disse que era uma prova de campeões europeus de facto...
A edição de 1955 foi antes...da 1 edição da TCCE que até nem teve nada a ver com a UEFA e que segundo os jornais da época foi ofuscada por essa edição de 55 da Taça Latina...
O meu entendimento relativamente á Taça Latina é igual ao do Campeonato de Portugal, eram respectivamente as provas oficiais mais importantes e únicas na altura, logo, merecem o importante destaque que tiveram, mesmo que a federação e mal a meu ver, tenha reduzido a importância da prova nacional por causa de seu formato...houve até edições onde só participaram os campeões regionais de Lisboa e Porto.
A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA...facto...o de ter delegado organização etc ás respectivas 4 federações latinas não quer dizer que não tenha sido...criada pela mesma...logo, foi uma prova oficialmente criada pela FIFA que por sua vez achou por bem delegar a organização etc ás respectivas federações...
O SLB venceu na época a principal prova europeia oficial que existia, facto...
Se não concordas comigo, respeito mas confesso que não fico contente, não vou ser hipócrita.
O SLB está acima de todos os Benfiquistas, a história do SLB jamais deverá ser esquecida ou menorizada!
O que não concordo é que seja uma prova europeia. Era uma competição regional; por exemplo, o campeão alemão não podia participar. Também não podes dizer que os vencedores da Royal League (na Escandinávia, mas há mais exemplos) tenham vencido provas europeias (neste caso menos importantes). Se entre a Taça Mitropa e a Taça Latina o campeão do Luxemburgo e da Irlanda tivessem uma competição entre si dirias que ganharam a principal prova europeia?
As provas europeias são para a Europa toda e essas surgiram em 1955/56.
Mas esse "só" tem muito mais importância...mesmo até ao dia de hoje não são os clubes dos países latinos os mais titulados na principal prova europeia? Só este facto diz bem da importância da Taça Latina, pelo menos para mim.
Mesmo só participando clubes de 4 países europeus, sendo que 3 deles são das principais ligas europeias, só Inglaterra se equivale a estes 3...a prova não sendo da UEFA, até porque nem existia, era da FIFA, tão sómente a principal entidade máxima global no Futebol e por norma só participavam os campeões nacionais respectivos, salvo uma ou outra excepção.
Eu, tu e outros podemos atribuir mais ou menos importância á prova , mas de facto foi uma prova oficial internacional FIFA e quando o SLB a venceu era de facto a principal prova Internacional entre clubes, aqui estaremos de acordo.
Uma coisa são provas europeias que englobem todos ou muitos clubes de países europeus, outra, são provas que no mínimo participem 2 clubes de 2 países europeus, por exemplo uma taça ibérica etc, mas na essência também se pode dizer que é uma prova/torneio etc europeia/europeu, afinal os clubes em questão não são de facto, europeus?
É só nesse sentido, eu não confundo provas principais que atribuam títulos de campeão europeu com provas que mesmo sendo/foram principais, não atribuíam de facto, títulos de campeão europeu...
Citação de: IPASLB em 31 de Outubro de 2019, 19:31
Mas esse "só" tem muito mais importância...mesmo até ao dia de hoje não são os clubes dos países latinos os mais titulados na principal prova europeia? Só este facto diz bem da importância da Taça Latina, pelo menos para mim.
Mesmo só participando clubes de 4 países europeus, sendo que 3 deles são das principais ligas europeias, só Inglaterra se equivale a estes 3...a prova não sendo da UEFA, até porque nem existia, era da FIFA, tão sómente a principal entidade máxima global no Futebol e por norma só participavam os campeões nacionais respectivos, salvo uma ou outra excepção.
Eu, tu e outros podemos atribuir mais ou menos importância á prova , mas de facto foi uma prova oficial internacional FIFA e quando o SLB a venceu era de facto a principal prova Internacional entre clubes, aqui estaremos de acordo.
Isso é como dar mais importância ao campeonato inglês de 1889 porque era o único no Mundo ou às Taças de Inglaterra de 1872 e 1873 porque eram a única competição de futebol. Mesmo que os vencedores da TCCE até hoje fossem todos dos países latinos a Taça Latina continuaria a ser a Taça Latina (prova para os campeões de 4 países).
Citação de: IPASLB em 31 de Outubro de 2019, 19:38
Uma coisa são provas europeias que englobem todos ou muitos clubes de países europeus, outra, são provas que no mínimo participem 2 clubes de 2 países europeus, por exemplo uma taça ibérica etc, mas na essência também se pode dizer que é uma prova/torneio etc europeia/europeu, afinal os clubes em questão não são de facto, europeus?
É só nesse sentido, eu não confundo provas principais que atribuam títulos de campeão europeu com provas que mesmo sendo/foram principais, não atribuíam de facto, títulos de campeão europeu...
Os clubes de San Marino também são europeus mas o campeonato de San Marino não é uma prova europeia.
Então eu presumo que não consideras relevante a vitória na Taça Latina, são opiniões, eu considero importante, repito, na altura só existia está competição, até a designação oficial da Taça Latina era de Taça da Europa Latina, mas isto é um pormenor irrelevante, era a principal prova Internacional, isto é um facto indesmentível, tal como é um facto indesmentível que tanto a FIFA como a UEFA a consideram como a prova antecessora da principal prova da UEFA, e volto a frisar, na altura a edição de 1955 ofuscou a 1 edição da TCCE, isto é outro facto indesmentível, posto isto, eu e não só, considero a Taça Latina de importante, de uma prova principal na época, até porque quando o SLB a venceu não havia outra, mas cada um acha o que acha e ninguém se zanga por isto, o SLB fez história ao ser o primeiro clube desportivo português a vencer uma prova Internacional oficial entre clubes não só no Futebol como no conjunto de todos os desportos e merece ser um facto histórico importantíssimo quanto a mim.
Citação de: IPASLB em 31 de Outubro de 2019, 18:13
E quanto á Taça Intercontinental quando também se passou a denominar-se de Toyota, e salvo erro, a UEFA e a Conmebol deixaram de ter qualquer coisa a ver com a prova depois de vários acontecimentos de violência terem sucedido, mas tinha no mínimo o patrocínio da Federação Japonesa de Futebol, logo, continuou a ser oficial, mas isso é irrelevante já que a FIFA em 2017 reconheceu essa prova (antes não a reconhecia como prova que atribuísse títulos de campeão mundial) e muito mal, mas reconheceu, ponto.
As pessoas continuam a fazer uma confusão enorme com a questão da Toyota. A competição chamava-se Taça Intercontinental. Quando a competição passou a ser disputada sempre no Japão e patrocinada pela Toyota, o vencedor para além da Taça Intercontinental recebia uma segunda taça, a Taça Toyota.
Taça Intercontinental...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Intercontinental_Cup_1995.jpg)
Taça Toyota...
(https://3.bp.blogspot.com/-ahpw5zXywx0/WGfVLDThwII/AAAAAAAAYBE/Qm_rv9mF5A8cTqykzNw0HX6CO3_Lm9tOACLcB/s0/toyota%2Bcup%2Btrophy.jpg)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/big-soccer/images/9/93/Copa_Toyote_e_Intercontinental.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_MT1X_Hpnt_o/SxBqOo1PqiI/AAAAAAAAAoc/iQVGdQyqlcM/s0/Ajax+Intercontinental+Cup+1995.jpg)
Aka, mal de mim se não soubesse isso, eu referia-me á prova e não ao troféu...
Depois de 1982, a UEFA e a CONMEBOL deixaram de fazer parte da prova...mas continuou a ser oficial, porque? Porque a Federação Japonesa de Futebol entrou em cena...mas como eu já disse antes...isso é completamente irrelevante já que posteriormente a FIFA reconsiderou, muito mal quanto a mim, e entendeu atribuir títulos de campeão mundial por esse troféu...o que é ridículo já que nenhuma prova com formato de Troféu( apenas com 2 equipas participantes e em que o clube campeão NÃO pode participar na defesa do seu título a menos que seja campeão europeu/sul americano, ou seja, tem que vencer outra prova para participar na prova que atribui título de campeão mundial, aberração completa) pode juridicamente atribuir títulos de nada, apenas atribuem troféus!
Outros exemplos de provas consideradas Troféus ( não confundir com um objecto que se ganha numa prova desportiva ou na caça...);
Supertaças nacionais ou internacionais.
Resumindo e concluído, nem o actual campeonato do mundo de clubes da FIFA é a prova Internacional mais importante entre clubes, quanto mais a extinta Intercontinental...
A principal prova Internacional entre clubes é a UEFA TCCE/CL, a única prova na Europa que atribui títulos de campeão europeu de facto e de Jure, todas as outras provas europeias são menores, ponto.
Na América do Sul, é a Libertadores, mesmo sendo de um nível inferior á principal prova europeia.
Citação de: IPASLB em 02 de Novembro de 2019, 12:17
Então eu presumo que não consideras relevante a vitória na Taça Latina, são opiniões, eu considero importante, repito, na altura só existia está competição, até a designação oficial da Taça Latina era de Taça da Europa Latina, mas isto é um pormenor irrelevante, era a principal prova Internacional, isto é um facto indesmentível, tal como é um facto indesmentível que tanto a FIFA como a UEFA a consideram como a prova antecessora da principal prova da UEFA, e volto a frisar, na altura a edição de 1955 ofuscou a 1 edição da TCCE, isto é outro facto indesmentível, posto isto, eu e não só, considero a Taça Latina de importante, de uma prova principal na época, até porque quando o SLB a venceu não havia outra, mas cada um acha o que acha e ninguém se zanga por isto, o SLB fez história ao ser o primeiro clube desportivo português a vencer uma prova Internacional oficial entre clubes não só no Futebol como no conjunto de todos os desportos e merece ser um facto histórico importantíssimo quanto a mim.
Considero a Taça Latina muito relevante. Era uma competição internacional e para mim tem mais importância que qualquer campeonato nacional. Mas não deve ser misturada com a TCCE.
Dizeres que é indesmentível que a primeira edição da TCCE foi ofuscada pela TL parece-me um exagero. A TL foi jogada em Junho, num país, dizendo respeito apenas a 4 países, a TCCE foi jogada ao longo do ano por quase toda a Europa. A final foi jogada no mesmo estádio pelas mesmas duas equipas e o jogo com maior assistência foi a final da TCCE, uma competição nova em vez da competição estabelecida, acho que isto também é um indício da aceitação da competição. Se assim não fosse a TL não teria desaparecido duas edições depois.
Citação de: IPASLB em 02 de Novembro de 2019, 16:14
Depois de 1982, a UEFA e a CONMEBOL deixaram de fazer parte da prova...mas continuou a ser oficial, porque? Porque a Federação Japonesa de Futebol entrou em cena...
Isso não é verdade! A UEFA e a CONMEBOL tinham contratos assinados com a Toyota e a JFA quanto à participação das equipas, o campeão europeu tinha a obrigatoriedade de participar na Taça Europeia-Sul Americana. E continuaram a ser jogos oficias da UEFA e da CONMEBOL.
A UEFA e a CONMEBOL estiveram envolvidas em todas as edições da Taça Europeia-Sul Americana.
A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.
Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.
Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.
Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.
A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...
Citação de: Pancho Lopes 67 em 05 de Novembro de 2019, 17:03
A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu
Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 17:38
Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
Que eu saiba eu não disse que tu disseste isso lol...
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
Citação de: TeamRocket37 em 05 de Novembro de 2019, 14:56
A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.
Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.
Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.
Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.
Respeitando a tua opinião, não concordo contigo quando dizes que o SLB não tem um palmarés internacional superior ao FCP, é que palmarés não são só os títulos/Troféus, também são as vezes que se foi finalista vencido ou o 3° Lugar(depende do regulamento da prova se houver atribuição de medalhas de bronze como é o caso do mundial de clubes da FIFA), e contando todo o palmarés internacional é superior o do SLB, ponto.
Se contabilizados só os títulos/troféus em competições europeias(no teu entender estas só podem ter essa denominação se forem organizadas pela UEFA) aí sim o FCP tem mais, ponto.
A Taça Latina foi uma competição internacional oficial FIFA , a única ganha por um clube português.
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 17:38
Citação de: Pancho Lopes 67 em 05 de Novembro de 2019, 17:03
A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu
Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.
Não o disseste mas quase o deixaste sub-entendido com a lista das equipas que ganharam a principal competição internacional da Europa. Sendo que duas dessas competições nem sequer são competições europeias, são competições regionais.
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 21:06
Citação de: TeamRocket37 em 05 de Novembro de 2019, 14:56
A Taça Latina não se pode considerar uma "competição europeia", porque era apenas uma competição entre 4 países.
Era um torneio disputado pelos campeões dos países latinos, faltando o campeão romeno.
Colocar a Taça Latina como uma Taça dos Clubes Campeões não faz qualquer sentido.
Outra coisa que li por aqui, eh pá nunca na vida o Benfica tem um palmarés internacional superior ao Porto, doí muito ler e saber isso, mas a realidade é essa ponta final.
Respeitando a tua opinião, não concordo contigo quando dizes que o SLB não tem um palmarés internacional superior ao FCP, é que palmarés não são só os títulos/Troféus, também são as vezes que se foi finalista vencido ou o 3° Lugar(depende do regulamento da prova se houver atribuição de medalhas de bronze como é o caso do mundial de clubes da FIFA), e contando todo o palmarés internacional é superior o do SLB, ponto.
Se contabilizados só os títulos/troféus em competições europeias(no teu entender estas só podem ter essa denominação se forem organizadas pela UEFA) aí sim o FCP tem mais, ponto.
A Taça Latina foi uma competição internacional oficial FIFA , a única ganha por um clube português.
Concordo contigo quanto a termos um palmarés mais relevante que o FC Porto.
Quanto a sermos o único clube português a vencer uma competição internacional oficial FIFA isso não interessa nada. O que interessa é o cariz das competições. A FIFA até podia ter criado uma competição para equipas da segunda de 3 ou 4 países e o Leixões ter vencido 2 que isso não valeria de grande coisa, seria sempre uma competição para clubes da segunda divisão, organizada pela FIFA, pela UEFA ou por 3 ou 4 federações.
A Taça Latina não vale mais que a Taça Europeia-Sul-Americana, por exemplo, uma era uma competição entre campeões de 4 países, outra era para campeões de 2 continentes (fosse organizada pela FIFA, pela UEFA ou por que organização fosse).
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:24
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 17:38
Citação de: Pancho Lopes 67 em 05 de Novembro de 2019, 17:03
A Taça Latina não equivale a uma champions mas deve ser reconhecida como um título oficial, na altura existia outras competições similares entre países como a Mitropa Cup...ítu
Eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
Depois da segunda guerra mundial, a Taça da Europa Central( vulgo Taça Mitropa) só voltou a ser realizada em 1951 e já era considerada menos importante que a Taça da Europa Latina(vulgo Taça Latina), quando em 1950 o SLB venceu a Taça Latina, não existia mais nenhuma prova Internacional oficial, logo, era a principal porque era a ÚNICA.
Não o disseste mas quase o deixaste sub-entendido com a lista das equipas que ganharam a principal competição internacional da Europa. Sendo que duas dessas competições nem sequer são competições europeias, são competições regionais.
Na minha opinião e não só, foram as principais na altura, regionais ou não, repito, foram na época as mais importantes, facto.
E comparar estas provas com provas escandinavas ou outras de clubes de países com pouca expressão futebolística, é comparar o incomparável, a Taça Latina só tinha os campeões de 4 países europeus é verdade, mas os clubes destes 4 países foram/são os mais titulados na Europa, facto.
Respeito a tua discordância mas continuo com a minha opinião.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:46
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:43
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:46
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...
Isso também aconteceu na Taça Latina.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:43
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:46
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...
Tb deves saber que Belenenses participou na Taça Latina em 1955 não sendo campeão nacional tb.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:02
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.
Mas isso também não é muito relevante. A competição era para os campeões daqueles 4 países e chamava-se assim, é um nome. No hóquei em patins também há uma Taça Latina e a Alemanha chegou a participar.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:10
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:02
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.
Mas isso também não é muito relevante. A competição era para os campeões daqueles 4 países e chamava-se assim, é um nome. No hóquei em patins também há uma Taça Latina e a Alemanha chegou a participar.
No Basquetebol a Supertaça Compal é um título oficial, mas era só disputado entre Portugal e Angola aquele que ganhamos.
O mesmo a Taça Ibérica do Futebol, Futsal Feminino e do Raguebi Masculino.
Taça Latina é igual, foi disputada por 4 países.
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:11
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!
A Mitropa acabou com a II GM, voltou num ano em que houve Taça Latina como Taça Zentropa mas sem muita relevância. Voltou "definitivamente" depois do fim da Taça Latina mas sem a importância que tinha, passou a ser para equipas que não se qualificavam para as competições europeias e acabou a ser uma prova para equipas da segunda divisão.
As edições que interessam são todas antes da II GM quando eram para as melhores equipas dos países.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:22
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:39
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:22
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.
https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:44
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:39
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:22
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.
https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football
Está junto ao títulos regionais.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:44
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:39
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:22
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.
https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football
No Barcelona até pensam como o IPASLB. :)
FIRST EUROPEAN TITLE
The 1948-49 season saw Barça win the Latin Cup, their first ever European title. The competition was organised by FIFA and the precursor to the European Cup. Finalist teams from France, Italy, Portugal and Spain played for the Cup. In 1949 the participating teams were Stade de Reims, Torino and Sporting Clube de Portugal. FC Barcelona beat Sporting in the final with a 2-1 victory.
https://www.fcbarcelona.com/en/club/history/decade-by-decade#
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:46
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:44
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:39
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:22
Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.
Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.
Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.
O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.
Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.
https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football
Está junto ao títulos regionais.
Eh pá... não sejas assim! Isso não está ordenado por tipo de troféu.
Curiosamente encontrei isto https://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50058/profile/index.html
Tal como eu tinha dito a UEFA considera a "Taça Intercontinental" como competição da UEFA e conta os jogos e títulos como pertencendo ao palmarés europeu.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:43
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:46
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...
Isso também aconteceu na Taça Latina.
tu sabes que eu também sei isso, eu nunca disse que a Taça Latina tinha a importância de uma TCCE... precisamente por ter mais importância que esses acontecimentos são bem mais graves e como bem sabes, na Taça Latina as razões foram diferentes...na 1 edição da TCCE os clubes foram convidados pela hegemonia que detinham internamente e não se tinham sido os últimos Campeões nacionais de facto, ou seja, alguns clubes não foram pelo mérito desportivo actual e sim por convite.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:02
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.
Teve graça, então acrescenta aí os países estado como o Vaticano, San Marino, Andorra, Moldávia e Mónaco, as regiões francófonas da Bélgica(Valónia), do Luxemburgo, da Suíça, a região italófona de Tessino na Suíça e as regiões suíças onde se fala o Romanche.
Lolada.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:11
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!
Aí ai ai, não lês tudo bem é como que não vês nada...
Eu já disse e vou repetir OUTRA vez, a Taça da Europa Central- Mitropa Cup foi oficial sim mas desde que começou a 2a guerra mundial que foi cancelada(anos 40) e só foi retomada não oficialmente em 1951, mas...já sem a importância que tinha porque...a Taça Latina passou a ser a principal prova e...quando o SLB a venceu, 1950, vou dizer mais uma vez e espero não ter que fazer um desenho, não havia taça Mitropa nem outra taça oficial internacional entre clubes.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:37
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:11
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!
A Mitropa acabou com a II GM, voltou num ano em que houve Taça Latina como Taça Zentropa mas sem muita relevância. Voltou "definitivamente" depois do fim da Taça Latina mas sem a importância que tinha, passou a ser para equipas que não se qualificavam para as competições europeias e acabou a ser uma prova para equipas da segunda divisão.
As edições que interessam são todas antes da II GM quando eram para as melhores equipas dos países.
Entre 1955 e 1957 a coisa ainda era mais ou menos a sério, a maioria dos participantes ainda era relevante. Mas mesmo quando se apresentam listas de vencedores separam-se os vencedores de antes da guerra e os de depois da guerra.
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:14
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:10
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 15:02
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:47
E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;
O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.
Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.
Não é uma questão de geografia.
O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.
Mas isso também não é muito relevante. A competição era para os campeões daqueles 4 países e chamava-se assim, é um nome. No hóquei em patins também há uma Taça Latina e a Alemanha chegou a participar.
No Basquetebol a Supertaça Compal é um título oficial, mas era só disputado entre Portugal e Angola aquele que ganhamos.
O mesmo a Taça Ibérica do Futebol, Futsal Feminino e do Raguebi Masculino.
Taça Latina é igual, foi disputada por 4 países.
Foi uma prova Internacional oficial de carácter intercontinental, as calma, vou explicar bem o porquê desta designação;
Internacional porque participaram clubes de mais que 1 país( clubes de mais que uma federação nacional).
Esta foi fácil...
Intercontinental porque participaram clubes de 2 continentes(de 2 federações nacionais diferentes, das 2 confederações respectivas- FIBA-Europe e FIBA-África).
Esta com mais um nano-segundo também é entendível.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 16:53
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 15:01
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 14:43
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 12:46
Citação de: IPASLB em 05 de Novembro de 2019, 18:01
Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...
Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...
A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!
Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!
Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.
Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!
Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...
A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.
Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.
Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...
Isso também aconteceu na Taça Latina.
tu sabes que eu também sei isso, eu nunca disse que a Taça Latina tinha a importância de uma TCCE... precisamente por ter mais importância que esses acontecimentos são bem mais graves e como bem sabes, na Taça Latina as razões foram diferentes...na 1 edição da TCCE os clubes foram convidados pela hegemonia que detinham internamente e não se tinham sido os últimos Campeões nacionais de facto, ou seja, alguns clubes não foram pelo mérito desportivo actual e sim por convite.
Na primeira edição, campeões ou não foram todos por convite. É uma edição farsolas, é verdade. Nem foi tanto por hegemonias, senão não teria ido o PSV Eindhoven.
O Torneio das Nações de Genebra 1930 foi muito mais uma verdadeira Taça dos Campeões que a primeira TCCE. O Újpest é que deveria ser considerado o primeiro campeão europeu.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:24
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu arranjo-te provas de que a FIFA não a considera não oficial. Dizem que isso não lhes diz respeito porque é de clubes da UEFA, dizem para perguntar à UEFA (que nem existia...). Eu sei isto porque lhes perguntei.
A FIFA não tem sequer que considerar oficial ou não, isso diz respeito às Federações que a organizavam.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:29
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:24
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu arranjo-te provas de que a FIFA não a considera não oficial. Dizem que isso não lhes diz respeito porque é de clubes da UEFA, dizem para perguntar à UEFA (que nem existia...). Eu sei isto porque lhes perguntei.
A FIFA não tem sequer que considerar oficial ou não, isso diz respeito à Federações que a organizavam.
Pronto.
Então a Taça Ibérica ganha pelo Porto esta época em Portimão tb é oficial visto que é a organizado pela Federação Portuguesa e Espanhola.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
https://www.fifa.com/photos/galleries/copa-libertadores-round-of-16-31-july#ramon-abila-of-boca-juniors-celebrates-after-scoring-against-athletico-paranaens
Team, se a Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e se FOI organizada pelas respectivas federações nacionais latinas é óbvio que é OFICIAL!
Mas tu acreditas em quê!?
TUDO o que uma federação/confederação global/mundial, continental, nacional, ou uma associação regional ou distrital ou um organismo que emane de uma federação (tipo liga de clubes de futebol) organiza, reconhece, homologa, calendariza, colabora/apoia/patrocina, é OFICIAL.
Se não percebes eu posso explicar melhor mas se não acreditas em mim, não acreditas no sistema jurídico-desportivo que é quem regula/faz os regulamentos das provas desportivas Oficiais, para não dizer que não acreditas no Alberto Miguéns que foi com quem eu aprendi sobre estes assuntos.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:29
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:24
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu arranjo-te provas de que a FIFA não a considera não oficial. Dizem que isso não lhes diz respeito porque é de clubes da UEFA, dizem para perguntar à UEFA (que nem existia...). Eu sei isto porque lhes perguntei.
A FIFA não tem sequer que considerar oficial ou não, isso diz respeito à Federações que a organizavam.
Pronto.
Então a Taça Ibérica ganha pelo Porto esta época em Portimão tb é oficial visto que é a organizado pela Federação Portuguesa e Espanhola.
Pode ser mas é um troféu que nem para campeões é. É um torneio por convite. É diferente de um troféu com uma qualificação que é ser campeão nacional.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:35
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
https://www.fifa.com/photos/galleries/copa-libertadores-round-of-16-31-july#ramon-abila-of-boca-juniors-celebrates-after-scoring-against-athletico-paranaens
Se é por notícias, então o IPASLB no outro dia até põs um artigo em que falava da Taça Latina.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:29
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:24
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu arranjo-te provas de que a FIFA não a considera não oficial. Dizem que isso não lhes diz respeito porque é de clubes da UEFA, dizem para perguntar à UEFA (que nem existia...). Eu sei isto porque lhes perguntei.
A FIFA não tem sequer que considerar oficial ou não, isso diz respeito às Federações que a organizavam.
A FIFA também são os actuais dirigentes mas é muito mais que isso, são todos os dirigentes que por lá passaram, mesmo que estes cometam aberrações ou nem sequer conheçam a sua própria história...
Podes ver num tópico aí em 2012 aqui no fórum em que se via no site oficial da FIFA em inglês e no profile do palmarés do SLB a Taça Latina bem como o ano em que foi finalista vencido, 1957...
Agora se não acreditam em mim, nada a fazer, se eu soubesse a relevância disto, tinha tirado um screenshot ou algo parecido.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:41
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:29
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:24
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:21
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:16
A FIFA já se pronunciou sobre o assunto há algum tempo atrás.
O departamento que gere as bases de dados da FIFA esclareceu que a Taça Latina de futebol, que o Benfica conquistou em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo.
Se a FIFA não reconhece como oficial a Taça Latina, vamos andar aqui a fazer o quê, feitos parvos, sinceramente, parecemos os lagartos com a questão dos 22 campeonatos.
Benfica tem 83 títulos o Porto tem 76 títulos. Pronto.
Infelizmente desde que Benfica passou o Porto em títulos acabou-se a contagem nas capas dos jornais curioso.
MENTIRA!
É o que eu digo...acreditam nos antis...
Então tu acreditas no FJ Marques?! Sabes que foi ele que inventou essa mentira quando era jornalista da LUSA??!!
Arranja-me provas do contrário que a FIFA considera a Taça Latina como oficial sff...
Quero documentos recentes, emails, o que for...
Não quero recortes dos jornais dos anos 50.
O que interessa é que a FIFA pensa actualmente.
Eu arranjo-te provas de que a FIFA não a considera não oficial. Dizem que isso não lhes diz respeito porque é de clubes da UEFA, dizem para perguntar à UEFA (que nem existia...). Eu sei isto porque lhes perguntei.
A FIFA não tem sequer que considerar oficial ou não, isso diz respeito às Federações que a organizavam.
A FIFA também são os actuais dirigentes mas é muito mais que isso, são todos os dirigentes que por lá passaram, mesmo que estes cometam aberrações ou nem sequer conheçam a sua própria história...
Podes ver num tópico aí em 2012 aqui no fórum em que se via no site oficial da FIFA em inglês e no profile do palmarés do SLB a Taça Latina bem como o ano em que foi finalista vencido, 1957...
Agora se não acreditam em mim, nada a fazer, se eu soubesse a relevância disto, tinha tirado um screenshot ou algo parecido.
Isso deve dar para recuperar no site: http://web.archive.org/
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:38
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:35
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
https://www.fifa.com/photos/galleries/copa-libertadores-round-of-16-31-july#ramon-abila-of-boca-juniors-celebrates-after-scoring-against-athletico-paranaens
Se é por notícias, então o IPASLB no outro dia até põs um artigo em que falava da Taça Latina.
Tens aqui esta onde contam os golos oficiais do Di Stefano:
https://fr.fifa.com/womensyoutholympic/news/y=2009/m=2/news=une-legende-rejoint-une-autre-1012970.html
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:45
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:38
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:35
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
https://www.fifa.com/photos/galleries/copa-libertadores-round-of-16-31-july#ramon-abila-of-boca-juniors-celebrates-after-scoring-against-athletico-paranaens
Se é por notícias, então o IPASLB no outro dia até põs um artigo em que falava da Taça Latina.
Tens aqui esta onde contam os golos oficiais do Di Stefano:
https://fr.fifa.com/womensyoutholympic/news/y=2009/m=2/news=une-legende-rejoint-une-autre-1012970.html
Isso dos golos tem muito se diga, é como os 1200 golos do Pelé, os 1000 golos do Romário, etc...
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Se a FIFA criou uma prova no passado, é porque foi obrigatóriamente oficial, não é por estarmos em 2019 que passa a não ser oficial...
A FPF não tem que estar a dizer todos os anos que a Taça de Portugal é oficial...
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:46
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:45
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:38
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:35
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:34
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:31
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:28
Eu, o Pcssousa e muitos outros users aqui, VIMOS e LEMOS com os nossos próprios olhos em 2012 na página oficial em inglês da FIFA os profiles dos clubes e os respectivos palmarés que dizia assim;
Major Honours;
E depois no profiles/perfil do SLB tinha todas as datas das conquistas da TCCE e as datas de finalista vencido bem como das outras provas europeias e da Taça Latina!
Além das provas Nacionais.
2012...
Estamos em 2019 o que diz a página oficial da FIFA?!
Eu não encontro nada lá...
Podes dizer como procuro?
Da Taça Intercontinental de 1960 está:
https://www.fifa.com/news/intercontinental-cup-1960-512284
Taça Latina encontro BOLA...
Nem tens de encontrar. Encontras da Taça Libertadores?
https://www.fifa.com/photos/galleries/copa-libertadores-round-of-16-31-july#ramon-abila-of-boca-juniors-celebrates-after-scoring-against-athletico-paranaens
Se é por notícias, então o IPASLB no outro dia até põs um artigo em que falava da Taça Latina.
Tens aqui esta onde contam os golos oficiais do Di Stefano:
https://fr.fifa.com/womensyoutholympic/news/y=2009/m=2/news=une-legende-rejoint-une-autre-1012970.html
Isso dos golos tem muito se diga, é como os 1200 golos do Pelé, os 1000 golos do Romário, etc...
Tem e por isso não estão lá os dos torneios e os dos amigáveis...
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:36
Team, se a Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e se FOI organizada pelas respectivas federações nacionais latinas é óbvio que é OFICIAL!
Mas tu acreditas em quê!?
TUDO o que uma federação/confederação global/mundial, continental, nacional, ou uma associação regional ou distrital ou um organismo que emane de uma federação (tipo liga de clubes de futebol) organiza, reconhece, homologa, calendariza, colabora/apoia/patrocina, é OFICIAL.
Se não percebes eu posso explicar melhor mas se não acreditas em mim, não acreditas no sistema jurídico-desportivo que é quem regula/faz os regulamentos das provas desportivas Oficiais, para não dizer que não acreditas no Alberto Miguéns que foi com quem eu aprendi sobre estes assuntos.
A Fifa respondeu ao Pirolito a dizer que eles não consideram a Taça Latina.
É preciso mais assunto para quê.
Se não havia UEFA, a entidade máxima do Futebol era a FIFA.
Logo, é 1+1.
Podem dar as voltas que quiserem a rotunda do marquês.
Nunca na vida podem considerar a Taça Latina como um título europeu, nem importância de uma Taça UEFA/LIGA EUROPA TEM.
Para mim é assunto encerrado, não vou continuar este discussão.
Contabilizem os torneios guardiana, eusébios cup, etc... é tudo oficial e tudo importante no palmarés do Benfica...
Fim de assunto... vou retirar-me.
E tal como o Pirolito disse e bem, para a Taça Latina ser oficial nem precisava ter sido criada pela FIFA, bastaria ter sido organizada por uma federação nacional qualquer ou por uma Associação Regional qualquer desde que fosse de Futebol...
Por exemplo no Futsal tens o exemplo em 2010 do Torneio Internacional do Centenário da Associação de Futebol de Lisboa que o SLB venceu, foi a AFL que organizou e por esse facto, foi uma prova oficial de carácter Internacional.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:49
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:36
Team, se a Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e se FOI organizada pelas respectivas federações nacionais latinas é óbvio que é OFICIAL!
Mas tu acreditas em quê!?
TUDO o que uma federação/confederação global/mundial, continental, nacional, ou uma associação regional ou distrital ou um organismo que emane de uma federação (tipo liga de clubes de futebol) organiza, reconhece, homologa, calendariza, colabora/apoia/patrocina, é OFICIAL.
Se não percebes eu posso explicar melhor mas se não acreditas em mim, não acreditas no sistema jurídico-desportivo que é quem regula/faz os regulamentos das provas desportivas Oficiais, para não dizer que não acreditas no Alberto Miguéns que foi com quem eu aprendi sobre estes assuntos.
A Fifa respondeu ao Pirolito a dizer que eles não consideram a Taça Latina.
É preciso mais assunto para quê.
Se não havia UEFA, a entidade máxima do Futebol era a FIFA.
Logo, é 1+1.
Podem dar as voltas que quiserem a rotunda do marquês.
Nunca na vida podem considerar a Taça Latina como um título europeu, nem importância de uma Taça UEFA/LIGA EUROPA TEM.
Para mim é assunto encerrado, não vou continuar este discussão.
Contabilizem os torneios guardiana, eusébios cup, etc... é tudo oficial e tudo importante no palmarés do Benfica...
Fim de assunto... vou retirar-me.
Não podes confundir um funcionário que se calhar nem paciência tinha ou até tinha má vontade ou até era um completo leigo na matéria, com a verdade e a OFICIALIDADE dos factos, e de facto e de Jure, a Taça Latina foi criada pela FIFA, logo, e obrigatóriamente passa a ser oficial logo a partir do momento que foi criada.
Se queres entender, entende, se não queres, não vou perder o meu tempo com quem simplesmente não quer perceber.
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:49
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:36
Team, se a Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e se FOI organizada pelas respectivas federações nacionais latinas é óbvio que é OFICIAL!
Mas tu acreditas em quê!?
TUDO o que uma federação/confederação global/mundial, continental, nacional, ou uma associação regional ou distrital ou um organismo que emane de uma federação (tipo liga de clubes de futebol) organiza, reconhece, homologa, calendariza, colabora/apoia/patrocina, é OFICIAL.
Se não percebes eu posso explicar melhor mas se não acreditas em mim, não acreditas no sistema jurídico-desportivo que é quem regula/faz os regulamentos das provas desportivas Oficiais, para não dizer que não acreditas no Alberto Miguéns que foi com quem eu aprendi sobre estes assuntos.
A Fifa respondeu ao Pirolito a dizer que eles não consideram a Taça Latina.
É preciso mais assunto para quê.
Se não havia UEFA, a entidade máxima do Futebol era a FIFA.
Logo, é 1+1.
Podem dar as voltas que quiserem a rotunda do marquês.
Nunca na vida podem considerar a Taça Latina como um título europeu, nem importância de uma Taça UEFA/LIGA EUROPA TEM.
Para mim é assunto encerrado, não vou continuar este discussão.
Contabilizem os torneios guardiana, eusébios cup, etc... é tudo oficial e tudo importante no palmarés do Benfica...
Fim de assunto... vou retirar-me.
Estás a subverter a resposta deles, dizem que é fora do seu âmbito. Não consideram não oficial. Que é oficial nem devia ter discussão, comparares com torneios do Guadiana é para rir.
É triste em pleno século XXI, existam apaixonados pelo desporto que nem sequer saibam distinguir uma prova oficial de uma não oficial/particular, eu também não nasci ensinado mas como quis saber realmente o porquê de uma prova ser oficial, simplesmente perguntei a quem de direito.
Citação de: pirolito1 em 06 de Novembro de 2019, 17:59
Citação de: TeamRocket37 em 06 de Novembro de 2019, 17:49
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 17:36
Team, se a Taça Latina foi CRIADA pela FIFA e se FOI organizada pelas respectivas federações nacionais latinas é óbvio que é OFICIAL!
Mas tu acreditas em quê!?
TUDO o que uma federação/confederação global/mundial, continental, nacional, ou uma associação regional ou distrital ou um organismo que emane de uma federação (tipo liga de clubes de futebol) organiza, reconhece, homologa, calendariza, colabora/apoia/patrocina, é OFICIAL.
Se não percebes eu posso explicar melhor mas se não acreditas em mim, não acreditas no sistema jurídico-desportivo que é quem regula/faz os regulamentos das provas desportivas Oficiais, para não dizer que não acreditas no Alberto Miguéns que foi com quem eu aprendi sobre estes assuntos.
A Fifa respondeu ao Pirolito a dizer que eles não consideram a Taça Latina.
É preciso mais assunto para quê.
Se não havia UEFA, a entidade máxima do Futebol era a FIFA.
Logo, é 1+1.
Podem dar as voltas que quiserem a rotunda do marquês.
Nunca na vida podem considerar a Taça Latina como um título europeu, nem importância de uma Taça UEFA/LIGA EUROPA TEM.
Para mim é assunto encerrado, não vou continuar este discussão.
Contabilizem os torneios guardiana, eusébios cup, etc... é tudo oficial e tudo importante no palmarés do Benfica...
Fim de assunto... vou retirar-me.
Estás a subverter a resposta deles, dizem que é fora do seu âmbito. Não consideram não oficial. Que é oficial nem devia ter discussão, comparares com torneios do Guadiana é para rir.
E bastaria a esses torneios serem Co-organizados pela Associação de Futebol do Algarve para passarem a ser oficiais...ah pois é, mas calma antes que me "ataquem", nunca seriam provas europeias e sim torneios internacionais oficiais por convite, tal como o Torneio de Caracas que o SLB venceu nos anos sessenta em que uma das entidades organizadoras era a Federação Venezuelana de Futebol...
E TeamRocket87, somos todos do SLB, apenas com opiniões/preocupações diferentes, estamos do mesmo lado da "trincheira"!
Encontrei o post do Pcssousa sobre ser mencionada a Taça Latina no palmarés principal do SLB no site OFICIAL da FIFA;
https://serbenfiquista.com/forum/memorias/25/palmares-do-sport-lisboa-e-benfica/9276/345 (https://serbenfiquista.com/forum/memorias/25/palmares-do-sport-lisboa-e-benfica/9276/345)
É logo o 1°post do tópico do link.
Ainda não consegui encontrar o link de 2011 da FIFA no waybackmachine.
Citação de: IPASLB em 06 de Novembro de 2019, 18:37
Encontrei o post do Pcssousa sobre ser mencionada a Taça Latina no palmarés principal do SLB no site OFICIAL da FIFA;
https://serbenfiquista.com/forum/memorias/25/palmares-do-sport-lisboa-e-benfica/9276/345 (https://serbenfiquista.com/forum/memorias/25/palmares-do-sport-lisboa-e-benfica/9276/345)
É logo o 1°post do tópico do link.
Ainda não consegui encontrar o link de 2011 da FIFA no waybackmachine.
Pode não estar guardado. Tenta pôr o link do post do Sousa na busca.
Nada, mas diz que essa página/link foi crawled(encolhida) 3 vezes.
Notícia do Jornal Mundo Deportivo de 16 de Dezembro de 1950:
Foi feita uma petição para que na Assembleia Geral da FIFA que se iria realizar em Madrid um dos temas debatidos fosse o alargamento da Taça Latina a países americanos.
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1950/12/16/pagina-3/659478/pdf.html#&mode=fullScreen
página 3
Citação de: pirolito1 em 07 de Novembro de 2019, 17:39
Notícia do Jornal Mundo Deportivo de 16 de Dezembro de 1950:
Foi feita uma petição para que na Assembleia Geral da FIFA que se iria realizar em Madrid um dos temas debatidos fosse o alargamento da Taça Latina a países americanos.
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1950/12/16/pagina-3/659478/pdf.html#&mode=fullScreen
página 3
Agora em português, no Jornal Os Sports (Brasil):
http://memoria.bn.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281
A Taça Latina foi criada pela FIFA mas esta não participa activamente na organização, isso cabe ao comité criado pelas 4 Federações a que diz respeito. Mudar o regulamento implica aprovação da FIFA.
Já tinha visto isso, foi criada pela FIFA, logo, foi oficial por parte dessa entidade, o facto de ter delegado a organização ás federações não altera em nada o facto.
E sim, foi uma prova "apenas" com clubes latinos que por sua vez também são europeus, o apenas com aspas é porque Espanha e Itália são as ligas com mais títulos de campeão europeu de clubes.
A Taça Latina foi idealizada e apadrinhada pelo presidente da FIFA. Quanto a mim, ganha um grande destaque pois até 1966, ano em que ganhou o Celtic, todos os vencedores da Taça dos Campeões Europeus foram equipas latinas, para além de vários finalistas e múltiplas finais com as duas equipas a serem latinas. Demonstrava o poderio do futebol latino e acabou por validar a qualidade da Taça Latina e a sua importância na evolução do futebol de clubes.
Não foi uma verdadeira competição europeia na real aceção da palavra. Não foi organizada pela Uefa (nem podia pois esta não existia), mas isso não lhe retira valor.
Quanto à Intercontinental e à última decisão da FIFA acerca da mesma: Aberrante. Incompreensível que no mesmo ano tenha havido 2 campeões do Mundo, o vencedor do primeiro Mundial, Corinthians e o vencedor da Intercontinental.
Os meus quinhentos, deveria era dar-se mais valor a isto:
(https://ibb.co/znph489)
A isto: (https://i.ibb.co/4mzZVsv/WP-20190904-16-54-28-Pro.jpg) (https://ibb.co/znph489)
Isto porque ser-se campeão Ibérico de futebol e de forma oficial tem muito que se lhe diga.
Bater a duas mãos o vencedor do campeonato espanhol, seja em que ano for, na conquista de um título internacional oficial tem muito que se lhe diga... Foi o Bilbao, mas atenção que para ser o Bilbao significa que eles foram melhores que Real Madrid, Barça, Atlético ou Valência. E numa altura em que foram 4 ligas seguidas para o País Basco.
Muito mérito e um grande, grande troféu para o nosso palmarés.
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:43
Isto porque ser-se campeão Ibérico de futebol e de forma oficial tem muito que se lhe diga.
Bater a duas mãos o vencedor do campeonato espanhol, seja em que ano for, na conquista de um título internacional oficial tem muito que se lhe diga... Foi o Bilbao, mas atenção que para ser o Bilbao significa que eles foram melhores que Real Madrid, Barça, Atlético ou Valência. E numa altura em que foram 4 ligas seguidas para o País Basco.
Muito mérito e um grande, grande troféu para o nosso palmarés.
Tenho um enorme orgulho neste troféu, tanta vez menosprezado não só pelos rivais bem pelos nossos próprios adeptos.
Ainda em relação à Taça Latina, que mereceria a par da Ibérica, outro destaque no nosso Museu, mais uma vez o meu repudio da FJ Marques por na altura ter lançado a notícia falsa de que a FIFA teria sido contactada e esta seria oficiosa. Notícia essa reproduzida até à exaustão pela CS portuguesa, até com honras de abertura de telejornais.
Que fez o Benfica e os seus (ir)responsáveis em relação a isso?
Sei bem que o Benfica não tem que ir atrás do reconhecimento que foi dado há já 6 décadas atrás, mas tinha tido a obrigação de desmascarar o troca-tintas.
Citação de: Hooltra em 13 de Novembro de 2019, 11:49
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:43
Isto porque ser-se campeão Ibérico de futebol e de forma oficial tem muito que se lhe diga.
Bater a duas mãos o vencedor do campeonato espanhol, seja em que ano for, na conquista de um título internacional oficial tem muito que se lhe diga... Foi o Bilbao, mas atenção que para ser o Bilbao significa que eles foram melhores que Real Madrid, Barça, Atlético ou Valência. E numa altura em que foram 4 ligas seguidas para o País Basco.
Muito mérito e um grande, grande troféu para o nosso palmarés.
Tenho um enorme orgulho neste troféu, tanta vez menosprezado não só pelos rivais bem pelos nossos próprios adeptos.
Como pelo próprio Benfica. Isto porque se quer "apagar" que sempre foi possível ganhar "lá fora" e só agora é que não é.
O troféu em si diz tudo, inscrição FPF (pois foi quem organizou a segunda mão) e placa "campeão ibérico 1983".
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:55
Citação de: Hooltra em 13 de Novembro de 2019, 11:49
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:43
Isto porque ser-se campeão Ibérico de futebol e de forma oficial tem muito que se lhe diga.
Bater a duas mãos o vencedor do campeonato espanhol, seja em que ano for, na conquista de um título internacional oficial tem muito que se lhe diga... Foi o Bilbao, mas atenção que para ser o Bilbao significa que eles foram melhores que Real Madrid, Barça, Atlético ou Valência. E numa altura em que foram 4 ligas seguidas para o País Basco.
Muito mérito e um grande, grande troféu para o nosso palmarés.
Tenho um enorme orgulho neste troféu, tanta vez menosprezado não só pelos rivais bem pelos nossos próprios adeptos.
Como pelo próprio Benfica. Isto porque se quer "apagar" que sempre foi possível ganhar "lá fora" e só agora é que não é.
O troféu em si diz tudo, inscrição FPF (pois foi quem organizou a segunda mão) e placa "campeão ibérico 1983".
Tenho na ideia que recentemente vi uma notícia em que o Real Madrid estaria a tentar a oficialização do troféu. Não sei se estarei a confundir, e se realmente o Real tentou essa oficialização recentemente, mas a ser verdade seria importante todos os clubes vencedores junto da Fifa ou Uefa tentarem levar essa oficialização a avante. Penso que somente o Milan não conta o troféu no seu palmarés, mas certamente teria interesse na sua oficialização.
Citação de: Hooltra em 13 de Novembro de 2019, 12:04
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:55
Citação de: Hooltra em 13 de Novembro de 2019, 11:49
Citação de: pcssousa em 13 de Novembro de 2019, 11:43
Isto porque ser-se campeão Ibérico de futebol e de forma oficial tem muito que se lhe diga.
Bater a duas mãos o vencedor do campeonato espanhol, seja em que ano for, na conquista de um título internacional oficial tem muito que se lhe diga... Foi o Bilbao, mas atenção que para ser o Bilbao significa que eles foram melhores que Real Madrid, Barça, Atlético ou Valência. E numa altura em que foram 4 ligas seguidas para o País Basco.
Muito mérito e um grande, grande troféu para o nosso palmarés.
Tenho um enorme orgulho neste troféu, tanta vez menosprezado não só pelos rivais bem pelos nossos próprios adeptos.
Como pelo próprio Benfica. Isto porque se quer "apagar" que sempre foi possível ganhar "lá fora" e só agora é que não é.
O troféu em si diz tudo, inscrição FPF (pois foi quem organizou a segunda mão) e placa "campeão ibérico 1983".
Tenho na ideia que recentemente vi uma notícia em que o Real Madrid estaria a tentar a oficialização do troféu. Não sei se estarei a confundir, e se realmente o Real tentou essa oficialização recentemente, mas a ser verdade seria importante todos os clubes vencedores junto da Fifa ou Uefa tentarem levar essa oficialização a avante. Penso que somente o Milan não conta o troféu no seu palmarés, mas certamente teria interesse na sua oficialização.
A Fifa não tem que se pronunciar. A Taça Latina foi organizada pelas federações nacionais com autorização da Fifa e até por sugestão da mesma. É inequivocamente oficial.
O campeonato da Associação de Futebol de Aveiro é também oficial e a Fifa não tem que se pronunciar acerca disso, isto a título de exemplo.
Ou a NBA, sendo que a FIBA nada tem a dizer sobre isso.
O que a Fifa, ou até a Uefa podem fazer, é reconhecera importância e relevância da competição em si.
Espero que estejas melhor de saúde, Pcssousa, isso sim é o mais importante!
Quanto á Taça Latina, se foi CRIADA pela FIFA, mesmo que esta tivesse delegado a organização desta ás federações latinas, mesmo assim, foi uma prova oficial por parte da entidade máxima global referente ao Futebol, também não havia outra, mas mesmo que nem fosse criada pela FIFA, seria sempre Oficial porque pelo menos houve da parte de uma federação nacional(até podia ser uma associação regional) o colaborar/apoiar/organizar/homologar/calendarizar/reconhecer.
Nunca poderia não ser oficial, era organizada pelas próprias federações nacionais.
Aliás, para verem a relevância que lhe davam na época, no ano da primeira edição organizada em Portugal, em 1950, a FPF deu tanto de si que nem se disputou Taça de Portugal nesse ano por esse mesmo motivo, e isso é um facto comprovado e devidamente documentado.
Convém relembrar que naquela época, a Taça de Portugal se disputava integralmente após terminar o campeonato nacional.
A criação da Taça Latina foi sugerida pelo Presidente da FIFA e homologada pela mesma na época, mesmo sem ter que se pronunciar sobre isso.
Acerca da também citada Taça Ibérica. Está na altura de ser criado um tópico acerca da mesma. Aliás, devem ser criados tópicos acerca das duas TCCE, com fichas de jogo incidências e na medida do possível gifs dos golos, outro para a Taça Latina e outro para a Taça Ibérica.
São, embora com pesos diferentes, as maiores conquistas do Benfica e devem ser relembradas convenientemente.
Respondendo ao IPSLB, estou bem melhor do que pensaria há uns meses estar. Vamos ver até onde conseguirei ir.
Fé n'Ele e vais melhorar.
Concordo com tudo menos com a frase"a Taça Latina não foi criada pela FIFA", porque e como se pode ler no documento que o amigo Pirolito acima postou, foi mesmo criada pela FIFA.
Citação de: IPASLB em 13 de Novembro de 2019, 19:59
Fé n'Ele e vais melhorar.
Concordo com tudo menos á frase"a Taça Latina não foi criada pela FIFA", porque e como se pode ler no documento que o amigo Pirolito acima postou, foi mesmo criada pela FIFA.
Tens razão e ainda bem que tens. Dou a mão à palmatória e vou editar o post.
Existem outras provas internacionais Oficiais por convite que o SLB venceu, por exemplo a Taça Cidade de Caracas (Pequena Copa del Mundo) de 1965 em um único jogo contra o Atlético de Madrid, foi também organizada pela Federação Venezuelana de Futebol, tenho um documento parecido com o do Pirolito onde se pode confirmar isso mesmo.
só para lembrar que a nossa maior lenda viva faz anos a 7/12 e serão 97 anos!! Rogério Pipi!!!! Venceu a Taça Latina daí o meu ligeiro offtopic
Citação de: IPASLB em 13 de Novembro de 2019, 20:19
Existem outras provas internacionais Oficiais por convite que o SLB venceu, por exemplo a Taça Cidade de Caracas (Pequena Copa del Mundo) de 1965 em um único jogo contra o Atlético de Madrid, foi também organizada pela Federação Venezuelana de Futebol, tenho um documento parecido com o do Pirolito onde se pode confirmar isso mesmo.
Uma predecessora da Taca Intercontinental. O Real Madrid inclui essa prova no seu palmares.
Citação de: andre_diogo em 01 de Maio de 2021, 21:39
Citação de: IPASLB em 13 de Novembro de 2019, 20:19
Existem outras provas internacionais Oficiais por convite que o SLB venceu, por exemplo a Taça Cidade de Caracas (Pequena Copa del Mundo) de 1965 em um único jogo contra o Atlético de Madrid, foi também organizada pela Federação Venezuelana de Futebol, tenho um documento parecido com o do Pirolito onde se pode confirmar isso mesmo.
Uma predecessora da Taca Intercontinental. O Real Madrid inclui essa prova no seu palmares.
Embora não seja um torneio totalmente por mérito desportivo, a edição ganha pelo SLB é um Troféu por convite.
Citação de: IPASLB em 02 de Maio de 2021, 16:13
Citação de: andre_diogo em 01 de Maio de 2021, 21:39
Citação de: IPASLB em 13 de Novembro de 2019, 20:19
Existem outras provas internacionais Oficiais por convite que o SLB venceu, por exemplo a Taça Cidade de Caracas (Pequena Copa del Mundo) de 1965 em um único jogo contra o Atlético de Madrid, foi também organizada pela Federação Venezuelana de Futebol, tenho um documento parecido com o do Pirolito onde se pode confirmar isso mesmo.
Uma predecessora da Taca Intercontinental. O Real Madrid inclui essa prova no seu palmares.
Embora não seja um torneio totalmente por mérito desportivo, a edição ganha pelo SLB é um Troféu por convite.
O SCP tambem chegou a participar na TCCE por convite e ja me deram uma justificacao plausivel para isso que nao me recordo agora. Tambem ha o caso do Atletico Madrid ou do Corinthians campeao do mundo em 2000 sem merecer minimamente.
O que interessa analisar e a importancia da prova na epoca e entender o proposito de esse convite ter sido enderecado ao Benfica.
Citação de: andre_diogo em 02 de Maio de 2021, 16:26
Citação de: IPASLB em 02 de Maio de 2021, 16:13
Citação de: andre_diogo em 01 de Maio de 2021, 21:39
Citação de: IPASLB em 13 de Novembro de 2019, 20:19
Existem outras provas internacionais Oficiais por convite que o SLB venceu, por exemplo a Taça Cidade de Caracas (Pequena Copa del Mundo) de 1965 em um único jogo contra o Atlético de Madrid, foi também organizada pela Federação Venezuelana de Futebol, tenho um documento parecido com o do Pirolito onde se pode confirmar isso mesmo.
Uma predecessora da Taca Intercontinental. O Real Madrid inclui essa prova no seu palmares.
Embora não seja um torneio totalmente por mérito desportivo, a edição ganha pelo SLB é um Troféu por convite.
O SCP tambem chegou a participar na TCCE por convite e ja me deram uma justificacao plausivel para isso que nao me recordo agora. Tambem ha o caso do Atletico Madrid ou do Corinthians campeao do mundo em 2000 sem merecer minimamente.
O que interessa analisar e a importancia da prova na epoca e entender o proposito de esse convite ter sido enderecado ao Benfica.
O Corinthians qualificou se para o campeonato do mundo de 2000, por ter sido o campeão nacional do país organizador.
Ainda hoje é assim.
Citação de: Giant_Woman em 02 de Maio de 2021, 23:16
O Corinthians qualificou se para o campeonato do mundo de 2000, por ter sido o campeão nacional do país organizador.
Ainda hoje é assim.
Eu sei e acho que essas equipas nao deviam participar na competicao.
Aplicar a logica das selecoes à competicao dos clubes, onde primeiramente se apuram os campeoes continentais, nao tem logica na minha opiniao.
Os restantes clubes que venceram a Taça Latina dão grande destaque à conquista? Provavelmente o Real Madrid não dará visto que tem umas 13 Taças de campeão da Europa. Tal como tem 2 UEFAS mas não as põe propriamente em primeiro plano na montra.
De qualquer das formas a FIFA criou a competição e penso que ainda hoje a reconhece. Por isso não há muito a fazer. Nenhuma entidade oficial nega a existência da competição, tal como ninguém nega que a Taça das Taças existiu.
Mas realmente nunca se houve falar na Taça Latina hoje em dia. Quando se fala nos títulos europeus do Benfica, do Real, do Barça, etc. ninguém refere as Taças Latinas. É uma prova que já deixou de existir há muitas décadas, é certo. Mas até mesmo a Taça das Taças parece ser mencionada de vez em quando. Geralmente as pessoas lembram-se se a sua equipa ganhou uma, já a Latina sinceramente nem sei se muitos adeptos dos clubes que a venceram se recordam ou sabem sequer que o os seus clubes a venceram.
Não há assim muito a fazer. Esta no museu e ninguém apaga que o Benfica venceu esta prova uma vez, mas é algo que acaba esquecido na história. É compreensível. Já foi há imensos anos e a prova deixou de existir nos anos 50 ainda. Não é como a TCE que apenas mudou de nome e formato. Ou a Taça das Taças que durou até aos anos 90.
Citação de: Festivus em 18 de Abril de 2022, 23:07
Os restantes clubes que venceram a Taça Latina dão grande destaque à conquista? Provavelmente o Real Madrid não dará visto que tem umas 13 Taças de campeão da Europa. Tal como tem 2 UEFAS mas não as põe propriamente em primeiro plano na montra.
De qualquer das formas a FIFA criou a competição e penso que ainda hoje a reconhece. Por isso não há muito a fazer. Nenhuma entidade oficial nega a existência da competição, tal como ninguém nega que a Taça das Taças existiu.
Mas realmente nunca se houve falar na Taça Latina hoje em dia. Quando se fala nos títulos europeus do Benfica, do Real, do Barça, etc. ninguém refere as Taças Latinas. É uma prova que já deixou de existir há muitas décadas, é certo. Mas até mesmo a Taça das Taças parece ser mencionada de vez em quando. Geralmente as pessoas lembram-se se a sua equipa ganhou uma, já a Latina sinceramente nem sei se muitos adeptos dos clubes que a venceram se recordam ou sabem sequer que o os seus clubes a venceram.
Não há assim muito a fazer. Esta no museu e ninguém apaga que o Benfica venceu esta prova uma vez, mas é algo que acaba esquecido na história. É compreensível. Já foi há imensos anos e a prova deixou de existir nos anos 50 ainda. Não é como a TCE que apenas mudou de nome e formato. Ou a Taça das Taças que durou até aos anos 90.
Era a principal competição internacional na Europa e a única criada pela FIFA, a Taça das Taças não era a principal, era secundária.
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Acho que os romenos nunca participaram nela... ou os belgas e suíços. Certas camadas das populações desses países falam línguas latinas. O Standard Liège podia perfeitamente preencher os requisitos da prova por exemplo.
Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 22:30
Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.
fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Essa prova foi a primeira edição da UEFA Taça dos clubes campeões europeus...
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
Citação de: IPASLB em 21 de Abril de 2022, 00:53
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 22:30
Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41
Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13
Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48
Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.
fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Essa prova foi a primeira edição da UEFA Taça dos clubes campeões europeus...
Sim, é verdade. Fiz confusão. A idade não perdoa.
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
nao concordo porque simplesmente foi uma competicao diferente.
hoje tb ninguem pede para que a taca das tacas seja reconhecida como uma liga europa ou nao sei quê.
a taca latina foi uma competicao, ja nao existente, e assim deverá ficar nos livros.
Citação de: alfredo em 21 de Abril de 2022, 12:10
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
nao concordo porque simplesmente foi uma competicao diferente.
hoje tb ninguem pede para que a taca das tacas seja reconhecida como uma liga europa ou nao sei quê.
a taca latina foi uma competicao, ja nao existente, e assim deverá ficar nos livros.
Eu sei, eu falei de reconhecer e não de equivaler as competições.
Repara, a FIFA reconhece o Uruguai como tetra-campeão mundial. Embora as competições sejam diferentes.
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 12:15
Citação de: alfredo em 21 de Abril de 2022, 12:10
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
nao concordo porque simplesmente foi uma competicao diferente.
hoje tb ninguem pede para que a taca das tacas seja reconhecida como uma liga europa ou nao sei quê.
a taca latina foi uma competicao, ja nao existente, e assim deverá ficar nos livros.
Eu sei, eu falei de reconhecer e não de equivaler as competições.
Repara, a FIFA reconhece o Uruguai como tetra-campeão mundial. Embora as competições sejam diferentes.
isso nao sei, mas facto é que o uruguay é bicampeao e em todo mundo visto assim. pode a fifa reconhecer o que quizer.
mesmo com a tl. competicao que ganhamos, e que ninguem jamais nos tira. mas é uma tl e nao tce.
lá por pedir e exigir que seja reconhecida como uma competicao oficial, isso podemos tentar, e deviamos se os documentos indicam que é assim.
Tendo em conta a importância dos clubes vencedores dessa competição, parece-me que uma iniciativa conjunta desses clube junto da UEFA e FIFA poderia ser bem sucedida. Deveria ser pedida uma comprovação com arquivos da génese da competição seguida de um reconhecimento explícito.
Em minha opinião esse reconhecimento e o prestígio inerente deveria acontecer também para a Taça Mitropa tendo em conta a importância do futebol de leste e os participantes envolvidos.
Nada chega ao prestígio da antiga Taça dos Clubes Campeões Europeus e a atual Liga dos Campeões mas ter esquecidas e pouco prestigiadas competições como a Taça Latina e a Taça Mitropa é uma estupidez.
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 12:15
Citação de: alfredo em 21 de Abril de 2022, 12:10
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
nao concordo porque simplesmente foi uma competicao diferente.
hoje tb ninguem pede para que a taca das tacas seja reconhecida como uma liga europa ou nao sei quê.
a taca latina foi uma competicao, ja nao existente, e assim deverá ficar nos livros.
Eu sei, eu falei de reconhecer e não de equivaler as competições.
Repara, a FIFA reconhece o Uruguai como tetra-campeão mundial. Embora as competições sejam diferentes.
Não reconhece nada o o Uruguai como tetra-campeão mundial.
Isso foi uma grande fake news que eu cai também.
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
Na realidade apenas clubes campeões de 4 países/ligas participavam, mas as primeiras ONZE edições da UEFA Taça dos clubes campeões europeus foram ganhas apenas por clubes destas 4 ligas...ou seja, as equipas latinas eram sem dúvida as mais fortes da Europa.
A prova foi criada pela FIFA, reconhecida no seu site oficial, a competição era a única de carácter Internacional na Europa, por isso e durante as edições onde foi a única era a principal, a mais importante que existia, facto.
Nem precisa de ser reconhecida como uma competição que atribuía títulos de campeão europeu, a designação oficial da competição era; Taça da Europa Latina, participando os campeões latinos de 4 ligas, no mínimo o título era de campeão Latino ou campeão da Europa Latina.
A última edição da Taça Latina foi em 1957. Vitória do Real Madrid na final contra... nós.
Portanto, esta foi a primeira final europeia perdida pelo Benfica. E foi uns anos antes das finais das Taças dos Campeões Europeus. Ou seja, não havia cá "maldições". Deve ser a final europeia perdida menos falada e que menos tinta correu na história do clube. Para não falar que foi perdida para o Real Madrid mais forte de todos os tempos. A equipa que caminhava para ser pentacampeã europeia. Deve ter sido uma derrota encarada com alguma naturalidade...
Citação de: Jotenko em 21 de Abril de 2022, 02:00
A UEFA deveria reconhecer ex vencedores da Taça Latina como campeões europeus.
Isso não faria qualquer sentido. A Taça Latina era para 4 países. Não podem querer transformá-la agora para mais que aquilo que pretendia ser.
Citação de: Festivus em 05 de Maio de 2022, 03:40
A última edição da Taça Latina foi em 1957. Vitória do Real Madrid na final contra... nós.
Portanto, esta foi a primeira final europeia perdida pelo Benfica. E foi uns anos antes das finais das Taças dos Campeões Europeus. Ou seja, não havia cá "maldições". Deve ser a final europeia perdida menos falada e que menos tinta correu na história do clube. Para não falar que foi perdida para o Real Madrid mais forte de todos os tempos. A equipa que caminhava para ser pentacampeã europeia. Deve ter sido uma derrota encarada com alguma naturalidade...
Não sei da naturalidade, mas o Real já era bi-campeão europeu. No entanto, nessa edição em Madrid o Benfica deu muita luta, uma vez que perdeu 1-0 tendo um jogador expulso na primeira parte.
Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 22:30Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.
fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Sim, o Benfica era o Campeão e deveria ter sido o representante português, desconheço como o assunto foi tratado nos bastidores, mas sei que a Direcção do Benfica não ficou chateada, porque tinhamos uma digressão creio à América do Sul na mesma altura, que calhava em cima da 1. eliminatória, e nessa altura as principais fontes de rendimento extra eram as digressões!!!!
Citação de: Abidos em 09 de Fevereiro de 2023, 19:28Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 22:30Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.
fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Sim, o Benfica era o Campeão e deveria ter sido o representante português, desconheço como o assunto foi tratado nos bastidores, mas sei que a Direcção do Benfica não ficou chateada, porque tinhamos uma digressão creio à América do Sul na mesma altura, que calhava em cima da 1. eliminatória, e nessa altura as principais fontes de rendimento extra eram as digressões!!!!
Foi o Torneio Charles Miller de 1955. Um torneio excecional que o Benfica disputou com dois clubes cariocas, o Flamengo e o América RJ, dois paulistas, Palmeiras, e Corinthians (vencedor) e ainda os uruguaios do Penarol. O Benfica treinado por Otto Glória e presidido por Ferreira Bogalho, foi a grande sensação desportiva e a mais valia financeira do torneio. Foi um evento prestigiante para o Clube e inesquecível para as comunidades portuguesas no RJ e SP.
Vistas as coisas, sim, foi bem mais importante que a participação nessa edição da Taça Latina.
Citação de: RedVC em 09 de Fevereiro de 2023, 19:46Citação de: Abidos em 09 de Fevereiro de 2023, 19:28Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 22:30Citação de: IPASLB em 20 de Abril de 2022, 22:21Citação de: RedVC em 20 de Abril de 2022, 21:41Citação de: Festivus em 20 de Abril de 2022, 20:13Citação de: cardoz0 em 20 de Abril de 2022, 19:48Ai se a Taça Latina tivesse sido ganha pelos dragartos...
Por vezes os lagartos gostam de dizer que só nunca foram campeões europeus porque no tempo dos 5 Violinos não havia a TCE ainda.
Pois, mas havia a Taça Latina. E nunca a conseguiram ganhar, nem mesmo com os 5 Violinos. Por isso lá se vai essa teoria deles.
O Porto era o mais fraco dos 3 grandes na altura. Duvido muito que conseguisse vencer a Taça Latina. Se é que alguma vez a jogou sequer. Creio que a participação na prova era por convite? E se o Sporting com os 5 violinos não a conseguiu vencer então ia ser o Porto a vencer? Quem tinham eles na altura?
Tanto quanto sei, em 1949, o SCP participou na primeira edição por convite. O campeão nacional, que deveria ter participado era o Benfica.
Depois, em 1955 participou o Belenenses porque o Benfica, campeão nacional, preferiu antes participar no torneio Charles Miller, no Brasil (RJ e SP), onde deixou grande cartel.
Em 8 edições, o SCP participou em 4 (2º, 3º e 2x4º), o Benfica em 3 (1º, 2º e 3º) e o Belenenses em 1 (4º).
A competição foi criada para participarem apenas os campeões latinos, só participaram outros no caso de os campeões rejeitarem por qualquer motivo.
Nessa 1.ª edição, em 1955/56, participaram 16 clubes - convidados pelo LÉquipe. Em 16, apenas sete ~eram campeões nacionais!!!! O representante português - SCP - classificou-se em 3.º lugar, em 1954/55, atrás de SL Benfica e CF "Os Belenenses"!!! Entre os 16 até estava um clube a competir na... Liga Regional Sudoeste Alemã (Oberliga Sud-Ouest), classificado em 3.º lugar (1954/55)... o 1.FC Sarrebruck.
fonte: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/05/comentario-talvez-util-para-os.html
Ao que sei o L'Équipe falou com alguém em Portugal. Terei de procurar melhor para deslindar se foi o jornal A Bola ou a FPF a sugerirem o SCP para essa primeira edição.
Sim, o Benfica era o Campeão e deveria ter sido o representante português, desconheço como o assunto foi tratado nos bastidores, mas sei que a Direcção do Benfica não ficou chateada, porque tinhamos uma digressão creio à América do Sul na mesma altura, que calhava em cima da 1. eliminatória, e nessa altura as principais fontes de rendimento extra eram as digressões!!!!
Foi o Torneio Charles Miller de 1955. Um torneio excecional que o Benfica disputou com dois clubes cariocas, o Flamengo e o América RJ, dois paulistas, Palmeiras, e Corinthians (vencedor) e ainda os uruguaios do Penarol. O Benfica treinado por Otto Glória e presidido por Ferreira Bogalho, foi a grande sensação desportiva e a mais valia financeira do torneio. Foi um evento prestigiante para o Clube e inesquecível para as comunidades portuguesas no RJ e SP.
Vistas as coisas, sim, foi bem mais importante que a participação nessa edição da Taça Latina.
Peço desculpa não ter lido a thread com atenção, mas esta história do Benfica ter 'abdicado' da competição em prol da digressão sul-americana, daquilo que me recordo, foi em relação á 1.ª edição da TCCE, organizada pelo L'Équipe, não me recordo se também influenciou a 'não' participação da Taça Latina!
Agora, nunca fiquei esclarecido se a não participação da TCCE foi uma opção da Direcção do Benfica, que teria recusado por razões financeiras, ou se a FPF na altura, nomeou o Sporting como representante português, sem 'perguntar' ao Benfica!
ADENDA:
Fui verificar as datas, e a história que me tinham contado, foi ao 'contrário' o Benfica terá abdicado mesmo da Taça Latina e não da TCCE!!!
Taça Charles Miller, entre 19 de Junho e 10 de Julho de 1955 no Brasil
Taça Latina entre 22 de Junho e 26 de Junho de 1955 em Paris
1.ª eliminatória da 1.ª edição da TCCE, para o Sporting: 4 de Setembro e 12 de Outubro de 1955