A Taça Latina foi criada pela FIFA!

[TeamRocket37]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Não é uma questão de geografia.

O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.

[pirolito1]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Não é uma questão de geografia.

O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.

Mas isso também não é muito relevante. A competição era para os campeões daqueles 4 países e chamava-se assim, é um nome. No hóquei em patins também há uma Taça Latina e a Alemanha chegou a participar.

[TeamRocket37]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!

[TeamRocket37]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Não é uma questão de geografia.

O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.

Mas isso também não é muito relevante. A competição era para os campeões daqueles 4 países e chamava-se assim, é um nome. No hóquei em patins também há uma Taça Latina e a Alemanha chegou a participar.

No Basquetebol a Supertaça Compal é um título oficial, mas era só disputado entre Portugal e Angola aquele que ganhamos.
O mesmo a Taça Ibérica do Futebol, Futsal Feminino e do Raguebi Masculino.

Taça Latina é igual, foi disputada por 4 países.

[TeamRocket37]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

[pirolito1]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!

A Mitropa acabou com a II GM, voltou num ano em que houve Taça Latina como Taça Zentropa mas sem muita relevância. Voltou "definitivamente" depois do fim da Taça Latina mas sem a importância que tinha, passou a ser para equipas que não se qualificavam para as competições europeias e acabou a ser uma prova para equipas da segunda divisão.

As edições que interessam são todas antes da II GM quando eram para as melhores equipas dos países.

[pirolito1]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.

[pirolito1]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

[TeamRocket37]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

Está junto ao títulos regionais.

[pirolito1]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

No Barcelona até pensam como o IPASLB.

FIRST EUROPEAN TITLE

The 1948-49 season saw Barça win the Latin Cup, their first ever European title. The competition was organised by FIFA and the precursor to the European Cup. Finalist teams from France, Italy, Portugal and Spain played for the Cup. In 1949 the participating teams were Stade de Reims, Torino and Sporting Clube de Portugal. FC Barcelona beat Sporting in the final with a 2-1 victory.

https://www.fcbarcelona.com/en/club/history/decade-by-decade#

[pirolito1]

Apenas o Benfica e o Stade de Reims mencionaram a Taça Latina nos seus palmarés nos sites oficiais.

Nem Real Madrid, nem Barcelona e nem o Milão o fazem.

Isso diz tudo da importância da competição internacionalmente para esses clubes.

O que devíamos ter ganho era as 5 finais perdidas da taça dos clubes campeões europeus, as 3 finais da Taça Uefa/Liga Europa mais as 2 da taça Intercontinental.

Eh pá... Desconfio muito disso, tenho que ir ver. Mesmo nos museus acho que têm alguma relevância.

https://www.realmadrid.com/en/about-real-madrid/honours/football

Está junto ao títulos regionais.

Eh pá... não sejas assim! Isso não está ordenado por tipo de troféu.

[pirolito1]

Curiosamente encontrei isto https://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50058/profile/index.html

Tal como eu tinha dito a UEFA considera a "Taça Intercontinental" como competição da UEFA e conta os jogos e títulos como pertencendo ao palmarés europeu.

[IPASLB]

Irrito-me solenemente quando as pessoas não lêm bem ou não querem ler...

Repetindo-me...eu nunca disse que a Taça Latina atribuía títulos de campeão europeu...

A designação OFICIAL da Taça Latina quando foi criada pela FIFA era de Taça da Europa Latina, para muitos pode não ter lógica, para mim tem e principalmente para a FIFA que foi quem a criou e até faz sentido, os países latinos fazem parte da Europa, é verdade, até parece mentira mas não é!

Em 1950 o SLB venceu a única e por isso, principal prova Internacional oficial que existia na época em toda a Europa, facto indesmentível!

Pirulito, eu quando disse que a Taça Latina ofuscou a 1a edição da TCCE (que nem era oficial de facto), foi porque citei um post anterior de um outro user de um jornal onde tinha isso...eu não invento factos.

Quanto á Taça Intercontinental, mais uma vez eu não invento factos...eu citei fontes da Wikipédia e de cartazes que o Pcssousa me mostrou da década de 80, onde não havia qualquer alusão á UEFA ou CONMEBOL, mas...eu também disse que...era IRRELEVANTE, porque...a FIFA em 2017 veio a reconhecer oficialmente todas as edições e todos os vencedores com títulos (aberração total) de campeão mundial (quanto a mim muito mal, em termos jurídicos, uma prova com 2 equipas em um só jogo, NUNCA pode atribuir títulos, só troféus!) pelo facto da FIFA ter cometido essa aberração, tudo o resto é IRRELEVANTE, se foi oficial por federações japonesas da UEFA, se foram particulares ou de outro planeta!

Por favor leiam bem as coisas antes de digitarem...

A Taça Latina não era uma competição internacional europeia, era latina, o Benfica não ganhou a principal prova internacional europeia. Ao contrário do que dizes isso é desmentível. Simplesmente porque tu estás a alargar o âmbito da competição, mesmo que digas que não o estás a fazer. A Taça Latina era para clubes latinos ponto! Não percebo esta insistência em dizeres que era a principal prova europeia, porque simplesmente não era uma prova europeia. Não faz parte da lista de competições europeias nem pode fazer.

Quanto ao ofuscamento, citaste e disseste que era indesmentível. Eu também digo que é desmentível. Primeiro porque gosto de ter um sentido crítico em relação ao que leio e mesmo coisas escritas na altura não têm de ser verdadeiras, isso foi a opinião de alguém, mas e os factos? Analisando bem o que parece indesmentível é que afinal se deu mais importância à prova que decorreu ao longo da época pela Europa fora e não à que decorreu nuns dias em França. O que até nem me surpreende, até porque pelo menos para 13 países a competição onde os seus clubes entraram há-de ter sido mais importante - até porque puderam pela primeira vez participar na principal competição internacional da Europa, já que foi a primeira vez que tal existiu.

Essa 1 edição ficou ferida á nascença como tu bem sabes, participaram clubes que não tinham sido Campeões como por exemplo o SCP...

Isso também aconteceu na Taça Latina.

tu sabes que eu também sei isso, eu nunca disse que a Taça Latina tinha a importância de uma TCCE... precisamente por ter mais importância que esses acontecimentos são bem mais graves e como bem sabes, na Taça Latina as razões foram diferentes...na 1 edição da TCCE os clubes foram convidados pela hegemonia que detinham internamente e não se tinham sido os últimos Campeões nacionais de facto, ou seja, alguns clubes não foram pelo mérito desportivo actual e sim por convite.

[IPASLB]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Não é uma questão de geografia.

O IPASLB não deve saber que a Roménia era considerado um país latino na altura.
E os seus campeões nacionais não participaram na prova.

Teve graça, então acrescenta aí os países estado como o Vaticano, San Marino, Andorra, Moldávia e Mónaco, as regiões francófonas da Bélgica(Valónia), do Luxemburgo, da Suíça, a região italófona de Tessino na Suíça e as regiões suíças onde se fala o Romanche.

Lolada.

[IPASLB]

E vou dizer mais uma vez para todos entenderem melhor o que eu quis dizer;

O SLB venceu na época a PRINCIPAL e ÚNICA competição internacional oficial existente NA Europa.

Se alguém discordar disto não percebe nada de Geografia.

Mitropa não era oficial?! Não era organizado pelas federações dos seus países?!

Aí ai ai, não lês tudo bem é como que não vês nada...

Eu já disse e vou repetir OUTRA vez, a Taça da Europa Central- Mitropa Cup foi oficial sim mas desde que começou a 2a guerra mundial que foi cancelada(anos 40) e só foi retomada não oficialmente em 1951, mas...já sem a importância que tinha porque...a Taça Latina passou a ser a principal prova e...quando o SLB a venceu, 1950, vou dizer mais uma vez e espero não ter que fazer um desenho, não havia taça Mitropa nem outra taça oficial internacional entre clubes.