Época 2017/2018

[BlankFile]

Vinha aqui dizer que vou estar presente no jogo, mas depois desta noticia perdi um bocado a vontade, mas enfim lá irei na mesma.

E por acaso sabes se a notícia é verdadeira?

Vai lá ao jogo e não penses nisso.

[Bryan.]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

Lucidez. Assino por baixo.

[Slipknot_BMC]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

Por como sticky em todas as modalidade

Esta é a realidade do Benfica hoje em dia

[PJ98]

Se nao me engano já foi tentado por uns alemaes e ficou.... Vamos ver.

[benficaslb1]

Vinha aqui dizer que vou estar presente no jogo, mas depois desta noticia perdi um bocado a vontade, mas enfim lá irei na mesma.

Mas vocês ganham ou perdem vontade mediante as noticias?

O Cavalcanti é jogador do Benfica e vai continuar a ser...

Não é a questão de perder ou ganhar vontade, mas uma pessoa acredita que pode ser campeão, com alguma sorte e competência, e depois ler estas coisas desmotiva um bocado. Mas foi mais um desabafo que outra coisa.

[tozecs]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

Compreendo e respeito a sua opinião e concordo com quase tudo.

A questão é a seguinte:
-Será que o sporting a longo prazo vai conseguir manter o nível de investimento atual nas modalidades??? Quando eles deixarem de puder fazer estes investimentos malukos, nós não vamos estar melhor preparados??

[tozecs]

Questão Cavalcanti.

Se for verdade o interesse do Kielce no jogador.
O que se pode fazer?? Nada...

Por mais que eu goste do Cavalcanti e de querer que a equipa de andebol tenha os melhores jogadores possíveis. O jogador tem de ir, pois estas oportunidades aparecem uma ou duas vezes na vida.

[BlankFile]

Questão Cavalcanti.

Se for verdade o interesse do Kielce no jogador.
O que se pode fazer?? Nada...

Por mais que eu goste do Cavalcanti e de querer que a equipa de andebol tenha os melhores jogadores possíveis. O jogador tem de ir, pois estas oportunidades aparecem uma ou duas vezes na vida.

O jogador não vai a lado nenhum, se o Benfica não deixar.

Tem contrato até 2019.

Querem? Paguem.

[Bethinho]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

concordo com tudo,excepto com a parte a bold(se calhar não me vou expressar bem).
é falta de vontade de apostar em estrangeiros de qualidade(não necessariamente muitos,,,3 chegariam),que façam a diferença no nosso campeonato e que ajudassem a diminuir o fosso que existe atualmente para os rivais.
e já nem falo no treinador,são outros quinhentos.

[Theroux]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

concordo com tudo,excepto com a parte a bold(se calhar não me vou expressar bem).
é falta de vontade de apostar em estrangeiros de qualidade(não necessariamente muitos,,,3 chegariam),que façam a diferença no nosso campeonato e que ajudassem a diminuir o fosso que existe atualmente para os rivais.
e já nem falo no treinador,são outros quinhentos.

A questão é que jogadores desses são os que o Sporting foi buscar, e são caríssimos.

O Chaguinha, por exemplo, custa 100 mil euros por época, e há bem menos concorrência pelos melhores jogadores no futsal.

[Bethinho]

Já no inicio do ano perdemos um junior que era um dos melhores para França

Não era júnior, já jogava no Belenenses.

É muito complicado segurar os melhores valores em Portugal, temos por exemplo o caso do Miguel Martins que não está a progredir o suficiente por cá estar. E depois existem também as questões económicas, quando grandes clubes querem os jogadores seja em que modalidade for também os leva tal e qual como nós fazemos quando vamos buscar jogadores aos campeonatos sul americanos.

E com isto não estou a dizer que vai sair ou não.

Por isso é que o projeto andebol, tal como está, faz pouco sentido.

Faz pouco sentido porquê?

Porque a prioridade do andebol do Benfica devia ser ganhar em Portugal (já que não é possível fazê-lo lá fora). Contudo, hoje a prioridade do andebol do Benfica é formar jogadores portugueses, possívelmente para alimentar a seleção (será porque é o próximo projeto do Carlos Resende?). Ao contrário do futebol (onde é no mínimo discutível se esta política da formação/rentabilização financeira faz sentido, quando o que se pretende é ganhar também na Europa), a venda (dispensa) de jogadores de andebol não me parece que traga quaisquer benefícios, nem sequer financeiros, ao andebol do Benfica.

Para se ganhar em Portugal tens de formar ou pelo menos de recrutar jovens desde cedo.

Vai lá ver como é que o ABC e o Porto construíram a sua hegemonia.

A menos que querias investir como o Sporting faz neste momento.

E já agora o Benfica ter como base a formação de andebolistas nada tem a ver com o Resende.

Há diferença entre formar e recrutar (cá ou no estrangeiro) tendo por objetivo ser dominador em Portugal e descurar ser dominador por preferir a obsessão pelo jogador da formação ou pelo jogador que já foi treinado por si.

No futsal/hóquei/voleibol/basket investe-se para ganhar, e corre-se o risco de perder.

No andebol investe-se para perder, e corre-se o risco de ganhar.

Se a formação se vai embora, e não há dinheiro para "craques" como tem o Sporting, que projecto é este?

É um projecto onde se assume que a equipa existe para perder, na esperança que um dia, eventualmente, quem sabe, todas as estrelas do universo se alinhem e se vença um campeonato.

Foi isso que esteve quase a acontecer com o Ortega, o problema é que uma das estrelas estava desalinhada, e agora a próxima oportunidade pode demorar 5 ou 10 anos a chegar.

Isto nem sequer é uma crítica, acho que todos os benfiquistas aceitam que é esta a realidade.

A minha crítica é aos últimos 10 anos, onde as equipas estavam relativamente equilibradas e se venceram 0 campeonatos, o que demonstra uma incompetência incrível. O ABC ganhou mais!

Agora a situação é muito diferente, para alcançar o Sporting é preciso investir um valor brutal, e sendo assim não condeno a direcção por não se sentir à vontade em seguir um caminho despesista (perder 10 ou 15 anos no fundo vai dar ao mesmo).

Não vamos é vender ilusões, como acontece no atletismo: não há projecto nenhum, simplesmente foi tomada uma decisão de não acompanhar o investimento dos rivais.

Mesmo que se segurasse o Cavalcanti, quantos níveis abaixo do Sporting estaria a equipa? Muitos.

Não é formar para vender ou para a selecção, é formar para assim em vez de pagar X€ a uma estrangeiro gastar Y€ num português, obter os mesmos resultados (nulos) e ter algo para apresentar aos adeptos ("perdemos, mas foi só porque não entramos em loucuras").

concordo com tudo,excepto com a parte a bold(se calhar não me vou expressar bem).
é falta de vontade de apostar em estrangeiros de qualidade(não necessariamente muitos,,,3 chegariam),que façam a diferença no nosso campeonato e que ajudassem a diminuir o fosso que existe atualmente para os rivais.
e já nem falo no treinador,são outros quinhentos.

A questão é que jogadores desses são os que o Sporting foi buscar, e são caríssimos.

O Chaguinha, por exemplo, custa 100 mil euros por época, e há bem menos concorrência pelos melhores jogadores no futsal.

sim,mas o Sporting exagerou,eu digo que não seria necessario chegar a esse ponto.

[Gradinni]

segundo o reilagarto do forum lagartixa o Cavalcanti só sai no fim da época

[BlankFile]

segundo o reilagarto do forum lagartixa o Cavalcanti só sai no fim da época

E só sai, se os polacos abrirem os cordões à bolsa. Contrato até 2019.

[JM21]

Não faz sentido nenhum o Cavalcanti sair agora. No final da época, com tempo e sendo um desejo dele, entendo. Agora, não faz sentido nenhum.

Mesmo assim, e para o imediato, trocava na hora o Cavalcanti por um guarda-redes ou um lateral-direito de qualidade semelhante.

[BlankFile]

Não faz sentido nenhum o Cavalcanti sair agora. No final da época, com tempo e sendo um desejo dele, entendo. Agora, não faz sentido nenhum.

Mesmo assim, e para o imediato, trocava na hora o Cavalcanti por um guarda-redes ou um lateral-direito de qualidade semelhante.

E o desejo do Cavalcanti não se pode sobrepor ao contrato que tem assinado com o Benfica. Aqui não há borlas. É mesmo assim.

Ou os polacos se chegam à frente, ou cumpre o contrato até ao fim.