Carlos Resende (Andebol)

[Nate]

Grande flop.
Uma pessoa correctíssima mas demasiado teimosa.
Não deixa saudades.

[Dr.Lecter]

Até que enfim......nunca,devias ter entrado por esse Pavilhão...

PESETERO!!!!!!!!!!!

Mas qual pesetero. É uma pessoa e um desportista correctíssimo e digno. Basta ver as declarações da despedida. Assumiu o falhanço por completo e não regateou falta de condições nem tampouco reclamou dos plantéis (que sabe ter escolhido). Se calhar podia ter reclamado de algumas coisas e não o fez.

[FaithNoMore]

Não teve o sucesso desportivo que pensei,sempre foi o treinador que desejei,não posso agora dizer o contrário,apesar de tudo sai com a imagem que entrou,um senhor,sempre correto para com o clube,já como adversário sempre foi extremamente educado,que tenha a maior sorte na sua vida pessoal,quanto à profissional que perca sempre contra nós.

[GlennStrombergh]

Eu gostei da contratação do Resende.
Mas depois foi fácil de perceber ao que vinha.
E digo mais...
Duvido que tenha apenas corrido mal.
A prioridade do Resende foi ... bem, não foi a que devia.
E estou a ser simpático.
Simplesmente, foi-lhe permitido fazer o que fez.
Gozou com o clube e gozou à conta do clube.
Ele e os amiguinhos de churrasco dele.
Passaram 3 anos de boa vida.
E chau.

[Xanghai]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

[groingsid]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

[Xanghai]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

Compreendo. O tema é que isolam o Resende como se fosse o PROBLEMA, quando tens pessoas a decidir muito mal os destinos do nosso andebol.

Anos e anos de investimento, mas ZERO resultados. E a culpa é do Resende...

Igual no futebol, o Lage vai cair e ninguém se lembra do plantel de merda e dos ertos repetidos nas vendas/contratações de jogadores.

[Dr.Lecter]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

Compreendo. O tema é que isolam o Resende como se fosse o PROBLEMA, quando tens pessoas a decidir muito mal os destinos do nosso andebol.

Anos e anos de investimento, mas ZERO resultados. E a culpa é do Resende...

Igual no futebol, o Lage vai cair e ninguém se lembra do plantel de merda e dos ertos repetidos nas vendas/contratações de jogadores.

Acho que a questão é mesmo essa, da mesma forma que não se deve isolar o Resende (ou o Lage, ou mesmo o Lisboa), certo é que também eles não ficam isentos de responsabilidades relevantes.

Planeamento e estrutura no andebol, futebol e basket são fracos? De acordo.

Mas, com as condições existentes, qualquer uma das equipas não podia apresentar melhor qualidade? Para mim, sem dúvida nenhuma que sim. Mais a mais quanto os próprios treinadores, uns mais outros menos, têm o seu peso na composição dos plantéis. O Benfica apresenta o melhor andebol, basquetebol ou futebol possíveis, tendo em conta a matéria-prima existente e independentemente de ser possível ter outro tipo de qualidade e planeamento? A mim parece-me claro que não.

Agora, numa coisa tens razão: com a estrutura existente em cada uma das modalidades, é provável que quem venha a seguir torne a falhar? Eu também diria que sim, salvo dar-se o caso em que a visão da pessoa que vier vire a secção do avesso como aconteceu, por exemplo, no voleibol.

[oscarense]

É uma pena, sempre achei que era o homem certo para levantar o nível do nosso andebol mas ficou extremamente aquém das expectativas, um senhor ao nível do nosso clube que infelizmente, por culpa própria e não só, não deu certo.

[ForçadoBloqueio]

Houve um user que me adiantou, muito entusiasmado, a informação da vinda deste senhor (espero não estar a cometer nenhuma inconfidência). A minha reação foi: vamos continuar a apanhar no cu. Passados estes anos, está à vista o resultado.

[ZICKLER]

O problema do andebol do Benfica é o mesmo do futebol do Sporting.

Pah a gente não tem tradição nesta modalidade.

Venha quem vier partimos sempre muito atrasados em relação á concorrência.

Quem vier vai ser mais do mesmo

[DB4700]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

Compreendo. O tema é que isolam o Resende como se fosse o PROBLEMA, quando tens pessoas a decidir muito mal os destinos do nosso andebol.

Anos e anos de investimento, mas ZERO resultados. E a culpa é do Resende...

Igual no futebol, o Lage vai cair e ninguém se lembra do plantel de merda e dos ertos repetidos nas vendas/contratações de jogadores.

Acho que a questão é mesmo essa, da mesma forma que não se deve isolar o Resende (ou o Lage, ou mesmo o Lisboa), certo é que também eles não ficam isentos de responsabilidades relevantes.

Planeamento e estrutura no andebol, futebol e basket são fracos? De acordo.

Mas, com as condições existentes, qualquer uma das equipas não podia apresentar melhor qualidade? Para mim, sem dúvida nenhuma que sim. Mais a mais quanto os próprios treinadores, uns mais outros menos, têm o seu peso na composição dos plantéis. O Benfica apresenta o melhor andebol, basquetebol ou futebol possíveis, tendo em conta a matéria-prima existente e independentemente de ser possível ter outro tipo de qualidade e planeamento? A mim parece-me claro que não.

Agora, numa coisa tens razão: com a estrutura existente em cada uma das modalidades, é provável que quem venha a seguir torne a falhar? Eu também diria que sim, salvo dar-se o caso em que a visão da pessoa que vier vire a secção do avesso como aconteceu, por exemplo, no voleibol.

a minha dúvida é qual é o peso de cada secção na realidade? o Marcel Matz quando explicou os novos reforços na nova temporada disse que ele conhecia o Japa e o adjunto conhecia o Afonso. O Joel explicou porque o Benfica contratou o André Sousa e disse que já seguia o Drasler há dois anos. o próprio Chema tem toda a gente dito que estes reforços têm todos o dedo dele. como é que os reforços têm todos o dedo do Chema e depois não haver um guarda-redes não tem?

Ao contrário do futebol, onde há equipas de scouting, onde há uma estrutura que a bem ou a mal decide jogadores, aqui nas modalidades não me parece que isso aconteça. o problema é totalmente estrutural, mas mais porque não há um estrutura de todo do que pela estrutura em si.

[Dr.Lecter]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

Compreendo. O tema é que isolam o Resende como se fosse o PROBLEMA, quando tens pessoas a decidir muito mal os destinos do nosso andebol.

Anos e anos de investimento, mas ZERO resultados. E a culpa é do Resende...

Igual no futebol, o Lage vai cair e ninguém se lembra do plantel de merda e dos ertos repetidos nas vendas/contratações de jogadores.

Acho que a questão é mesmo essa, da mesma forma que não se deve isolar o Resende (ou o Lage, ou mesmo o Lisboa), certo é que também eles não ficam isentos de responsabilidades relevantes.

Planeamento e estrutura no andebol, futebol e basket são fracos? De acordo.

Mas, com as condições existentes, qualquer uma das equipas não podia apresentar melhor qualidade? Para mim, sem dúvida nenhuma que sim. Mais a mais quanto os próprios treinadores, uns mais outros menos, têm o seu peso na composição dos plantéis. O Benfica apresenta o melhor andebol, basquetebol ou futebol possíveis, tendo em conta a matéria-prima existente e independentemente de ser possível ter outro tipo de qualidade e planeamento? A mim parece-me claro que não.

Agora, numa coisa tens razão: com a estrutura existente em cada uma das modalidades, é provável que quem venha a seguir torne a falhar? Eu também diria que sim, salvo dar-se o caso em que a visão da pessoa que vier vire a secção do avesso como aconteceu, por exemplo, no voleibol.

a minha dúvida é qual é o peso de cada secção na realidade? o Marcel Matz quando explicou os novos reforços na nova temporada disse que ele conhecia o Japa e o adjunto conhecia o Afonso. O Joel explicou porque o Benfica contratou o André Sousa e disse que já seguia o Drasler há dois anos. o próprio Chema tem toda a gente dito que estes reforços têm todos o dedo dele. como é que os reforços têm todos o dedo do Chema e depois não haver um guarda-redes não tem?

Ao contrário do futebol, onde há equipas de scouting, onde há uma estrutura que a bem ou a mal decide jogadores, aqui nas modalidades não me parece que isso aconteça. o problema é totalmente estrutural, mas mais porque não há um estrutura de todo do que pela estrutura em si.

O peso é precisamente no preenchimento dos espaços, na gestão dos recursos disponíveis e na antecipação. Definição de alvos, negociação multitasking, trabalho com diferentes empresários, trazer opções não estudadas para a mesa, etc..

Caso contrário não haveria necessidade de ter ninguém além do treinador. Treinador traria o projecto e o projecto cessaria com a sua partida.

Por exemplo, não vir o GR pode não ter nada a ver com o Chema. Pode perfeitamente tê-lo pedido e a secção não ter trabalhado a tempo e ter ficado sem opções considerando o budget disponível e todas as necessidades. Podem ter definido alvos sem estabelecer prioridades com o treinador e ter fechado uns jogadores antes dos outros e posições importantes terem ficado por preencher.

E eu acredito que vem um GR. Agora, pode haver muitas explicações caso ele não chegue a vir. E eu não acredito que o GR não tenha sido pedido, considerando o cuidado na escolha dos jogadores para as pontas e pivot.

[Apollo_22]

O problema do andebol do Benfica é o mesmo do futebol do Sporting.

Pah a gente não tem tradição nesta modalidade.

Venha quem vier partimos sempre muito atrasados em relação á concorrência.

Quem vier vai ser mais do mesmo

Não consigo concordar... tradição não ganha títulos... no voleibol a tradição era o que era e agora és dominador, Marcel é um plus, é determinante no sucesso... mesmo quando o Sporting trouxe Agamez e afins pagos a peso de ouro...

Não há tradição no andebol... mas um projecto sólido vai mudar isso... não é impossível ganhar, é preciso uma 'revolução' no paradigma do andebol do Benfica. espero que comece no acerto da escolha do treinador... e que o resto acompanhe. Mas se o contrataram e acreditam nele... que existam condições para vencer.

[Apollo_22]

Vai para outro lado qualquer e desata a ganhar títulos.

O problema não é ele, nem do Bruno Lage, nem do Joel Rocha...

Concordo no essencial, mas não vamos desresponsabilizar os meninos.

Eles não sabem ao que vão? Não percebem o contexto? E quando percebem, e não colocam o lugar à disposição... isso faz deles o quê?

Compreendo. O tema é que isolam o Resende como se fosse o PROBLEMA, quando tens pessoas a decidir muito mal os destinos do nosso andebol.

Anos e anos de investimento, mas ZERO resultados. E a culpa é do Resende...

Igual no futebol, o Lage vai cair e ninguém se lembra do plantel de merda e dos ertos repetidos nas vendas/contratações de jogadores.

Acho que a questão é mesmo essa, da mesma forma que não se deve isolar o Resende (ou o Lage, ou mesmo o Lisboa), certo é que também eles não ficam isentos de responsabilidades relevantes.

Planeamento e estrutura no andebol, futebol e basket são fracos? De acordo.

Mas, com as condições existentes, qualquer uma das equipas não podia apresentar melhor qualidade? Para mim, sem dúvida nenhuma que sim. Mais a mais quanto os próprios treinadores, uns mais outros menos, têm o seu peso na composição dos plantéis. O Benfica apresenta o melhor andebol, basquetebol ou futebol possíveis, tendo em conta a matéria-prima existente e independentemente de ser possível ter outro tipo de qualidade e planeamento? A mim parece-me claro que não.

Agora, numa coisa tens razão: com a estrutura existente em cada uma das modalidades, é provável que quem venha a seguir torne a falhar? Eu também diria que sim, salvo dar-se o caso em que a visão da pessoa que vier vire a secção do avesso como aconteceu, por exemplo, no voleibol.

a minha dúvida é qual é o peso de cada secção na realidade? o Marcel Matz quando explicou os novos reforços na nova temporada disse que ele conhecia o Japa e o adjunto conhecia o Afonso. O Joel explicou porque o Benfica contratou o André Sousa e disse que já seguia o Drasler há dois anos. o próprio Chema tem toda a gente dito que estes reforços têm todos o dedo dele. como é que os reforços têm todos o dedo do Chema e depois não haver um guarda-redes não tem?

Ao contrário do futebol, onde há equipas de scouting, onde há uma estrutura que a bem ou a mal decide jogadores, aqui nas modalidades não me parece que isso aconteça. o problema é totalmente estrutural, mas mais porque não há um estrutura de todo do que pela estrutura em si.

O peso é precisamente no preenchimento dos espaços, na gestão dos recursos disponíveis e na antecipação. Definição de alvos, negociação multitasking, trabalho com diferentes empresários, trazer opções não estudadas para a mesa, etc..

Caso contrário não haveria necessidade de ter ninguém além do treinador. Treinador traria o projecto e o projecto cessaria com a sua partida.

Por exemplo, não vir o GR pode não ter nada a ver com o Chema. Pode perfeitamente tê-lo pedido e a secção não ter trabalhado a tempo e ter ficado sem opções considerando o budget disponível e todas as necessidades. Podem ter definido alvos sem estabelecer prioridades com o treinador e ter fechado uns jogadores antes dos outros e posições importantes terem ficado por preencher.

E eu acredito que vem um GR. Agora, pode haver muitas explicações caso ele não chegue a vir. E eu não acredito que o GR não tenha sido pedido, considerando o cuidado na escolha dos jogadores para as pontas e pivot.

Espero que o Covid nos tenha comprado tempo... o mercado do andebol ainda está a mexer muito... acho que dá para sacar bons jogadores ainda.