Época 2017/2018

[xungaria]

O Porto está mesmo fraquinho este ano

Tem os Americas.... um não jogou e até deu para perder com o Illiabum em casa

[Coach_Gouveia]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

[Coach_Gouveia]

O Porto está mesmo fraquinho este ano

Tem os Americas.... um não jogou e até deu para perder com o Illiabum em casa

O banco, ou melhor ainda, os tugas dele são bem fraquinhos...

[a13263]

Grande Illiabum!

[Cloughie]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

O Loncovic é muito melhor que o Dos Santos.
É que nem percebo as comparações.

A qualidade de ambos é muito díspar.

[Coach_Gouveia]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

O Loncovic é muito melhor que o Dos Santos.
É que nem percebo as comparações.

A qualidade de ambos é muito díspar.

Não acho nada. Jogador que só seria útil por ter passaporte tuga e jogar numa posição onde a qualidade é baixa.
Ele rende em onde as opções à sua volta são claramente mais fracos.

O Dos Santos não é tão mau, o problema e que um jogou em Portugal antes numa equipa mais fraca, o que facilita a "exposição" para o pessoal no tugão... O Loncovic é ligeiramente mais móvel e "estético", mas em termos de basket não acrescenta nada de diferente...

O Loncovic foi dispensado porque não teria lugar e porque não é assim tão melhor que o Dos Santos.

[TeamRocket37]

Porto a ser Porto no basket...

O banco deles é um zero autêntico....

[Walter Morgan]

Vi ontem o Sampaense - Beira Mar, e foi confrangedor. 3 jogos 3 derrotas (as outras foram com Sanjoanense e Esgueira.
Não se vê trabalho nenhum no ataque, não há jogadas estudadas, nada, não se vê nada. Ou se troca de treinador ou um dos plantéis mais ricos da Proliga nem cheira a subida.

[joao tavares]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

O Loncovic é muito melhor que o Dos Santos.
É que nem percebo as comparações.

A qualidade de ambos é muito díspar.

Não acho nada. Jogador que só seria útil por ter passaporte tuga e jogar numa posição onde a qualidade é baixa.
Ele rende em onde as opções à sua volta são claramente mais fracos.

O Dos Santos não é tão mau, o problema e que um jogou em Portugal antes numa equipa mais fraca, o que facilita a "exposição" para o pessoal no tugão... O Loncovic é ligeiramente mais móvel e "estético", mas em termos de basket não acrescenta nada de diferente...

O Loncovic foi dispensado porque não teria lugar e porque não é assim tão melhor que o Dos Santos.

Não tens noção da qualidade de ambos . O Loncovic tem soluções no seu jogo que o Dos Santos sonhava ter

[BlankFile]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

O Loncovic é muito melhor que o Dos Santos.
É que nem percebo as comparações.

A qualidade de ambos é muito díspar.

Não acho nada. Jogador que só seria útil por ter passaporte tuga e jogar numa posição onde a qualidade é baixa.
Ele rende em onde as opções à sua volta são claramente mais fracos.

O Dos Santos não é tão mau, o problema e que um jogou em Portugal antes numa equipa mais fraca, o que facilita a "exposição" para o pessoal no tugão... O Loncovic é ligeiramente mais móvel e "estético", mas em termos de basket não acrescenta nada de diferente...

O Loncovic foi dispensado porque não teria lugar e porque não é assim tão melhor que o Dos Santos.

Não tens noção da qualidade de ambos . O Loncovic tem soluções no seu jogo que o Dos Santos sonhava ter

Embora o Dos Santos seja menos cepo, do que faria prever ao início. Tem a sua utilidade no plantel. É um jogador que poderá melhorar com o José Ricardo.

[Coach_Gouveia]

Penso que em Portugal, se existe alguém que conhece o Loncovic muito bem, esse alguém é o José Ricardo, por isso, se não quis ficar com ele, por alguma razão foi. Isto pressupondo que foi uma escolha dele, como quero acreditar que foi.

obrigado João por um comentário lúcido e fundamentado, em vez de um adjectivo seco e de bota-abaixo

Estás numa cruzada qualquer contra moinhos de vento e ainda não percebi muito bem qual é o objectivo da mesma.
É condicionar as opiniões dos outros?

É proibido dizer que o Loncovic foi mal dispensado e que foi uma péssima decisão?
Isso é bota-abaixo?
Temos de ser todos Zés Marinhos e bater palminhas, é isso?

Nada disso! a minha cruzada ao longo deste anos todos é sempre a mesma: trazer mais gente aos pavilhões.

Aumentar o nivel da conversa, meter as pessoas a pensarem sobre os assuntos e aprofundarem conhecimentos.

Neste caso especifico, como disse o Blankfile, o Loncovic foi um jogador em claro sub-rendimento e que não foi aposta do Lisboa, podia esperar-se que fosse aposta agora.

Como disse o João, se há treinador que conhece bem o Loncovic é o José Ricardo. Se o José Ricardo fez a escolha de não ficar com o Loncovic, terá certamente as suas razões/ideias, etc.

O teu contributo é: foi péssimo.

então eu pergunto: porquê? e peço-te, fundamenta.

mas eu adianto serviço,para isto ter mais piada: se vamos insistir na tecla Loncovic/Claudio, então não vale a pena continuar, a meu ver. Não são jogadores para a mesma posição.

iria o Loncovic ser aposta havendo Robinson, Andrade a contar mais para 4 do que para 3, Nicolas a contar mais para 4 do que para 5? iria o Loncovic ter espaço? Não sei.

Se calhar o Loncovic depois de 2 temporadas perdidas o que precisava era de uma época a jogar muitos minutos para recuperar a sua confiança, e quem sabe voltar mais forte e para ser opção na sua posição? talvez.

Se querias que eu fundamentasse a minha opinião perguntavas.
Não partias para a saga dos moinhos de vento.

Mas já a dei várias vezes, portanto mais uma também não custa nada.

Para mim, o Loncovic (o do Barcelos) é jogador para ser muito, muito importante no Benfica.
Um jogador que transformou (em conjunto com o treinador actual e o Nuno Oliveira) o Barcelos num feroz competidor.
Jogava largo.

Esperava vê-lo a ter uma verdadeira oportunidade este ano.
Acho e continuo a achar que foi uma péssima decisão.
O jogo que ele fez hoje só me faz ficar mais certo dessa minha convicção.

O Andrade tem 40 anos.
O Nicolas é muito mas muito mau (tal como o Fonseca). Não devia sequer fazer parte do plantel.

Se, no final da época, o Andrade se reformar e o formos pescar de volta, perceberei o que fizemos , mesmo não concordando nada com isso.

Se há coisa em que tanto o blog como o 23 tiveram razão quando aqui escreveram foi sobre o Loncovic e a sua dispensa, acho que foi mesmo a única coisa acertada que os 2 disseram em anos de forum...

O Loncovic foi dispensado porque existe Dos Santos, na prática oferecem coisas diferentes mas a verdade é que acrescentam o mesmo valor à equipa.
O Loncovic em Barcelos e em Illiabum joga mais tempo (natural ter mais pontos e ressaltos), e lá até pode jogar a 5 que nada se nota.
No Benfica o Loncovic nunca será mais que um Dos Santos (e é ver quanto tempo tem de jogo), e para o lugar do Cláudio ainda menos. E nem se trata de se falar em termos do tugão, é mesmo porque o Cláudio apesar de tudo tem tamanho para jogar a 5 na Europa, já o Loncovic não se pode dizer o mesmo.

É meter o Dos Santos no Illiabum e ver se não tem números idênticos ao Loncovic.

O Loncovic é muito melhor que o Dos Santos.
É que nem percebo as comparações.

A qualidade de ambos é muito díspar.

Não acho nada. Jogador que só seria útil por ter passaporte tuga e jogar numa posição onde a qualidade é baixa.
Ele rende em onde as opções à sua volta são claramente mais fracos.

O Dos Santos não é tão mau, o problema e que um jogou em Portugal antes numa equipa mais fraca, o que facilita a "exposição" para o pessoal no tugão... O Loncovic é ligeiramente mais móvel e "estético", mas em termos de basket não acrescenta nada de diferente...

O Loncovic foi dispensado porque não teria lugar e porque não é assim tão melhor que o Dos Santos.

Não tens noção da qualidade de ambos . O Loncovic tem soluções no seu jogo que o Dos Santos sonhava ter

Quais são essas soluções? Mais mobilidade? Sim. Tecnicamente mais estético? Sim. De resto... O Loncovic é muito bom numa equipa média, no Benfica é um Dos Santos. Ficar com os 2, quando o Loncovic teria que renovar e o Dos Santos não, era um erro...
Acredito que para o ano até possa voltar o Loncovic e sair o Dos Santos, mas a solução continua a ser a mesma. Bom para suplente em Portugal, curto para suplente na Europa. Pode jogar a 4/5 em Portugal, só terá alguma utilidade a 4 na Europa.
Não vale a pena chorar mais pelo Loncovic, ainda se fosse por alguém que tenha impacto na rotação, mas nem isso acontece...

PS: Eu percebo que se goste mais do Loncovic, parece mais um jogador do que o Dos Santo, mas daí a ser um grande erro ter ficado com um e não o outro, vai uma grande distância.

[blog benficaatemorrer]

Vi ontem o Sampaense - Beira Mar, e foi confrangedor. 3 jogos 3 derrotas (as outras foram com Sanjoanense e Esgueira.
Não se vê trabalho nenhum no ataque, não há jogadas estudadas, nada, não se vê nada. Ou se troca de treinador ou um dos plantéis mais ricos da Proliga nem cheira a subida.

disse isso no dia do primeiro treino e apostei que nem ao play-off vão com aquele coach...

entretanto, o outro que era para ter vindo na altura, mas não veio porque era um basket muito agressivo e tal (conheciam lá eles o homem), limpou o porto no dragão...

é assim, custa-me ter razão por vezes...

[Coach_Gouveia]

Vi ontem o Sampaense - Beira Mar, e foi confrangedor. 3 jogos 3 derrotas (as outras foram com Sanjoanense e Esgueira.
Não se vê trabalho nenhum no ataque, não há jogadas estudadas, nada, não se vê nada. Ou se troca de treinador ou um dos plantéis mais ricos da Proliga nem cheira a subida.

disse isso no dia do primeiro treino e apostei que nem ao play-off vão com aquele coach...

entretanto, o outro que era para ter vindo na altura, mas não veio porque era um basket muito agressivo e tal (conheciam lá eles o homem), limpou o porto no dragão...

é assim, custa-me ter razão por vezes...

Ri muito à pala desta 

[blog benficaatemorrer]

Vi ontem o Sampaense - Beira Mar, e foi confrangedor. 3 jogos 3 derrotas (as outras foram com Sanjoanense e Esgueira.
Não se vê trabalho nenhum no ataque, não há jogadas estudadas, nada, não se vê nada. Ou se troca de treinador ou um dos plantéis mais ricos da Proliga nem cheira a subida.

disse isso no dia do primeiro treino e apostei que nem ao play-off vão com aquele coach...

entretanto, o outro que era para ter vindo na altura, mas não veio porque era um basket muito agressivo e tal (conheciam lá eles o homem), limpou o porto no dragão...

é assim, custa-me ter razão por vezes...

Ri muito à pala desta 

são uns patetas alegres...

enfim...

[Walter Morgan]

Vi ontem o Sampaense - Beira Mar, e foi confrangedor. 3 jogos 3 derrotas (as outras foram com Sanjoanense e Esgueira.
Não se vê trabalho nenhum no ataque, não há jogadas estudadas, nada, não se vê nada. Ou se troca de treinador ou um dos plantéis mais ricos da Proliga nem cheira a subida.

disse isso no dia do primeiro treino e apostei que nem ao play-off vão com aquele coach...

entretanto, o outro que era para ter vindo na altura, mas não veio porque era um basket muito agressivo e tal (conheciam lá eles o homem), limpou o porto no dragão...

é assim, custa-me ter razão por vezes...

Quem é esse de que estás a falar?