Chris Willock (Equipa B)

[HJDK]

Tem muito talento, espere que seja emprestado para o poder mostrar, visto que cá dentro não faz parte das contas.

[filc]

Pede para sair miúdo. É o melhor para ti.
Bons são os Ola's,os Rafa's e os Heri's

[BlankFile]

.

[diogo32]

Ai se fosse o antigo treinador a fazer coisas destas...

[lonstrup]

Um dia que saibas o que é um forum e aprendas a respeitar a opiniao dos outros seras bem mais feliz. Assim continua no lugar do otario que te cai muito bem.

Agora fiquei mesmo infeliz, de facto.

Já escolheste que Belenenses vais apoiar esta temporada? O do Jamor ou do Restelo?

O original, obviamente.

#pastelparasempre

Eu vou acompanhar o que tiver os bilhetes mais baratos.

[Ziv13]

Para mim seria o titular na esquerda. Não percebo porque nao é aposta.

[lonstrup]

Sim epoca fraquinha, um jogo não tem 15 minutos, nunca conseguiu fazer um jogo completo a bom nível.

Podes ir buscar os numero de Fonte à vontade, só me ajudas ao meu argumento. Se um Fonte com excelentes números não deu em nada, dificilmente um com números muito piores dará em alguma coisa.

Tens noção de que os números do Fonte pelo Benfica B foram quase pornográficos, não tens? Tens noção de que jogadores com melhores números que ele nesse contexto não existem muitos?

Os números têm valor relativo. Principalmente num contexto como aquele.

Interessa é ver características. Ver jogadores diferenciados.

O Renato também passou a ser criticado porque andava muito alheado do jogo, desconcentrado, etc., etc., e fez o que se viu.

O Nelsinho também era fraco a defender, muito desconcentrado e... coise.

O Cancelo idem. Hoje está na Juventus por 40 milhões depois de ter passado por Valência e Inter.

O Gedson, no ano passado, também estava muito irregular (diziam).

Números? Rendimento? Sim, deve ser qualquer coisa desse género.

Para mim os números são importantes, eu não consigo esperar que num determinado nível um determinado jogador tenha números baixos e no nível superior sejam muito superiores.  Não vamos falar de escalões de formação.

Não percebo esses exemplos, qualquer um deles conseguiu fazer vários jogos a grande nível. Sim passaram por momentos  de menos exuberância mas já tinham demonstrado capacidade para uma equipa A várias vezes, o Cancelo demonstrou isso tão cedo que até se esqueceram dele.

Isso é não perceber que o futebol é um jogo colectivo, e o rendimento de um jogador está intimamente ligado ao potencial que o rendimento colectivo ajuda a atingir.

O exemplo do Lindelof é bem patente disso. Interessa a qualidade individual, as características individuais do atleta, e como se vão ligar ao colectivo.

Era assim que se contratavam Hassans, Marcelos, Derleys, porque os «números» assim o diziam.

Temos de perceber que numa equipa B, os objectivos do atleta podem ser diferentes de jogar numa outra equipa da II ou I divisão.

[Francescoli]

Esta merda é inacreditável.

[diego040675]

Inacreditável não ter tido um único minuto

[+1benfiquista]

O clube está à deriva. Sacamos jovens talentos de outras ligas, eles destacam-se na nossa equipa B e depois ficam encostados à box.

Parece que o Pizzi vai voltar a ser encostado à direita, o que deixa Rafa, Cervi e Ziv a lutar por uma vaga na esquerda. Excelente gestão...

[Poborsky1904]

O facto do RV dar minutos ao Olá John é a propósito de ele dar nas vistas e aparecerem clubes interessados, eu concordo que o Willock tivesse oportunidades mas poderá estar aí em causa o seu empenho na pré época nos treinos, no entanto penso que o RV quererá dar minutos ao Heri e ao Félix para ver se tem estofo para a equipa principal.

[Eusébio10]

Sim epoca fraquinha, um jogo não tem 15 minutos, nunca conseguiu fazer um jogo completo a bom nível.

Podes ir buscar os numero de Fonte à vontade, só me ajudas ao meu argumento. Se um Fonte com excelentes números não deu em nada, dificilmente um com números muito piores dará em alguma coisa.

Tens noção de que os números do Fonte pelo Benfica B foram quase pornográficos, não tens? Tens noção de que jogadores com melhores números que ele nesse contexto não existem muitos?

Os números têm valor relativo. Principalmente num contexto como aquele.

Interessa é ver características. Ver jogadores diferenciados.

O Renato também passou a ser criticado porque andava muito alheado do jogo, desconcentrado, etc., etc., e fez o que se viu.

O Nelsinho também era fraco a defender, muito desconcentrado e... coise.

O Cancelo idem. Hoje está na Juventus por 40 milhões depois de ter passado por Valência e Inter.

O Gedson, no ano passado, também estava muito irregular (diziam).

Números? Rendimento? Sim, deve ser qualquer coisa desse género.

Para mim os números são importantes, eu não consigo esperar que num determinado nível um determinado jogador tenha números baixos e no nível superior sejam muito superiores.  Não vamos falar de escalões de formação.

Não percebo esses exemplos, qualquer um deles conseguiu fazer vários jogos a grande nível. Sim passaram por momentos  de menos exuberância mas já tinham demonstrado capacidade para uma equipa A várias vezes, o Cancelo demonstrou isso tão cedo que até se esqueceram dele.

Isso é não perceber que o futebol é um jogo colectivo, e o rendimento de um jogador está intimamente ligado ao potencial que o rendimento colectivo ajuda a atingir.

O exemplo do Lindelof é bem patente disso. Interessa a qualidade individual, as características individuais do atleta, e como se vão ligar ao colectivo.

Era assim que se contratavam Hassans, Marcelos, Derleys, porque os «números» assim o diziam.

Temos de perceber que numa equipa B, os objectivos do atleta podem ser diferentes de jogar numa outra equipa da II ou I divisão.

Ponto prévio, a conversa deu inicio quando eu respondi a alguém que disse Willock era superior a Cervi, Diogo Gonçalves e Heri.

O Lindelof não só é a excepção à regra no que ao desenvolvimento de um jogador diz respeito como tb é um posição completamente diferente dum extremo, nunca poderemos olhar para os números dum defesa central e analisar, como dupla de centrais talvez mas mesmo assim indica pouco.

Estamos a falar dum extremo a jogar numa equipa B e como tal esperarei hoje e sempre que boa parte do +- 50 golos/assistências marcados ao longo da época sejam dele. Como disse foi um jogador de highlights e nunca foi capaz de fazer um jogo completo, um jogo de inicio ao fim que me convencesse que tinha nível para a A. O ditos números não tem que ser pronográficos apenas tem que atingir os mínimos olímpicos.

Quanto ao exemplo dos "Hassans". Ter bons números e fracassar não surpreende, o que surpreende é terem maus números e terem sucesso.

[lonstrup]

Sim epoca fraquinha, um jogo não tem 15 minutos, nunca conseguiu fazer um jogo completo a bom nível.

Podes ir buscar os numero de Fonte à vontade, só me ajudas ao meu argumento. Se um Fonte com excelentes números não deu em nada, dificilmente um com números muito piores dará em alguma coisa.

Tens noção de que os números do Fonte pelo Benfica B foram quase pornográficos, não tens? Tens noção de que jogadores com melhores números que ele nesse contexto não existem muitos?

Os números têm valor relativo. Principalmente num contexto como aquele.

Interessa é ver características. Ver jogadores diferenciados.

O Renato também passou a ser criticado porque andava muito alheado do jogo, desconcentrado, etc., etc., e fez o que se viu.

O Nelsinho também era fraco a defender, muito desconcentrado e... coise.

O Cancelo idem. Hoje está na Juventus por 40 milhões depois de ter passado por Valência e Inter.

O Gedson, no ano passado, também estava muito irregular (diziam).

Números? Rendimento? Sim, deve ser qualquer coisa desse género.

Para mim os números são importantes, eu não consigo esperar que num determinado nível um determinado jogador tenha números baixos e no nível superior sejam muito superiores.  Não vamos falar de escalões de formação.

Não percebo esses exemplos, qualquer um deles conseguiu fazer vários jogos a grande nível. Sim passaram por momentos  de menos exuberância mas já tinham demonstrado capacidade para uma equipa A várias vezes, o Cancelo demonstrou isso tão cedo que até se esqueceram dele.

Isso é não perceber que o futebol é um jogo colectivo, e o rendimento de um jogador está intimamente ligado ao potencial que o rendimento colectivo ajuda a atingir.

O exemplo do Lindelof é bem patente disso. Interessa a qualidade individual, as características individuais do atleta, e como se vão ligar ao colectivo.

Era assim que se contratavam Hassans, Marcelos, Derleys, porque os «números» assim o diziam.

Temos de perceber que numa equipa B, os objectivos do atleta podem ser diferentes de jogar numa outra equipa da II ou I divisão.

Ponto prévio, a conversa deu inicio quando eu respondi a alguém que disse Willock era superior a Cervi, Diogo Gonçalves e Heri.

O Lindelof não só é a excepção à regra no que ao desenvolvimento de um jogador diz respeito como tb é um posição completamente diferente dum extremo, nunca poderemos olhar para os números dum defesa central e analisar, como dupla de centrais talvez mas mesmo assim indica pouco.

Estamos a falar dum extremo a jogar numa equipa B e como tal esperarei hoje e sempre que boa parte do +- 50 golos/assistências marcados ao longo da época sejam dele. Como disse foi um jogador de highlights e nunca foi capaz de fazer um jogo completo, um jogo de inicio ao fim que me convencesse que tinha nível para a A. O ditos números não tem que ser pronográficos apenas tem que atingir os mínimos olímpicos.

Quanto ao exemplo dos "Hassans". Ter bons números e fracassar não surpreende, o que surpreende é terem maus números e terem sucesso.

Surpreendidos podemos ser todos. O que interessa depois é perceber porque fomos surpreendidos. Regra geral, só somos surpreendidos porque não reparámos em algo que estava visível.

Acho que se inverte os papéis. Os números nunca são definidores das qualidades do atleta. Quando muito podem ser indicadores. Mas como qualquer indicador, a validade depende sempre do contexto e das condições em que são extraídos.

Devido ao contexto e condições, os indicadores do jogador A podem ser muito superiores ao do jogador B. E no entanto em termos de qualidade o jogador B pode ser muito melhor que o jogador A.

Não há nada de surpreendente quando isto acontece. Só somos surpreendidos se estivermos desatentos.

[bSY]

[*Crow*]

Se com o Rafa lesionado não jogou, e viu o Ola John ter prioridade em relação a si, é óbvio que não conta