Época 2017/2018

[Eterno Benfica]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

Quando se vê toda a situação, dessa maneira tão simplista, de facto não há mesmo nada a dizer.

A situação é realmmente muito simples.

Algumas pessoas não queriam que o João representa se o seu país no mundial  ( além do orgulho que é representar o país, deve ser a única competição que ainda nao ganhou) porque os dirigentes da federação são corruptos.

(Além de que, mesmo que ele nao fosse, a corrupção continuaria de igual forma.)

Quem tem de combater a federação são os dirigentes do Benfica. O João tem de ganhar títulos e Honrar e suar a camisola.

E pelo Benfica já ganhou tudo o que havia para ganhar. Honrou e suou a camisola. Rejeitou propostas mais vantajosas financeiramente e desportivamente para continuar com a águia ao peito.
E além disto marcou o golo, muito provavelmente, mais importante dos 100 anos de hóquei em patins do Benfica.


Por isso mantenho e termino a minha participação nesta não-discussão. Se ha alguém que lhe manda bocas é um ingrato.

(E sem querer referir que é um dos responsáveis pelo renascimento do Benfica na modalidade)

Tens toda a razão no que dizes, mas a parte que coloquei em bold é o que faz com que não seja assim tão simples.

O BENFICA tomou uma medida de protesto em conjunto com os jogadores, não foi o presidente, não foi o vice presidente, não foi o diretor das modalidades, não foi o Pedro Nunes, não foi o João, que tomaram uma decisão de forma individual, foi um conjunto de pessoas onde se incluem os jogadores, sendo que um desses jogadores, é o João.

O João marcou um golo decisivo num dos melhores momentos da história do BENFICA, no entanto, não estava lá sozinho, fez parte de um conjunto de jogadores que ajudaram a escrever uma página de ouro na nossa história, estou grato a todos por isso e grato ao João também, obviamente porque fez parte desse grupo, agora essa gratidão, não pode, nem deve impedir que lhe possa apontar algo de errado.

Eu sei o porquê dele ter descido na vossa consideração. Só não concordo e acho injusto.

Alguém acredita que se ele nao fosse ao mundial alteraria alguma coisa? Epah era para o lado que eles dormiam melhor.



Eu não estou a dizer que o que ele ja fez pelo Benfica  possa desculpar qualquer coisa negativa que ele possa vir a fazer.

Acho é que a decisão dele ir a seleção não mancha em nada o que ele já fez por nós, e que como aparentemente estamos todos de acordo, foi muito.

Eu no lugar dele também ia tentar ganhar um mundial. Até porque, como ja disse, não era por nao ir que ia mudar a corrupção que existe na federação da modalidade.

[mitro11]

Não podem substituir defesas por avançados.

Até porque a defesa é a posição onde estamos mais curtos!

E temos algum defesa de inegável qualidade na equipa b ou emprestado para fazer a sucessão do Tiago na próxima época e do próprio Valter num futuro próximo ou para isso teremos de ir ao mercado?

Substituir o Valter nunca será fácil.

Temos o Diogo Neves, falta ver o que ele vale na nossa Liga.

O Diogo Neves é um jogador fantástico, esteve muito bem em Espanha e em Itália tem aumentado ainda mais o nível, depois tem a vantagem de ser forte nas bolas paradas, acho que só precisa de uma oportunidade, conheço o pessoalmente e é um miúdo com a cabeça no sítio

[Jack Bauer]

Edit

[Jack Bauer]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg

[MLP]

Não podem substituir defesas por avançados.

Até porque a defesa é a posição onde estamos mais curtos!

E temos algum defesa de inegável qualidade na equipa b ou emprestado para fazer a sucessão do Tiago na próxima época e do próprio Valter num futuro próximo ou para isso teremos de ir ao mercado?

Substituir o Valter nunca será fácil.

Temos o Diogo Neves, falta ver o que ele vale na nossa Liga.

O Diogo Neves é um jogador fantástico, esteve muito bem em Espanha e em Itália tem aumentado ainda mais o nível, depois tem a vantagem de ser forte nas bolas paradas, acho que só precisa de uma oportunidade, conheço o pessoalmente e é um miúdo com a cabeça no sítio

Se ainda por cima é bom nas bolas paradas não seria já melhor opção que o Tiago Rafael?

[Jack Bauer]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

Quando se vê toda a situação, dessa maneira tão simplista, de facto não há mesmo nada a dizer.

A situação é realmmente muito simples.

Algumas pessoas não queriam que o João representa se o seu país no mundial  ( além do orgulho que é representar o país, deve ser a única competição que ainda nao ganhou) porque os dirigentes da federação são corruptos.

(Além de que, mesmo que ele nao fosse, a corrupção continuaria de igual forma.)

Quem tem de combater a federação são os dirigentes do Benfica. O João tem de ganhar títulos e Honrar e suar a camisola.

E pelo Benfica já ganhou tudo o que havia para ganhar. Honrou e suou a camisola. Rejeitou propostas mais vantajosas financeiramente e desportivamente para continuar com a águia ao peito.
E além disto marcou o golo, muito provavelmente, mais importante dos 100 anos de hóquei em patins do Benfica.


Por isso mantenho e termino a minha participação nesta não-discussão. Se ha alguém que lhe manda bocas é um ingrato.

(E sem querer referir que é um dos responsáveis pelo renascimento do Benfica na modalidade)

Tens toda a razão no que dizes, mas a parte que coloquei em bold é o que faz com que não seja assim tão simples.

O BENFICA tomou uma medida de protesto em conjunto com os jogadores, não foi o presidente, não foi o vice presidente, não foi o diretor das modalidades, não foi o Pedro Nunes, não foi o João, que tomaram uma decisão de forma individual, foi um conjunto de pessoas onde se incluem os jogadores, sendo que um desses jogadores, é o João.

O João marcou um golo decisivo num dos melhores momentos da história do BENFICA, no entanto, não estava lá sozinho, fez parte de um conjunto de jogadores que ajudaram a escrever uma página de ouro na nossa história, estou grato a todos por isso e grato ao João também, obviamente porque fez parte desse grupo, agora essa gratidão, não pode, nem deve impedir que lhe possa apontar algo de errado.

Eu sei o porquê dele ter descido na vossa consideração. Só não concordo e acho injusto.

Alguém acredita que se ele nao fosse ao mundial alteraria alguma coisa? Epah era para o lado que eles dormiam melhor.



Eu não estou a dizer que o que ele ja fez pelo Benfica  possa desculpar qualquer coisa negativa que ele possa vir a fazer.

Acho é que a decisão dele ir a seleção não mancha em nada o que ele já fez por nós, e que como aparentemente estamos todos de acordo, foi muito.

Eu no lugar dele também ia tentar ganhar um mundial. Até porque, como ja disse, não era por nao ir que ia mudar a corrupção que existe na federação da modalidade.

Existe muito gajo que tem um grupo de amigos...e depois os amigos andam a comer a mulher dele.

Se existisse um filho da puta, colega de selecção, que anda-se a dizer mal de mim e a gozar comigo, eu era incapaz de ficar quieto no meu canto.


Tens umas certezas brutais.

Não sei se és do Benfica..do Turquel...do Infante Sagres ou de outro clube, mas para afirmares convictamente que nada se alteraria deves ter uma grande cunha na federação.


Sabes?


A posição do SLBenfica ficou "fragilizada" pela posição do João Rodrigues. Sim, ficou "fragilizada" e só não vou mais longe porque não posso nem devo.


Não está em causa a qualidade dele, o que ele nos deu e a importância que tem.

Está em causa a sua atitude (ridicularizada e gozada por adversários) e o efeito que provocou no clube que é muito mais importante do que o menino João Rodrigues. Que obviamente também foi ridicularizado e gozado pela falta de "compreensão" de um dos seus símbolos.


EU, jamais esquecerei o que ele fez.


Assim sendo, por enquanto e para me conter, jamais irei a um jogo de hóquei.


E é a ultima vez que falo neste assunto de merda, mesmo que outros como tu, apareçam aqui a falar do individuo em questão.

[DB4700]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

[Slipknot_BMC]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

Quando se vê toda a situação, dessa maneira tão simplista, de facto não há mesmo nada a dizer.

A situação é realmmente muito simples.

Algumas pessoas não queriam que o João representa se o seu país no mundial  ( além do orgulho que é representar o país, deve ser a única competição que ainda nao ganhou) porque os dirigentes da federação são corruptos.

(Além de que, mesmo que ele nao fosse, a corrupção continuaria de igual forma.)

Quem tem de combater a federação são os dirigentes do Benfica. O João tem de ganhar títulos e Honrar e suar a camisola.

E pelo Benfica já ganhou tudo o que havia para ganhar. Honrou e suou a camisola. Rejeitou propostas mais vantajosas financeiramente e desportivamente para continuar com a águia ao peito.
E além disto marcou o golo, muito provavelmente, mais importante dos 100 anos de hóquei em patins do Benfica.


Por isso mantenho e termino a minha participação nesta não-discussão. Se ha alguém que lhe manda bocas é um ingrato.

(E sem querer referir que é um dos responsáveis pelo renascimento do Benfica na modalidade)

A gratidão é pelo símbolo que está ao peito e nunca pelo nome da camisola.

O João como grande Benfiquista sabe isso.

Discordo.

Penso da mesma maneira que o RAP sobre este assunto (ele fala em relação ao Eusébio)

"... ha jogadores que dao mais ao clube do que o clube lhes dá a eles, e a esses o clube ergue lhes uma estátua..."

Como são das modalidades não peço a estátua mas o João, o Diogo e o Valter vão ter de ter a sua camisola ao lado da do Lisboa, no cimo  do Pavilhão.

Pois mas o João ainda está muito longe desse patamar e depois deste Verão na minha opinião perdeu esse direito.

Com isto não estou a atacar o profissionalismo ou a esquecer o que já fez com a camisola do Benfica.

Não me vou repetir. Já dei  a minha opinião sobre o "verão".

Sobre o que ele ja fez com a nossa camisola, se acabasse a carreira hoje para mim é inquestionável a camisola dele ir lá para cima.

É pensar em como estava a modalidade antes da chegada dele  ( e não só, obviamente nao foi só ele que ajudou a mudar o nosso rumo) e como estamos hoje. É que passamos da seca para os  primeiros títulos europeus e ele é um dos grandes responsáveis.

Sem discussão a importância dele, que ninguém ouse colocar isso em causa.

Mas as "estátuas" é para quem deu mais ao clube do que recebeu, ele infelizmente ainda não está e dificilmente irá atingir esse patamar.

Discordamos.

Por mera curiosidade, a opinião é a mesma para o Diogo e para o Valter?

Para o Diogo até é "pior".

Sobre o Valter tenha a melhor das imagens, uma lenda do Sport Lisboa e Benfica. Um dos poucos ídolos que tenho.

E nisto estou à vontade, o João para mim era o herdeiro do Valter.

Slb23 na tua opinião existe algum atleta que mereça para ti das modalidades tem a camisola retirada com o Carlos Lisboa?

o Valter

[Eterno Benfica]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

Quando se vê toda a situação, dessa maneira tão simplista, de facto não há mesmo nada a dizer.

A situação é realmmente muito simples.

Algumas pessoas não queriam que o João representa se o seu país no mundial  ( além do orgulho que é representar o país, deve ser a única competição que ainda nao ganhou) porque os dirigentes da federação são corruptos.

(Além de que, mesmo que ele nao fosse, a corrupção continuaria de igual forma.)

Quem tem de combater a federação são os dirigentes do Benfica. O João tem de ganhar títulos e Honrar e suar a camisola.

E pelo Benfica já ganhou tudo o que havia para ganhar. Honrou e suou a camisola. Rejeitou propostas mais vantajosas financeiramente e desportivamente para continuar com a águia ao peito.
E além disto marcou o golo, muito provavelmente, mais importante dos 100 anos de hóquei em patins do Benfica.


Por isso mantenho e termino a minha participação nesta não-discussão. Se ha alguém que lhe manda bocas é um ingrato.

(E sem querer referir que é um dos responsáveis pelo renascimento do Benfica na modalidade)

Tens toda a razão no que dizes, mas a parte que coloquei em bold é o que faz com que não seja assim tão simples.

O BENFICA tomou uma medida de protesto em conjunto com os jogadores, não foi o presidente, não foi o vice presidente, não foi o diretor das modalidades, não foi o Pedro Nunes, não foi o João, que tomaram uma decisão de forma individual, foi um conjunto de pessoas onde se incluem os jogadores, sendo que um desses jogadores, é o João.

O João marcou um golo decisivo num dos melhores momentos da história do BENFICA, no entanto, não estava lá sozinho, fez parte de um conjunto de jogadores que ajudaram a escrever uma página de ouro na nossa história, estou grato a todos por isso e grato ao João também, obviamente porque fez parte desse grupo, agora essa gratidão, não pode, nem deve impedir que lhe possa apontar algo de errado.

Eu sei o porquê dele ter descido na vossa consideração. Só não concordo e acho injusto.

Alguém acredita que se ele nao fosse ao mundial alteraria alguma coisa? Epah era para o lado que eles dormiam melhor.



Eu não estou a dizer que o que ele ja fez pelo Benfica  possa desculpar qualquer coisa negativa que ele possa vir a fazer.

Acho é que a decisão dele ir a seleção não mancha em nada o que ele já fez por nós, e que como aparentemente estamos todos de acordo, foi muito.

Eu no lugar dele também ia tentar ganhar um mundial. Até porque, como ja disse, não era por nao ir que ia mudar a corrupção que existe na federação da modalidade.

Existe muito gajo que tem um grupo de amigos...e depois os amigos andam a comer a mulher dele.

Se existisse um filho da puta, colega de selecção, que anda-se a dizer mal de mim e a gozar comigo, eu era incapaz de ficar quieto no meu canto.


Tens umas certezas brutais.

Não sei se és do Benfica..do Turquel...do Infante Sagres ou de outro clube, mas para afirmares convictamente que nada se alteraria deves ter uma grande cunha na federação.


Sabes?


A posição do SLBenfica ficou "fragilizada" pela posição do João Rodrigues. Sim, ficou "fragilizada" e só não vou mais longe porque não posso nem devo.


Não está em causa a qualidade dele, o que ele nos deu e a importância que tem.

Está em causa a sua atitude (ridicularizada e gozada por adversários) e o efeito que provocou no clube que é muito mais importante do que o menino João Rodrigues. Que obviamente também foi ridicularizado e gozado pela falta de "compreensão" de um dos seus símbolos.


EU, jamais esquecerei o que ele fez.


Assim sendo, por enquanto e para me conter, jamais irei a um jogo de hóquei.


E é a ultima vez que falo neste assunto de merda, mesmo que outros como tu, apareçam aqui a falar do individuo em questão.

Para começar, gostaria de dizer que a primeira citação com um link do YouTube foi extremamente pertinente e produtiva para o tema em discussão.

Gostaria também de acrescentar que sinto um enorme carinho pelo Leixões, Marítimo e Candal. Em questões  de amores devemos mencionar sempre todos!



Quem é que falou em certezas?

Por ventura as minhas certezas são tão grandes quanto as que acham que se o João Rodrigues não fosse à seleção o presidente da federação se demitia.

(Gostava de ver alguém dizer isto sem rir)


"Os outros como eu" gostaríamos de te deixar aqui um link do YouTube.

https://m.youtube.com/watch?v=Bpu5iEhkG1Q

Se fizer comichão não coces porque pode fazer ferida

[Eterno Benfica]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

Pelo post do Jack Bauer quem acha que eles deviam ter abdicado da selecao são os benfiquistas.

Quem acha que deviam ter ido ao mundial são do Leixões...

E mais, quem diz isso é também quem diz  que não vai ver mais nenhum jogo...
Esses sim, benfiquistas de alma  e coração.

[DB4700]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

Pelo post do Jack Bauer quem acha que eles deviam ter abdicado da selecao são os benfiquistas.

Quem acha que deviam ter ido ao mundial são do Leixões...

E mais, quem diz isso é também quem diz  que não vai ver mais nenhum jogo...
Esses sim, benfiquistas de alma  e coração.

Há poucos Benfiquistas que possam dizer que foram a mais jogos de Hóquei do que eu na última época.

[joao12soares]

Quando representar a seleção é virar as costas ao clube nao há muito a dizer.

Quando se vê toda a situação, dessa maneira tão simplista, de facto não há mesmo nada a dizer.

A situação é realmmente muito simples.

Algumas pessoas não queriam que o João representa se o seu país no mundial  ( além do orgulho que é representar o país, deve ser a única competição que ainda nao ganhou) porque os dirigentes da federação são corruptos.

(Além de que, mesmo que ele nao fosse, a corrupção continuaria de igual forma.)

Quem tem de combater a federação são os dirigentes do Benfica. O João tem de ganhar títulos e Honrar e suar a camisola.

E pelo Benfica já ganhou tudo o que havia para ganhar. Honrou e suou a camisola. Rejeitou propostas mais vantajosas financeiramente e desportivamente para continuar com a águia ao peito.
E além disto marcou o golo, muito provavelmente, mais importante dos 100 anos de hóquei em patins do Benfica.


Por isso mantenho e termino a minha participação nesta não-discussão. Se ha alguém que lhe manda bocas é um ingrato.

(E sem querer referir que é um dos responsáveis pelo renascimento do Benfica na modalidade)

Tens toda a razão no que dizes, mas a parte que coloquei em bold é o que faz com que não seja assim tão simples.

O BENFICA tomou uma medida de protesto em conjunto com os jogadores, não foi o presidente, não foi o vice presidente, não foi o diretor das modalidades, não foi o Pedro Nunes, não foi o João, que tomaram uma decisão de forma individual, foi um conjunto de pessoas onde se incluem os jogadores, sendo que um desses jogadores, é o João.

O João marcou um golo decisivo num dos melhores momentos da história do BENFICA, no entanto, não estava lá sozinho, fez parte de um conjunto de jogadores que ajudaram a escrever uma página de ouro na nossa história, estou grato a todos por isso e grato ao João também, obviamente porque fez parte desse grupo, agora essa gratidão, não pode, nem deve impedir que lhe possa apontar algo de errado.

Eu sei o porquê dele ter descido na vossa consideração. Só não concordo e acho injusto.

Alguém acredita que se ele nao fosse ao mundial alteraria alguma coisa? Epah era para o lado que eles dormiam melhor.



Eu não estou a dizer que o que ele ja fez pelo Benfica  possa desculpar qualquer coisa negativa que ele possa vir a fazer.

Acho é que a decisão dele ir a seleção não mancha em nada o que ele já fez por nós, e que como aparentemente estamos todos de acordo, foi muito.

Eu no lugar dele também ia tentar ganhar um mundial. Até porque, como ja disse, não era por nao ir que ia mudar a corrupção que existe na federação da modalidade.

A mim o que me está a ser difícil de perceber é como se mantém a questão em apenas "ir à seleção", a questão não é essa, a questão é "ter ido à seleção depois de ter concordado com a forma de luta do clube contra a federação, para depois ir representar a seleção em que os líderes são o corja contra quem ele decidiu protestar juntamente com o clube", há aqui alguma lógica?

É isso, ele teve a ambição de ir ganhar o mundial, colocou essa ambição pessoal à frente da decisão de um grupo e isso está errado.

Quanto ao facto de não mudar nada se ele não fosse ao mundial, nunca o iremos saber, o que sabemos é que os líderes da federação contra quem o BENFICA, com a concordância do João, decidiu protestar, sabe que o clube pode protestar com o que bem entender, porque os jogadores do BENFICA se estão a cagar para isso e continuam a tirar proveitos desportivos dos jogadores do BENFICA, esta é a única certeza com que se ficou desta história.

[joao12soares]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

O que é que ia adicionar? Fdx...a sério? O que é que ia adicionar alguns dos melhores valores nacionais recusarem a seleção em forma de protesto contra a federação? Daria uma força bem maior à forma de protesto do clube, dava-lhe muito mais força, assim passou de uma forte posição de protesto (com a qual sempre discordei) para somente uma birrinha de um clube.

[DB4700]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

O que é que ia adicionar? Fdx...a sério? O que é que ia adicionar alguns dos melhores valores nacionais recusarem a seleção em forma de protesto contra a federação? Daria uma força bem maior à forma de protesto do clube, dava-lhe muito mais força, assim passou de uma forte posição de protesto (com a qual sempre discordei) para somente uma birrinha de um clube.

sim, o que é que isso adiciona ao maior clube da modalidade faltar à final 4 da 2º maior competição do país? na minha óptica, faltar às duas é que era uma birrinha. falta só a uma, é que é um protesto

[joao12soares]

Não percebo quem acha que o João e o Diogo deviam ter abdicado da seleção. Faltar à Taça já não foi o suficiente? O que é que abdicar a seleção ia adicionar? E porque é que param ai? Porque é que não pedem que o clube desça de divisão para não compactuar com isto mais 1 ano? Não faz sentido nenhum. Faltámos à Taça, tivemos o nosso protesto e agora vamos ver o que dá. Agora faltar uma segunda vez só porque sim contraria qualquer lógica.

O que é que ia adicionar? Fdx...a sério? O que é que ia adicionar alguns dos melhores valores nacionais recusarem a seleção em forma de protesto contra a federação? Daria uma força bem maior à forma de protesto do clube, dava-lhe muito mais força, assim passou de uma forte posição de protesto (com a qual sempre discordei) para somente uma birrinha de um clube.

sim, o que é que isso adiciona ao maior clube da modalidade faltar à final 4 da 2º maior competição do país? na minha óptica, faltar às duas é que era uma birrinha. falta só a uma, é que é um protesto

Portanto para ti, dos melhores valores nacionais abdicarem do mundial, juntando assim o seu protesto pessoal ao protesto do clube com o qual eles concordaram, é ilógico e é uma birrinha? Ok pronto.