SL Benfica - Campeão Nacional de Juniores 2017/2018!!!

[adeptoBancada]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

[Roy Kent]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

[adeptoBancada]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

[Roy Kent]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

Sim, mas há jogadores menos habilidosos e mais físicos que também o podem estar a fazer daqui a 10 anos.

[adeptoBancada]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

Sim, mas há jogadores menos habilidosos e mais físicos que também o podem estar a fazer daqui a 10 anos.

Mais dificil.

[Roy Kent]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

Sim, mas há jogadores menos habilidosos e mais físicos que também o podem estar a fazer daqui a 10 anos.

Mais dificil.

Não é, vai depender como tu dizes da sorte, das lesões, e também da capacidade de trabalho deles, é óbvio que um jogador mais físico numa posição central será sempre um destruidor, o Dantas será sempre um criador, mas ambos podem chegar ao tempo, por isso é que o futebol é bonito.

[adeptoBancada]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

Sim, mas há jogadores menos habilidosos e mais físicos que também o podem estar a fazer daqui a 10 anos.

Mais dificil.

Não é, vai depender como tu dizes da sorte, das lesões, e também da capacidade de trabalho deles, é óbvio que um jogador mais físico numa posição central será sempre um destruidor, o Dantas será sempre um criador, mas ambos podem chegar ao tempo, por isso é que o futebol é bonito.

O Dantas é mais que um criador. É um pensador de jogo, um temporizador, um cerebro, joga com os 2 pés de forma eximia.

É mais dificil porque o Dantas tem um talento descomunal. Um mesaque dju, por muita sorte que tenha, por muita mentalidade que tenha para estar ao nível do Dantas daqui a 10 anos é porque o Dantas fracassou no que poderia ter sido.

[Roy Kent]

Dantas não é diferente de todos os outros que também andam pelo banco  ou nem convocados são, o que têm a fazer é aproveitar todos os minutos que forem tendo, sabendo de antemão que vai ser cada vez mais difícil jogar, não devem amuar mas sim aproveitar as oportunidades.

é engraçado Dantas agora deve estar grato por ir jogando uns minutos. Outros com mais fisico tem prioridade.
Daqui a 10 anos, o Dantas vai andar pelos palcos nobres da Champions e os mais fisicos se tiverem sorte, por clubes de meia tabela do tugão. Daqui a 10 anos vai-se falar e dizer, trabalha-se muito bem no seixal.

E acha-se normal este tipo de comentários de que tem de estar grato.

Isso não é assim tão linear.

É sim. É obvio. Está na cara.

Só quem anda a dormir é que não vê o jogador que o Dantas é.

É que é tão óbvio, tão claro, tão certo.

Não é, tenho 35 anos e já vi tanto jogador que parecia que ia dar tudo certo, e alguns deles nem para a primeira liga serviram.

Eu tenho 39.
O Dantas não falha. É certo. Só se for por incompetencia pura e dura. E o mandarem para o Chipre e ele aceitar isso. Em circunstancias normais não falha. Nem podes comparar com casos antigos, porque o Dantas é muito superior a todos eles.

Ok, gostava que me explicasses então porque raio um Petit foi melhor jogador que um Hugo Leal por exemplo.

estamos a falar do Dantas, não do Hugo Leal. Para mim o Hugo Leal era bom, mas nunca o vi como craque.

Não é aí que eu quero chegar, o que eu estou a dizer é que tu tens dois miúdos com 18 anos, um é o Hugo Leal, o outro é o Petit, o Petit disse que aos 18 anos o treinador lhe disse para arranjar um emprego porque não tinha o mínimo jeito para aquilo, nunca iria ganhar a vida como jogador de futebol, o Petit não só ganhou a vida como jogador, como atingiu um nível já alto, no global teve uma carreira mais positiva que o Hugo, apesar do Hugo ter andado sempre em bons clubes e ter ganho muito dinheiro, mas acho que a carreira do Petit foi melhor.

No caminho até serem profissionais, e na passagem para profissional muita coisa acontece, e muitas vezes aqueles que parecem que são os melhores não chegam lá.

tem a ver também com a mentalidade, com as lesões, a sorte das oportunidades.

Digamos assim, o Dantas tem tudo, mas tudo para estar a brilhar nos palcos da champions daqui a 10 anos. Claro que não te posso garantir 100%.

Sim, mas há jogadores menos habilidosos e mais físicos que também o podem estar a fazer daqui a 10 anos.

Mais dificil.

Não é, vai depender como tu dizes da sorte, das lesões, e também da capacidade de trabalho deles, é óbvio que um jogador mais físico numa posição central será sempre um destruidor, o Dantas será sempre um criador, mas ambos podem chegar ao tempo, por isso é que o futebol é bonito.

O Dantas é mais que um criador. É um pensador de jogo, um temporizador, um cerebro, joga com os 2 pés de forma eximia.

É mais dificil porque o Dantas tem um talento descomunal. Um mesaque dju, por muita sorte que tenha, por muita mentalidade que tenha para estar ao nível do Dantas daqui a 10 anos é porque o Dantas fracassou no que poderia ter sido.

Bem o que é importante aqui, é perceber se o Dantas ou outro qualquer vai conseguir dar algum título ao Benfica, ou se vai ser vendido na primeira oportunidade ao MeMonaco.

[hidetoshi30]

Não sei se o Dantas será um jogador top, como o Bernardo. Promete muito, é verdade, tem muita qualidade, mas lembro-me do Rochinha e acho que devemos ter calma. Mas espero que sim, claro.

[paulomaia1972]

A nota é que Dantas ou Bernardos são jogadores que se concretizarem o que se espera deles serão jogadores únicos, talentos especiais.

[darkwolf]

o que poderá reduzir a carreira do Dantas é o aspecto físico. porque inteligência e técnica tomara muitos mais velhos terem como ele tem.

[adeptoBancada]

o que poderá reduzir a carreira do Dantas é o aspecto físico. porque inteligência e técnica tomara muitos mais velhos terem como ele tem.

reduzir até certo ponto.

olha o bernardo e joão moutinho.

[darkwolf]

o que poderá reduzir a carreira do Dantas é o aspecto físico. porque inteligência e técnica tomara muitos mais velhos terem como ele tem.

reduzir até certo ponto.

olha o bernardo e joão moutinho.

e esse tem que ser o trabalho específico que ele deve fazer.

Mas caraças o puto joga à bola e a sério. Desde os Benjamins que o vejo e aquela noção táctica e capacidade de construção nasceu com ele.

[Velazquez]

Alguem sabe o que se passa com o Filipe Soares?

[rudra28]

Alguem sabe o que se passa com o Filipe Soares?

Apareceu num boletim clínico da equipa B há um mês mais ou menos, sem certezas.