Odysseas Vlachodimos

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

Claro que não tem culpa, ora essa. Como se vê está super bem posicionado para tapar a baliza.

Sim, tens razão. Com o Neves e o Jurassek ao segundo poste, o melhor sítio para ele se meter devia ser atrás ou às cavalitas de um deles.

Não, razão tens tu. A corrigir algo seria abrir ainda mais aquele poste, só cabia lá um camião e se coubesse dois era o ideal.

[Dmitry91]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

Claro que não tem culpa, ora essa. Como se vê está super bem posicionado para tapar a baliza.

Sim, tens razão. Com o Neves e o Jurassek ao segundo poste, o melhor sítio para ele se meter devia ser atrás ou às cavalitas de um deles.

Não, razão tens tu. A corrigir algo seria abrir ainda mais aquele poste, só cabia lá um camião e se coubesse dois era o ideal.

O pior é que o remate vai à figura mas ele defende para dentro da baliza.

[Frank James]

Tenho saudades do Quim.

O tempo muda a percepcao, mas olha que nao sei se nao e' mesmo pior do que o Quim.

[fjr]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Foi tensa ao meio da baliza, indefensável.

Tensa, ao meio da baliza e ainda lhe bate na mão. Completamente indefensável. Só batendo no peito ou na cabeça é que dava para defender.

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

[DeSousa]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Com um Gr decente, a bola nem chegava ao segundo poste.

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

A bola desvia no pé do Neves. Se há ocasião onde ele não tem culpa é nesse lance. Isto para não falar que os dois defesas estão a tapar a visão ao jogador que acaba por rematar. É muito à queima.

Claro que não tem culpa, ora essa. Como se vê está super bem posicionado para tapar a baliza.

Sim, tens razão. Com o Neves e o Jurassek ao segundo poste, o melhor sítio para ele se meter devia ser atrás ou às cavalitas de um deles.

Não, razão tens tu. A corrigir algo seria abrir ainda mais aquele poste, só cabia lá um camião e se coubesse dois era o ideal.

O pior é que o remate vai à figura mas ele defende para dentro da baliza.

Nem a ir contra ele. Se fosse junto ao poste ficaria a olhar para a bola enquanto pensava "ah crl, golaço, nem com asas, gg".

[aquaris]

Este é um caso onde se vê o quanto cheio de incompetência está a estrutura desportiva do SLB!!!

Como é possível ter um jogador na baliza com tanta falta de talento para a posição?

Incrível!!!

Grande profissional, dá tudo, mas não tem talento para ser guarda redes.

Tem de sair do plantel, é um problema grave!
O mesmo se aplica ao Chiquinho, outro grande profissional, no caso de Chiquinho até tem algum talento, mas é pouco para um SLB forte, e como foi visível ontem, quer Chiquinho, quer Ody não se pode confiar que apareçam quando a equipa precisa!

[DEVILLICA]

Acho que é tempo.
Nunca pensei chegar a esse ponto...
E nos ultimos anos para mim ele não era um problema, mas hoje...

Não era?... Ora aí está o verdadeiro problema, o pessoal achar que "não era por aqui" até acontecer este jogo. Já vai é tarde!

No ano passado, achei que era o momento para mudar, mas ja la vai anos que alguns dissem isso.

[Neozone1981]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Mas este primeiro golo o vlaco tem alguma hipótese..??um remate à queima rota...decididamente há malta que não sabe o que é futebol...mas enfim espero bem que o ucraniano seja melhor...e que ele defendia esta bola....o vlaco tem de ser criticado no que faz merda como o lance do penálti agora o primeiro golo??a defesa e que esteve a dormir,e mais culpa do treinador ter mexido numa bola parada do adversário,reza a lógica que nunca se faz isso a equipa fica desconcentrada.

[Kinkolas]

Eterna saudade

https://twitter.com/scof1904/status/1691448658141876224?s=20

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Com um Gr decente, a bola nem chegava ao segundo poste.

Com um GR não haveria penalti nenhum, porque o jogador do Boavista nunca teria tocado na bola sequer.

Com um GR decedente no 3o golo  o jogador do Boavista seria forçado a finalizar uns metros bem mais atrás, aumentando a margem de erro.

Com um GR decente se calhar o penalti tão denunciado teria entrado com menor facilidade

Com um GR decente estavas hoje com 3 pontos em vez de 0.

A lista é longa e só referiu um jogo.

[ramasr]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Mas este primeiro golo o vlaco tem alguma hipótese..??um remate à queima rota...decididamente há malta que não sabe o que é futebol...mas enfim espero bem que o ucraniano seja melhor...e que ele defendia esta bola....o vlaco tem de ser criticado no que faz merda como o lance do penálti agora o primeiro golo??a defesa e que esteve a dormir,e mais culpa do treinador ter mexido numa bola parada do adversário,reza a lógica que nunca se faz isso a equipa fica desconcentrada.

Cheiras mal que dói...

[Neozone1981]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Mas este primeiro golo o vlaco tem alguma hipótese..??um remate à queima rota...decididamente há malta que não sabe o que é futebol...mas enfim espero bem que o ucraniano seja melhor...e que ele defendia esta bola....o vlaco tem de ser criticado no que faz merda como o lance do penálti agora o primeiro golo??a defesa e que esteve a dormir,e mais culpa do treinador ter mexido numa bola parada do adversário,reza a lógica que nunca se faz isso a equipa fica desconcentrada.

Cheiras mal que dói...

Não percebes é nada disto diz assim....

[Shoky]

Este malvado do Ederson não sabe abordar um lance no 1x1 como o Courtois diz no vídeo... Defendeu, porque será?

Choro de saudades.