Odysseas Vlachodimos

[MaFd_R@_SLB]

Já nem o consigo ver fds

[Shoky]

Há males que vêm por bem. Despachar antes do fecho do mercado. O Samuel serve para o desenrasque.

O Samuel serve para terceiro guarda-redes, e estou a ser simpático.

Trubin titular, Odisseias suplente, André Gomes a terceiro/B.

N se pode correr o risco deste sujeito, por infelicidade, uma expulsão ou lesão do Trubin ir parar a um jogo.

N dá mais.
Chega desta merda.

Eu acredito que ele indo para o banco, e aceitando ficar nessa condição de suplente, seria bom até para ele.

Dar um passo atrás, limpar a pressão, e se vier a ser chamado a serviço novamente, pode ser que até passe a entrar um bocado menos borrado e com mais iniciativa.

De qualquer forma, para suplente ele serve bem.

Não serve nem para limpar as botas do suplente. Eu não queria este nabo nem na equipa B. E acho inadmissível o Benfica contratar guarda-redes com este perfil no século XXI. De equipa pequena, cobardes, presos à baliza.

Para contratar merda, aposte-se na formação.

[MonstroDasCuecasRotas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

[Shoky]

Em gif torna-se ainda pior.

E as manchas do artista?
Não são manchas, são nódoas.

[Il trattore]

Há males que vêm por bem. Despachar antes do fecho do mercado. O Samuel serve para o desenrasque.

O Samuel serve para terceiro guarda-redes, e estou a ser simpático.

Trubin titular, Odisseias suplente, André Gomes a terceiro/B.

N se pode correr o risco deste sujeito, por infelicidade, uma expulsão ou lesão do Trubin ir parar a um jogo.

N dá mais.
Chega desta merda.

Eu acredito que ele indo para o banco, e aceitando ficar nessa condição de suplente, seria bom até para ele.

Dar um passo atrás, limpar a pressão, e se vier a ser chamado a serviço novamente, pode ser que até passe a entrar um bocado menos borrado e com mais iniciativa.

De qualquer forma, para suplente ele serve bem.

Não aceita, quando comeu banco do Helton Leite o empresário veio logo chorar.

[Shoky]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

O gajo achou que o avançado ia rematar cruzado ali? Só pode. Que nódoa. para não chorar. O tipo só teve de chorar em frente.

[DeSousa]

quase que entrava dentro da baliza

[!N$4N3_J7]

18h00 e ainda não rescindiu..

Vai ser às 19:04

[sardao]

Um guarda-redes de equipa pequena, sempre foi. Só safa quando somos massacrados porque, lá está, é um redes de equipa equipa pequena. Nestes jogos é 3 remates, 3 golos, uma porcaria de guarda-redes que nunca serviu para o Benfica e anda a desesperar toda a gente desde a primeira hora a começar pelos defesas que tem tido à frente dele e carregam sempre o peso da insegurança desta ave rara.

[JeSuisÉder]

O burro do caralho está a recuar para quê?

Porque está mais confortável no galinheiro

[Kinkolas]

Davamos todos o cu para o Benfica meter um post no Facebook daqui a bocado.

"Obrigado Odysseas"

Sendo que o "obrigado" era por mera cordialidade.

[slbenfever]

18h00 e ainda não rescindiu..

Se for preciso ainda sai mais uma renovação com aumento salarial.

[tiagomachado18]

O burro do caralho está a recuar para quê?

Para não levar um chapéu

[axiomas]

Apesar que para mim é obvio que o Vlachodimos devia ter tido outra abordagem no terceiro golo, aceito melhor essa discussão. O que não há discussão é no lance do penalti.

É muito mau GR. O pouco que tem de menos mau não consegue compensar o que é HORRIVEL.

Consegue mais facilmente deitar jogos e títulos fora, do que salvá-los

E este posicionamento, de joelhos no chão, a desviar-se da bola e a tapar o "seu" poste, aceitas?



Ou isto já é tão banal para ele que já nem ganha direito a ser analisável e já nem conta como pato no seu livro?

Pronto. É por estas e por outras que tolo sou eu em dar conversa a quem Faz postagens destas. Culpa do redes. Mau posicionamento. A desviar se da bola. Querer contar isto como pato. Seja no livro dele ou de alguém. Eh pah as vezes também fico toldado pelas emoções, mas há limites.....

Aí está o verdadeiro paradigma, porta-estandarte da filosofia do "não é por aí".

Tolo sou eu de não vos mandar pó crl.

Nem me dou ao trabalho de contabilizar e quotar as vezes que já aqui o rasguei. Que analisei as frangadas que ele dá. O mau posicionamento. Várias vezes. Em que o critiquei. Mesmo quando ganhamos. Dizer que o que digo é um porta estandarte do "não é por aqui" é dizer o que Maomé não disse do toucinho.

Eu só nem gozo com o que tu dizes porque és claramente limitado nas tuas análises. Metes tudo no mesmo saco. Achar que é um pato o primeiro golo é só de quem vê futebol como quem vê petanca. E portanto o que queres é atirar papaias para o ar e bater por bater.

Mas és livre disso. Aqui a malta é do Benfica e para ser do Benfica não é preciso perceber a ponta de um corno de futebol. Nem se merda nenhuma na verdade.

Claro que não é preciso perceber um corno de futebol para andar cá, senão não estavas cá a defender esta merda:



Ao mesmo tempo que defendes o primeiro golo, em que deixa uma margem de 3 metros para o poste onde está o avançado a rematar.

De uma coisa estamos todos de acordo, de futebol sabes piças.

É o Courtois que também não percebe um caralho. Aponto te a lua olhas à cabeça do dedo.... Não tens remédio. Um abraço

[MrCobb]

Nem de propósito...o redes do Sparta acaba agora de dominar uma bola com o peito a frente do avançado do Copenhaga ali nos 40 metros,ahahah!