Odysseas Vlachodimos

[BlankFile]

Teve trabalho? Nem por isso. Apenas um lance em que fez uma boa defesa para canto ainda na Primeira Parte.

De resto, continua a hesitar imenso nas saídas de baliza... chega a enervar mesmo.

[Puches]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

[samarras]

Guarda redes mediano para o tugão.

Guarda redes medíocre para as competições europeias.

[rsd]

Este quando chegar aos 35 terá a experiência e confiança necessária para sair às bolas.

[JonnyPT]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

Minha nossa, ao que chegámos

[JonnyPT]

Guarda redes mediano para o tugão.

Guarda redes medíocre para as competições europeias.

O problema é que o Benfica não é mediano no tugão...

[mojo_j0jo]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

Minha nossa, ao que chegámos

Tendo em conta os guardas redes disponíveis também considero que seja o titular do Benfica.

[JonnyPT]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

Minha nossa, ao que chegámos

Tendo em conta os guardas redes disponíveis também considero que seja o titular do Benfica.

Pela cabeça do JJ, sim, já se percebeu isso infelizmente, porque ficou para todos verem a fraude que este é quando até um Helton Leite 'banal' lhe tirou o lugar e participou (de forma decisiva) num recorde de imbatibilidade... Rezar para que o Ody não erre nestas decisões para a Champions (ele que tem um apetite especial por estes momentos para enterrar) e garantida a qualificação despachar e contratar um GR a sério!

[ricardoslb1988]

Essa estatística vale obviamente zero para avaliar a qualidade do guarda-redes. Porque os golos sofridos são resultado do guarda-redes, da defesa e do processo defensivo de toda a equipa.

Aliás, basta ver que a média do Ederson não difere muito da do Artur ou do Varela...

E depois do Ederson veio o Varela (na época do 'desinvestimento'), a média manteve-se 'semelhante', depois do Varela veio o Ody e só aí a média começou a subir de forma acentuada... Coincidências...
E não, não vale 0, um GR não é só defender, é também organizar defensivamente a linha defensiva

Repito: o Artur e o Varela, provavelmente os guarda-redes mais insultados pelos adeptos do Benfica nas últimas duas décadas, têm nessa estatística que apresentas uma média em tudo semelhante àquele que é o melhor ou um dos dois melhores GR das últimas duas décadas.

Basta pensar que os últimos anos têm sido marcados por inúmeros problemas defensivos, a começar nas laterais, mas também no lado esquerdo dos centrais.

Eu também acho que o Vlachodimos devia ser suplente de um guarda-redes de topo mas não podemos avaliar a qualidade dele pela média de golos sofridos, porque não depende só dele...

Claro que podemos analisar também por aí, estou de acordo que não deve ser o fator preferencial de análise, mas coincidências neste aspeto não existem e a verdade é que a média subiu exponencialmente em relação aos seus antecessores e isto não acontece por acaso, quando tens um GR fraco no controlo da profundidade, fraco com os pés, mediano a defender remates, mau no 1x1, péssimo nas saídas a cruzamentos/bolas paradas, péssimo a socar, mau a posicionar-se e apenas com uma excelente velocidade de reação, tens aqui os ingredientes para a média subir... Este é daqueles casos que os números não mentem, minha opinião.

Claro que mentem. Não podes usar só a parte que te dá jeito e descartar o resto porque não bate certo... Qualquer um concordará que o Varela e o Artur não eram melhores que o Vlachodimos e, no entanto, têm nessas estatísticas números bem melhores.

E não é uma questão de coincidências: os últimos anos foram marcados por profundos problemas defensivos.

Concordo com quase todas as falhas que atribuis ao Vlachodimos, mas isso não explica o descalabro defensivo que foram vários momentos dos últimos anos e que envolveram muitos jogadores: centrais, laterais e médios...

Eu não concordo
E só com a chegada deste GR a média começou a subir... Coincidências pelos vistos
Não explica unicamente mas tem um grande peso

Para ti, o Varela e o Artur eram melhores do que o Vlachodimos? Ah, bom, estamos então conversados.

Varela ao mesmo nível, Artur muito superior (mesmo não sendo nada do outro mundo), antes do problema que atravessou tinha a alcunha de Rei Artur não era por acaso... E acredita que nos últimos tempos dele cá eu era dos que mais queria ver o Artur longe do Benfica, estava a um nível horrendo

Varela ao mesmo nível do Ody? Nossa Senhora..

[Vladimiro78]

Essa estatística vale obviamente zero para avaliar a qualidade do guarda-redes. Porque os golos sofridos são resultado do guarda-redes, da defesa e do processo defensivo de toda a equipa.

Aliás, basta ver que a média do Ederson não difere muito da do Artur ou do Varela...

E depois do Ederson veio o Varela (na época do 'desinvestimento'), a média manteve-se 'semelhante', depois do Varela veio o Ody e só aí a média começou a subir de forma acentuada... Coincidências...
E não, não vale 0, um GR não é só defender, é também organizar defensivamente a linha defensiva

Repito: o Artur e o Varela, provavelmente os guarda-redes mais insultados pelos adeptos do Benfica nas últimas duas décadas, têm nessa estatística que apresentas uma média em tudo semelhante àquele que é o melhor ou um dos dois melhores GR das últimas duas décadas.

Basta pensar que os últimos anos têm sido marcados por inúmeros problemas defensivos, a começar nas laterais, mas também no lado esquerdo dos centrais.

Eu também acho que o Vlachodimos devia ser suplente de um guarda-redes de topo mas não podemos avaliar a qualidade dele pela média de golos sofridos, porque não depende só dele...

Claro que podemos analisar também por aí, estou de acordo que não deve ser o fator preferencial de análise, mas coincidências neste aspeto não existem e a verdade é que a média subiu exponencialmente em relação aos seus antecessores e isto não acontece por acaso, quando tens um GR fraco no controlo da profundidade, fraco com os pés, mediano a defender remates, mau no 1x1, péssimo nas saídas a cruzamentos/bolas paradas, péssimo a socar, mau a posicionar-se e apenas com uma excelente velocidade de reação, tens aqui os ingredientes para a média subir... Este é daqueles casos que os números não mentem, minha opinião.

Claro que mentem. Não podes usar só a parte que te dá jeito e descartar o resto porque não bate certo... Qualquer um concordará que o Varela e o Artur não eram melhores que o Vlachodimos e, no entanto, têm nessas estatísticas números bem melhores.

E não é uma questão de coincidências: os últimos anos foram marcados por profundos problemas defensivos.

Concordo com quase todas as falhas que atribuis ao Vlachodimos, mas isso não explica o descalabro defensivo que foram vários momentos dos últimos anos e que envolveram muitos jogadores: centrais, laterais e médios...

Eu não concordo
E só com a chegada deste GR a média começou a subir... Coincidências pelos vistos
Não explica unicamente mas tem um grande peso

Para ti, o Varela e o Artur eram melhores do que o Vlachodimos? Ah, bom, estamos então conversados.

Varela ao mesmo nível, Artur muito superior (mesmo não sendo nada do outro mundo), antes do problema que atravessou tinha a alcunha de Rei Artur não era por acaso... E acredita que nos últimos tempos dele cá eu era dos que mais queria ver o Artur longe do Benfica, estava a um nível horrendo

Varela é do mesmo nivel do Ody ?????

[JonnyPT]

Essa estatística vale obviamente zero para avaliar a qualidade do guarda-redes. Porque os golos sofridos são resultado do guarda-redes, da defesa e do processo defensivo de toda a equipa.

Aliás, basta ver que a média do Ederson não difere muito da do Artur ou do Varela...

E depois do Ederson veio o Varela (na época do 'desinvestimento'), a média manteve-se 'semelhante', depois do Varela veio o Ody e só aí a média começou a subir de forma acentuada... Coincidências...
E não, não vale 0, um GR não é só defender, é também organizar defensivamente a linha defensiva

Repito: o Artur e o Varela, provavelmente os guarda-redes mais insultados pelos adeptos do Benfica nas últimas duas décadas, têm nessa estatística que apresentas uma média em tudo semelhante àquele que é o melhor ou um dos dois melhores GR das últimas duas décadas.

Basta pensar que os últimos anos têm sido marcados por inúmeros problemas defensivos, a começar nas laterais, mas também no lado esquerdo dos centrais.

Eu também acho que o Vlachodimos devia ser suplente de um guarda-redes de topo mas não podemos avaliar a qualidade dele pela média de golos sofridos, porque não depende só dele...

Claro que podemos analisar também por aí, estou de acordo que não deve ser o fator preferencial de análise, mas coincidências neste aspeto não existem e a verdade é que a média subiu exponencialmente em relação aos seus antecessores e isto não acontece por acaso, quando tens um GR fraco no controlo da profundidade, fraco com os pés, mediano a defender remates, mau no 1x1, péssimo nas saídas a cruzamentos/bolas paradas, péssimo a socar, mau a posicionar-se e apenas com uma excelente velocidade de reação, tens aqui os ingredientes para a média subir... Este é daqueles casos que os números não mentem, minha opinião.

Claro que mentem. Não podes usar só a parte que te dá jeito e descartar o resto porque não bate certo... Qualquer um concordará que o Varela e o Artur não eram melhores que o Vlachodimos e, no entanto, têm nessas estatísticas números bem melhores.

E não é uma questão de coincidências: os últimos anos foram marcados por profundos problemas defensivos.

Concordo com quase todas as falhas que atribuis ao Vlachodimos, mas isso não explica o descalabro defensivo que foram vários momentos dos últimos anos e que envolveram muitos jogadores: centrais, laterais e médios...

Eu não concordo
E só com a chegada deste GR a média começou a subir... Coincidências pelos vistos
Não explica unicamente mas tem um grande peso

Para ti, o Varela e o Artur eram melhores do que o Vlachodimos? Ah, bom, estamos então conversados.

Varela ao mesmo nível, Artur muito superior (mesmo não sendo nada do outro mundo), antes do problema que atravessou tinha a alcunha de Rei Artur não era por acaso... E acredita que nos últimos tempos dele cá eu era dos que mais queria ver o Artur longe do Benfica, estava a um nível horrendo

Varela ao mesmo nível do Ody? Nossa Senhora..

Têm ambos uma velocidade de reação extraordinária, Varela era superior com os pés, Ody ganha na técnica a mergulhar, possibilita um maior raio de ação (que por vezes disfarça mau posicionamento), fora dos postes são ambos casas a arder mas prefiro um que saia embora muitas vezes mal, do que um que não só não sai, como das poucas vezes que sai enterra... São opiniões

[tferreira]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

Minha nossa, ao que chegámos

Pelas opções que de momento temos. Sim, é e será...

[JonnyPT]

Cumpriu no pouco trabalho que teve.
Titular indiscutível.

Minha nossa, ao que chegámos

Pelas opções que de momento temos. Sim, é e será...

Ele na Champions? Medoo 

[ricardoslb1988]

Essa estatística vale obviamente zero para avaliar a qualidade do guarda-redes. Porque os golos sofridos são resultado do guarda-redes, da defesa e do processo defensivo de toda a equipa.

Aliás, basta ver que a média do Ederson não difere muito da do Artur ou do Varela...

E depois do Ederson veio o Varela (na época do 'desinvestimento'), a média manteve-se 'semelhante', depois do Varela veio o Ody e só aí a média começou a subir de forma acentuada... Coincidências...
E não, não vale 0, um GR não é só defender, é também organizar defensivamente a linha defensiva

Repito: o Artur e o Varela, provavelmente os guarda-redes mais insultados pelos adeptos do Benfica nas últimas duas décadas, têm nessa estatística que apresentas uma média em tudo semelhante àquele que é o melhor ou um dos dois melhores GR das últimas duas décadas.

Basta pensar que os últimos anos têm sido marcados por inúmeros problemas defensivos, a começar nas laterais, mas também no lado esquerdo dos centrais.

Eu também acho que o Vlachodimos devia ser suplente de um guarda-redes de topo mas não podemos avaliar a qualidade dele pela média de golos sofridos, porque não depende só dele...

Claro que podemos analisar também por aí, estou de acordo que não deve ser o fator preferencial de análise, mas coincidências neste aspeto não existem e a verdade é que a média subiu exponencialmente em relação aos seus antecessores e isto não acontece por acaso, quando tens um GR fraco no controlo da profundidade, fraco com os pés, mediano a defender remates, mau no 1x1, péssimo nas saídas a cruzamentos/bolas paradas, péssimo a socar, mau a posicionar-se e apenas com uma excelente velocidade de reação, tens aqui os ingredientes para a média subir... Este é daqueles casos que os números não mentem, minha opinião.

Claro que mentem. Não podes usar só a parte que te dá jeito e descartar o resto porque não bate certo... Qualquer um concordará que o Varela e o Artur não eram melhores que o Vlachodimos e, no entanto, têm nessas estatísticas números bem melhores.

E não é uma questão de coincidências: os últimos anos foram marcados por profundos problemas defensivos.

Concordo com quase todas as falhas que atribuis ao Vlachodimos, mas isso não explica o descalabro defensivo que foram vários momentos dos últimos anos e que envolveram muitos jogadores: centrais, laterais e médios...

Eu não concordo
E só com a chegada deste GR a média começou a subir... Coincidências pelos vistos
Não explica unicamente mas tem um grande peso

Para ti, o Varela e o Artur eram melhores do que o Vlachodimos? Ah, bom, estamos então conversados.

Varela ao mesmo nível, Artur muito superior (mesmo não sendo nada do outro mundo), antes do problema que atravessou tinha a alcunha de Rei Artur não era por acaso... E acredita que nos últimos tempos dele cá eu era dos que mais queria ver o Artur longe do Benfica, estava a um nível horrendo

Varela ao mesmo nível do Ody? Nossa Senhora..

Têm ambos uma velocidade de reação extraordinária, Varela era superior com os pés, Ody ganha na técnica a mergulhar, possibilita um maior raio de ação (que por vezes disfarça mau posicionamento), fora dos postes são ambos casas a arder mas prefiro um que saia embora muitas vezes mal, do que um que não só não sai, como das poucas vezes que sai enterra... São opiniões

O Ody é 10 vezes mais redes que o Varela. É um não assunto.

[JonnyPT]

Essa estatística vale obviamente zero para avaliar a qualidade do guarda-redes. Porque os golos sofridos são resultado do guarda-redes, da defesa e do processo defensivo de toda a equipa.

Aliás, basta ver que a média do Ederson não difere muito da do Artur ou do Varela...

E depois do Ederson veio o Varela (na época do 'desinvestimento'), a média manteve-se 'semelhante', depois do Varela veio o Ody e só aí a média começou a subir de forma acentuada... Coincidências...
E não, não vale 0, um GR não é só defender, é também organizar defensivamente a linha defensiva

Repito: o Artur e o Varela, provavelmente os guarda-redes mais insultados pelos adeptos do Benfica nas últimas duas décadas, têm nessa estatística que apresentas uma média em tudo semelhante àquele que é o melhor ou um dos dois melhores GR das últimas duas décadas.

Basta pensar que os últimos anos têm sido marcados por inúmeros problemas defensivos, a começar nas laterais, mas também no lado esquerdo dos centrais.

Eu também acho que o Vlachodimos devia ser suplente de um guarda-redes de topo mas não podemos avaliar a qualidade dele pela média de golos sofridos, porque não depende só dele...

Claro que podemos analisar também por aí, estou de acordo que não deve ser o fator preferencial de análise, mas coincidências neste aspeto não existem e a verdade é que a média subiu exponencialmente em relação aos seus antecessores e isto não acontece por acaso, quando tens um GR fraco no controlo da profundidade, fraco com os pés, mediano a defender remates, mau no 1x1, péssimo nas saídas a cruzamentos/bolas paradas, péssimo a socar, mau a posicionar-se e apenas com uma excelente velocidade de reação, tens aqui os ingredientes para a média subir... Este é daqueles casos que os números não mentem, minha opinião.

Claro que mentem. Não podes usar só a parte que te dá jeito e descartar o resto porque não bate certo... Qualquer um concordará que o Varela e o Artur não eram melhores que o Vlachodimos e, no entanto, têm nessas estatísticas números bem melhores.

E não é uma questão de coincidências: os últimos anos foram marcados por profundos problemas defensivos.

Concordo com quase todas as falhas que atribuis ao Vlachodimos, mas isso não explica o descalabro defensivo que foram vários momentos dos últimos anos e que envolveram muitos jogadores: centrais, laterais e médios...

Eu não concordo
E só com a chegada deste GR a média começou a subir... Coincidências pelos vistos
Não explica unicamente mas tem um grande peso

Para ti, o Varela e o Artur eram melhores do que o Vlachodimos? Ah, bom, estamos então conversados.

Varela ao mesmo nível, Artur muito superior (mesmo não sendo nada do outro mundo), antes do problema que atravessou tinha a alcunha de Rei Artur não era por acaso... E acredita que nos últimos tempos dele cá eu era dos que mais queria ver o Artur longe do Benfica, estava a um nível horrendo

Varela ao mesmo nível do Ody? Nossa Senhora..

Têm ambos uma velocidade de reação extraordinária, Varela era superior com os pés, Ody ganha na técnica a mergulhar, possibilita um maior raio de ação (que por vezes disfarça mau posicionamento), fora dos postes são ambos casas a arder mas prefiro um que saia embora muitas vezes mal, do que um que não só não sai, como das poucas vezes que sai enterra... São opiniões

O Ody é 10 vezes mais redes que o Varela. É um não assunto.

É uma opinião que respeito, assim como tenho a minha