Odysseas Vlachodimos

[Armani]

Parece que tem um dos salários top 5 do plantel.

Era muito,  muito, bom ser transferido ainda neste janela. Não só porque ele sabe que vai para o banco em breve (mais semana menos semana), como ainda permitia encaixar algum e aliviar a folha salarial.

[VelhaGuarda]

Ainda não entendi bem, porque é que a malta quer despachar o Odysseas.

Deixem estar o rapaz, ainda vai fazer muita falta, a época é longa, há muitos jogos, o calendário é apertado e, as lesões acontecem.

É apenas o GR da selecção da Grécia,não é um top ten, mas também não é um cepo como o pintam.

Imagina o GR que fica no banco a ganhar o dobro do titular. Achas que faz sentido num clube com fundos limitados como o Benfica? E agora soma a desvalorização do Odysseias.

Esta época ainda vai fazer muitos jogos a titular e, o Trubin não vai ser já o dono da baliza. Se daqui a meia dúzia de jogos, for mesmo para o banco, não deve ser caso virgem no Mundo do futebol.

A próxima época é outra época e veremos se perdeu a baliza ou não. Se a perdeu, então sim, resolver da melhor forma.

Esperemos para ver o que dá o Trubin e qual é a decisão do treinador.

[aquaris]

O Ody está no mercado, se aparecer algo que Ody goste e aceite sai!
as lesões dos guarda redes do Real e Bayern (Neuer está com problemas na recuperação) vai originar rotação de guarda redes, a ver o que vai acontecer!

[Marvistar]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Pois, bem me pareceu.

Pois, bem me pareceu que concordas comigo.

[Marvistar]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

[ricardoslb1988]

Durante o jogo estavam eu e os meus amigos a ver, com muita gente à volta na praça e nas ruas, e eu a dizer "No primeiro remate à nossa baliza dá golo, tal como sempre".

Ora... foi precisamente isso que aconteceu... uma vez mais...

A sorte do Odysseas foi o VAR ver a falta clara que originou o golo.

Houve um ou dois remates do FCP na primeira parte.

Remates todos para fora da baliza, nenhum remate tinha ido à nossa baliza.

Falso.
3 remates à baliza.

Falso.

Nenhum remate digno desse nome à nossa baliza.

Há bocado era que não havia remates, agora já é "remates dignos desse nome", daqui a pouco já é outra coisa qualquer.

Com esta mudança constante de objectivos, é fácil.

Já estás a inventar desculpas.

Tal como sempre o primeiro remate real à nossa baliza deu em golo. O Odysseas é miserável.

Period.

Estatisticamente o primeiro remate do Porto não deu golo. É disto que estamos a falar. Não vale a pena negar os factos. É um remate digno desse nome? Não. Coisa que eles não chegaram a fazer sequer porque o lance do Galeno foi anulado. Agora dizer se que no remate do Galeno ele tem culpa é ser desonesto. E não faltam comentários desses nesta página.

Foi o primeiro remate de jeito à nossa baliza, sim. E o Odysseas não o defendeu porque é um guarda-redes horrível a todos os níveis.

O Odysseas é péssimo.

Fica lá com a taça bro. Se achas que ele tem culpa naquele lance do Galeno..

[iloy]

O ideal era vender

[Toronto_SLB]

Vander o Ody? E depois ficavamos com o Samuel a suplente. Ia dar muita confianca.

E' oara ficarem os dois.

[Pleasure_+_Pain]

Parece que tem um dos salários top 5 do plantel.

Era muito,  muito, bom ser transferido ainda neste janela. Não só porque ele sabe que vai para o banco em breve (mais semana menos semana), como ainda permitia encaixar algum e aliviar a folha salarial.

Obrigar-nos-ia a ir novamente ao mercado buscar um guarda-redes, mas para ser o #2. Mais um gasto, mais um gajo novo no plantel...

[Redveder]

Uma saída pode (quase) sempre acontecer mediante os valores certos. Mas no plano desportivo, o Odysseas sair agora, meio de Agosto de 23, era pura estupidez sem qualquer sentido. A baliza está fechada. Dois jogadores a lutarem pela titularidade com um terceiro elemento a ser um gr jovem que vai jogar regularmente na equipa B.

A saída do Odysseas faria sim sentido no final de 21/22 antes da renovação, e irá fazer sentido no final de 23/24 com um Trubin já adaptado e consolidado na equipa.

Mexidas agora: na lateral-direita? Concerteza. Meio-campo? Talvez, provável. Baliza? Completamente fechado. 

[Armani]

Conseguiríamos contratar um redes para #2 facilmente, até mesmo aqui do burgo, por menos de metade do Ody.

[Redveder]

Conseguiríamos contratar um redes para #2 facilmente, até mesmo aqui do burgo, por menos de metade do Ody.

E depois tinhas dois gr que basicamente não conhecem as dinâmicas do treinador, os treinos, os treinadores de gr, o clube... que nem sequer fizeram grande parte da pré-época com o grupo, numa posição fulcral como é a de gr, onde tens de conhcer os teus colegas e eles a ti bem, principalmente os defesas. Pode resultar? Claro que pode. se forem realmente bons gr (que geralmente não são baratos). Mas pode correr muito mal também. Isto não é fifa ou fm, troca e está a andar, é um bocado mais complexo que isso e dá algum trabalho.

A baliza está fechada para já, a menos que surja algo financeiramente irrecusável que compense o risco.

[player12]

Parece que tem um dos salários top 5 do plantel.

Era muito,  muito, bom ser transferido ainda neste janela. Não só porque ele sabe que vai para o banco em breve (mais semana menos semana), como ainda permitia encaixar algum e aliviar a folha salarial.

Obrigar-nos-ia a ir novamente ao mercado buscar um guarda-redes, mas para ser o #2. Mais um gasto, mais um gajo novo no plantel...

Era o ideal e que o vencimento fosse pelo menos metade do que o Ody ganha.

[20Nico Gaitan20]

Vander o Ody? E depois ficavamos com o Samuel a suplente. Ia dar muita confianca.

E' oara ficarem os dois.

nao...ias a gil ou ao arouca buscar os titulares deles...

Qual é o sentido de manter um gajo no plantel a mamar 2M limpos ano para jogar taças?

[Puches]

Dizer que o golo anulado ao FCP foi um frango é apenas preconceito.