Odysseas Vlachodimos

[abar85]

E há uma coisa com que não concordo se for verdade.

Não entendo como é que o Schmidt, a ser verdade, o ia levar para o banco após dar a titularidade ao Samuel. Não mostrou qualquer preocupação em proteger o jogador ou a equipa de um ruído que seria maior.

Então agora um jogador que perde a titularidade tem de ir para a bancada por isso e deixar de servir a equipa? Era o que faltava. O Vlachodimos foi para a bancada porque estrebuchou.

Então um gajo que é titular há anos, tem estado mal e a ser alvo de críticas perde a titularidade numa posição onde a maioria das vezes o suplente nem entra e ainda mais não tem o mínimo de condições para jogar se for preciso deve ir para o banco?

Não é uma situação qualquer para se fazer uma qualquer generalização.

Não é uma situação qualquer, mas devia ser. Agora a titularidade dele estava escrita na pedra? Se não tem condições para ir para o banco, que faça as malinhas, como fizeram o Vertonghen e o Weigl, etc.

Nem eu disse nada disso.
E sim, a questão é que a decisão do Schmidt na prática colocou-o como 3o GR. Não tinha condições para ir para o banco nem sequer as tem para continuar no clube, acho isso óbvio.

E nao compares 6 anos de titularidade com 1.

[Sé da Guarda]

De longe o GR que provocou mais danos ao Benfica na sua história. Foram 6 anos de sofrimento atroz, de miséria. Pior do que isto é ver gajos a defender esta nódoa.

Nao pode ficar. Se não venderem, que se foda, emprestem, mas digo já que vai ser difícil. Conheço um clube aqui das distritais da Guarda que anda a ver de GR e que está a jogar temporariamente com um puto de 16 anos que só tem dado casas. Tem sido uma merda para o clube e para o puto, mas o presidente já me disse que entre o puto e o Patodimos, escolhe o puto. Não é por aqui.

[cervi]

Tem que ser vendido, fazer algum dinheiro aqui e libertar um salario.

[SLBRulez]

E há uma coisa com que não concordo se for verdade.

Não entendo como é que o Schmidt, a ser verdade, o ia levar para o banco após dar a titularidade ao Samuel. Não mostrou qualquer preocupação em proteger o jogador ou a equipa de um ruído que seria maior.

Então agora um jogador que perde a titularidade tem de ir para a bancada por isso e deixar de servir a equipa? Era o que faltava. O Vlachodimos foi para a bancada porque estrebuchou.

Então um gajo que é titular há anos, tem estado mal e a ser alvo de críticas perde a titularidade numa posição onde a maioria das vezes o suplente nem entra e ainda mais não tem o mínimo de condições para jogar se for preciso deve ir para o banco?

Não é uma situação qualquer para se fazer uma qualquer generalização.

Não é uma situação qualquer, mas devia ser. Agora a titularidade dele estava escrita na pedra? Se não tem condições para ir para o banco, que faça as malinhas, como fizeram o Vertonghen e o Weigl, etc.

Nem eu disse nada disso.
E sim, a questão é que a decisão do Schmidt na prática colocou-o como 3o GR. Não tinha condições para ir para o banco nem sequer as tem para continuar no clube, acho isso óbvio.

E nao compares 6 anos de titularidade com 1.

Pelo que dizem ele ia para o banco. Mas armou merda e foi para a bancada.
Este gajo julga que tem cativo. Foram muitos anos sem se contratar um concorrente a sério

[rkc]

Chegou mas a verdade tem que ser dita, o guarda-redes não teve nenhum trabalho.

Houvesse um remate ao centro da baliza e o Samuel Soares ainda tentava dominar a bola com peito.

O último de quem ouvi isso foi o oblak. Também nunca fazia nada. Porque matava tudo antes das coisas acontecerem.

[Khalid]

Tenho sempre defendido o Odysseas.  Sabia os limites que ele tinha com saidas e com os pes. Mas parava bolas entre os postes. E com os nossos fortes defesas centrais, isso bastava.  Tive sempre esperanca que melhoraria as deficiencias com tempo.

Ja passou tempo.

Agora no ponto mais forte - parar bolas - esta mais fraco, e nos pontos mais fracos nao melhorou.   

Reconheco que ja foi heroi varias vezes, e tem sido boas aventuras. Mas a odiseia do Odysseas em Olisipo esta a chegar ao fim.   

[Red Bullet]

O ideal seria despachar para um clube ingles da segunda metade da tabela.

[Bertolucci Kasparov]

Já fizeste as malas? Ainda estás a tempo de fazer algo pelo Benfica, ires embora em troca de uns 7 milhõeszitos

[Deus Jonas]

Quem defende isto é o Nuno Saraiva, José Manuel Baleia, Amaral

Só para terem ideia

[+1benfiquista]

O ideal seria despachar para um clube ingles da segunda metade da tabela.

O problema é alguém o querer.

[rkc]

E há uma coisa com que não concordo se for verdade.

Não entendo como é que o Schmidt, a ser verdade, o ia levar para o banco após dar a titularidade ao Samuel. Não mostrou qualquer preocupação em proteger o jogador ou a equipa de um ruído que seria maior.

Nunca entenderei essa das protecções e afins.

Eles não são pagos? A algum é garantido que joga?

O treinador decidiu colocá-lo no banco. E depois ele fez de modo a nunca mais jogar no Benfica de Schmidt.

Por exemplo, achas que fez algum sentido o Félix ir ao banco do Atlético?

Fazer sentido ou não, tem de ser decidido por quem lhe paga e por quem o lidera.

E ele tem mais é que ir e aguentar.

[10-13-29]

A tua cara quando te apercebes que até tu fazes melhor figura no estádio da Luz que o T-Rex que lá anda há 6 anos




roll number generator

[rkc]

O RS esteve mal na minha óptica. Péssima gestão da baliza. E da lateral esquerda já agora.

E no contexto actual o melhor é a saída do grego ainda neste mercado.

Para o BEM DE TODOS.

Está a ser tratado.

Talvez não a estas horas....

[daniii95]

um processo conduzido com os pés

bela merda de estrutura


PESSIMAMENTE CONDUZIDO TODO O PROCESSO

RENOVAÇÃO DE MERDA
E AGORA SAIDA EM CONFLITO
E O BENFICA A GANHAR ZERO


FODASSEEEEEEEEEEEEE

O único problema foi a merda da renovação, este gajo já merecia os patins há anos.

Em defesa da nossa direção, eles atiraram-lhe a renovação para as mãos, ninguém acreditou que ele a fosse agarrar.

Das poucas coisas que agarrou nos últimos tempos

[abar85]

E há uma coisa com que não concordo se for verdade.

Não entendo como é que o Schmidt, a ser verdade, o ia levar para o banco após dar a titularidade ao Samuel. Não mostrou qualquer preocupação em proteger o jogador ou a equipa de um ruído que seria maior.

Então agora um jogador que perde a titularidade tem de ir para a bancada por isso e deixar de servir a equipa? Era o que faltava. O Vlachodimos foi para a bancada porque estrebuchou.

Então um gajo que é titular há anos, tem estado mal e a ser alvo de críticas perde a titularidade numa posição onde a maioria das vezes o suplente nem entra e ainda mais não tem o mínimo de condições para jogar se for preciso deve ir para o banco?

Não é uma situação qualquer para se fazer uma qualquer generalização.

Não é uma situação qualquer, mas devia ser. Agora a titularidade dele estava escrita na pedra? Se não tem condições para ir para o banco, que faça as malinhas, como fizeram o Vertonghen e o Weigl, etc.

Nem eu disse nada disso.
E sim, a questão é que a decisão do Schmidt na prática colocou-o como 3o GR. Não tinha condições para ir para o banco nem sequer as tem para continuar no clube, acho isso óbvio.

E nao compares 6 anos de titularidade com 1.

Pelo que dizem ele ia para o banco. Mas armou merda e foi para a bancada.
Este gajo julga que tem cativo. Foram muitos anos sem se contratar um concorrente a sério

E é isso que estou a criticar.
Colocando o Trubin ainda lhe podia estar a dizer que seria o segundo GR. Hoje mostrou-lhe que é o 3o, nem para o banco devia ter ido em teoria.