Estatística: A quantos votos tens direito?

[Olos]

50

[paulomaia1972]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

[Han]

Face à duvidosa veracidade das respostas, qual a utilidade de questionar se os users ou os moderadores são sócios do Benfica?

[Godescalco]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

Acho bem premiar a longevidade, fidelidade e dedicação ao clube.

Talvez se possa escalonar melhor a diferença de votos mas ela tem de existir. Uma coisa que se devia abolir é a diferenciação entre sócio efectivo e correspondente, pelo menos a nível de votos.

[paulomaia1972]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

Acho bem premiar a longevidade, fidelidade e dedicação ao clube.

Talvez se possa escalonar melhor a diferença de votos mas ela tem de existir. Uma coisa que se devia abolir é a diferenciação entre sócio efectivo e correspondente, pelo menos a nível de votos.

se achas a primeira bem , também devias privilegiar quem paga mais (sócio efetivo)

[Godescalco]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

Acho bem premiar a longevidade, fidelidade e dedicação ao clube.

Talvez se possa escalonar melhor a diferença de votos mas ela tem de existir. Uma coisa que se devia abolir é a diferenciação entre sócio efectivo e correspondente, pelo menos a nível de votos.

se achas a primeira bem , também devias privilegiar quem paga mais (sócio efetivo)

Sim, compreendo.

Poderia era acabar-se de vez, então, com a distinção efectivo/correspondente.

[bring_it_on]

Já que se fala disso:
Correspondente tem tantos votos quanto um efectivo?
E contam os anos de sócio desde que o pedido foi feito ou apenas desde que somos pagantes?

[paulomaia1972]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

Acho bem premiar a longevidade, fidelidade e dedicação ao clube.

Talvez se possa escalonar melhor a diferença de votos mas ela tem de existir. Uma coisa que se devia abolir é a diferenciação entre sócio efectivo e correspondente, pelo menos a nível de votos.

se achas a primeira bem , também devias privilegiar quem paga mais (sócio efetivo)

Sim, compreendo.

Poderia era acabar-se de vez, então, com a distinção efectivo/correspondente.

e acabar com a distinção entre sócio com 10, 20 ou 30 anos de associado...

[Mannschaft]

Face à duvidosa veracidade das respostas, qual a utilidade de questionar se os users ou os moderadores são sócios do Benfica?

Caro Han,

Esta sondagem (realizada pela Eurosondagem) foi solicitada em pessoa pelo presidente do Sport Lisboa e Benfica para medir o grau de "garotismo" deste fórum. Os resultados vão ser divulgados no Trio d'Ataque.

[Godescalco]

E, já agora, acho hilariante um sócio com 24 anos de associado ter direito a 20 votos e um com 25 ter mais do dobro quando detêm somente um ano de diferença. Urge reduzir as diferenças.

Eu acho que se deve premiar a longevidade com maior peso, mas haver a possibilidade de um só sócio valer tanto como 50 é a roçar um sistema oligárquico.

depois de um período de 2 a 3 anos sem direito a voto, todos os associados deveriam ter o mesmo direito:

1 sócio = 1 voto

chama-se a isto democracia

PS. tenho neste momento 20 votos

Acho bem premiar a longevidade, fidelidade e dedicação ao clube.

Talvez se possa escalonar melhor a diferença de votos mas ela tem de existir. Uma coisa que se devia abolir é a diferenciação entre sócio efectivo e correspondente, pelo menos a nível de votos.

se achas a primeira bem , também devias privilegiar quem paga mais (sócio efetivo)

Sim, compreendo.

Poderia era acabar-se de vez, então, com a distinção efectivo/correspondente.

e acabar com a distinção entre sócio com 10, 20 ou 30 anos de associado...

Com isso já não concordo.

[Godescalco]

Já que se fala disso:
Correspondente tem tantos votos quanto um efectivo?
E contam os anos de sócio desde que o pedido foi feito ou apenas desde que somos pagantes?

Tem tantos votos quanto um efectivo até aos 20 votos. Já não pode atingir o patamar dos 50 votos mesmo que seja sócio há 30 anos.

[bring_it_on]

Já que se fala disso:
Correspondente tem tantos votos quanto um efectivo?
E contam os anos de sócio desde que o pedido foi feito ou apenas desde que somos pagantes?

Tem tantos votos quanto um efectivo até aos 20 votos. Já não pode atingir o patamar dos 50 votos mesmo que seja sócio há 30 anos.

Tão convinha esclarecer isso no primeiro post.
E relativamente à segunda questão que coloquei, sabes a resposta?

[Godescalco]

Já que se fala disso:
Correspondente tem tantos votos quanto um efectivo?
E contam os anos de sócio desde que o pedido foi feito ou apenas desde que somos pagantes?

Tem tantos votos quanto um efectivo até aos 20 votos. Já não pode atingir o patamar dos 50 votos mesmo que seja sócio há 30 anos.

Tão convinha esclarecer isso no primeiro post.
E relativamente à segunda questão que coloquei, sabes a resposta?

Estou em crer que os anos de sócio contam efectivamente desde que a tua inscrição foi aceite. Não faz sentido de outra forma.

[bring_it_on]

Já que se fala disso:
Correspondente tem tantos votos quanto um efectivo?
E contam os anos de sócio desde que o pedido foi feito ou apenas desde que somos pagantes?

Tem tantos votos quanto um efectivo até aos 20 votos. Já não pode atingir o patamar dos 50 votos mesmo que seja sócio há 30 anos.

Tão convinha esclarecer isso no primeiro post.
E relativamente à segunda questão que coloquei, sabes a resposta?

Estou em crer que os anos de sócio contam efectivamente desde que a tua inscrição foi aceite. Não faz sentido de outra forma.

Porque não faz sentido? Na minha opinião faz tanto sentido quanto os sócios correspondentes só poderem ir até aos 20 votos... Critério puramente económico.

[paulomaia1972]

Neste clube temos um presidente que era sócio dos 3 grandes, alterou os estatutos para que seja mais difícil ser presidente do Benfica que  Presidente da República.
Infelizmente, estamos em contraciclo com a Democracia portuguesa. Já fomos um oásis da mesma em Portugal.