Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

[ricardo.jcg]

Qual é a fonte disso?

Não que me surpreenda, pelo contrário, mas sim por estar à vista de todos 

[StarWars]

Altura ideal para falar e dar, oficialmente, a conhecer que o desagrado é muito com a postura da direcção.

Inadmissível não se ter comprado ninguém de qualidade para a defesa e para a posição de guarda-redes!

Mais... exigir que o Filipe Augusto peça desculpa e vá para o Banco banco de suplentes. Se não o fizer, treinar à parte.

Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk

[Jotenko]

Apareçam! Manifestem-se! O Benfica não se discute no Facebook!

Essas bandeiras retro todas davam um cenário do caralho.

B E N F I C A / / / A E S T H E T I C S

[AlmaEncarnada]

Aprovar e não esquecer de ajoelhar aos pés do presidente a agradecer os 16.8M gastos no Rafa, os 12M gastos em 50% do passe do Jiménez e os milhões ainda não especificados gastos no Hermes, no Pedro Pereira, no Arango, no Patrick Vieira, no Agra, etc. Ele merece.

Nos primeiros 2 mandatos houve muitos erros e razões para criticar, mas a partir do 3º mandato começou a melhorar e neste momento as razões para criticar são muitos poucas. Eu avalio a actualidade e não o passado. Nesta altura está a ser um bom presidente e tem o meu voto. Se voltar ao passado deixará de ter.

Agradece-lhe também os mais de 16% em comissões de venda, então.

Se pensas que fazias melhor deves ser um excelente gestor, ou se julgas que a desvios de dinheiro então  faz queixa na policia.
Se analisares os negócios feitos por toda a europa fala-se sempre em percentagens de 15 a 20% no mínimo, pois os jogadores+empresários e clubes formadores recebem sempre 15% nas transferências internacionais e quem disser que não paga nada estará a mentir.

Ca puta !
A ser verdade , nem sei o que diga .

[MALU15]

2205 - votos
128 - pessoas


Está-se a compor

Que apareçam todos e que aprovem as contas que elas merecem, ainda que como em tudo na vida, haverá sempre uns que se abstêm e outros que votarão contra. Faz parte destes filmes.

Aprovar as contas? 

Mas é para rir porquê, explica lá!

Eu é pruke o Paçivo do ano passado menos as Despesas Decorrentes deste ano fazem pouca diferença. Devia dar 500 melões a menos que ção as vendas desde o tempo do Cosme Damião.

Como diria a minha professora primária, o menino está reprovado, porque deu tantos erros num texto de duas linhas.

[Gonsantos]

Aprovar e não esquecer de ajoelhar aos pés do presidente a agradecer os 16.8M gastos no Rafa, os 12M gastos em 50% do passe do Jiménez e os milhões ainda não especificados gastos no Hermes, no Pedro Pereira, no Arango, no Patrick Vieira, no Agra, etc. Ele merece.

Nos primeiros 2 mandatos houve muitos erros e razões para criticar, mas a partir do 3º mandato começou a melhorar e neste momento as razões para criticar são muitos poucas. Eu avalio a actualidade e não o passado. Nesta altura está a ser um bom presidente e tem o meu voto. Se voltar ao passado deixará de ter.

Agradece-lhe também os mais de 16% em comissões de venda, então.

Se pensas que fazias melhor deves ser um excelente gestor, ou se julgas que a desvios de dinheiro então  faz queixa na policia.
Se analisares os negócios feitos por toda a europa fala-se sempre em percentagens de 15 a 20% no mínimo, pois os jogadores+empresários e clubes formadores recebem sempre 15% nas transferências internacionais e quem disser que não paga nada estará a mentir.

Ca puta !
A ser verdade , nem sei o que diga .

O que já li é que os prémios de assinatura do Zivkovic e Carrilo estão incluídos nesse valor (por volta de 6 milhões cada). Mesmo a ser verdade, continua a ser um valor incrivelmente alto.

[magoslb]

Aprovar e não esquecer de ajoelhar aos pés do presidente a agradecer os 16.8M gastos no Rafa, os 12M gastos em 50% do passe do Jiménez e os milhões ainda não especificados gastos no Hermes, no Pedro Pereira, no Arango, no Patrick Vieira, no Agra, etc. Ele merece.

Nos primeiros 2 mandatos houve muitos erros e razões para criticar, mas a partir do 3º mandato começou a melhorar e neste momento as razões para criticar são muitos poucas. Eu avalio a actualidade e não o passado. Nesta altura está a ser um bom presidente e tem o meu voto. Se voltar ao passado deixará de ter.

Agradece-lhe também os mais de 16% em comissões de venda, então.

Se pensas que fazias melhor deves ser um excelente gestor, ou se julgas que a desvios de dinheiro então  faz queixa na policia.
Se analisares os negócios feitos por toda a europa fala-se sempre em percentagens de 15 a 20% no mínimo, pois os jogadores+empresários e clubes formadores recebem sempre 15% nas transferências internacionais e quem disser que não paga nada estará a mentir.

FDX! Isto é verdade?

A ser, chamem mas é a polícia e que vão directo a casa do Mendes.

[Glorioso2017]

2205 - votos
128 - pessoas


Está-se a compor

Que apareçam todos e que aprovem as contas que elas merecem, ainda que como em tudo na vida, haverá sempre uns que se abstêm e outros que votarão contra. Faz parte destes filmes.

Aprovar as contas? 

Mas é para rir porquê, explica lá!

Eu é pruke o Paçivo do ano passado menos as Despesas Decorrentes deste ano fazem pouca diferença. Devia dar 500 melões a menos que ção as vendas desde o tempo do Cosme Damião.

Como diria a minha professora primária, o menino está reprovado, porque deu tantos erros num texto de duas linhas.

Fosse com a minha professora da primaria a Sra encarnaçao, era puxão de orelhas cada erro e levava trabalho de casa escrever 100 vezes num caderno cada palavra..

[Mestre30]

Aprovar e não esquecer de ajoelhar aos pés do presidente a agradecer os 16.8M gastos no Rafa, os 12M gastos em 50% do passe do Jiménez e os milhões ainda não especificados gastos no Hermes, no Pedro Pereira, no Arango, no Patrick Vieira, no Agra, etc. Ele merece.

Nos primeiros 2 mandatos houve muitos erros e razões para criticar, mas a partir do 3º mandato começou a melhorar e neste momento as razões para criticar são muitos poucas. Eu avalio a actualidade e não o passado. Nesta altura está a ser um bom presidente e tem o meu voto. Se voltar ao passado deixará de ter.

Agradece-lhe também os mais de 16% em comissões de venda, então.

Se pensas que fazias melhor deves ser um excelente gestor, ou se julgas que a desvios de dinheiro então  faz queixa na policia.
Se analisares os negócios feitos por toda a europa fala-se sempre em percentagens de 15 a 20% no mínimo, pois os jogadores+empresários e clubes formadores recebem sempre 15% nas transferências internacionais e quem disser que não paga nada estará a mentir.

[magoslb]

Uma pergunta:

como é apurado o número de votos em caso do sócio estar a bater no ano para mudar de categoria?

Um exemplo:

-5 votos (5 a 10 anos de sócio)
-20 votos  (10 a 25 anos sócio)

O sócio passa a ter 20 votos assim que bate no ano civil, ou conta o mês?

[Polaco]

2205 - votos
128 - pessoas


Está-se a compor

Que apareçam todos e que aprovem as contas que elas merecem, ainda que como em tudo na vida, haverá sempre uns que se abstêm e outros que votarão contra. Faz parte destes filmes.

Aprovar as contas? 

Mas é para rir porquê, explica lá!

Eu é pruke o Paçivo do ano passado menos as Despesas Decorrentes deste ano fazem pouca diferença. Devia dar 500 melões a menos que ção as vendas desde o tempo do Cosme Damião.

Como diria a minha professora primária, o menino está reprovado, porque deu tantos erros num texto de duas linhas.

Malu, podes-me açoitar á vontade, desde que ponhas aqui uma explicação sobre de que se compôe o Passivo Total do Benfica, descontado da Dívida Bancária e EOs. Creio que isso ajudaria muito a clarificar certa confusão que há, e até os comentadores desonestos da TVI utilizam contra nós.
Essas palmadas serão um sacrifício meu pelo Benfica........

[DanAugusto]

Aprovar e não esquecer de ajoelhar aos pés do presidente a agradecer os 16.8M gastos no Rafa, os 12M gastos em 50% do passe do Jiménez e os milhões ainda não especificados gastos no Hermes, no Pedro Pereira, no Arango, no Patrick Vieira, no Agra, etc. Ele merece.

Nos primeiros 2 mandatos houve muitos erros e razões para criticar, mas a partir do 3º mandato começou a melhorar e neste momento as razões para criticar são muitos poucas. Eu avalio a actualidade e não o passado. Nesta altura está a ser um bom presidente e tem o meu voto. Se voltar ao passado deixará de ter.

Agradece-lhe também os mais de 16% em comissões de venda, então.

Se pensas que fazias melhor deves ser um excelente gestor, ou se julgas que a desvios de dinheiro então  faz queixa na policia.
Se analisares os negócios feitos por toda a europa fala-se sempre em percentagens de 15 a 20% no mínimo, pois os jogadores+empresários e clubes formadores recebem sempre 15% nas transferências internacionais e quem disser que não paga nada estará a mentir.

Não há nada contra factos!!

Queres mais factos.
Nas 2 ultimas épocas foi (valores dos prémios e comissões dos RC de ambas as SAD):
SCP= 30.1 M€
SLB= 35.3 M€
Agora compara com os valores indicados que são parcelas destas 2 épocas.

[DanAugusto]

2205 - votos
128 - pessoas


Está-se a compor

Que apareçam todos e que aprovem as contas que elas merecem, ainda que como em tudo na vida, haverá sempre uns que se abstêm e outros que votarão contra. Faz parte destes filmes.

Aprovar as contas? 

Mas é para rir porquê, explica lá!

Eu é pruke o Paçivo do ano passado menos as Despesas Decorrentes deste ano fazem pouca diferença. Devia dar 500 melões a menos que ção as vendas desde o tempo do Cosme Damião.

Como diria a minha professora primária, o menino está reprovado, porque deu tantos erros num texto de duas linhas.

Malu, podes-me açoitar á vontade, desde que ponhas aqui uma explicação sobre de que se compôe o Passivo Total do Benfica, descontado da Dívida Bancária e EOs. Creio que isso ajudaria muito a clarificar certa confusão que há, e até os comentadores desonestos da TVI utilizam contra nós.
Essas palmadas serão um sacrifício meu pelo Benfica........

Os jornalistas e comentadores na TV e jornais ou não percebem e misturam os valores ou então estão de mã fé e mentem no que dizem.
Mesmo os que são representantes do SLB fazem isso, como se vê no Jaime Antumes na TVI que nitidamente ainda não tinha lido os resultados e falava apenas por alto sobre o assunto.

[Genius10]

É ir à assembleia com bandeirinhas da CDU, bater palminhas e prestar a devida vassalagem...

Afinal somos tetra

[MALU15]

2205 - votos
128 - pessoas


Está-se a compor

Que apareçam todos e que aprovem as contas que elas merecem, ainda que como em tudo na vida, haverá sempre uns que se abstêm e outros que votarão contra. Faz parte destes filmes.

Aprovar as contas? 

Mas é para rir porquê, explica lá!

Eu é pruke o Paçivo do ano passado menos as Despesas Decorrentes deste ano fazem pouca diferença. Devia dar 500 melões a menos que ção as vendas desde o tempo do Cosme Damião.

Como diria a minha professora primária, o menino está reprovado, porque deu tantos erros num texto de duas linhas.

Malu, podes-me açoitar á vontade, desde que ponhas aqui uma explicação sobre de que se compôe o Passivo Total do Benfica, descontado da Dívida Bancária e EOs. Creio que isso ajudaria muito a clarificar certa confusão que há, e até os comentadores desonestos da TVI utilizam contra nós.
Essas palmadas serão um sacrifício meu pelo Benfica........

Por amor do Benfica, e não de Deus porque podes não ser crente, eu não açoito ninguem. Em relação ao teu pedido (que penso ser da SAD e não do Clube, certo?) eu gostaria muito de o satisfazer, mas eu sem detalhe do anexo das DF`s, neste caso do Balanço que irá integrar o R&C de 30JUn17 a divulgar no final de Outubro, não te posso dar uma explicação cabal que não passe por enumerar as 10 rubricas totalizadoras do Passivo que integra o Balanço que vem no Comunicado que saíu dia 20, as quais integram um conjunto de valores que eu não consigo deslindar.

Vou agora tentar dar-te uma explicação adicional sobre Passivo dum Balanço, que para a generalidade das pessoas, incluindo os jornalistas da TVI é visto apenas como o que se deve, tal como o activo é o que se tem.

Ora acontece que o Passivo como 2ª parte do 2º membro do Balanço, sendo a 1ª o Capital próprio, contem um conjunto de rubricas com valores incertos e certos em termos de exigibilidade, sendo assim o grau de exigibilidade o factor determinante para ser clasificado como verdadeiro passivo, havendo até rubricas que de passivo nada têm, pois existem apenas para acomodar um conjunto de operações contabilísticas para manter a lógica contabilística do deve e do haver, estando neste caso as seguintes:

. Provisões
. Responsablidades por benefícios pós-emprego
. Derivados
. Impostos diferidos
. Diferimentos

No Balanço que aparece no comunicado em formato sintético, temos depois ainda rubricas gerais onde são englobados valores diversos, como são o caso dos outros credores, outros passivos correntes e não correntes, onde são agrupados inclusivamnte os saldos a regularizar com o Estado (impostos e Seg. social), com as empresas do grupo Benfica, e só com o detalhe das mesmas se podem selecionar e classificar esses valores.

Em resumo, do balanço apresentado devem merecer destaque :

No passivo não corrente
Empréstimos Obtidos                                      249.178
Fornecedores e outros credores (só parte *)       29.877 (só uma boa parte)

No passivo corrente
Empréstimos obtidos                                        31.613
Fornecedores e outros credores (só parte *)       70.271 (só uma boa parte)
Outros passivos correntes (só parte *)               39.972 (só uma parte)

(*) Nestas rubricas só com a discriminação dos montantes se pode avaliar a verdadeira natureza dos mesmos, podendo até haver alguns que são compensados com outras rubricas do activo.

Seguindo um critério grosseiro e baseado no meu feeling, eu diria que um valor da ordem dos 380/390M como passivo total real, pode não andar muito fora da realidade. E se a este valor retirarmos os 281M onde se encontra toda a dívida bancária e EO`s, ficaremos com um passivo adicional entre os 100 e os 110M.

Numa análise mais fina até o empréstimo da CGD que é compensado com o patrocínio, e que vale hoje já só cerca de 5M, pode ser abatido aos empréstimos, pois não é um valor exigível, é meramente contabilístico.