CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[Ureis84]

JJ - "O Sporting mesmo em vantagem nunca baixou os braços!"

Pelo menos num sentido não deixa de ser verdade. houveram 4 jogadores não baixaram os braços.

[r22branco]

Fala-se demasiado de arbitragem e pouco de futebol.

Mas que grande exibição que o Benfica fez. Os jogadores estiveram exemplares na determinação e na alma que colocaram no jogo.

Faltou concretizar algumas das situações, que em jogos com esta intensidade não se podem desperdiçar.

Que pena não haver mais um Jonas. A bola sai sempre redonda e os seus movimentos e capacidade de remate invejáveis, isso sempre sob grande pressão. Craque.

Krovinovic, percebe-se que é jogador de futebol. Lê e executa como poucos.

Os miúdos também estiveram muito bem. O patinho feio do Benfica, Varela, a fazer de novo boas defesas, que exigiram bom reflexos. Rúben Dias a fazer esquecer o Luisão.

Muito bom. Lamenta-se apenas o resultado.

O RV correu grandes riscos nas substituições. Neste jogo deixo o benefício da dúvida... mas bem na coragem de tirar o Pizzi e a deixar o Krovinovic. Acho que na substituição do Rafa poderia ter saído o André Almeida e manteria o Fejsa. Mas possivelmente escapou-me algum detalhe.

Fejsa tinha amarelo e poderia ser necessário matar algum contra ataque algo que ele não conseguiria

Exato    ... evidentemente!

[O'Brien]

Não podemos ficar iludidos com esta exibição. Continuam a existir problemas neste plantel e tacticamente falando continuamos muito fracos. Não nos resta outra opção, se não puxar pela nossa equipa até ao fim, mas estão muitas lacunas por resolver.

Precisamos de estar com os olhos bem abertos, e pressionar muito mais a comunicação social. Eu dou 95% de certeza que os lagartos estão a fazer jogadas de bastidores com a nossa comunicação social, e também no estrangeiro para nos enfraquecer e denegrir a nossa imagem. E está a resultar, acreditem...

Temos que agir, mas para mim, a melhor maneira de os calar é enfiar-lhe um Penta pelo cu a cima e depois cortar todas as ligações com a nossa comunicação social, ou seja, exclusivos, entrevistas, etc etc. Exigir respeito, e caso queiram usar o nosso símbolo nas notícias paguem por esses direitos.
Já chega de nos pisarem! Não podemos voltar aos anos 90's

Benfica é nosso!!! Exigimos respeito, senão ponham-se no caralho mais longe. Gozam com o Benfica, gozam com uma nação! Podemos ser mansos, mas estamos cá. Não queiram acordar o monstro adormecido de uma nação inteira.

[OrangeOne]

A que horas saem os aúdios das comunicações entre o Macron e o VAR, nos lances onde este interveio?

[MoreThanRed]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

Então um gajo vai ao lance tipo cristo-rei e isso não é aumento da volumetria? Epá, então nunca vai há penaltys.
Tu falas em ressalto? Ressalto de quem? A bola raspar na cara de uma gajo que se faz ao lance de braços abertos é um ressalto?

A malta gosta mesmo de complicar o que é demasiado evidente.

Não estou a complicar, tenho uma opinião diferente da tua, apenas isso.

Já disse que fomos prejudicados, mas nesse lance não tenho a mesma visão que tu. Parece-me simples.

Eu não estou a discutir se fomos prejudicados ou não. Estamos a discutir um lance com base em regras.

Certo, e com base nas regras, havendo ressalto na cara, na minha opinião enquadra-se na situação 5, tu entendes que como houve aumento de volumetria, se enquadra na situação 3.

Resta saber, para decisão do árbitro, qual tem prioridade na decisão? Ou seja, o que fazer na situação em que há aumento de volumetria e ressalto. Não é completamente claro nos exemplos dados pela FPF acho eu. Fazendo jus á acção reacção, a bola bate no braço porque ressalta na cara, logo por ordem de causa efeito, a minha opinião é 5, logo não é.

Se vamos por causa e efeito, ele entra à jogada já de braços abertos, ainda antes do remate. Penalty porque tira vantagem de um aumento da volumetria corporal.

[Mpaq]

Resultado mau,exibição com aspectos positivos. Enorme ambiente na segunda parte. O melhor este ano.

[MoreThanRed]

É urgente um 9

Tens o melhor do campeonato.

O Raul?  estou a falar de um gajo que saiba rematar e não um jogador tipo toiro a correr na arena.

estou a falar de DEUS PISTOLAS.

Ser o melhor marcador não faz do Jonas um 9. Faz-nos falta um 9 clássico, matador. Tivemos e mandámos embora.

[O'Brien]

A que horas saem os aúdios das comunicações entre o Macron e o VAR, nos lances onde este interveio?

Não existe coragem para tal feito. Vão inventar uma desculpa qualquer de ruído ou outra treta

[Dudek]

Foi o melhor Benfica em clássicos nos últimos anos, a par de um jogo contra o Porto. Assim sim, tenho orgulho daquilo que estou a ver.

Obviamente o empate não me satisfaz, mas quando se está tanta vez perto do golo e deixa-se o adversário com tão poucas chances o fazer, não há muito a criticar no colectivo.

Foi inclusive um jogo agradável de se seguir, embora num jogo grande seja difícil de desfrutar do futebol, há demasiadas emoções.

Quanto à arbitragem, creio que o Hugo Miguel fez uma grande arbitragem num jogo muito difícil pela quantidade de casos existentes. Culpa do videoárbitro em não anular o 1º golo, a olho humano era um erro aceitável, com ajuda da tecnologia não percebo porque não deram indicação de offside. Os restantes lances parecem-me bem ajuizados.

[r22branco]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

Bater na cara, bate...... mas também bate no braço.

Lance de difícil análise. Como bate primeiro na cara e ressalta para o braço dá azo a subjectividade na interpretação.

Mas como o Coentrão tem o braço levantado, ele objectivamente usa-o para ganhar volume.

Em casa fiquei com a ideia, primeiro, que tinha apenas tocado no braço. Depois fiquei com a impressão que foi cara. Afinal foi cara e depois braço. Foi preciso a análise de quantas imagens e quanto tempo?

Foi em prejuízo do Benfica? sim, foi. Mas aceito, se o prejuízo tiver um padrão aleatório e causal ao longo do campeonato.

No nosso futebol há tanta necessidade de condicionamento que depois temos este ambiente, que se fala mais da bola na mão, da falta assinalada ou não... do que outra coisa. Não esquecer que tudo isto é resultado das estratégias do Porto, pela qual e não só, obteve por um tempo a hegemonia do futebol português. Foi por este condicionamento e pela "fruta", como é sabido.

Somos tão grandes que para ganhar temos que jogar o dobro ou o triplo. Desde que me recorde, sempre foi assim... exceto na era Trapattoni

[Sequel]

Arranjem me o gif do Coentros sff! Preciso de mostrar a um sportinguista!

[Diaboli]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

Bater na cara, bate...... mas também bate no braço.

boa imagem...vê-se bem..bate na cara que até dava jeito pq a direccionava para a baliza...e depois no braço que não devia lá estar...

e mais...o proprio conetrão diz a um jogador do Benfica que a bola lhe bate pq levantou o cotovelo...justifica-se em imagem que qqr um pode tirar do jogo..

[Eterno]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

Bater na cara, bate...... mas também bate no braço.

boa imagem...vê-se bem..bate na cara que até dava jeito pq a direccionava para a baliza...e depois no braço que não devia lá estar...

e mais...o proprio conetrão diz a um jogador do Benfica que a bola lhe bate pq levantou o cotovelo...justifica-se em imagem que qqr um pode tirar do jogo..

Foi ao Pizzi e ele esta s emesmo a justificar q a bola lhe foi ao braço

[Eterno]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

Bater na cara, bate...... mas também bate no braço.

boa imagem...vê-se bem..bate na cara que até dava jeito pq a direccionava para a baliza...e depois no braço que não devia lá estar...

e mais...o proprio conetrão diz a um jogador do Benfica que a bola lhe bate pq levantou o cotovelo...justifica-se em imagem que qqr um pode tirar do jogo..

Foi ao Pizzi e ele esta s emesmo a justificar q a bola lhe foi ao braço

Ao salvio..enganei me

[MoreThanRed]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

Bater na cara, bate...... mas também bate no braço.

boa imagem...vê-se bem..bate na cara que até dava jeito pq a direccionava para a baliza...e depois no braço que não devia lá estar...

e mais...o proprio conetrão diz a um jogador do Benfica que a bola lhe bate pq levantou o cotovelo...justifica-se em imagem que qqr um pode tirar do jogo..

A falta que nos fez o Eliseu ontem... Esse palhaço tinha levado uma charutada daquelas discretas numa bola dividida que pedia logo um ventil e substituição.

Depois da exibição circense de ontem, quem se disser benfiquista e ainda tiver qualquer palavra de apreço por esse merdas só pode ser corno manso.