João Mário

[Mr_RIBEIRO]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Por principio e não sendo advogado nem nada que se pareça também acho que essas clausulas são uma limitação ao direito ao trabalho que nos dias de hoje não se justificam. Agora se há forma de litigar ou não isso em tribunal...

[Mr_RIBEIRO]

Já agora sem ser o agarrado do Mendes há mais alguma fonte que fale sequer da possibilidade do Benfica pensar no João Mario?

[lonstrup]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

sao ilegais tal como as clausulas que nao te permitem trabalhar numa empresa da concorrencia, porque te restringem o direito ao trabalho que está previsto na lei. Se for acordado um pagamento pelo jogador ou pelo clube comprador, isso ja pode ser considerado uma clausula por mutuo acordo, sei pouco de direito mas em tempos andei a investigar o assunto..a clausula de rescisao entra neste tipo e nao no tipo de restriçao laboral

e a clausula anti rival também. em muitos sectores, empresas acordam saídas de quadros constando no acordo que durante um prazo de tempo eles não integram os quadros de empresas do mesmo ramo.

[Ramiro Lopes]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Quanto mais não seja pelo princípio moral de querer controlar a carreira de um jogador que não tem ligação ao clube.

[ShockWave]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Por principio e não sendo advogado nem nada que se pareça também acho que essas clausulas são uma limitação ao direito ao trabalho que nos dias de hoje não se justificam. Agora se há forma de litigar ou não isso em tribunal...

eu trabalhei numa empresa de tabaco onde levam essas clausulas muito a serio mas sempre ouvi historias de gente que foi pra tribunal e ganhou, a intençao parece me mais é de assustar e criar a barreira mental, numa empresa de tabaco a pessoa fica um bocado queimada e rotulada como salta pocinhas, no mundo do futebol nao me parece que seja um problema...

[Mr_RIBEIRO]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Por principio e não sendo advogado nem nada que se pareça também acho que essas clausulas são uma limitação ao direito ao trabalho que nos dias de hoje não se justificam. Agora se há forma de litigar ou não isso em tribunal...

eu trabalhei numa empresa de tabaco onde levam essas clausulas muito a serio mas sempre ouvi historias de gente que foi pra tribunal e ganhou, a intençao parece me mais é de assustar e criar a barreira mental, numa empresa de tabaco a pessoa fica um bocado queimada e rotulada como salta pocinhas, no mundo do futebol nao me parece que seja um problema...

A questão é saber a quem é "imposta" a clausula, ao jogador ou ao clube comprador? Se for o segundo e dizes que pagas X se houver as condições  A B ou C mas que caso não sejam respeitadas estas condições o pagamento é Y a clausula pode ser vista quase como um "objetivo"!
Aí entrava uma guerra jurídica que acho que nenhum clube ía querer para emprestar um jogador.

[lonstrup]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Quanto mais não seja pelo princípio moral de querer controlar a carreira de um jogador que não tem ligação ao clube.

Estas clausulas normalmente são entre clubes, não metem o jogador em nenhum momento.

[lonstrup]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Por principio e não sendo advogado nem nada que se pareça também acho que essas clausulas são uma limitação ao direito ao trabalho que nos dias de hoje não se justificam. Agora se há forma de litigar ou não isso em tribunal...

eu trabalhei numa empresa de tabaco onde levam essas clausulas muito a serio mas sempre ouvi historias de gente que foi pra tribunal e ganhou, a intençao parece me mais é de assustar e criar a barreira mental, numa empresa de tabaco a pessoa fica um bocado queimada e rotulada como salta pocinhas, no mundo do futebol nao me parece que seja um problema...

A questão é saber a quem é "imposta" a clausula, ao jogador ou ao clube comprador? Se for o segundo e dizes que pagas X se houver as condições  A B ou C mas que caso não sejam respeitadas estas condições o pagamento é Y a clausula pode ser vista quase como um "objetivo"!
Aí entrava uma guerra jurídica que acho que nenhum clube ía querer para emprestar um jogador.

Pois, eu creio que é ao clube.

[Ramiro Lopes]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Quanto mais não seja pelo princípio moral de querer controlar a carreira de um jogador que não tem ligação ao clube.

Estas clausulas normalmente são entre clubes, não metem o jogador em nenhum momento.

Apenas estava a falar da moralidade da situação.

E se o jogador não faz parte do acordo mais imoral é.

[Vulcan]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Oi?? o que tem uma coisa a ver com a outra??

Estás a comparar uma clausula num contrato celebrado entre a entidade patronal e um trabalhador no mesmo país, com um contrato de venda entre uma entidade portuguesa e uma italiana, que limita a possibilidade de um trabalhador (que nada assinou) ir trabalhar onde quer?? que sentido faz isso?

Reparem, a clausula a existir é entre sporting e inter. Em que o inter tem de pagar ao sporting caso o joão mário vá para um rival do sporting. Não é nada com o JM.

[Vulcan]

A conversa das clausulas anti rivais já chateia fds. A puta das clausulas anti rivais são treta, são ilegais. É para assustar.

Cada país tem leis, a merda do futebol não se sobrepõe às leis europeias e de cada país.
Se o BdC se lembrar de dizer que meteu uma clausula que os jogadores são escravos e trabalham 20h por dia nas obras isso não quer dizer que existam e muito menos, que sejam legais.

O atrasado do gordo não pode proibir um clube estrangeiro de vender um passe de um activo seu.

Se as clausulas de rescisão são legais, porque não clausulas anti rival?

Quanto mais não seja pelo princípio moral de querer controlar a carreira de um jogador que não tem ligação ao clube.

Estas clausulas normalmente são entre clubes, não metem o jogador em nenhum momento.

Normalmente não. Sempre.
Se não há um contrato de trabalho entre sporting e joão mário como ia haver uma clausula?

[m20]

Era competência a mais.

[forest_hills]

Não me importava, para uma posição algo deficitária de momento


ps.: linda imagem de perfil!

[RedEagleNN]

Joao Mario accepted the move to West Ham, agreement between clubs is very close; loan (atleast €1M) with option to buy for €40M

https://twitter.com/AlfredoPedulla/status/955861709931073536

[Seixalcosta]

Era competência a mais.

E a clausula anti-Benfica....