João Mário

[iloy]

10-15 ou 17 milhoes, o problema sera sempre de ter gasto milhoes para um jogador mediano como ele.

Nao o considero um jogador mediano, considero um bom jogador... A questao é que se esta a gastar dinheiro e tempo na contratacao de um jogador para uma posicao (aparentemente) na qual precisamos de um jogador com caracteristicas completamente diferentes... Alem disso, estamos a contratar um jogador com as mesmas caracteristicas (e ate qualidade) de jogadores que ja temos no plantel, e é isto que ninguem consegue ver!!!

Nao tivessemos Krovinovic, Pizzi, Chiquinho e Paulo Bernardo no plantel e fazia sentido, assim nao faz nenhum!!!

Aquilo que a equipa precisa é um jogador possante, com capacidade de queimar linhas e de leitura de jogo/tempos, alguem com uma excelente qualidade de passe e capaz de  ajudar defensivamente quando necessario... JM apenas nos da qualidade de passe e leitura de jogo...

amigo, aqui esta o grande problema.
Muitos aqui vê um bom jogador e diria que sim è um bom jogador de nivel tugao.
Agora eu e mais alguns, desejamos bom jogadores de nivel europeu, jogaodres capazes de fazer subir o clube de patamar.
Sera que Joao Mario vai fazer crescer o Benfica a nivel europeu? claro que nao.

[AlexanderMostovoi]

10-15 ou 17 milhoes, o problema sera sempre de ter gasto milhoes para um jogador mediano como ele.

Nao tivessemos Krovinovic, Pizzi, Chiquinho e Paulo Bernardo no plantel e fazia sentido, assim nao faz nenhum!!!

Tirando o Pizzi qual desses tres é melhor atualmente que o JM?

Onde é que eu disse que era melhor?! Mas posso dizer que JM tambem nao é melhor que eles...

[george 20]

João Mário 27.5M

O que vale a que está a virar moda.

Hoje já li num jornal que a venda de Caio Lucas é avaliada em 10M.
2M pela transferência e 8M pela poupanca em salários.

Ora se Weigl for vendido por 25M seguindo essa lógica pode se avaliar o negócio em 50M

Ah... e dos 30M que o Sporting quer pelo J Mário devemos poder descontar já os 27.5M que eles pouparam em não fazer o negócio.
So temos de pagar 2.5M então.

Da próxima vez que comprarem um carro muito cuidado. Se ele custar 30 mil euros, é preciso acrescentar mais 3 mil euros ano em combustivel, seguro, selo, manutenção, se quiserem ficar combo carro 5 anos ele na verdade em vez de 30 mil vai custar 45 mil

[sergio19azb]

João Mário 27.5M

O que vale a que está a virar moda.

Hoje já li num jornal que a venda de Caio Lucas é avaliada em 10M.
2M pela transferência e 8M pela poupanca em salários.

Ora se Weigl for vendido por 25M seguindo essa lógica pode se avaliar o negócio em 50M

Ah... e dos 30M que o Sporting quer pelo J Mário devemos poder descontar já os 27.5M que eles pouparam em não fazer o negócio.
So temos de pagar 2.5M então.

Da próxima vez que comprarem um carro muito cuidado. Se ele custar 30 mil euros, é preciso acrescentar mais 3 mil euros ano em combustivel, seguro, selo, manutenção, se quiserem ficar combo carro 5 anos ele na verdade em vez de 30 mil vai custar 45 mil

perfeito!

[André Sousa]

(...)

Da próxima vez que comprarem um carro muito cuidado. Se ele custar 30 mil euros, é preciso acrescentar mais 3 mil euros ano em combustivel, seguro, selo, manutenção, se quiserem ficar combo carro 5 anos ele na verdade em vez de 30 mil vai custar 45 mil

E bem.

[Machiavelli]

10-15 ou 17 milhoes, o problema sera sempre de ter gasto milhoes para um jogador mediano como ele.

Nao tivessemos Krovinovic, Pizzi, Chiquinho e Paulo Bernardo no plantel e fazia sentido, assim nao faz nenhum!!!

Tirando o Pizzi qual desses tres é melhor atualmente que o JM?

Chiquinho? Meu deus, ao que esta gente chega, comparar um campeao europeu com um gajo um gajo que nem na equipa B tem qualidade para jogar.

[Jonimane]

Curioso que o Benfica é o único clube do mundo onde os salários dos jogadores contam sempre para as contas...

Gostava de saber quanto é que o Paulinho do Sporting custou afinal? 30M€?

Óbvio, já tinha dito isto aqui à tarde.

Por estas contas e com uma rápida pesquisa, o Paulinho custou 16M por 70% do passe + 4 anos e meio de salário (2M Brutos) + meia época de salários do Sporar + parte do salário do Borja + mecanismo solidariedade do Paulinho.
Ora isto dá 16M + 9M + 1M + 3,6M + 800m, quer dizer que 70% do passe do Paulinho custou 30,4M€ ao Sporting.

Falta o IVA dos 16 milhões, porque o Sporting para baixar o valor anunciado (e resultou porque toda a gente fala em 16)  referiu 16 + iva, o que se fores comparar ninguém mais faz.
16 + 3.68
Quase 20 milhões

O IVA é dedutível. Não é um custo!

O iva é dedutivel e os jogadores transacionaveis, mas quando o compram têm que pagar. Portanto, sim, para a lógica de custo totql do jogador é um custo, pois sempre o foi em todas as contas feitas até ao dia de hoje.
Na venda do Pedrinho nao foi excluído o iva por exemplo, foram comunicados os 18 milhoes, que recebe os encargos que o benfica tem, sao outro assim.

[AlexanderMostovoi]

10-15 ou 17 milhoes, o problema sera sempre de ter gasto milhoes para um jogador mediano como ele.

Nao tivessemos Krovinovic, Pizzi, Chiquinho e Paulo Bernardo no plantel e fazia sentido, assim nao faz nenhum!!!

Tirando o Pizzi qual desses tres é melhor atualmente que o JM?

Chiquinho? Meu deus, ao que esta gente chega, comparar um campeao europeu com um gajo um gajo que nem na equipa B tem qualidade para jogar.

E juizinho? Nao passou por esses lados?!

[Spartacus]

Vai ficar sem efeito, tal como outros reforços.

[JFB1904]

Vai ficar sem efeito, tal como outros reforços.

Claramente. Só um perfeito lunático queria se meter nisto.

[Trapattoni]

Espero que esteja já tudo selado para a sua vinda.

[gugabenfica]

Vai ficar sem efeito, tal como outros reforços.

fodass isso é que era bom.

ha que tratar da época, com presidente ou sem presidente

[Ricardinh010]

Vai ficar sem efeito, tal como outros reforços.

fodass isso é que era bom.

ha que tratar da época, com presidente ou sem presidente

Planeiem a época com o que está dentro do clube. Negócios agora é só para acabar de enterrar o clube.

[gugabenfica]

Vai ficar sem efeito, tal como outros reforços.

fodass isso é que era bom.

ha que tratar da época, com presidente ou sem presidente

Planeiem a época com o que está dentro do clube. Negócios agora é só para acabar de enterrar o clube.

totalmente contra o que dizes.

O benfica não pode sair prejudicado.

o vieira que vá para a prisao e que  se marque eleiçoes, mas o clube tem que seguir em frente com as contratações.

[BERNA_1961]

Curioso que o Benfica é o único clube do mundo onde os salários dos jogadores contam sempre para as contas...

Gostava de saber quanto é que o Paulinho do Sporting custou afinal? 30M€?

Óbvio, já tinha dito isto aqui à tarde.

Por estas contas e com uma rápida pesquisa, o Paulinho custou 16M por 70% do passe + 4 anos e meio de salário (2M Brutos) + meia época de salários do Sporar + parte do salário do Borja + mecanismo solidariedade do Paulinho.
Ora isto dá 16M + 9M + 1M + 3,6M + 800m, quer dizer que 70% do passe do Paulinho custou 30,4M€ ao Sporting.

Falta o IVA dos 16 milhões, porque o Sporting para baixar o valor anunciado (e resultou porque toda a gente fala em 16)  referiu 16 + iva, o que se fores comparar ninguém mais faz.
16 + 3.68
Quase 20 milhões

O IVA é dedutível. Não é um custo!

O iva é dedutivel e os jogadores transacionaveis, mas quando o compram têm que pagar. Portanto, sim, para a lógica de custo totql do jogador é um custo, pois sempre o foi em todas as contas feitas até ao dia de hoje.
Na venda do Pedrinho nao foi excluído o iva por exemplo, foram comunicados os 18 milhoes, que recebe os encargos que o benfica tem, sao outro assim.

Não vou alimentar mais esta questão. IVA não é um custo para a SAD, quando se trata da aquisição de passes de jogadores.
Numa aquisição interna, o clube vendedor liquida o imposto e o adquirente deduz o IVA.
Aliás, até pode deduzir o IVA antes de pagar ao clube vendedor.
Por exemplo, se o Amorim custou 10M mais IVA, ainda que o Braga não tenha recebido, teve que entregar ao Estado 2,3M e o Sporting deduziu (sem ter pago ao Braga) 2,3M.
Ou seja, financiou-se num dado momento em 2,3M.!!!!