João Mário

[AlexanderMostovoi]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

[diogoaraujo85]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

Fintando uma cláusula que é ilegal. Cláusulas essas que já custaram multas ao Sporting.
O Sporting está a fazer barulho só porque sim...sabem bem que não tem a mínima hipótese em tribunal.
Inter pode rescindir com o João Mário por um milhão de motivos, ele agora é livre de escolher o seu caminho.
Os lagartos que vão para a real puta que os pariu.

[AlexanderMostovoi]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

Fintando uma cláusula que é ilegal. Cláusulas essas que já custaram multas ao Sporting.
O Sporting está a fazer barulho só porque sim...sabem bem que não tem a mínima hipótese em tribunal.
Inter pode rescindir com o João Mário por um milhão de motivos, ele agora é livre de escolher o seu caminho.
Os lagartos que vão para a real puta que os pariu.

A clausula pode ou nao ser ilegal... Cabera a um juiz decretar tal coisa... E a questao nem passa por saber se terao razao ou nao. A questao é que muito provavelmente vamos andar a perder tempo e a levar com mais publicidade nos jornais pelos piores motivos por um jogador que nao se justifica...

É como se o JM fosse a ultima bolacha do pacote... Incrivel!

[daniel.gomes]

Há vários excedentários deles que nos podiam dar bastante jeito no negócio que vamos ter de fazer:
Dalbert, Agoume, Pinamonti, Gravillon, Salcedo, Esposito.
E depois mais difíceis, pelo vencimento: Vecino, Lazaro e Radja

Qualquer um deles seria bastante útil cá.

[Marcellus]

Primeiro precisamos livrar-nos das toneladas de entulho que temos

[Spartacus]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

O empresário do João Mario perdoou 4M que o Inter tinha em dívida.
O Benfica paga esses 4M ao empresário, todos ficam a ganhar, o Inter não tem que se preocupar em pagar a dívida, e o empresário recebendo os 4M recebe finalmente o valor da dívida.
O Inter prefere não ter que pagar os 4M que tinha em dívida , que são certos, do que receber 3M (+ 2M em objetivos que poderiam nem ser cumpridos) em pagamento faseado com um clube com histórico de não ser cumpridor dos prazos, e ao mesmo tempo faz a vontade ao jogador que prefere o Benfica.
Os lagartos só têm que calar, foram comidos e não há nada por onde pegar.

[AlexanderMostovoi]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

O empresário do João Mario perdoou 4M que o Inter tinha em dívida.
O Benfica paga esses 4M ao empresário, todos ficam a ganhar, o Inter não tem que se preocupar em pagar a dívida, e o empresário recebendo os 4M recebe finalmente o valor da dívida.
O Inter prefere não ter que pagar os 4M que tinha em dívida , que são certos, do que receber 3M (+ 2M em objetivos que poderiam nem ser cumpridos) em pagamento faseado com um clube com histórico de não ser cumpridor dos prazos, e ao mesmo tempo faz a vontade ao jogador que prefere o Benfica.
Os lagartos só têm que calar, foram comidos e não há nada por onde pegar.

Volto a repetir, o Sporting pode ou nao ter fundamento. Mas pode avancar com uma questao judicial. E agora eu pergunto: Joao Mario justifica esta trapalhada toda?! Agora ja se justifica pagar valores avultados a empresarios (ainda para mais depois do que veio a lume nas negociatas com empresarios)?!?!

[Zoran]

Daqui a pouco tempo vamos jogar o acesso à CL e ainda andamos nestes filmes.
JM não é o 8 que precisávamos, pode ser um upgrade mas acho que na situação que estamos era dispensável esta trapalhada.
Uma facada no sporting é sempre bom, veremos é o retorno desportivo.

[Tarzan_SLB]

A confirmar-se  é uma grande contratação, não precisa de adaptação, não há risco, fossem todas desta qualidade.

[gugabenfica]

A confirmar-se  é uma grande contratação, não precisa de adaptação, não há risco, fossem todas desta qualidade.

É o que eu digo.
E se vier o musrati é outra boa contratação.

[Marcellus]

Mais um que vai sair caríssimo e que vamos passar o ano sentadinhos pacificamente no sofá a ver flopar.
O grau de exigência bateu no fundo.
E provavelmente um contrato de 5 anos.
Que pariu.

[Billy the Kid]

Canto inferior direito:
"JOÃO MÁRIO ASSINA HOJE"

[mitro11]

De qualquer forma quem pode levar com processos e o Joao Mario e o inter.

Que seja Feliz e tenha sucesso.

Basta o jm pagar ao inter para rescindir e o Benfica pagar ao jm para assinar e está tudo ok

Mas pode levar sempre com o processo o que mesmo tendo toda a razao e sempre complicado.

Quem leva a o processo é o Inter e nunca o Benfica.

Desde quando é que o Inter tem que justificar ao Sporting, os seus atos de gestão?!
Lagartos ficam a xuxar no dedo, nem João Mário, nem indemnização.

Desde o momento em que a sua gestao envolve um contrato assinado com determinadas clausulas e que deixam de estar vigentes com manobras dúbias...

Contrato esse que já não existe. Se o inter rescindiu com o João Mário, isso não é da conta do Sporting.

Isso nao é tao linear... O Sporting a partida pode alegar que deixou de receber contra-partidas de um jogador porque o Inter para "facilitar" a assinatura de contrato de JM com o Benfica efectuou uma rescisao com o jogador (que devera ter contrapartidas estipuladas entre jogador e clube). Essa facilitacao pode ser considerada ilegal, mesmo que sendo feita atraves de uma figura juridica legal. E no caso de o Sporting conseguir que foi uma manobra do Inter para facilitar a vinda do JM para o Benfica, fintando a clausula, quer o Inter quer o Benfica podem estar em maus lencois.

O empresário do João Mario perdoou 4M que o Inter tinha em dívida.
O Benfica paga esses 4M ao empresário, todos ficam a ganhar, o Inter não tem que se preocupar em pagar a dívida, e o empresário recebendo os 4M recebe finalmente o valor da dívida.
O Inter prefere não ter que pagar os 4M que tinha em dívida , que são certos, do que receber 3M (+ 2M em objetivos que poderiam nem ser cumpridos) em pagamento faseado com um clube com histórico de não ser cumpridor dos prazos, e ao mesmo tempo faz a vontade ao jogador que prefere o Benfica.
Os lagartos só têm que calar, foram comidos e não há nada por onde pegar.

Volto a repetir, o Sporting pode ou nao ter fundamento. Mas pode avancar com uma questao judicial. E agora eu pergunto: Joao Mario justifica esta trapalhada toda?! Agora ja se justifica pagar valores avultados a empresarios (ainda para mais depois do que veio a lume nas negociatas com empresarios)?!?!

O Benfica não tem nada a ver com isso, a clausula é entre o scp e o Inter, se na pior das hipóteses alguém tiver que pagar é o Inter

O Benfica não é tido nem achado nisso

[PedroMartins]

Que assine e que tenha sucesso com a nossa camisola é o que peço.

[ivanslb1990]

Primeiro precisamos livrar-nos das toneladas de entulho que temos

Tas a falar dos jogadores ou dos dirigentes , é que essa ideia é boa para as duas