João Mário

Médio, 31 anos,
Portugal
Equipa Principal: 3 épocas (2021-), 145 jogos (9882 minutos), 36 golos
Em 2023/2024: 49 jogos (3217 minutos), 9 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Supertaça (1)

Xinas

Azia e areia para os olhos dos adeptos como é normal,só para dar a entender que vão dar tudo e são os maiores e cheios de razão...quando no fundo estão com um melão e tanto Benfica como o João Mário lhes enfiaram não o dedo,mas o braço pelo rab.....acima!!!  ;D

jokajoka123

Citação de: Marrokinoum em 13 de Julho de 2021, 16:05
O Sporting que se preocupe com o que tem dentro de casa. Se não abre o olho para o ano o Amorim faz-lhes exatamente a mesma coisa.
Isso é que era lindo

CreedBratton

Citação de: Marrokinoum em 13 de Julho de 2021, 16:05
O Sporting que se preocupe com o que tem dentro de casa. Se não abre o olho para o ano o Amorim faz-lhes exatamente a mesma coisa.



o Ruben nunca seria ingrato a esse ponto

Baron_Davis

depois de alcoshit aparentemente houve hipótese de contratar o befe 8 e o trafulha nao o fez

CreedBratton

Citação de: joaom86 em 13 de Julho de 2021, 16:14
o sporting alega isto para não pagar à Sampdoria a % da venda ao Bruno Fernandes...quando o mesmo assinou pelo sporting...depois de rescindir pelo sporting  :huh:

CitaçãoA Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem por este meio esclarecer que está em curso o prazo para defesa do Clube relativamente a uma queixa apresentada na FIFA pela U.C. Sampdoria.

Em causa está um diferendo jurídico entre os dois Clubes relacionado com uma cláusula do contrato quando o jogador Bruno Fernandes se transferiu de Itália para Alvalade.

Entende a Sporting CP - Futebol, SAD, suportada em jurisprudência do Tribunal Arbitral du Sport / Court of Arbitration for Sport (TAS / CAS), que face à resolução unilateral do contrato no Verão de 2018 do jogador com o Clube, que essa mesma cláusula perdeu o efeito jurídico, não tendo a U.C. Sampdoria, consequentemente, quaisquer direitos futuros nos contratos assinados posteriormente, nomeadamente a transferência para o Manchester United FC. A FIFA e, se necessário, os tribunais, esclarecerão cabalmente a questão.


mas hoje bate-se que o inter ,depois de rescindir com o jogador...tem de lhes pagar 30M acordados em 2016

qual é a puta da lógica?
também há uma diferença...

no caso do Bruno, este é que rescindiu sem autorização do clube;
no caso do João, foi jogador e clube a querer rescindir.

slbfan4you

Bem já sabemos que o Inter nunca mais compra ninguém ao scp é continuar, aquela gente não sabe conter a azia.

cristiano_1904

Se é legal, então não há problemas.

Ainda por cima um clube que despede gente por fatos de treinos...

RedVC

Esta lagartada vai ter de ser posta na ordem. Assim que o Clube tenha uma Direção com Benfiquistas.

cristiano_1904

Citação de: CreedBratton em 13 de Julho de 2021, 16:23
Citação de: joaom86 em 13 de Julho de 2021, 16:14
o sporting alega isto para não pagar à Sampdoria a % da venda ao Bruno Fernandes...quando o mesmo assinou pelo sporting...depois de rescindir pelo sporting  :huh:

CitaçãoA Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem por este meio esclarecer que está em curso o prazo para defesa do Clube relativamente a uma queixa apresentada na FIFA pela U.C. Sampdoria.

Em causa está um diferendo jurídico entre os dois Clubes relacionado com uma cláusula do contrato quando o jogador Bruno Fernandes se transferiu de Itália para Alvalade.

Entende a Sporting CP - Futebol, SAD, suportada em jurisprudência do Tribunal Arbitral du Sport / Court of Arbitration for Sport (TAS / CAS), que face à resolução unilateral do contrato no Verão de 2018 do jogador com o Clube, que essa mesma cláusula perdeu o efeito jurídico, não tendo a U.C. Sampdoria, consequentemente, quaisquer direitos futuros nos contratos assinados posteriormente, nomeadamente a transferência para o Manchester United FC. A FIFA e, se necessário, os tribunais, esclarecerão cabalmente a questão.


mas hoje bate-se que o inter ,depois de rescindir com o jogador...tem de lhes pagar 30M acordados em 2016

qual é a puta da lógica?
também há uma diferença...

no caso do Bruno, este é que rescindiu sem autorização do clube;
no caso do João, foi jogador e clube a querer rescindir.
Então qual é a cláusula que faz essa diferenciação? Em caso de rescisão consumada, todos os parâmetros dos contratos vão de vêla.


gizmo


Marrokinoum

Citação de: CreedBratton em 13 de Julho de 2021, 16:22
Citação de: Marrokinoum em 13 de Julho de 2021, 16:05
O Sporting que se preocupe com o que tem dentro de casa. Se não abre o olho para o ano o Amorim faz-lhes exatamente a mesma coisa.



o Ruben nunca seria ingrato a esse ponto

Esqueceste que o Ruben é Benfiquista a 100%. Não me surpreenderia nada.

Xinas

Citação de: gizmo em 13 de Julho de 2021, 16:25
Citação de: ItsY2Inferno em 13 de Julho de 2021, 14:34
https://www.instagram.com/p/CRRNES3gK8E/?utm_medium=copy_link

Aquele ar do Braz de quem tem mesmo grande tacho. Fdx, meu querido Benfica, o que te fizeram.

Muito mesquinho é o tuga...ai!!! Ainda o homem mal começou a trabalhar e é isto.

joaom86

Citação de: CreedBratton em 13 de Julho de 2021, 16:23
Citação de: joaom86 em 13 de Julho de 2021, 16:14
o sporting alega isto para não pagar à Sampdoria a % da venda ao Bruno Fernandes...quando o mesmo assinou pelo sporting...depois de rescindir pelo sporting  :huh:

CitaçãoA Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem por este meio esclarecer que está em curso o prazo para defesa do Clube relativamente a uma queixa apresentada na FIFA pela U.C. Sampdoria.

Em causa está um diferendo jurídico entre os dois Clubes relacionado com uma cláusula do contrato quando o jogador Bruno Fernandes se transferiu de Itália para Alvalade.

Entende a Sporting CP - Futebol, SAD, suportada em jurisprudência do Tribunal Arbitral du Sport / Court of Arbitration for Sport (TAS / CAS), que face à resolução unilateral do contrato no Verão de 2018 do jogador com o Clube, que essa mesma cláusula perdeu o efeito jurídico, não tendo a U.C. Sampdoria, consequentemente, quaisquer direitos futuros nos contratos assinados posteriormente, nomeadamente a transferência para o Manchester United FC. A FIFA e, se necessário, os tribunais, esclarecerão cabalmente a questão.


mas hoje bate-se que o inter ,depois de rescindir com o jogador...tem de lhes pagar 30M acordados em 2016

qual é a puta da lógica?
também há uma diferença...

no caso do Bruno, este é que rescindiu sem autorização do clube;
no caso do João, foi jogador e clube a querer rescindir.

mas da mesma forma que o scp alega que houve má fé da parte do inter e que rescindiu para fugir às responsabilidades....

não podemos dizer que o Bruno Fernandes e o scp agiram de má fé...para a sampdoria não receber um tostão?

é surreal um jogador rescindir alegando não se sentir seguro e passado uns dias já não se passa nada...

rescisão é rescisão...se anula num caso, anula no outro...


CreedBratton

Citação de: cristiano_1904 em 13 de Julho de 2021, 16:25
Citação de: CreedBratton em 13 de Julho de 2021, 16:23
Citação de: joaom86 em 13 de Julho de 2021, 16:14
o sporting alega isto para não pagar à Sampdoria a % da venda ao Bruno Fernandes...quando o mesmo assinou pelo sporting...depois de rescindir pelo sporting  :huh:

CitaçãoA Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem por este meio esclarecer que está em curso o prazo para defesa do Clube relativamente a uma queixa apresentada na FIFA pela U.C. Sampdoria.

Em causa está um diferendo jurídico entre os dois Clubes relacionado com uma cláusula do contrato quando o jogador Bruno Fernandes se transferiu de Itália para Alvalade.

Entende a Sporting CP - Futebol, SAD, suportada em jurisprudência do Tribunal Arbitral du Sport / Court of Arbitration for Sport (TAS / CAS), que face à resolução unilateral do contrato no Verão de 2018 do jogador com o Clube, que essa mesma cláusula perdeu o efeito jurídico, não tendo a U.C. Sampdoria, consequentemente, quaisquer direitos futuros nos contratos assinados posteriormente, nomeadamente a transferência para o Manchester United FC. A FIFA e, se necessário, os tribunais, esclarecerão cabalmente a questão.


mas hoje bate-se que o inter ,depois de rescindir com o jogador...tem de lhes pagar 30M acordados em 2016

qual é a puta da lógica?
também há uma diferença...

no caso do Bruno, este é que rescindiu sem autorização do clube;
no caso do João, foi jogador e clube a querer rescindir.
Então qual é a cláusula que faz essa diferenciação? Em caso de rescisão consumada, todos os parâmetros dos contratos vão de vêla.


eu não sei, não percebo de direito e não vou estar aqui a ir por campos técnicos do que é ou não legal

só destaquei que os casos não são bem iguais já que, no caso do Bruno, o clube não tinha intenção nem lhe convinha que o jogador rescindisse. em relação ao João já foi algo acordado entre atleta e clube já que a rescisão beneficiava ambos

L1968

é para o varandas se justificar perante os dele