João Mário

[Sexta-Feira]

Esteve muito bem até Dezembro.

Desde que entrou este amador para treinar a equipa, muita gente piorou.

Yaremchuk
Rafa
João Mário
Otamendi
Grimaldo
Weigl
Lázaro/ Gilberto

Tudo jogadores que pararam de jogar bem.

Os que jogavam mal ainda jogam pior, os que jogavam bem ou mais ou menos agora jogam muito pior.

Não existe um único jogador no Benfica que tenha progredido com o Veríssimo. Zero!

Então, e só perda de tempo estarem a apontar o dedo aos jogadores. Ou a fazer perseguição.

O João Mário era um jogador imprescindível e foi importantíssimo na liga dos Campeões.

De repente até a mim me enerva a jogar.
Mas não é só ele, são quase todos.
Não há vontade dentro de campo.

Havia mesmo tanta gente a jogar bem?

Ou por até Dezembro queres dizer até ao jogo com o Sporting? Porque em Dezembro, na minha opinião, os resultados foram muito melhores que as exibições fora os jogos com o Porto e Sporting. A excepção foi o jogo com o Marítimo que veio cá jogar sem defender. O jogo contra o Famalicão foi medíocre, Kiev idem, Porto e Sporting foi o que foi.

Em Novembro a equipa parecia estar a crescer mas nunca mais se encontro depois do jogo com o Sporting. E parecia estar a crescer porque vinha de um período horrível em que se jogava tão mal ou pior que agora.

Na minha opinião o Benfica este ano foi só fogachos. Um par de jogos bons aqui, um boa exibição acolá. Não se se conseguia descobrir 3 bons jogos seguidos. E o João Mário foi dos melhores nos bons jogos mas não me recordo de ele fugir à mediocridade nos outros.

E o João Mário, a meu ver, não é um jogador que eleve a qualidade de uma equipa (a este nível). É mais uma peça na máquina, que mantém uma equipa potente e dominante bem oleada, mas que numa equipa que esteja mal, ou não tenha muita qualidade, se transforma num a puxar para baixo. é um jogador muito dependente do que os colegas de equipa lhe ofereçam em termos de controlo de bola (e recuperações para a ter), linhas de passe, abertura de espaços, movimentação.

Eu despachava-o a custo zero de bom grado.

O João Mário foi praticamente titular todos os jogos do Sporting o ano passado.

Não era o Mateus que jogava.
O Sporting foi campeão com ele.
Ele e o Palhinha foram o meio campo daquela equipa.

Dito isto, é um bom jogador para a realidade do nosso campeonato, foi dos grandes responsáveis pelo apuramento para a Champions e passagem à fase seguinte (oitavos).

Como e possível transformar este jogador numa batata?

Querer fazer dele uma batata, quando é dos poucos que sabe o que fazer em campo!

O problema é outro.
Não é um problema individual. É um problema de liderança, de trabalho, de compromisso, de equipa técnica e direção!

Isto não tem nada que ver com jogadores.
Pode-se gostar mais de um que outro, mas estar a bater nos melhores jogadores que temos não vai adiantar.

JM era quase sempre o jogador a ser sacrificado quando as coisas não estavam a correr bem ao Sporting (e foram várias as vezes que isso aconteceu). O Amorim usava-o como forma de ter alguém capaz de acalmar o jogo do Sporting, uma vez que o resto da equipa tendencialmente jogava sempre em alta rotação.

JM é o típico jogador que faz falta numa equipa que domina o jogo e começa a vencer os jogos desde cedo. Não é de todo jogador para acelerar jogos. E isso é o que precisamos. Não é à toa que o Amorim prescindiu dele sem pestanejar.

O Amorim não prescindiu dele!
O Sporting é que não tinha capacidade para o contratar.
Foi o meio campo do Sporting campeão. Não foi o Mateus, que só começou a jogar intermitentemente.

Foi uma desculpa que deu jeito dar na altura aos sportinguistas, que ficaram chateados por ele ter vindo para cá.

Se valeu a pena ou não, isso já são outros quinhentos. Mas essa narrativa que o Amorim prescindiu dele é falsa.

Não teve capacidade ou preferiu gastar o dinheiro noutros jogadores (seja em contratações como o Esgaio, Ugarte, empréstimo do Sarabia; seja em manter margem para ir contratar o Marcus Edwards em Janeiro; seja em não vender jogadores com mercado)?

Não é crível que se o Sporting quisesse mesmo o João Mário, não tivesse "capacidade" para o ter.

O que eles entenderam foi que o dinheiro que gastariam no João Mário era melhor aplicado noutros jogadores, em compras e não-vendas.

Eles não tinham capacidade salarial para ele.

Daí aquela azia nos primeiros meses.

Não teve capacidade salarial e isso foi assumido mesmo que indiretamente pelo Amorim.

Se foi um bom negócio para o Benfica, só pelos salários claro que não foi.

Tudo certo!

Mas é importante não comprar a justificação que dá jeito ao sporting.
O João Mário interessava ao Sporting, mas acabou por assinar por nós.

Agora usar a desculpa "o Amorim não o queria", só para justificar o mau rendimento que tem tido estes últimos dois meses, esse argumento não colhe.

É mentira é só isso!
Independentemente de jogar bem ou mal.

[pedrompcosta]

Esteve muito bem até Dezembro.

Desde que entrou este amador para treinar a equipa, muita gente piorou.

Yaremchuk
Rafa
João Mário
Otamendi
Grimaldo
Weigl
Lázaro/ Gilberto

Tudo jogadores que pararam de jogar bem.

Os que jogavam mal ainda jogam pior, os que jogavam bem ou mais ou menos agora jogam muito pior.

Não existe um único jogador no Benfica que tenha progredido com o Veríssimo. Zero!

Então, e só perda de tempo estarem a apontar o dedo aos jogadores. Ou a fazer perseguição.

O João Mário era um jogador imprescindível e foi importantíssimo na liga dos Campeões.

De repente até a mim me enerva a jogar.
Mas não é só ele, são quase todos.
Não há vontade dentro de campo.

Havia mesmo tanta gente a jogar bem?

Ou por até Dezembro queres dizer até ao jogo com o Sporting? Porque em Dezembro, na minha opinião, os resultados foram muito melhores que as exibições fora os jogos com o Porto e Sporting. A excepção foi o jogo com o Marítimo que veio cá jogar sem defender. O jogo contra o Famalicão foi medíocre, Kiev idem, Porto e Sporting foi o que foi.

Em Novembro a equipa parecia estar a crescer mas nunca mais se encontro depois do jogo com o Sporting. E parecia estar a crescer porque vinha de um período horrível em que se jogava tão mal ou pior que agora.

Na minha opinião o Benfica este ano foi só fogachos. Um par de jogos bons aqui, um boa exibição acolá. Não se se conseguia descobrir 3 bons jogos seguidos. E o João Mário foi dos melhores nos bons jogos mas não me recordo de ele fugir à mediocridade nos outros.

E o João Mário, a meu ver, não é um jogador que eleve a qualidade de uma equipa (a este nível). É mais uma peça na máquina, que mantém uma equipa potente e dominante bem oleada, mas que numa equipa que esteja mal, ou não tenha muita qualidade, se transforma num a puxar para baixo. é um jogador muito dependente do que os colegas de equipa lhe ofereçam em termos de controlo de bola (e recuperações para a ter), linhas de passe, abertura de espaços, movimentação.

Eu despachava-o a custo zero de bom grado.

O João Mário foi praticamente titular todos os jogos do Sporting o ano passado.

Não era o Mateus que jogava.
O Sporting foi campeão com ele.
Ele e o Palhinha foram o meio campo daquela equipa.

Dito isto, é um bom jogador para a realidade do nosso campeonato, foi dos grandes responsáveis pelo apuramento para a Champions e passagem à fase seguinte (oitavos).

Como e possível transformar este jogador numa batata?

Querer fazer dele uma batata, quando é dos poucos que sabe o que fazer em campo!

O problema é outro.
Não é um problema individual. É um problema de liderança, de trabalho, de compromisso, de equipa técnica e direção!

Isto não tem nada que ver com jogadores.
Pode-se gostar mais de um que outro, mas estar a bater nos melhores jogadores que temos não vai adiantar.

JM era quase sempre o jogador a ser sacrificado quando as coisas não estavam a correr bem ao Sporting (e foram várias as vezes que isso aconteceu). O Amorim usava-o como forma de ter alguém capaz de acalmar o jogo do Sporting, uma vez que o resto da equipa tendencialmente jogava sempre em alta rotação.

JM é o típico jogador que faz falta numa equipa que domina o jogo e começa a vencer os jogos desde cedo. Não é de todo jogador para acelerar jogos. E isso é o que precisamos. Não é à toa que o Amorim prescindiu dele sem pestanejar.

O Amorim não prescindiu dele!
O Sporting é que não tinha capacidade para o contratar.
Foi o meio campo do Sporting campeão. Não foi o Mateus, que só começou a jogar intermitentemente.

Foi uma desculpa que deu jeito dar na altura aos sportinguistas, que ficaram chateados por ele ter vindo para cá.

Se valeu a pena ou não, isso já são outros quinhentos. Mas essa narrativa que o Amorim prescindiu dele é falsa.

Não teve capacidade ou preferiu gastar o dinheiro noutros jogadores (seja em contratações como o Esgaio, Ugarte, empréstimo do Sarabia; seja em manter margem para ir contratar o Marcus Edwards em Janeiro; seja em não vender jogadores com mercado)?

Não é crível que se o Sporting quisesse mesmo o João Mário, não tivesse "capacidade" para o ter.

O que eles entenderam foi que o dinheiro que gastariam no João Mário era melhor aplicado noutros jogadores, em compras e não-vendas.

Eles não tinham capacidade salarial para ele.

Daí aquela azia nos primeiros meses.

Não teve capacidade salarial e isso foi assumido mesmo que indiretamente pelo Amorim.

Se foi um bom negócio para o Benfica, só pelos salários claro que não foi.

Tudo certo!

Mas é importante não comprar a justificação que dá jeito ao sporting.
O João Mário interessava ao Sporting, mas acabou por assinar por nós.

Agora usar a desculpa "o Amorim não o queria", só para justificar o mau rendimento que tem tido estes últimos dois meses, esse argumento não colhe.

É mentira é só isso!
Independentemente de jogar bem ou mal.

Claro que interessava ao Sporting!

O Amorim chegou a dizer algo como ... Ele fica nas condições que o Sporting puder!

[vcarreiro]

Esteve muito bem até Dezembro.

Desde que entrou este amador para treinar a equipa, muita gente piorou.

Yaremchuk
Rafa
João Mário
Otamendi
Grimaldo
Weigl
Lázaro/ Gilberto

Tudo jogadores que pararam de jogar bem.

Os que jogavam mal ainda jogam pior, os que jogavam bem ou mais ou menos agora jogam muito pior.

Não existe um único jogador no Benfica que tenha progredido com o Veríssimo. Zero!

Então, e só perda de tempo estarem a apontar o dedo aos jogadores. Ou a fazer perseguição.

O João Mário era um jogador imprescindível e foi importantíssimo na liga dos Campeões.

De repente até a mim me enerva a jogar.
Mas não é só ele, são quase todos.
Não há vontade dentro de campo.

Havia mesmo tanta gente a jogar bem?

Ou por até Dezembro queres dizer até ao jogo com o Sporting? Porque em Dezembro, na minha opinião, os resultados foram muito melhores que as exibições fora os jogos com o Porto e Sporting. A excepção foi o jogo com o Marítimo que veio cá jogar sem defender. O jogo contra o Famalicão foi medíocre, Kiev idem, Porto e Sporting foi o que foi.

Em Novembro a equipa parecia estar a crescer mas nunca mais se encontro depois do jogo com o Sporting. E parecia estar a crescer porque vinha de um período horrível em que se jogava tão mal ou pior que agora.

Na minha opinião o Benfica este ano foi só fogachos. Um par de jogos bons aqui, um boa exibição acolá. Não se se conseguia descobrir 3 bons jogos seguidos. E o João Mário foi dos melhores nos bons jogos mas não me recordo de ele fugir à mediocridade nos outros.

E o João Mário, a meu ver, não é um jogador que eleve a qualidade de uma equipa (a este nível). É mais uma peça na máquina, que mantém uma equipa potente e dominante bem oleada, mas que numa equipa que esteja mal, ou não tenha muita qualidade, se transforma num a puxar para baixo. é um jogador muito dependente do que os colegas de equipa lhe ofereçam em termos de controlo de bola (e recuperações para a ter), linhas de passe, abertura de espaços, movimentação.

Eu despachava-o a custo zero de bom grado.

O João Mário foi praticamente titular todos os jogos do Sporting o ano passado.

Não era o Mateus que jogava.
O Sporting foi campeão com ele.
Ele e o Palhinha foram o meio campo daquela equipa.

Dito isto, é um bom jogador para a realidade do nosso campeonato, foi dos grandes responsáveis pelo apuramento para a Champions e passagem à fase seguinte (oitavos).

Como e possível transformar este jogador numa batata?

Querer fazer dele uma batata, quando é dos poucos que sabe o que fazer em campo!

O problema é outro.
Não é um problema individual. É um problema de liderança, de trabalho, de compromisso, de equipa técnica e direção!

Isto não tem nada que ver com jogadores.
Pode-se gostar mais de um que outro, mas estar a bater nos melhores jogadores que temos não vai adiantar.

JM era quase sempre o jogador a ser sacrificado quando as coisas não estavam a correr bem ao Sporting (e foram várias as vezes que isso aconteceu). O Amorim usava-o como forma de ter alguém capaz de acalmar o jogo do Sporting, uma vez que o resto da equipa tendencialmente jogava sempre em alta rotação.

JM é o típico jogador que faz falta numa equipa que domina o jogo e começa a vencer os jogos desde cedo. Não é de todo jogador para acelerar jogos. E isso é o que precisamos. Não é à toa que o Amorim prescindiu dele sem pestanejar.

O Amorim não prescindiu dele!
O Sporting é que não tinha capacidade para o contratar.
Foi o meio campo do Sporting campeão. Não foi o Mateus, que só começou a jogar intermitentemente.

Foi uma desculpa que deu jeito dar na altura aos sportinguistas, que ficaram chateados por ele ter vindo para cá.

Se valeu a pena ou não, isso já são outros quinhentos. Mas essa narrativa que o Amorim prescindiu dele é falsa.

Não teve capacidade ou preferiu gastar o dinheiro noutros jogadores (seja em contratações como o Esgaio, Ugarte, empréstimo do Sarabia; seja em manter margem para ir contratar o Marcus Edwards em Janeiro; seja em não vender jogadores com mercado)?

Não é crível que se o Sporting quisesse mesmo o João Mário, não tivesse "capacidade" para o ter.

O que eles entenderam foi que o dinheiro que gastariam no João Mário era melhor aplicado noutros jogadores, em compras e não-vendas.

Eles não tinham capacidade salarial para ele.

Daí aquela azia nos primeiros meses.

E as compras cá não pagam....

[Alcool Gelson]

Os lagartos ao que parece ficaram aziados 5 meses, nós será 5 anos.
Continuo a achá-lo um gajo mediano pago a peso de ouro, como outros que temos no plantel

[Sexta-Feira]

Os lagartos ao que parece ficaram aziados 5 meses, nós será 5 anos.
Continuo a achá-lo um gajo mediano pago a peso de ouro, como outros que temos no plantel

E a chave do totoloto?
Também se arranja?

[PGuarda1904]

 continuo a achar que é muito bom jogador, mas só rende com o Jorge Jesus. Seja lá por qual motivo for.

É um engodo agora... acabou-se o mercado da Rússia... e cheira-me que esses países da Europa Oriental vão ser descartados cada vez mais para os jogadores.

é ver se atina ou então tentar empacotá-lo para a MLS.

[scoop]

Esteve muito bem até Dezembro.

Desde que entrou este amador para treinar a equipa, muita gente piorou.

Yaremchuk
Rafa
João Mário
Otamendi
Grimaldo
Weigl
Lázaro/ Gilberto

Tudo jogadores que pararam de jogar bem.

Os que jogavam mal ainda jogam pior, os que jogavam bem ou mais ou menos agora jogam muito pior.

Não existe um único jogador no Benfica que tenha progredido com o Veríssimo. Zero!

Então, e só perda de tempo estarem a apontar o dedo aos jogadores. Ou a fazer perseguição.

O João Mário era um jogador imprescindível e foi importantíssimo na liga dos Campeões.

De repente até a mim me enerva a jogar.
Mas não é só ele, são quase todos.
Não há vontade dentro de campo.

Havia mesmo tanta gente a jogar bem?

Ou por até Dezembro queres dizer até ao jogo com o Sporting? Porque em Dezembro, na minha opinião, os resultados foram muito melhores que as exibições fora os jogos com o Porto e Sporting. A excepção foi o jogo com o Marítimo que veio cá jogar sem defender. O jogo contra o Famalicão foi medíocre, Kiev idem, Porto e Sporting foi o que foi.

Em Novembro a equipa parecia estar a crescer mas nunca mais se encontro depois do jogo com o Sporting. E parecia estar a crescer porque vinha de um período horrível em que se jogava tão mal ou pior que agora.

Na minha opinião o Benfica este ano foi só fogachos. Um par de jogos bons aqui, um boa exibição acolá. Não se se conseguia descobrir 3 bons jogos seguidos. E o João Mário foi dos melhores nos bons jogos mas não me recordo de ele fugir à mediocridade nos outros.

E o João Mário, a meu ver, não é um jogador que eleve a qualidade de uma equipa (a este nível). É mais uma peça na máquina, que mantém uma equipa potente e dominante bem oleada, mas que numa equipa que esteja mal, ou não tenha muita qualidade, se transforma num a puxar para baixo. é um jogador muito dependente do que os colegas de equipa lhe ofereçam em termos de controlo de bola (e recuperações para a ter), linhas de passe, abertura de espaços, movimentação.

Eu despachava-o a custo zero de bom grado.

O João Mário foi praticamente titular todos os jogos do Sporting o ano passado.

Não era o Mateus que jogava.
O Sporting foi campeão com ele.
Ele e o Palhinha foram o meio campo daquela equipa.

Dito isto, é um bom jogador para a realidade do nosso campeonato, foi dos grandes responsáveis pelo apuramento para a Champions e passagem à fase seguinte (oitavos).

Como e possível transformar este jogador numa batata?

Querer fazer dele uma batata, quando é dos poucos que sabe o que fazer em campo!

O problema é outro.
Não é um problema individual. É um problema de liderança, de trabalho, de compromisso, de equipa técnica e direção!

Isto não tem nada que ver com jogadores.
Pode-se gostar mais de um que outro, mas estar a bater nos melhores jogadores que temos não vai adiantar.

JM era quase sempre o jogador a ser sacrificado quando as coisas não estavam a correr bem ao Sporting (e foram várias as vezes que isso aconteceu). O Amorim usava-o como forma de ter alguém capaz de acalmar o jogo do Sporting, uma vez que o resto da equipa tendencialmente jogava sempre em alta rotação.

JM é o típico jogador que faz falta numa equipa que domina o jogo e começa a vencer os jogos desde cedo. Não é de todo jogador para acelerar jogos. E isso é o que precisamos. Não é à toa que o Amorim prescindiu dele sem pestanejar.

O Amorim não prescindiu dele!
O Sporting é que não tinha capacidade para o contratar.
Foi o meio campo do Sporting campeão. Não foi o Mateus, que só começou a jogar intermitentemente.

Foi uma desculpa que deu jeito dar na altura aos sportinguistas, que ficaram chateados por ele ter vindo para cá.

Se valeu a pena ou não, isso já são outros quinhentos. Mas essa narrativa que o Amorim prescindiu dele é falsa.

Não teve capacidade ou preferiu gastar o dinheiro noutros jogadores (seja em contratações como o Esgaio, Ugarte, empréstimo do Sarabia; seja em manter margem para ir contratar o Marcus Edwards em Janeiro; seja em não vender jogadores com mercado)?

Não é crível que se o Sporting quisesse mesmo o João Mário, não tivesse "capacidade" para o ter.

O que eles entenderam foi que o dinheiro que gastariam no João Mário era melhor aplicado noutros jogadores, em compras e não-vendas.

Eles não tinham capacidade salarial para ele.

Daí aquela azia nos primeiros meses.

Não teve capacidade salarial e isso foi assumido mesmo que indiretamente pelo Amorim.

Mas tb quiseram esticar a corda para ficar com a zeros!

Se foi um bom negócio para o Benfica, só pelos salários claro que não foi.

´

Isto não parece ter consistência lógica.

Quando escreves "Não teve capacidade salarial", o que queres dizer exactamente?

A: que as exigências salariais do João Mário eram tão excessivamente altas que o Sporting não tinha genuinamente capacidade financeira para as pagar; que é muito acima do tecto salaria do Sporting; mais do que ganha o Pote após a renovação, ou o Coates, ou o Adan, ou o que pagam ao Sarabia, etc. Ou seja, o João Mário até podia ser o Messi que o Sporting pura e simplesmente não gera receitas suficientes para pagar o salário que ele pediu.

B: que o salário que o João Mário exigiu era mais alto do que aquilo que o João Mário vale.

Caso seja a B, qual é a diferença para o "Se foi um bom negócio para o Benfica, só pelos salários claro que não foi."?

[Patton]

Os lagartos ao que parece ficaram aziados 5 meses, nós será 5 anos.
Continuo a achá-lo um gajo mediano pago a peso de ouro, como outros que temos no plantel

Metam-no numa equipa bem treinada, com bons princípios de jogo, a aproveitar as qualidades dele e com outros bons jogadores e vamos todos ver que é um excelente jogador e pode ser mto util! E não tem que ser titular absoluto para isso...
Agora só aqueles génios do Benfica é que pensaram que ele podia ser 2o médio, a jogar com um 6 tenrinho ao lado e que ia durar e manter o mesmo nivel a época toda!

[Roy Bean]

Os lagartos ao que parece ficaram aziados 5 meses, nós será 5 anos.
Continuo a achá-lo um gajo mediano pago a peso de ouro, como outros que temos no plantel

E a chave do totoloto?
Também se arranja?

N era dificil dizer k este era péssimo!
Mais lento k uma tartaruga!

[Sexta-Feira]

Os lagartos ao que parece ficaram aziados 5 meses, nós será 5 anos.
Continuo a achá-lo um gajo mediano pago a peso de ouro, como outros que temos no plantel

E a chave do totoloto?
Também se arranja?

N era dificil dizer k este era péssimo!
Mais lento k uma tartaruga!

Não tão péssimo como esse comentário.

[PorscheLM1]

Não vingou em lado nenhum no entanto estão surpreendidos por ser um barrete monumental.

B2003 SAD nunca desilude.

[Patton]

Não vingou em lado nenhum no entanto estão surpreendidos por ser um barrete monumental.

B2003 SAD nunca desilude.

Mas quem neste Benfica não é um barrete ou um jogador banal que por 1/3 do ordenado ou do preço do passe se arranjava igual ou melhor?!
Não há 1 unico jogador no Benfica neste momento que seja indiscutível para todos os adeptos! E isto nao é só da qualidade dos jogadores, tem muito a ver com a forma como a equipa está a ser orientada!

[sergio19azb]

Se existir uma chance de nos vermos livres, é de aproveitar.
O Joao Mario é apenas um bom jogador, ganha muito para o que joga.

[brunodiaslb]

Não era um fora de série no início nem passou a ser um fardo agora. É um jogador acima da média para qualquer clube em Portugal e útil em todos os planteis. Agora nunca será a estrela da equipa como tentaram fazer no início da época.
Além disso foi completamente espremido pelo anterior treinador que pode justificar a descida de forma.

Percebo perfeitamente a aposta no Adel. A equipa precisava de mais vertigem no jogo e a nossa dupla de meio campo era muito parecida. O Adel oferece o que mais nenhum consegue, para o bem e para o mal.

A única coisa que não consigo entender é como é que não o experimentam na posição onde mais rendeu no Sporting e que encaixava como uma luva no nosso futebol para equilibrar o meio campo a partir de uma posição mais lateral.

Everton saltava fora por tudo aquilo que não acrescenta, o Rafa volta para a esquerda que é onde rende mais e jogava o João Mário na direita com o Weigl e Adel no meio.

Gostava de ver isto e que fosse experimentado para uma possível solução em Amesterdão.

Só não entendo se este encosto é o Veríssimo a tentar provar alguma coisa a alguém...

[CreedBratton]

Eu acho que ele é bom jogador. Sempre achei aliás.

Se vale o contrato que tem? Penso que não.

Se libertava? Depende. Ele e o Weigl não podem ficar ambos. Tem de sair 1 deles. Talvez o alemão dê maior encaixe.

É necessário um 6 que varra tudo ou um 8 de alta rotação (ou ambos ). Jogar com Weigl e JM é que não. E qualquer um deles a suplente é desperdício de dinheiro.