Facundo Ferreyra

[MacNaifas]

Vejo malta a comentar neste tópico que é de uma falta de noção... devem estar a ver o Ferreyra pela 1ª vez a jogar mas já acham que é isto ou aquilo, até de flop já consegui ver dizer, lol...

Pá, o Benfica foi sacar um jogador caro mas fabuloso, mas para quem não conhece, é bom fazer o trabalho de casa para não dizer asneira, porque o Facundo é um jogador de área apenas, não é de fintas, não é de passe e corre, é um matador, um rato de área, vê antecipadamente aquilo que a maior parte dos avançados só se apercebe depois de ela já ter passado, mas sem jogo para aparecer nunca esperem mais do que isto dele.
O Benfica enquanto não jogar no 4-4-2 e com alas que criem jogo para o tipo de jogador que ele é então mais vale jogar outro.
O jogo de ontem é tão ridículo que só recebeu uma bola jogada dentro da área (e só nesse lance apesar de não ter finalizado bem é ver o movimento dele, a forma como recebe e ganha a frente que é bem ilustrativo da superior qualidade do jogador).

Outro que viu tudo mas não reparou que o Ferreyra não jogava em 4-4-2. Há coisas que concordo mas isto tem de ser dito.

Tens de prestar maior atenção então, não era o Ferreyra, era o Shakhtar, jogava e joga faz anos entre o 4-4-2 e o 4-2-3-1.

Qual entre, não me recordo de os ver a jogar em 4-4-2 com ele. Era sempre em 4-2-3-1 como já tinha dito.

Essa história do 4-4-2 não faz sentido. Se me disseres que o meio campo tem de jogar mais próximo dele, até concordo. Mas não há necessidade de 4-4-2 quando ele joga bem sozinho no ataque.

percebo o que dizes mas onde é que o Benfica tem rotina a jogar em 4-2-3-1, e mais, quem cria os desequilíbrios atrás dele para jogar assim? Jogas com alas que não criam jogo para tal (se o Benfica jogasse com o Ziv e o Rafa por exemplo ainda acreditava, mas mesmo assim faltava quem jogasse no meio)
O Benfica tem de jogar em 4-4-2, é o seu ADN, é aí que ele vai render, de preferência, com o Jonas ao lado.

Não é preciso ser um 4-2-3-1 para isto funcionar. Isto apesar de ser o esquema preferido do RV.  Mas com o Fejsa não funciona.

O Benfica não pode jogar em 4-4-2 contra equipas mais fortes. Não temos jogadores para isso. Pessoalmente prefiro o 4-3-3, não gosto de ver o Benfica sem bola e a jogar em transições.

O problema do Ferreyra está na adaptação. Desconhece os movimentos da equipa e também acho que não está bem, forma e mentalmente. Daqui a uns jogos e depois de marcar o seu golito tudo começa a carburar.

A equipa também não está muito solta. Depois do que se passou na época passada é natural haver mais cuidados defensivos do que com o ataque. Mas já deu um cheirinho do que pode valer e todos vão ganhar com isso.

[John Locke]

O pessoal está a stressar demasiado porque falhou um golo no único lance que teve?

Isto também é um bocado o futebol do RV. Há uns anos atrás com o nosso futebol atacante os nossos avançados também falhavam golos mas a diferença é que tinham 4/5 oportunidades por jogo e lá acabava por cair uma ou mais batatinhas lá dentro.


Esta táctica é absurda, aquela primeira parte parecia um festival para ver qual das duas equipas queria menos ir à Champions.

Não é jogador para esta táctica.

[Fura-Virgens]

Craque domina logo no primeiro jogo. Receio o flop...

YOU NOW REMEMBER

[THonrado10]

O pessoal está a stressar demasiado porque falhou um golo no único lance que teve?

Isto também é um bocado o futebol do RV. Há uns anos atrás com o nosso futebol atacante os nossos avançados também falhavam golos mas a diferença é que tinham 4/5 oportunidades por jogo e lá acabava por cair uma ou mais batatinhas lá dentro.


Esta táctica é absurda, aquela primeira parte parecia um festival para ver qual das duas equipas queria menos ir à Champions.

Não é jogador para esta táctica.

Isto!

[Batuta Vermelha]

2 batatinhas ao Guimaraes e não se fala mais nisso.

A verdade é que o guimaraes perdeu com o tondela portanto não sei se apesar do excelente treinador que tem estarão fortes por si além.

[sammer]

Isto não tem a ver com a táctica. Tem a ver com as dinâmicas ofensivas da equipa. Importante é a equipa criar em zonas adiantadas para que Ferreyra possa ser bem servido. E não é só um finalizador, também sabe combinar e não é nenhum tosco. É um avançado que é sobretudo inteligente e sabe onde tem que estar para finalizar. Tem é que chegar lá a bola. Fala-se no 4-4-2 porque o Jonas, pela capacidade que tem, minimiza todos os defeitos do processo ofensivo. Jogue-se em 4-3-3 com o Krovinovic, por exemplo, e com maior capacidade de criação e de desequilíbrio no último terço que o Ferreyra apresenta-se como aquilo que é: um avançado de grande qualidade.

[ZICKLER]

2 batatinhas ao Guimaraes e não se fala mais nisso.

A verdade é que o guimaraes perdeu com o tondela portanto não sei se apesar do excelente treinador que tem estarão fortes por si além.

O problema do ferreyra não se resolve com jogos..o problema do ferreyra resolve-se com futebol ofensivo, com rolo compressor,  com muitas solicitações na área.

Se não começarmos a jogar como equipa grande, vai andar a ver passarinhos os 90'

[futeboldelite]

A conversa deste tópico faz-me lembrar a história criada com o Rafa, de que o mesmo se tinha de ambientar, mudar a sua posição em campo e o seu papel..

A verdade é que os bons jogadores têm de render em qualquer esquema ou dinâmica da equipa. Têm de mostrar serviço, ponto!

Depois questão diferente é aquilo que o treinador pode potenciar. Óbvio que o Ferreyra é um jogador mais posicional..

Agora o Ferreyra não segurou os centrais, não procurou desmarcações, falhou a oportunidade que teve.. Portanto a substituição foi muito bem feita.
Tem de perceber que tem concorrência forte e tem de se esforçar muito mais, mesmo que o jogo não lhe esteja de feição.

[Edu]

Isto não tem a ver com a táctica. Tem a ver com as dinâmicas ofensivas da equipa. Importante é a equipa criar em zonas adiantadas para que Ferreyra possa ser bem servido. E não é só um finalizador, também sabe combinar e não é nenhum tosco. É um avançado que é sobretudo inteligente e sabe onde tem que estar para finalizar. Tem é que chegar lá a bola. Fala-se no 4-4-2 porque o Jonas, pela capacidade que tem, minimiza todos os defeitos do processo ofensivo. Jogue-se em 4-3-3 com o Krovinovic, por exemplo, e com maior capacidade de criação e de desequilíbrio no último terço que o Ferreyra apresenta-se como aquilo que é: um avançado de grande qualidade.

Assim dá gosto ler.

[kramxel²]

A conversa deste tópico faz-me lembrar a história criada com o Rafa, de que o mesmo se tinha de ambientar, mudar a sua posição em campo e o seu papel..

A verdade é que os bons jogadores têm de render em qualquer esquema ou dinâmica da equipa. Têm de mostrar serviço, ponto!

Depois questão diferente é aquilo que o treinador pode potenciar. Óbvio que o Ferreyra é um jogador mais posicional..

Agora o Ferreyra não segurou os centrais, não procurou desmarcações, falhou a oportunidade que teve.. Portanto a substituição foi muito bem feita.
Tem de perceber que tem concorrência forte e tem de se esforçar muito mais, mesmo que o jogo não lhe esteja de feição.

Baresi, alguém duvida que é dos melhores centrais de sempre??

Agora metam-no a jogar numa defesa subida...

[Gonçalo Santos]

O Ferreyra no ano passado jogou 90% dos jogos em 4x2x3x1. E marcou golos em catadupa.

Se calhar é porque o Shakthar jogava a bola.

[_madcat]

A conversa deste tópico faz-me lembrar a história criada com o Rafa, de que o mesmo se tinha de ambientar, mudar a sua posição em campo e o seu papel..

A verdade é que os bons jogadores têm de render em qualquer esquema ou dinâmica da equipa. Têm de mostrar serviço, ponto!

Depois questão diferente é aquilo que o treinador pode potenciar. Óbvio que o Ferreyra é um jogador mais posicional..

Agora o Ferreyra não segurou os centrais, não procurou desmarcações, falhou a oportunidade que teve.. Portanto a substituição foi muito bem feita.
Tem de perceber que tem concorrência forte e tem de se esforçar muito mais, mesmo que o jogo não lhe esteja de feição.

Impossível "segurar centrais" "procurar desmarcações" quando estás marcado contra 2 centrais. Havia uma razão pela qual os nossos extremos podiam e entravam na ultima linha defensiva, e foi devido aos centrais estarem a fazer pressão nos centrais. Como é que querem um ponta de lança sem serviço marcado por 2 que faça algo?

Das 3 vezes que o extremo entrou na área (ironicamente 3 vezes foram o Salvio e nunca o Cervi porque ele não sabia o que estava a fazer) o Ferreyra ficou mal marcado e até apareceu bem na linha, o problema é que depois cairam no Salvio.

[Cardia]

Mas que dizer daquela expressão com que joga sempre, cabisbaixo e abatido?

[kramxel²]

Mas vocês estão a comparar o 4-2-3-1 do Shakhtar, que jogam com um 2o avançado a 10, com o 4-5-0-0-0-0-1 do Benfica?

[Edu]

O Ferreyra no ano passado jogou 90% dos jogos em 4x2x3x1. E marcou golos em catadupa.

Se calhar é porque o Shakthar jogava a bola.

E eu a pensar que era por causa do sistema táctico