CN : Sporting CP 0 - 0 SL Benfica, 05Maio. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Maka]

Para mim é nem falta do JArdel nem penalty. É tipo a mão do Pizzi no derby do ano passado na Luz.

Penalty era no primeiro remate do Rafa ao poste. Esse do Jardel é casual.

então mas ninguém fala do penalty do william, esse sim, o único e ainda por cima escandaloso penalty do jogo.

É a queima, não é penalty coisa nemhuma.

O do Rafa é que me deixa com mais dúvidas.

não interessa, tem o braço numa posição não natural e a fazer volumetria. Se tivesse os braços para baixo não seria. se um jogador tiver os braços esticados para cima, e um jogador faz pontaria aos braços, à queima, dentro da área, é penalty. Este lance, não tendo os braços para cima, estão a fazer um angulo de 90 graus, era penalty claríssimo.

Não não é

Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião.

Bizarro, no mínimo.

onde??? vai lá ler melhor porque bizarro é o teu comentário.

Mas eu por acaso citei-te directamente? É com cada um....

"Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião." Não era? ok, então esquece.

Isto às vezes parece uma realidade paralela.

Tu dás uma opinião, um user cita-te, diz que a tua opinião está errada, e apresenta aquela imagem. Eu cito esse user para dizer que a imagem que ele apresenta na realidade vai contra a opinião dele (ou seja, vai de encontro à tua). Tu citas-me a criticar nem sei o quê.

Como disse: realidade paralela.

[Cloughie]

Onde estiveram estes 45 min há duas semanas atrás?

Estiveram na primeira parte, a diferença é que o Porto não é o Sporting.

Nós jogámos com um meio campo de papel o jogo com o porto, aliás toda a 2ª volta depois da lesão do Krovi.

Have you met Gédson?

Só era preciso para o jogo com o porto, para o resto do campeonato como se viu chegou e sobrou porque fizemos uma boa 2ª volta.

Jogaços contra Belenenses, Portimonense, Paços, Aves, Guimarães, Setúbal, Porto, Estoril e Tondela.
Enorme 2ª volta.

Até ao jogo do porto foi. Claro que teria condições para ser ainda melhor se houvesse Krovi

Não se jogou um crl mas foi uma grande 2ª volta.
Tá bem.

[20simao1]

grande pontapé do Varela

[Jonny-Venezuela]

Vai ser um patetico e penoso 0-0

[Lisboa_e_Benfica]

Para mim é nem falta do JArdel nem penalty. É tipo a mão do Pizzi no derby do ano passado na Luz.

Penalty era no primeiro remate do Rafa ao poste. Esse do Jardel é casual.

então mas ninguém fala do penalty do william, esse sim, o único e ainda por cima escandaloso penalty do jogo.

É a queima, não é penalty coisa nemhuma.

O do Rafa é que me deixa com mais dúvidas.

não interessa, tem o braço numa posição não natural e a fazer volumetria. Se tivesse os braços para baixo não seria. se um jogador tiver os braços esticados para cima, e um jogador faz pontaria aos braços, à queima, dentro da área, é penalty. Este lance, não tendo os braços para cima, estão a fazer um angulo de 90 graus, era penalty claríssimo.

Não não é

Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião.

Bizarro, no mínimo.

onde??? vai lá ler melhor porque bizarro é o teu comentário.

Mas eu por acaso citei-te directamente? É com cada um....

situação nº1 é igual ao lance logo não é penálti. Melhor que isto não sei fazer. desculpa

matavelhos meu caro, eu expliquei. Se tivesse o braço para baixo não era penalty. Tal como está na imagem.

O william tem o braço a fazer um angulo de 90 graus. É a diferença entre um ser penalty e o outro não.

[Maka]

Para mim é nem falta do JArdel nem penalty. É tipo a mão do Pizzi no derby do ano passado na Luz.

Penalty era no primeiro remate do Rafa ao poste. Esse do Jardel é casual.

então mas ninguém fala do penalty do william, esse sim, o único e ainda por cima escandaloso penalty do jogo.

É a queima, não é penalty coisa nemhuma.

O do Rafa é que me deixa com mais dúvidas.

não interessa, tem o braço numa posição não natural e a fazer volumetria. Se tivesse os braços para baixo não seria. se um jogador tiver os braços esticados para cima, e um jogador faz pontaria aos braços, à queima, dentro da área, é penalty. Este lance, não tendo os braços para cima, estão a fazer um angulo de 90 graus, era penalty claríssimo.

Não não é

Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião.

Bizarro, no mínimo.

onde??? vai lá ler melhor porque bizarro é o teu comentário.

Mas eu por acaso citei-te directamente? É com cada um....

situação nº1 é igual ao lance logo não é penálti. Melhor que isto não sei fazer. desculpa

Situação 1 diz: "Posição natural dos braços". Fica ao critério de cada um se aquela posição era natural ou não.

[Antonio1904]

VAMOS AO GOLO, BENFICA!

[JPSilva]

Onde estiveram estes 45 min há duas semanas atrás?

Estiveram na primeira parte, a diferença é que o Porto não é o Sporting.

Nós jogámos com um meio campo de papel o jogo com o porto, aliás toda a 2ª volta depois da lesão do Krovi.

Have you met Gédson?

Só era preciso para o jogo com o porto, para o resto do campeonato como se viu chegou e sobrou porque fizemos uma boa 2ª volta.

Jogaços contra Belenenses, Portimonense, Paços, Aves, Guimarães, Setúbal, Porto, Estoril e Tondela.
Enorme 2ª volta.

Até ao jogo do porto foi. Claro que teria condições para ser ainda melhor se houvesse Krovi

Não se jogou um crl mas foi uma grande 2ª volta.
Tá bem.

Perdemos 2 pontos até ao jogo com o porto. Para as circunstâncias da época é uma má 2ª volta? OK.

[Mpaq]

Vem segunda parte clássica.

[alfredo]

ruben tem que ir ao mundial...

[Lisboa_e_Benfica]

Para mim é nem falta do JArdel nem penalty. É tipo a mão do Pizzi no derby do ano passado na Luz.

Penalty era no primeiro remate do Rafa ao poste. Esse do Jardel é casual.

então mas ninguém fala do penalty do william, esse sim, o único e ainda por cima escandaloso penalty do jogo.

É a queima, não é penalty coisa nemhuma.

O do Rafa é que me deixa com mais dúvidas.

não interessa, tem o braço numa posição não natural e a fazer volumetria. Se tivesse os braços para baixo não seria. se um jogador tiver os braços esticados para cima, e um jogador faz pontaria aos braços, à queima, dentro da área, é penalty. Este lance, não tendo os braços para cima, estão a fazer um angulo de 90 graus, era penalty claríssimo.

Não não é

Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião.

Bizarro, no mínimo.

onde??? vai lá ler melhor porque bizarro é o teu comentário.

Mas eu por acaso citei-te directamente? É com cada um....

"Dás uma opinião e depois ofereces um elemento de prova que desmente essa tua opinião." Não era? ok, então esquece.

Isto às vezes parece uma realidade paralela.

Tu dás uma opinião, um user cita-te, diz que a tua opinião está errada, e apresenta aquela imagem. Eu cito esse user para dizer que a imagem que ele apresenta na realidade vai contra a opinião dele (ou seja, vai de encontro à tua). Tu citas-me a criticar nem sei o quê.

Como disse: realidade paralela.

sorry camarada. Não tinha compreendido. 

[draconic]

Lá esta a cangalha do mongoloide holandês a se atirar lol.

[Tigane]

Que surpresa. Entramos a dormir na 2a parte....

[Darkboy]

O que é que estes gajos fazem ao intervalo?

Vêem vídeos do Guilherme Cabral?

[Jamal]

entrada de merda na segunda parte