Cristián Lema

[Troglodite]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Foi boa porque é um jogador com qualidade superior à do Ferro ou Kalaica atualmente, mas vai precisar de se adaptar a jogar com uma defesa mais alta, tal como o Conti, mas é um jogador feito que não vai evoluir muito mais que isto.

O Ferro e Kalaica têm é que jogar.. e n ficar a fazer de corpo presente como 4ºs centrais.

[Lisboa_e_Benfica]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

[Lisboa_e_Benfica]

E já agora, falando do caso do Kalaica e do Ferro.

A estratégia de um clube, ao nível de um 3º Gr ou 4º Central, teria sempre de ser o melhor junior de 1º e/ou 2º ano, enquanto jogam na equipa B.


Um jogador com a idade do Ferro e Kalaica, tal como dito pelo Troglodite em cima já precisa é de minutos a sério na 1º divisão.

Como 4º central ou 3º Gr só iriam estagnar.

[Andris]

Foi boa porque é um jogador com qualidade superior à do Ferro ou Kalaica atualmente, mas vai precisar de se adaptar a jogar com uma defesa mais alta, tal como o Conti, mas é um jogador feito que não vai evoluir muito mais que isto.

E como é que ele se vai adaptar a isso se mal vai jogar? Mesmo que o Rúben saia, tudo aponta para que seja o 3.º central. Isto é, se não for o Luisão.

O Ferro e Kalaica têm é que jogar.. e n ficar a fazer de corpo presente como 4ºs centrais.

O Kalaica ficaria como 4.º central, mas seria titular na B. O Ferro seria emprestado.

[KunAguero16]

Mesmo aceitando que é melhor que Ferro e Kalaica, qual o sentido de ter um central de 28 anos a mamar salário para jogar os jogos da Taça da Liga e da Taça de Portugal?

E mesmo assim não sei se jogará, porque para além dos dois titulares, há Conti que é o 3º central e no 1º jogo oficial da época, o 4º central na convocatória foi o Luisão e não o reforço Lema.

Uma contratação estúpida.

Ruben, Jardel, Conti e Luisão chegavam e sobravam. Mesmo sem o Lema, o Kalaica/Ferro não teria espaço.

Defendo que o 4º central deverá ser sempre um elemento da B. A probabilidade de termos que recorrer ao 4º central fruto de lesões é miníma.

[Covenant]

Não é melhor que o Ferro sequer. Não faltam centrais melhores que este na liga portuguesa.

[Iceman2809]

Desconheço o seu real valor, mas se era para vir para 4º ou 5º central, não deveria ter vindo.

[werty10]

Desconheço o seu real valor, mas se era para vir para 4º ou 5º central, não deveria ter vindo.

Quando há 4 ou 5 centrais, algum tem que ser o quarto ou o quinto.

[mitro11]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

[Lisboa_e_Benfica]

Não é melhor que o Ferro sequer. Não faltam centrais melhores que este na liga portuguesa.

O Ferro na liga argentina era o 2º melhor central? ok.

[Covenant]

Não é melhor que o Ferro sequer. Não faltam centrais melhores que este na liga portuguesa.

O Ferro na liga argentina era o 2º melhor central? ok.

O Conti foi considerado o melhor?

[Lisboa_e_Benfica]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

[Lisboa_e_Benfica]

Não é melhor que o Ferro sequer. Não faltam centrais melhores que este na liga portuguesa.

O Ferro na liga argentina era o 2º melhor central? ok.

O Conti foi considerado o melhor?

tive à procura na net.

Penso que oficial não existe nada sobre ninguém. Mas o Conti é o mais consensual, e o que aparece em mais sites no melhor 11. o 2º central, varia

[mitro11]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

Isso demostra zero, até porque de forma geral o Bustos é considerado o melhor LD da liga Argentina, o Lema é muito mais conhecido pelos golos marcados do que pelas suas qualidades defensivas, isso diz muito

[Lisboa_e_Benfica]

A contratação do Lema foi boa e bem pensada.

Foi boa porquê? Não falo pela sua mais-valia, que desconheço, mas foi uma contratação desnecessária. Mais valia ficar com o Kalaica como 4.º central, por exemplo, e emprestar o Ferro.

Já expliquei mais ou menos no post de cima.

Foi considerado o melhor central do campeonato argentino juntamente com o Conti e veio a custo zero. Era sempre uma boa oportunidade.


Juntando ao facto de que Ruben poderia sair, Luisão deveria ter saído, e Jardel já ter 32 anos  e ter sofrido um pouco com lesões, penso que foi um bom movimento.


Quanto a Kalaica e Ferro, dada a atual situação, podiam perfeitamente ter sido emprestados a clubes da 1º divisão esta epoca.

Mas foi considerado por quem ? Pelo goalpoint lá do sítio ? Em que se baseia em estatísticas para atribuir um valor, que no caso do Lema foi extremamente elevado devido aos golos marcados ?

não só.

https://es.besoccer.com/noticia/el-once-ideal-de-la-superliga-argentina-17-18-433074

Uma coisa é certa, era um dos melhores.

Isso demostra zero, até porque de forma geral o Bustos é considerado o melhor LD da liga Argentina, o Lema é muito mais conhecido pelos golos marcados do que pelas suas qualidades defensivas, isso diz muito

Estás a falar mas não disseste ainda nada. Esses comentários significa o quê mesmo? achas que o gajo é uma merda é isso? nos 30 jogos que viste do campeonato argentino não te convenceu foi isso?

É que argumentos teus ainda não vi nada.

Eu não vejo o campeonato argentino, fui pesquisar e encontro alguns artigos que o referem como um dos melhores. Fica aí outro.

https://www.eldia.com/nota/2018-5-30-2-43-35-cristian-lema-dejo-belgrano-y-suena-en-espana-y-portugal-deportes