Pedro Marques (Director Técnico do Futebol de Formação)

[NUNO.S.L.B.GAIA]

Bem vindo e boa sorte. 

[slbenfica_croft]

É desejar boa sorte e esperar que seja competente.

[Cyb3rNeo]

Bem-vindo e boa sorte!

[cristao69]

Bem vindo e boa sorte.

[benfica96]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

[zefo]

ja convivi com ele e ja frequentou os mesmo espacos que eu no passado e o que lhe nao falta e competência, grande escolha !

É dos nossos?

ele mantinha se sempre a parte das clubites, ate pelo trabalho que tinha sempre teve a noção que nao podia ser de nenhum dos grandes, mas sim acho q tinha alguma família sportinguista mas ele sempre se distanciou disso

pela descrição parece me um "sem clube"

ótimo.

É um sem clube como o Rui Santos

[O-Rível]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

[Lisboa_e_Benfica]

ja convivi com ele e ja frequentou os mesmo espacos que eu no passado e o que lhe nao falta e competência, grande escolha !

É dos nossos?

ele mantinha se sempre a parte das clubites, ate pelo trabalho que tinha sempre teve a noção que nao podia ser de nenhum dos grandes, mas sim acho q tinha alguma família sportinguista mas ele sempre se distanciou disso

pela descrição parece me um "sem clube"

ótimo.

É um sem clube como o Rui Santos

Existem mesmo pessoas sem clube....ou apenas simpatizantes que mal querem saber do seu clube

Como é obvio não é o caso do hipócrita do rui santos

[Becken]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

Grande post!

[clx70]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

Muito obrigado pela partilha.
Abraço.

[benfica96]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

Muito interessante
É um privilégio ler opiniões de quem está por dentro da matéria!

[Gonçalo_SLB]

Bem-vindo e muito sucesso no desempenho da sua função!

[JM21]

Bem-vindo! 

[Kkatso]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

Já vi que és bem informado!! 😋

Consegues me confirmar se é verdade que há um treinador da formação que vai para os lagartos??

[benfica96]

Tão e o Mil Homens?

Diretor do CFC = funções de gestão do espaço, de coordenação de todos os gabinetes que compõem a máquina (técnicos, scouting, LAB, equipamentos, etc.), gestão do orçamento e ponte com a direção.

Diretor Técnico = responsável pelo trabalho e constituição das equipas técnicas, pelo modelo de treino, pela coordenação entre os diversos escalões (e o nível a que este ocorre) e pelas decisões sobre renovações e dispensas de jogadores do clube. Muitas destas tarefas, sobretudo do foro organizacional (contratações e dispensas) passam pela aprovação do Diretor do CFC.

Por exemplo, temos um puto a treinar à experiência. Vem um wonderkid qualquer dos balcãs para os Juniores. O treinador dá o seu parecer. O DT muitas vezes confia na avaliação do treinador, mas tem poder para a contestar e, claro, para a recusar. Se confiar, a contratação depois terá de ser aprovada pelo PMH. Dependendo do valor em causa, pode ser necessário falar com o homem do cimento.

Há situações que nós nem percebemos o quão importantes são, e que dependem do Diretor do CFC. Por exemplo, a questão dos miúdos de fora da zona da Grande Lisboa. Nós temos alguns CFTs por esse país fora, mas quando os miúdos têm qualidade diferenciada, devem ser integrados nas nossas equipas de competição. O problema é que isso representa um investimento maior para o clube, e significa mais um jovem a viver no Seixal. Não há espaço para todos... há decisões que têm de ser tomadas não só tendo em conta a qualidade mas a própria logística.

Mera curiosidade, trabalhas profissionalmente nesta área?

Atualmente, colaboro com alguns projetos de forma muito pontual. Tive a sorte - ou azar, depende do ponto de vista - de trabalhar na área, mas pela minha sanidade deixei de o fazer a tempo inteiro. Conheço e mantenho contacto com algumas pessoas, da minha geração, que continuam na luta, mas faço questão de tentar preservar alguma distância do "mundo da bola". Daí não me importar de esclarecer alguns assuntos que não são - ou não deviam ser - segredo, mas evito falar de nomes ou de situações mais específicas, porque apesar de tudo este é um mundo pequeno. Toda gente se conhece... e somar A+B é do mais simples que há. Longe de mim, portanto, querer colocar em xeque quem quer que seja, começando por mim próprio. 

Devo confessar, saindo agora do escopo da tua questão, é que fico um pouco incomodado que aqui se tracem juízos de valor tão redutores quanto "é lagarto" a alguém que não se conhece. O Pedro Mil Homens, por exemplo, é alguém que vem acrescentar muito valor ao nosso clube. Não tenho a mínima dúvida disso. Curiosamente, as más línguas, na Academia, apelidavam-no de "lampião", por exemplo... não posso confirmar a origem deste rumor, mas "fala-se" que foi nosso atleta em jovem e que seria benfiquista. Benfiquista ou sportinguista, o que posso dizer é que é das pessoas mais rigorosas e competentes com que me cruzei. O Nuno Gomes, alguém que admiro bastante, não devia era ter tido tão cedo um cargo tão difícil, complexo e que requer tanta responsabilidade. Podia perfeitamente ser o braço direito de alguém como o Mil Homens durante algum tempo, para mais tarde assumir um cargo mais exigente. Não foi assim que a direção decidiu, e acabou por alienar um recurso humano com grande potencial para o nosso clube e criar logo à partida desconfiança sobre o seu sucessor.

Quanto ao Pedro Marques, a nível pessoal admito que não sou grande admirador dele. Reconheço-lhe competência, e isso devia ser o mais importante num cargo como o que vai ocupar. Houve um utilizador que disse aí atrás "será mais um que vai ocupar um cargo de relevo no clube e não é Benfiquista (provem-me o contrario)". É perigoso passarmos para o nível do burlesco ao dizer alarvidades como "<asserção #1>... provem-me o contrário". Exemplo: "Mijas-te com frequência nos lençóis e tiveste uma relação ilícita e adúltera com um guineense que estava cá a recrutar membros para o Estado Islâmico. Prova-me o contrário". Havia de ser bonito entrarmos por aí... isso é o que faz o Bruno de Carvalho e a sua seita.

Volto a dizer, muitos dos técnicos dos "grandes" não partilham as suas preferências clubísticas, porque muitos já veem o futebol de maneira (quase) estritamente profissional. Só em círculos muito fechados é que às vezes se descaem... e a verdade é que, desde que sejam competentes, e isso passa também por defender o clube que representam, podem nutrir o sentimento que quiserem.

Já vi que és bem informado!! 😋

Consegues me confirmar se é verdade que há um treinador da formação que vai para os lagartos??

Já agora qual é a tua opinião sobre o João Couto?