Época 2018/2019

[Slipknot_BMC]

Artigo 18 alínea 4.2.2.

Pelos regulamentos, o tempo de 2 minutos do azul do ferran font só começam a contar depois dos 5 minutos de suspensão adicionais devido haver 3 cartões azuis...

Ou seja houve mesmo irregularidade.

Se não for assim, com o golo do Ordonez o sporting mantinha os 5 jogadores em campo e não manteve...

8:50 acaba os 5 minutos adicionais do Girão, começa a contar os 2 minutos do azul do Ferran Font.
Pedro Gil entra de campo.
8:46 azul ao romero sporting com 3 jogadores
8:46 Livre Directo golo de ordonez sporting mantem os 3 jogadores porque?!
Porque acabou o azul ao Font, ficando a contar o azul ao Romero.

Ou seja entre o 8:50 e 8:46, 4 segundos Pedro Gil esteve em campo quando não podia.

Tenho ideia que o Sporting após o golo do Ordonez voltou a colocar o 4º jogador de campo, não manteve os 3.

Corecto

https://youtu.be/vOOPDrpjO1Y?t=3059

ve aos 1:23:30

Apos sofrerem o golo foi aquela cena de ir para dentro de pista e quando começou o jogo tinham 5 jogadores em campo

[TeamRocket37]

Artigo 18 alínea 4.2.2.

Pelos regulamentos, o tempo de 2 minutos do azul do ferran font só começam a contar depois dos 5 minutos de suspensão adicionais devido haver 3 cartões azuis...

Ou seja houve mesmo irregularidade.

Se não for assim, com o golo do Ordonez o sporting mantinha os 5 jogadores em campo e não manteve...

8:50 acaba os 5 minutos adicionais do Girão, começa a contar os 2 minutos do azul do Ferran Font.
Pedro Gil entra de campo.
8:46 azul ao romero sporting com 3 jogadores
8:46 Livre Directo golo de ordonez sporting mantem os 3 jogadores porque?!
Porque acabou o azul ao Font, ficando a contar o azul ao Romero.

Ou seja entre o 8:50 e 8:46, 4 segundos Pedro Gil esteve em campo quando não podia.

Tenho ideia que o Sporting após o golo do Ordonez voltou a colocar o 4º jogador de campo, não manteve os 3.

Corecto

https://youtu.be/vOOPDrpjO1Y?t=3059

ve aos 1:23:30

Apos sofrerem o golo foi aquela cena de ir para dentro de pista e quando começou o jogo tinham 5 jogadores em campo

Quem meteu água foi a mesa que não sabe os regulamentos.

[mirons]

Artigo 18 alínea 4.2.2.

Pelos regulamentos, o tempo de 2 minutos do azul do ferran font só começam a contar depois dos 5 minutos de suspensão adicionais devido haver 3 cartões azuis...

Ou seja houve mesmo irregularidade.

Se não for assim, com o golo do Ordonez o sporting mantinha os 5 jogadores em campo e não manteve...

8:50 acaba os 5 minutos adicionais do Girão, começa a contar os 2 minutos do azul do Ferran Font.
Pedro Gil entra de campo.
8:46 azul ao romero sporting com 3 jogadores
8:46 Livre Directo golo de ordonez sporting mantem os 3 jogadores porque?!
Porque acabou o azul ao Font, ficando a contar o azul ao Romero.

Ou seja entre o 8:50 e 8:46, 4 segundos Pedro Gil esteve em campo quando não podia.

Ou seja, o que estás a dizer é que ao não recolocarem o 5º jogador após o 1-1, eles próprios "assumiram" tacitamente o erro anteriormente cometido.

Supostamente, no futebol erro técnico da arbitragem dá direito a repetição de jogo. No hóquei em patins não faço ideia.

Mesa supostamente considerou 2+2+5+2+2 e assim sendo o Sporting meteu água, após o 1-1 podiam ter ficado com 5 jogadores.

A questão é que mesa meteu água, nem ela sabe os regulamentos lol, porque devia ser 2+2+2+5+2+2, ou seja o Pedro Gil entrou em campo quando não podia.

Mas nesse caso o Sporting limitou-se a seguir a indicação da mesa? Se for assim, será que temos fundamento para alegar erro técnico?

[DB4700]

custa-me a acreditar que alguém penalize o Sporting com a derrota de um jogo que ganhou 1-4, com 13 minutos de inferioridade numérica, por causa de 2 ou 3 segundos. seria inédito. ainda para mais sendo a FPP o "juiz". levam uma multa e pronto, vai ficar-se por aí.

é que nem eu quereria ganhar assim. esta equipa não tem qualidade. não vamos ser campeões, nem sequer estamos na luta. não é uma vitória nesse jogo na secretaria que vai fazer a diferença.

[TeamRocket37]

Artigo 18 alínea 4.2.2.

Pelos regulamentos, o tempo de 2 minutos do azul do ferran font só começam a contar depois dos 5 minutos de suspensão adicionais devido haver 3 cartões azuis...

Ou seja houve mesmo irregularidade.

Se não for assim, com o golo do Ordonez o sporting mantinha os 5 jogadores em campo e não manteve...

8:50 acaba os 5 minutos adicionais do Girão, começa a contar os 2 minutos do azul do Ferran Font.
Pedro Gil entra de campo.
8:46 azul ao romero sporting com 3 jogadores
8:46 Livre Directo golo de ordonez sporting mantem os 3 jogadores porque?!
Porque acabou o azul ao Font, ficando a contar o azul ao Romero.

Ou seja entre o 8:50 e 8:46, 4 segundos Pedro Gil esteve em campo quando não podia.

Ou seja, o que estás a dizer é que ao não recolocarem o 5º jogador após o 1-1, eles próprios "assumiram" tacitamente o erro anteriormente cometido.

Supostamente, no futebol erro técnico da arbitragem dá direito a repetição de jogo. No hóquei em patins não faço ideia.

Mesa supostamente considerou 2+2+5+2+2 e assim sendo o Sporting meteu água, após o 1-1 podiam ter ficado com 5 jogadores.

A questão é que mesa meteu água, nem ela sabe os regulamentos lol, porque devia ser 2+2+2+5+2+2, ou seja o Pedro Gil entrou em campo quando não podia.

Mas nesse caso o Sporting limitou-se a seguir a indicação da mesa? Se for assim, será que temos fundamento para alegar erro técnico?

Sim ao tudo indica houve erro da Mesa.

Não sei como funcionam os regulamentos nesse sentido.

[Krovi20]

A única questão aqui é se é possível protestar o jogo passadas mais de 24 horas.

Tenho ideia que para uma equipa protestar o jogo por erro técnico o protesto tem de ser feito no local após o final do jogo, apresentando o protesto ao delegado da federação.

Apesar do erro ter existido, não sei se agora será aceite. E se não for, então aí o delegado do Benfica que estava no banco terá de ser responsabilizado por não ter conseguido identificar a irregularidade no momento.

[TeamRocket37]

A única questão aqui é se é possível protestar o jogo passadas mais de 24 horas.

Tenho ideia que para uma equipa protestar o jogo por erro técnico o protesto tem de ser feito no local após o final do jogo, apresentando o protesto ao delegado da federação.

Apesar do erro ter existido, não sei se agora será aceite. E se não for, então aí o delegado do Benfica que estava no banco terá de ser responsabilizado por não ter conseguido identificar a irregularidade no momento.

O Sr. ARISTIDES MEIRELES é um incompetente há muito que devia ter saído do Benfica.

[k1n0]

A única questão aqui é se é possível protestar o jogo passadas mais de 24 horas.

Tenho ideia que para uma equipa protestar o jogo por erro técnico o protesto tem de ser feito no local após o final do jogo, apresentando o protesto ao delegado da federação.

Apesar do erro ter existido, não sei se agora será aceite. E se não for, então aí o delegado do Benfica que estava no banco terá de ser responsabilizado por não ter conseguido identificar a irregularidade no momento.

Eram muitos papeis... Achas que o Delegado do Benfica tem obrigação de saber as regras? 

[mirons]

A única questão aqui é se é possível protestar o jogo passadas mais de 24 horas.

Tenho ideia que para uma equipa protestar o jogo por erro técnico o protesto tem de ser feito no local após o final do jogo, apresentando o protesto ao delegado da federação.

Apesar do erro ter existido, não sei se agora será aceite. E se não for, então aí o delegado do Benfica que estava no banco terá de ser responsabilizado por não ter conseguido identificar a irregularidade no momento.

Eram muitos papeis... Achas que o Delegado do Benfica tem obrigação de saber as regras? 

Ainda não passaram as 24 horas!

[Cosmic]

Havendo motivos, é protestar o jogo. Não esquecer o voleibol há uns anos.
Seja por 3 segundos, seja por 3 horas. São as regras e não é por termos feito uma exibição horrível que vamos ignorá-las!

[TeamRocket37]

19:50 Azul ao Marin
17:50 acaba o tempo de castigo do Marin
15:50 acaba o tempo do 1 azul do Girão e começa o 2º azul do Girão (5 minutos)
12:23 azul ao font +2 min.
10:50 acabo o tempo do Girão.
8:50 acaba o azul ao font entra o Pedro Gil
8:46 Azul ao Romero
8:46 Golo do Ordonez, acaba o azul do Romero.

O problema é que o 2º azul do Girão do regulamento devia dar 2+5.
O problema está ai a mesa meteu água, ao meter água, o Pedro Gil entrou erradamente em campo, quando não podia, porque nessa altura é que começa o azul do Font.

[SamGamgee]

Essa situação não pode passar impune.

Que algum responsável do Benfica pegue nisso e leve a situação à federação. Tem que haver consequências para quem não respeita os regulamentos.

Onde é que anda o fireeagle para levar isto à direção?

Têm que se mexer e já!

[本菲卡]

E só foi 4 segundos porque o Benfica marcou, se não tinham sido 2 minutos completamente ignorados pela mesa.

[Flavius]

GUARDA-REDES DO SPORTING APRESENTA DESCULPAS POR ATITUDE NO DÉRBI

Ângelo Girão, guarda-redes do Sporting, utilizou as redes sociais para apresentar desculpas pela sua atitude no dérbi realizado no domingo, frente ao Benfica, que os leões venceram por 4-1.

«Quero fazer um pedido de desculpas público à dupla de arbitragem: acho que a minha atitude foi irresponsável sem nexo e exagerada. Nada justifica a minha atitude. Temos em Portugal dos melhores árbitros do mundo e que têm todo o direito de errar», escreveu o guarda-redes na rede social.

[helmar]

BENFICA QUE SE MEXA EXISTE CLARAMENTE UM ERRO TÉCNICO NO JOGO!

Pedro Gil levava azul e o treinador Paulo Freitas também levava azul!

Pedro Gil teve 4 segundos em pista quando não podia.

8:50 acaba os 5 minutos adicionais do Girão, começa a contar os 2 minutos do azul do Ferran Font.
Pedro Gil entra de campo.
8:46 azul ao romero sporting com 3 jogadores
8:46 Livre Directo golo de ordonez sporting mantem os 3 jogadores porque?!
Porque acabou o azul ao Font, ficando a contar o azul ao Romero.

Ou seja entre o 8:50 e 8:46, 4 segundos Pedro Gil esteve em campo quando não podia. 

Desculpa mas neste jogo não concordo que o devamos fazer.

Estivemos a jogar uns 10 minutos com mais 1 e não fizemos a porcaria de um golo.
Normalmente as arbitragens no hóquei são tendenciosas para nos roubarem, mas neste caso não há nenhuma desculpa. A única coisa que lhes aponto é não terem expulso o Girão e mesmo assim eles estiveram com o suplente largos minutos e sempre a jogar em inferioridade numérica.

Já houve N de jogos onde fomos claramente roubados e onde não ganhamos por isso mesmo. Neste caso não foi o que sucedeu e fazer barulho por essa questão é apenas querer ganhar à Porto... e não à Benfica.

O Amor ao Benfica não nos pode tornar irracionais e mesmo que tenhas razão no que dizes (que acredito que sim), se fosse eu a mandar, não faria nada, a não ser chamar o treinador e jogadores à razão, porque o hóquei que praticamos é vergonhoso e a isso não se deve as arbitragens e sim o mau trabalho que está a ser desenvolvido.

Querer ganhar através desse erro é atirar para trás das costas a nossa responsabilidade.

Mas claro que esta é apenas uma opinião, mas neste caso eu teria vergonha se o Benfica fizesse algo.