Bruno Lage

[Slb23]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

repara, isto é uma crítica, no mínimo, fundamentada. e até podemos "debater" isso.
não acompanho decentemente a b, ao ponto de ter uma opinião formada sobre isso como tu. por isso respeito essa parte das subs.

relativamente a ontem, eu acho que de  uma forma "geral" as subs resultaram, que eles encostaram-se lá atrás. o problema foi que depois não tivemos engenho para abrir espaços. ou seja, acho que mexeu bem mas resultou mal. eles fecharam-se lá atrás e notava-se claramente que ficámos sem ideias para jogar. a tentação seria ir à linha e cruzar, mas  a  equipa já não vai nisso. eu acho que fez bem em arriscar. 1-2 ou 1-3, o desfecho era igual... e acho que os jogadores têm noção do que fizeram bem ontem (e do que fizeram mal também).

Um dos problemas nas substituições foi o facto do Gedson ter entrado muito mal.

Acho que da maneira que o jogo estava o Gabriel tinha de ficar em campo, é um jogador com uma enorme capacidade de passe e que mete a bola onde quer.

Seja como for, estivemos de fazer tudo mal como se tem estado a dizer. O caminho está certo, vai ser é sinuoso.

[kramxel²]

A saída do Gabriel foi o canto do cisne do jogo de ontem.

Ainda está em período de graça, há menos de 1 mês no posto. Tem o desconto inerente da situação que herdou, e dos méritos que tem tido ao longo deste período.

[Mika21PA]

Apanhou um Benfica desfeito, psicologicamente e fisicamente. Para além disso apanhou uma série de jogos complicados, duas idas a Guimarães (que joga muito bem) e enfrentar o rival em campo neutro.

Tem muito trabalho à sua frente. A critica que faço, em relação a ontem e outros jogos, é a sua leitura de jogo.

[Lopes1986]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

A subs, apesar de terem corrido mal, tinham logica, foram bem pensadas.

Agora o Gedson entrou em modo fazer merda.

O Salvio não é jogador de futebol (mas era o unico extremo direito puro do plantel e serviria para dar largura na ala)

O Castillo foi para ter dois avançados mais fortes.

[Iron Mask]

fomos roubados mas agradece-se que deixe de brincar aos GR
o melhor tem que jogar, principalmente em jogos destes!
não me interessa o potenciar a carreira do Svilar
estou-me a borrifar para ele
já devia ter sido emprestado a uma equipa da 1ª divisão para jogar regularmente
pelo menos 2 dos 3 golos é mal batido!

E olha lá que no terceiro, aquele vai não vai, fez lembrar o melhor do Artur...

[Paulie Gualtieri]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

repara, isto é uma crítica, no mínimo, fundamentada. e até podemos "debater" isso.
não acompanho decentemente a b, ao ponto de ter uma opinião formada sobre isso como tu. por isso respeito essa parte das subs.

relativamente a ontem, eu acho que de  uma forma "geral" as subs resultaram, que eles encostaram-se lá atrás. o problema foi que depois não tivemos engenho para abrir espaços. ou seja, acho que mexeu bem mas resultou mal. eles fecharam-se lá atrás e notava-se claramente que ficámos sem ideias para jogar. a tentação seria ir à linha e cruzar, mas  a  equipa já não vai nisso. eu acho que fez bem em arriscar. 1-2 ou 1-3, o desfecho era igual... e acho que os jogadores têm noção do que fizeram bem ontem (e do que fizeram mal também).

Um dos problemas nas substituições foi o facto do Gedson ter entrado muito mal.

Acho que da maneira que o jogo estava o Gabriel tinha de ficar em campo, é um jogador com uma enorme capacidade de passe e que mete a bola onde quer.

Seja como for, estivemos de fazer tudo mal como se tem estado a dizer. O caminho está certo, vai ser é sinuoso.

exacto, era algo do género que eu queria dizer. mexeu bem ao meter o gedson, resultou mal. mas também acredito no desgaste do gabriel. aliás, ele agora corre muito mais - toda a equipa corre - a pressionar. algo que quando jogava com o rui vitória andava muito mais estático por ali, ficávamos ali sentadinhos à espera. posso estar errado mas tem jogado sempre os 90 com o lage (?) com excepção do rio ave.

ser campeão é complicado. mas se calhar sinto-me mais capaz de ir ao porto ganhar hoje, do que há um mês atrás. se calhar hoje é mais possível. isso e as meias da taça. globalmente acho que estamos mais fortes.

[Paulie Gualtieri]

eu acho que o castillo ter entrado foi com a mesma ideia que em guimarães (para a taça).
procurar profundidade, abrir espaço para os médios jogarem à frente da defesa. o salvio acho que já foi um bocado no desespero, mas acho normal.
gostava de saber o que é que ele estava a resmungar no banco quando mamámos o terceiro.
talvez "porra, eu disse ao gajo que era por ali que eles iam tentar matar" ? 

[Iron Mask]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

repara, isto é uma crítica, no mínimo, fundamentada. e até podemos "debater" isso.
não acompanho decentemente a b, ao ponto de ter uma opinião formada sobre isso como tu. por isso respeito essa parte das subs.

relativamente a ontem, eu acho que de  uma forma "geral" as subs resultaram, que eles encostaram-se lá atrás. o problema foi que depois não tivemos engenho para abrir espaços. ou seja, acho que mexeu bem mas resultou mal. eles fecharam-se lá atrás e notava-se claramente que ficámos sem ideias para jogar. a tentação seria ir à linha e cruzar, mas  a  equipa já não vai nisso. eu acho que fez bem em arriscar. 1-2 ou 1-3, o desfecho era igual... e acho que os jogadores têm noção do que fizeram bem ontem (e do que fizeram mal também).

Um dos problemas nas substituições foi o facto do Gedson ter entrado muito mal.

Acho que da maneira que o jogo estava o Gabriel tinha de ficar em campo, é um jogador com uma enorme capacidade de passe e que mete a bola onde quer.

Seja como for, estivemos de fazer tudo mal como se tem estado a dizer. O caminho está certo, vai ser é sinuoso.

exacto, era algo do género que eu queria dizer. mexeu bem ao meter o gedson, resultou mal. mas também acredito no desgaste do gabriel. aliás, ele agora corre muito mais - toda a equipa corre - a pressionar. algo que quando jogava com o rui vitória andava muito mais estático por ali, ficávamos ali sentadinhos à espera. posso estar errado mas tem jogado sempre os 90 com o lage (?) com excepção do rio ave.

ser campeão é complicado. mas se calhar sinto-me mais capaz de ir ao porto ganhar hoje, do que há um mês atrás. se calhar hoje é mais possível. isso e as meias da taça. globalmente acho que estamos mais fortes.

A equipa com RV corria...corria era muito mal. A pressão resumia-se a correrias malucas, pareciam cães a perseguir a bola enviada pelo dono. Ainda por cima fisicamente mal preparados, resultava naqueles rebentamentos físicos aos 60 mins de jogo.

[Grizzli]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

Eram as unicas opcoes possiveis.
Pizzi e gabriel rebentaram. Ia por o alfa? Cervi?

Havia pouco espaco para o ziv, o salvio era suposto provocar 2 1 na ala vindo de tras.

O homem tambem nao pensou que o porto fosse jogar com os avancados a defesa laterais nos ultimos 15m

[Paulie Gualtieri]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

repara, isto é uma crítica, no mínimo, fundamentada. e até podemos "debater" isso.
não acompanho decentemente a b, ao ponto de ter uma opinião formada sobre isso como tu. por isso respeito essa parte das subs.

relativamente a ontem, eu acho que de  uma forma "geral" as subs resultaram, que eles encostaram-se lá atrás. o problema foi que depois não tivemos engenho para abrir espaços. ou seja, acho que mexeu bem mas resultou mal. eles fecharam-se lá atrás e notava-se claramente que ficámos sem ideias para jogar. a tentação seria ir à linha e cruzar, mas  a  equipa já não vai nisso. eu acho que fez bem em arriscar. 1-2 ou 1-3, o desfecho era igual... e acho que os jogadores têm noção do que fizeram bem ontem (e do que fizeram mal também).

Um dos problemas nas substituições foi o facto do Gedson ter entrado muito mal.

Acho que da maneira que o jogo estava o Gabriel tinha de ficar em campo, é um jogador com uma enorme capacidade de passe e que mete a bola onde quer.

Seja como for, estivemos de fazer tudo mal como se tem estado a dizer. O caminho está certo, vai ser é sinuoso.

exacto, era algo do género que eu queria dizer. mexeu bem ao meter o gedson, resultou mal. mas também acredito no desgaste do gabriel. aliás, ele agora corre muito mais - toda a equipa corre - a pressionar. algo que quando jogava com o rui vitória andava muito mais estático por ali, ficávamos ali sentadinhos à espera. posso estar errado mas tem jogado sempre os 90 com o lage (?) com excepção do rio ave.

ser campeão é complicado. mas se calhar sinto-me mais capaz de ir ao porto ganhar hoje, do que há um mês atrás. se calhar hoje é mais possível. isso e as meias da taça. globalmente acho que estamos mais fortes.

A equipa com RV corria...corria era muito mal. A pressão resumia-se a correrias malucas, pareciam cães a perseguir a bola enviada pelo dono. Ainda por cima fisicamente mal preparados, resultava naqueles rebentamentos físicos aos 60 mins de jogo.

discordo logo de início.
nao corríamos sequer.

[tulio_slb]

Fez uma má leitura do jogo é certo, mas os pilares básicos do jogo é tudo mérito seu. O domínio em posse e a exploração das transições ofensivas em profundidade é tudo obra sua, foi ganhando o jogo durante a semana preparando bem a equipa para o que ia encontrar mas ontem deixou-se levar pela emoção do primeiro clássico, foi um jogo muito emotivo em todos os aspectos e nenhum ser humano fica imune a isso contudo ele levou essa emoção para todas as alterações que foi fazendo durante o jogo.

Na primeira parte foi um jogo muito atípico, muito partido com a bola a pender sempre para uma das balizas, mas dos dois treinadores nenhum leu o jogo ao intervalo, aqui sorte para o Sérgio que estava em vantagem.

No inicio da segunda parte começamos a dominar com bola e tínhamos Gabriel e Samaris cada vez mais subidos no terreno, o Sergio pediu para estancar o Gabriel porque sabia de onde podia sair uma bola limpa para o ataque, conseguiu e Lage deixou que ganhasse essa pequena batalha, deveria na segunda parte ter puxado Pizzi e Felix para mais junto de Gabriel de forma a conseguir ganhar maior superioridade numérica matando assim Herrera e Oliver que estavam a ser os melhores, precisávamos de apoio na saída e de qualidade no transporte. Tirou Gabriel e a equipa perdeu discernimento, tirou Pizzi e ficamos com a bola mas sem qualidade, deixou Felix durante 90 min no meio dos lobos onde ainda não tem capacidade para fazer mais, deixou Rafa até ao fim vendo que o jogador estava desgastado. Lançou Gedson, Castillo e Salvio quando o jogo precisava de mais cabeça do que pulmão

[Lopes1986]

eu acho que o castillo ter entrado foi com a mesma ideia que em guimarães (para a taça).
procurar profundidade, abrir espaço para os médios jogarem à frente da defesa. o salvio acho que já foi um bocado no desespero, mas acho normal.
gostava de saber o que é que ele estava a resmungar no banco quando mamámos o terceiro.
talvez "porra, eu disse ao gajo que era por ali que eles iam tentar matar" ? 

Tinham 3 bonecos para um do Porto e mesmo assim conseguiu controlar, esperar e meter nas costas da defesa...

Ao menos este é exigente.

[Iron Mask]

apresentar críticas fundamentadas ao trabalho do lage é, no mínimo, de respeitar.
fundamentadas. e digo isto do lage como de qualquer treinador.

é pá acho que devia ter jogado em 4-3-3 para fazer isto
devíamos explorar mais aquilo
continuamos a ter dificuldades em cruzamentos para a zona do grimaldo

agora... yes man? vacas sagradas? como perdemos mexeu mal?
o homem está ali há quanto tempo, nem 1 mês?
felizmente está a fazer a pré epoca em janeiro numa altura em que só temos jogos em casa contra equipas acessíveis.
há certas críticas que realmente não entendo.

Não tenho esta ideia apenas pelo jogo de ontem mas também pelo que já vinha vendo o Lage na equipa B. Acho que mexe tarde na equipa mas geralmente mexe bem, ontem mexeu muito mal.

Leu mal o jogo, acontece. Também ele está em evolução e numa adaptação a uma realidade diferente.

Não fizemos um grande jogo mas podíamos ter ganho e com uma arbitragem isenta tínhamos mesmo ganho.

repara, isto é uma crítica, no mínimo, fundamentada. e até podemos "debater" isso.
não acompanho decentemente a b, ao ponto de ter uma opinião formada sobre isso como tu. por isso respeito essa parte das subs.

relativamente a ontem, eu acho que de  uma forma "geral" as subs resultaram, que eles encostaram-se lá atrás. o problema foi que depois não tivemos engenho para abrir espaços. ou seja, acho que mexeu bem mas resultou mal. eles fecharam-se lá atrás e notava-se claramente que ficámos sem ideias para jogar. a tentação seria ir à linha e cruzar, mas  a  equipa já não vai nisso. eu acho que fez bem em arriscar. 1-2 ou 1-3, o desfecho era igual... e acho que os jogadores têm noção do que fizeram bem ontem (e do que fizeram mal também).

Um dos problemas nas substituições foi o facto do Gedson ter entrado muito mal.

Acho que da maneira que o jogo estava o Gabriel tinha de ficar em campo, é um jogador com uma enorme capacidade de passe e que mete a bola onde quer.

Seja como for, estivemos de fazer tudo mal como se tem estado a dizer. O caminho está certo, vai ser é sinuoso.

exacto, era algo do género que eu queria dizer. mexeu bem ao meter o gedson, resultou mal. mas também acredito no desgaste do gabriel. aliás, ele agora corre muito mais - toda a equipa corre - a pressionar. algo que quando jogava com o rui vitória andava muito mais estático por ali, ficávamos ali sentadinhos à espera. posso estar errado mas tem jogado sempre os 90 com o lage (?) com excepção do rio ave.

ser campeão é complicado. mas se calhar sinto-me mais capaz de ir ao porto ganhar hoje, do que há um mês atrás. se calhar hoje é mais possível. isso e as meias da taça. globalmente acho que estamos mais fortes.

Ontem a equipa apresentou, principalmente em contra ataque, imensas melhorias. Com RV era impossível fazer uma transição rápida com qualidade. Havia sempre um passe que não saía e a jogada perdia-se. Ontem o putedo ainda passou bastante mal na 1a parte. Depois com o var a colocar em vantagem, claro as linhas baixaram e não pudemos fazer o mesmo na 2a parte.

O processo defensivo demora mais a mudar, tem muito RV entranhado ainda.

Um exercício que recomendo...vejam o putedo do Mourinho nos primeiros meses que pega na equipa (mais ou menos na mesma altura do laje). E vejam o que fez nos 2 anos seguintes.

[Mr.Costa]

Pecou por não por o zivko.

de resto olhara para a equipa e se falta fejsa ficamos sem meio campo defensivo
na direita é o que se sabe
mete um gajo fresco e teoricamente rápido, não consegue acompanhar um avançado deles no ultimo golo

ainda por cima só vacas sagradas por ai

[Paulie Gualtieri]

e estar aqui a defender este gajo nem quer dizer que ache que deve ser o treinador para a proxima época.
para conseguir emitir uma opinião válida sobre isso é preciso mais tempo.

mas que estamos melhores, tendo em conta todas as circunstâncias... estamos.

a malta queria que o jogo com o boavista fosse no fim de semana. não olhei para o calendário todo, mas tendo em conta tantos jogos, se calhar 1 semaninha a treinar sossegados não seria má ideia.