Bruno Lage

[CreedBratton]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

[soul_addon]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

[CreedBratton]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Mas o que importa o JJ para aqui? O tema é Lage..

Lage quando teve de planear a época foi flop e teve muita culpa no cartório. Ainda hoje me rio ao me lembrar de Seferovic, Vinícius e Dyego em simultâneo em campo. Ou a ideia revolucionária de Taarabt a 8. Ou aceitar passar de ter uma opção como Corchia para um puto de 18 anos com se calhar nem mão cheia de jogos a nível senior. Ou ver em zlobin uma alternativa direta ao titular. Ou meter canalha na Champions e não os meter internamente. Lage foi um flop que provou não ter pulso nem competência para o cargo de treinador do SL Benfica. Se outros o merecem ou não, já não é o ponto da discussão.

Dito isto, o campeonato ganho com ele foi dos que me soube melhor. Estarei sempre grato pela mudança que se deu com a subida dele a treinador principal. Agora, a análise tem de ser de tudo e não apenas de uma parte. Caso contrário ainda hoje se devia defender a qualidade de Ferro.

[Manuelferreira1]

Está quase quase na hora de ir ver o mar

[soul_addon]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Mas o que importa o JJ para aqui? O tema é Lage..

Lage quando teve de planear a época foi flop e teve muita culpa no cartório. Ainda hoje me rio ao me lembrar de Seferovic, Vinícius e Dyego em simultâneo em campo. Ou a ideia revolucionária de Taarabt a 8. Ou aceitar passar de ter uma opção como Corchia para um puto de 18 anos com se calhar nem mão cheia de jogos a nível senior. Ou ver em zlobin uma alternativa direta ao titular. Ou meter canalha na Champions e não os meter internamente. Lage foi um flop que provou não ter pulso nem competência para o cargo de treinador do SL Benfica. Se outros o merecem ou não, já não é o ponto da discussão.

Dito isto, o campeonato ganho com ele foi dos que me soube melhor. Estarei sempre grato pela mudança que se deu com a subida dele a treinador principal. Agora, a análise tem de ser de tudo e não apenas de uma parte. Caso contrário ainda hoje se devia defender a qualidade de Ferro.

Tenho a certeza que o Lage tinha preferido gastar dinheiro para contratar jogadores (como o Walchsmidt que ele pediu). Ia-se despedir porque não lhe deram dinheiro ou os jogadores que ele quis? Acontece frequentemente, não haja dúvida.
Futebol não é FM. Aposto que este fórum está cheio de malta que se despede a partir do momento em que não gosta de algo do trabalho, e depois vai para casa viver do ar.

[Davidslb04]

A perder 2-0 em casa para a taça liga inglesa com Tottenham jogo ainda na 1ºparte

[FAGL_BEN]

A perder 2-0 em casa para a taça liga inglesa com Tottenham jogo ainda na 1ºparte

Está 1-2 ao intervalo.

[soul_addon]

O NES está com os tintins no cepo e meteu a carne toda.
O Lage está com bastantes suplentes e o Wolves está bem.. Vamos ver como acaba

[Davidslb04]

Jogo empatado 2-2

[Kaká]

Ruben Neves ia marcando um golaço. Mas continua a ser mais do mesmo. Não acertam na baliza. Nem nos penaltys.

[tjdy]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Mas o que importa o JJ para aqui? O tema é Lage..

Lage quando teve de planear a época foi flop e teve muita culpa no cartório. Ainda hoje me rio ao me lembrar de Seferovic, Vinícius e Dyego em simultâneo em campo. Ou a ideia revolucionária de Taarabt a 8. Ou aceitar passar de ter uma opção como Corchia para um puto de 18 anos com se calhar nem mão cheia de jogos a nível senior. Ou ver em zlobin uma alternativa direta ao titular. Ou meter canalha na Champions e não os meter internamente. Lage foi um flop que provou não ter pulso nem competência para o cargo de treinador do SL Benfica. Se outros o merecem ou não, já não é o ponto da discussão.

Dito isto, o campeonato ganho com ele foi dos que me soube melhor. Estarei sempre grato pela mudança que se deu com a subida dele a treinador principal. Agora, a análise tem de ser de tudo e não apenas de uma parte. Caso contrário ainda hoje se devia defender a qualidade de Ferro.

Tenho a certeza que o Lage tinha preferido gastar dinheiro para contratar jogadores (como o Walchsmidt que ele pediu). Ia-se despedir porque não lhe deram dinheiro ou os jogadores que ele quis? Acontece frequentemente, não haja dúvida.
Futebol não é FM. Aposto que este fórum está cheio de malta que se despede a partir do momento em que não gosta de algo do trabalho, e depois vai para casa viver do ar.

O Lage tb teve investimento. 60M e só não teve mais porque o Adam Reach não foi contratado

[soul_addon]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Mas o que importa o JJ para aqui? O tema é Lage..

Lage quando teve de planear a época foi flop e teve muita culpa no cartório. Ainda hoje me rio ao me lembrar de Seferovic, Vinícius e Dyego em simultâneo em campo. Ou a ideia revolucionária de Taarabt a 8. Ou aceitar passar de ter uma opção como Corchia para um puto de 18 anos com se calhar nem mão cheia de jogos a nível senior. Ou ver em zlobin uma alternativa direta ao titular. Ou meter canalha na Champions e não os meter internamente. Lage foi um flop que provou não ter pulso nem competência para o cargo de treinador do SL Benfica. Se outros o merecem ou não, já não é o ponto da discussão.

Dito isto, o campeonato ganho com ele foi dos que me soube melhor. Estarei sempre grato pela mudança que se deu com a subida dele a treinador principal. Agora, a análise tem de ser de tudo e não apenas de uma parte. Caso contrário ainda hoje se devia defender a qualidade de Ferro.

Tenho a certeza que o Lage tinha preferido gastar dinheiro para contratar jogadores (como o Walchsmidt que ele pediu). Ia-se despedir porque não lhe deram dinheiro ou os jogadores que ele quis? Acontece frequentemente, não haja dúvida.
Futebol não é FM. Aposto que este fórum está cheio de malta que se despede a partir do momento em que não gosta de algo do trabalho, e depois vai para casa viver do ar.

O Lage tb teve investimento. 60M e só não teve mais porque o Adam Reach não foi contratado

Como alguém que viu 20 M€ gastos no cepolinha não consigo atingir a piada

[tjdy]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Mas o que importa o JJ para aqui? O tema é Lage..

Lage quando teve de planear a época foi flop e teve muita culpa no cartório. Ainda hoje me rio ao me lembrar de Seferovic, Vinícius e Dyego em simultâneo em campo. Ou a ideia revolucionária de Taarabt a 8. Ou aceitar passar de ter uma opção como Corchia para um puto de 18 anos com se calhar nem mão cheia de jogos a nível senior. Ou ver em zlobin uma alternativa direta ao titular. Ou meter canalha na Champions e não os meter internamente. Lage foi um flop que provou não ter pulso nem competência para o cargo de treinador do SL Benfica. Se outros o merecem ou não, já não é o ponto da discussão.

Dito isto, o campeonato ganho com ele foi dos que me soube melhor. Estarei sempre grato pela mudança que se deu com a subida dele a treinador principal. Agora, a análise tem de ser de tudo e não apenas de uma parte. Caso contrário ainda hoje se devia defender a qualidade de Ferro.

Tenho a certeza que o Lage tinha preferido gastar dinheiro para contratar jogadores (como o Walchsmidt que ele pediu). Ia-se despedir porque não lhe deram dinheiro ou os jogadores que ele quis? Acontece frequentemente, não haja dúvida.
Futebol não é FM. Aposto que este fórum está cheio de malta que se despede a partir do momento em que não gosta de algo do trabalho, e depois vai para casa viver do ar.

O Lage tb teve investimento. 60M e só não teve mais porque o Adam Reach não foi contratado

Como alguém que viu 20 M€ gastos no cepolinha não consigo atingir a piada

Não consigo atingir a piada. Diz-me um gajo neste fórum que tivesse estado contra a contratação do Cebolinha. Diga um! Um!

[tjdy]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Continuarem a ter balurdios para investir?! Investimos 24M esta época em reforços

Pois, um começou a carreira e tem muito a provar. No Benfica fez bons 6 meses, depois provou que não consegue dar a volta a adversidades, já nem falo do resto. Já o outro tem uma carreira feita e já provou várias vezes que dar a volta a maus resultados é peaners, isto porque trabalha e treina bem. É competente...

[soul_addon]

Ele faz auto-sabotagem ao seu trabalho ao permitir por exemplo ter o José Sá na baliza.

Segundo os adeptos do Wolves, foram pedidas coisas no momento da sua chegada, e a estrutura mandou o dar uma volta. A maior parte dos adeptos está mais chateado com o board do que com o Bruno.

Isso a ser verdade é só mais uma prova que Lage é um yes man

Não sei se é.  Tenho curiosidade no trabalho do Lage e na evolução de alguns tugas que lá estão. Por isso tenho ido ao fórum do Wolves ler umas coisas.

Culpam bastante um tal de jeff e os gajos do board.

Não discordo. Mas tu assinas contrato para fazer um trabalho. Certamente que lá não vem o número e os alvos de contratações. Ele n pode simplesmente ir se embora.

Claro que pode. Se não concordar com as condições, se se sentir enganado, pode e deve não tolerar isso e sair. E não seria o primeiro a o fazer.

Já cá ele passou a imagem de yes man. Não surpreende.

Essa conversa do yes man roça o ridiculo. Nem todos os treinadores (e não falo só no Benfica) se podem dar ao luxo de fazer épocas miseráveis depois de gastar balurdios e continuarem a ter balurdios para gastar ao invés de serem despedidos.
Alguns fazem trabalhos muito bons e por algum motivo são boicotados (Rui por exemplo, no possível penta).
O Lage foi igual - o que não impede que possa ter confiança no seu trabalho e achar que pudesse ainda assim fazer algo bom.
Importa relembrar que o Jesus o ano passado esteve e fez pior que o Lage quando foi despedido. E ainda por cá anda.
Ficou é yes man, se se tivesse despedido era outra coisa qualquer.

Continuarem a ter balurdios para investir?! Investimos 24M esta época em reforços

Pois, um começou a carreira e tem muito a provar. No Benfica fez bons 6 meses, depois provou que não consegue dar a volta a adversidades, já nem falo do resto. Já o outro tem uma carreira feita e já provou várias vezes que dar a volta a maus resultados é peaners, isto porque trabalha e treina bem. É competente...

Vamos ver como acabam os empréstimos mascarados.
Relembro, novamente, que o Lage foi despedido por menos do que o Jesus fez o ano passado. Em relação á carreira do Jesus, tirando metade das épocas no Benfica e o Flamengo, é uma banalidade, digno de Manuel Cajuda.